Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.01.2011.
426
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX ÚS 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezech,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, v němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x provedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2228/09
1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, IČ 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx věci sp. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx a xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx (jehož adresátem xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní úpravou x účinky xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x právo, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".
XXX.
Xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxx xx hodlal XX. xxxxx xxxxxxx
3. Xxxxxxxxx právní názor: Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (eventuálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx 8. července 2010 xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxx (provedeného xxxxxx) xx souhlasem xxxxxxxx zástupce, a xxxxxxx soudce; xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitku xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010).
4. Xxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx: Xx intertemporální xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v němž xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx nedostatek xxxxxxxx soudce (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxx xx příkaz xxxxxxx platným xx xxx, x němž xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2228/09, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxxxx xx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2228/09 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx (xxx' v xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx), x xx i xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecná východiska
6. Xxxxxxxx k xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "domovní prohlídku", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejím základě xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost.
8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v dalších xxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zástupce (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalované.
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx jednorázový zásah, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, avšak obnovení xxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 287/96 ze xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].
10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x přikázal Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 SbNU 91)].
11. Další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález ve xxxx xx. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (tímto příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... byla xxxxxxxx x xxxxxxx jak x příkazem k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 ze dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uložil xx, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx. X závěru odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx právního základu. Xxxx tedy na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx následně x xxxxxxxxx.".
12. Xx xxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".
13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ze dne 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx neumožňuje ani xxxxxxxxx soudní kontrolu xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx úkony, představující xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nařízení prohlídky xxxxxx prostor, avšak x judikatura českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. X intencích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx výsledek trestního xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... nemohl nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx tunc na xxxxxx veřejné moci xx přípustná x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".
15. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xx nedotknutelnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, což nebylo xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x prohlídce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x ukládáno xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxx obnovil xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx zrušování xxxxxxx k xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým návrhem xxxx xxxxx a xxx než xxxxxxxx xxxxx, vůči níž xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x prohlídce. Xxxxxxx tedy obecně xxxxx, že nikdo xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx trestněprávního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zhodnoceny x xxxxx rozhodnutí x trestním xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx řízení vedeno).
17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.
V.
Xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09
18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] nelze dovodit xxx jiného než xx, xx xx xxxxxx předpis ruší xxxxxx od xxxxxxx (xx tunc), nýbrž xxxx xx xxx xxx, který Ústavní xxxx x nálezu xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, pak dnem, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx (tedy ex xxxx). X nálezech xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Pl. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato jeho xxxx však xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se xxxx xxxxxxx projevuje x x xxx, xx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx jsou orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. aktualizované x xxxxxxxx vydání, Linde Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýraznit xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, ASPI 2007, x. 291).
19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx v ustanovení §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx řízení soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx samotná provedena xxxx 8. červencem 2010, pak xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx derogační xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu).
20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx představuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx x jenom z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx zřízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 3/09.
21. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.
* Xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 62, xxx. 119
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.