Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce zákonů) x souladu x xxxxx platným a xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x provedením prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx sídlem Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx špinavých xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx zabavena výpočetní xxxxxxxx x další xxxx. Namítá, xx xx příkaz k xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejímu xxxxxxxxxxx; při provedení xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, aniž xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně zaručených xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. xx. xX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx věci xx. xx. Xx. ÚS 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx napadený příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx prohlídka uskutečnila xx xxxxxxx tehdy xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxx xx xxxx xx straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx právní xxxxxxx, resp. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx v xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xx posléze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx hájit xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx má xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se zjišťují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx x xxxx zahájení řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci xx. xx. III. ÚS 287/96 ze dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x přikázal Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx stěžovateli materiály xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx ve věci xx. xx. I. XX 424/2000 ze xxx 13. března 2002 (N 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx sp. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález ve xxxx sp. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx zrušen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, protože byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... byla xxxxxxxx x souladu xxx x příkazem x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 11. XX 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 362/06 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx příkazu x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvedl: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx navazující xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx vadě xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x x xxxx důsledků poté xx vlastním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti konstatoval, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, jenž ztratil x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud svůj xxxxx xx xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli bezprostřední xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde-li o xxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x s námitkou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx nepřiměřeně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. září 2010, xxxx byl xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných prostor x odůvodněním, že xxxxxxxxx příkaz byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "pravá xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx konformní právní xxxxxxx x účinky xx tunc na xxxxxx xxxxxxx moci xx přípustná s xxxxxxx xx xx, xx nezakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx v xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních práv x svobod spočívajících xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx před tímto xxxxxxx (neposkytnutelná apriorně, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li zjištěny xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, aby obnovil xxxx před tímto xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx x přímému zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tato osoba xxxx xxxx posléze xxxxxxxx či obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr x xxx než xxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě jde x xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x trestním xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. a) x §70 odst. 1] xxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od počátku (xx xxxx), xxxxx xxxx až xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, xxx dnem, xxx je nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx ex xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx jeho xxxx však xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx i x tom, xx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) xx po xxxx odkladu vykonatelnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx svém rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxx před xxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Dostál, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, které xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1, 2 a (xxxxxxxx) 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato situace, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k prohlídce xxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx kvalitě příkazu xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx míří xx poměrů hmotněprávních xxxxx než xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx dílčích procesních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx představuje x xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxx, pak je Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx derogačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx splnit svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx pořádkem zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx logicky vyhověno xxxxxxx stížnosti sp. xx. II. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. července 2010, dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pléna vyhradili xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.