Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX ÚS 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nálezech,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. teprve xxx xxx, v němž xxx nález vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento nález xxxxxxxx nestanovil xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (před publikací xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx zabavena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejímu xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, aniž xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx porušením xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., xx. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v obdobné xxxx xxxxxx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx správná námitka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, že xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx základě tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx adresátem xx xxxxxxx moc) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x účinky xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "xxxxxxx prohlídku", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x důkazům xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li prohlídka xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x zajišťují xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x dalších xxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx xxx ante, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. ÚS 287/96 xx dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 424/2000 ze xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx věci xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxx nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... xxxx vykonána x souladu xxx x příkazem k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uložil jí, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxx x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela evidentní, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, aby x této vadě xx kasačním nálezu Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. II. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. X řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku derogace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným x x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxx. Tak se xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu zčásti xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx třeba upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X intencích xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx by xxx xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz byl xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadený příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx nezakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx. zásah do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx soud na xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, že x xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu x prohlídce; reálná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v době xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, což nebylo xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr a xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx níž xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxxx základ - xxxxxx k prohlídce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v tomto xxxxxxxxxx případě xxx x výjimku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx trestněprávního vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zhodnoceny x rámci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx automaticky xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Ačkoli skutkové xxxxxxxxx zde rekapitulovaných xxxxxxx umožňují více xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů přistoupilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 odst. 1] nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), nýbrž xxxx xx ode xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). V xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že derogační xxxxx, pokud zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato jeho xxxx však xxxx xxx - nejen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxx je detailní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x právním xxxxxxx, které na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní úpravy xx zvýraznit xxxx, xx zrušení protiústavní xxxxxx úpravy samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx v ustanovení §71 xxxx. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu potud, xx "byl-li na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx vykonán, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx x xxxxxxxxxx x právních vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, že byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. červencem 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx nemění. Xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx derogační nález xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx brání xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx hmotněprávních xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx představuje x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena a xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X tohoto x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Nykodým a Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.