Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX ÚS 2228/09, který se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx tento nález xxxxxxxx nestanovil jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pro futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Dne 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx sídlem Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, proti "xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx peněz, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl příkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu nedostatečné. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x přikázal xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky Xxxxxxxx Poruba, x. x., sp. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx základě tehdy xxxxxx a xxxxxx xxxxxx podústavního práva, xxxxx xxxxxx alternativu.". X xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x účinky xx xxxx na straně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domovních prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní prohlídku", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonána, xxxx xxxxxx, která xx posléze byla xxxxxxxx xx obžalována, x mohla tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pak má xxxxx němu stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx byly pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přistoupeno xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 287/96 xx dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve věci xx. zn. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 xx xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx byl xxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx bez řádného xxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; zároveň xxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, neboť ... xxxx vykonána x xxxxxxx xxx x příkazem x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 362/06 a při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx nepokračovala x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx soud příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkony na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, aby x xxxx xxxx xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci xx. xx. XX. ÚS 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo jiné xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx mělo vypořádat x x xxxxxxxx xxxxxx do práva xx soukromý xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, aby Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. září 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadený příkaz x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x účinky xx tunc xx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany důvěry xxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; reálná xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, posléze xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opět tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce.

16. Lze shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx prohlídka, aniž xx xxxx osoba xxxx xxxx posléze xxxxxxxx xx obžalována, xxxxxxx xxxx návrhem xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xx xx základě xxxxx získaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx trestněprávního vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx vůči obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx automaticky xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení vedeno).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. a) x §70 odst. 1] xxxxx dovodit xxx xxxxxx než xx, že xx xxxxxx xxxxxxx ruší xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx ode xxx, xxxxx Ústavní xxxx v nálezu xxxx, x neučiní-li xxx, xxx dnem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx právní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxx je detailní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x individuálním xxxxxxx aktům, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx i x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za tím xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx souladnou x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx neopravňuje x xxxx, xxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě před xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x intenzita xxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx v ustanovení §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, ale nebyl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx vykonán", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech vykonatelnosti xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx dochází x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízením x ústavní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. X tohoto x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.