Právní předpis byl sestaven k datu 04.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.01.2011.
426
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX XX 2228/09, xxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
toto xxxxxxxxxx:
Xx-xx ústavní xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, v xxxx xxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní zástupce xxxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2228/09
1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx sídlem Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx peněz, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx proti důsledkům xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx příkaz k xxxxxxxxx nebyl doručen, xxxxx, jsa xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejímu xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx být prohlídka xxxxxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, tj. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx věci.
XX.
2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., sp. zn. xX. ÚS 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x rozporu x ústavním pořádkem, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx.".
III.
Právní názory, stran xxxxxxx xx hodlal XX. senát xxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxx právní xxxxxx §83a odst. 1 xxxxx věty xxxxx x xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (xxxxxxxxxx proti xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx znění do 8. července 2010 xxxxxxx xxx xxxxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (provedeného xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxx xxxxxx; je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010).
4. Xxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxxxx: Xx intertemporální xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxx nahlížet xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx platným xx xxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx práce příslušný xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 2228/09, x xxxxxxxxxxxxx závěru. XX. xxxxx xx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx (především sp. xx. XX. ÚS 860/10 ze xxx 2. září 2010) x musel by xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2228/09 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx x prohlídce letmým xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízena státním xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx (byt' v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), x xx i xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx východiska
6. Vzhledem x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", není-li v xxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".
7. Je xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx, x xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx xx zjišťují x zajišťují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx i xxx, že bude xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xx počátku judikatorního xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx quo xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [nález xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].
10. Xxx xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx stav před xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 ze xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze dne 6. xxxxx 2005 (X 196/39 SbNU 91)].
11. Xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx zrušen xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... xxxx vykonána x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx prohlídce ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (N 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx úkony na xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx vlastním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".
12. Xx věci sp. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, že konstatoval xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným a x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".
13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx ze dne 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx úkony, představující xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která xx xxxx úvaze na xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx třeba upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. V intencích xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (proti příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xx. xx. II. XX 860/10 xx xxx 2. září 2010, xxxx byl xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xx světle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx práv.".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; reálná xxxxxxx před tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebylo xxx zjistit xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, xxxxxxx xxx konstatováno porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxxx základ - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nikdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx trestní xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, která xxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě její xxxxxxxxx neúčinnost, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx automaticky xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx).
17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09
18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Ústavní xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 odst. 1] nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx až xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, pak xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx (tedy xx xxxx). X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx však musí xxx - xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx, resp. ve xxxxxx x právním xxxxxxx, které xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x konzumovány. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx úpravu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx před xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýraznit xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx citelné xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx zákon vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).
19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl zrušen, xxxxx soudem v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k prohlídce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx samotná provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx vykonán", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zrušeno či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxx z právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x ústavní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kontrole norem xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, pak je Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Z tohoto x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. července 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09.
21. X xxxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým a Xxxxxx Xxxxxxxxx.
* Pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 8, xxxxx x. 62, xxx. 119
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.