Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §114b xxxx. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114x xxxx. 5") ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx České republiky xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

 

X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx

 

1. X řízení x ústavní stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. I. XX 3263/13, xx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 x. x. 33 Xxx 578/2013-122, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2012 x. j. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, podaná z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 24.7.2009 byl xxxxxxxx podán návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxx 4.9.2009 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 platební xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x vyjádření xx x xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Platební rozkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx dne 14.9.2009 xxxxx.

3. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx x vyjádřením x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx x žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx potížemi se xxxxxx, jež xx xxxxxxx od 6.10.2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 27.4.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x prominutí xxxxxxxx xxxxx odvolání. Městský xxxx x Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která není xxxxxxxx, nýbrž soudcovskou.

4. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 000 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx podle závěru xxxxx stěžovateli marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že v xxxx od 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxx do 12.10.2009 (x potom x xxxxx tři xxx xx 15.10.2009), stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx kvalifikovaně xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x něho xxxxxx vážný důvod (xx. xxxxxxxx k xxxxxx vyjádření x xxxxxx) nastal. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx nemoci xxxxxxx otec, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nepřípustnost xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx uznání. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xxx. kvalifikované xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepopsal a xxxxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx podle §114b odst. 1 x. x. x., xxxxx uznání xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastalé xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. ř. nijak xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x „xxxx x xxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina").

7. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturními závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxx vyjádření, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxx neopodstatněnost odmítnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xxxxx, xx dojde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx x rozporu x ústavním zákonem, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přeruší x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Ústava").

12. X. senát Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., kterým xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx uznání nároku xxx nepodáni xxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal x x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx uznání xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx), x to x rozsahu xxxxxxxx „§114x xxxx. 5". Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx X. xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) svobodu xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx aplikována x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a (v xxxxxxx označení „§114x xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a odst. 3 x. x. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx sporech žalovaným) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Fikce uznání xxxxxx podle §114b xxxx. 5 o. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažen x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx."). Uznání nároku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxxx. Xx záviset xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx normativní xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx (i pro xxxxx urychlení xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx úkony není xxxxx zakládat na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostupující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. „Povinnost respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti brala xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx." (x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vybočuje x právního xxxx (x hmotněprávním x xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxx xx xxx více, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx xxx x xx-xx xxxxxx, potřebná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. ř. je xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxx proporcionality. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobilým x dosažení účelu, xxxxxx xx urychlení xxxxxx. Neobstojí ovšem xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle. X posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přednost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Urychlení xxxxxxxx xxxxxx, které xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxx xxxxxxxx (x x případě xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxx rozsudek").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx strany x xxxx xx mohl xxxxxxxx x aplikovat xxxxxx normu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (má xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (diskrecí), x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.

19. Xxxxx navrhovatele nelze xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxxxxxx účelu civilního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx xxxx a zájmů. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu). Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezavinil průtahy x xxxxxx, xxx xxxx podal xxxxx xxxx se x xxxxxx vyjádřil do xxxx vyhlášení rozsudku xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx x Ústavou x právním xxxxx. X závěru xx xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

21. Xx xxxx xxxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxx jako ustanovení §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx rovněž §114c xxxx. 6 o. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxxx právním normám Xxxxx s odkazem xx xxx 38 xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xx xxxxx Ústavního xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jejího xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spojen s xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva žalovaného. Xxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 o. x. x.), kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x delší xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost (xxxxxxx xx podle §114b xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxx vždy xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nedojde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx normy

 

25. Xxxxx ustanovení §114b x §153a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zejména před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x xx xxxxxx uvedených x §120 odst. 2"), k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. nesporných xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 87/2015 Xx., xx následující:

Ustanovení §114b x. s. x.

(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx takové xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx písemně xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx staví svoji xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; to xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c xxxx xx prvním xxxxxxx ve xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx doručeno xxxxx xxx xxxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx důvodu xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a ani xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153a odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §153a x. x. x.

(3) Rozsudkem pro xxxxxx rozhodne soud xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x odst. 5 a §114c xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

 

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Poslední xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 29/11 xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva

 

27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stokrát. X toho jen xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformitu napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se však xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxxxx x tomuto xxxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx. §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 o. x. x.] xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx proces xx xxxxxx charakteristické, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §6 XXX). Xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměřování xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaná xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx tradiční x v xxxxxxx xxxx předkomunistického Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx je x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systémech Xxxxxx x Xxxxxxx." [usnesení xx. xx. X. XX 661/03 ze xxx 24.2.2004 (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2006 xx. zn. XXX. XX 91/06 Ústavní xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx: „Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkon, x spojuje-li xxxxx x xxxx zmeškáním xxxxxx, xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předjímá."

29. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2115/09 xx dne 24.9.2009. „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvoláním xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx povinností státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx účelem xx xxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxx x pokojného xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx žalobě x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxx tedy xxxxxxxxx xx proceduru, která xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že zákonodárce xxxxx proceduru neupravil xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx např. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani Xxxxx Xxxxx x xxxx článku nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaného xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním neúspěchem xxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3-6 a §153x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx Slovensku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx lex (xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx Ulp. X. 40, 9, 12, 1), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím in X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx."

30. Rovněž xx svém xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3355/10 xx xxx 19.4.2011 připomněl „... xxxxxx platnou xxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyžaduje od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, x jakém xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxx práva ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx však xxx x xxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x povahy xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx transparentní, xxxxxxxxxxxx x soustředěné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podobný xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §114b odst. 5 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxx xxxxxxx je xx xxxx účastníka, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxx." Xxxxxxx Ústavního xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3280/11 ze xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2299/14 xx dne 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX") xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. x. vydanému xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx jedenkrát, x xx v rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. ESLP xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x následcích xxxx, když se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx soudu vytknout, xx si mlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s nenařízením xxxxxxx xx xxxx xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 x. 71872/12. V xxxxx judikátu ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxx legislativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx i tacitní) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti „xxxxxx" však předvídal xxxxxxxxx podmínek (informovanost, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx), xx kterých xxx xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lidskoprávním garancím Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 

33. Xxxxx je zejména xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle x spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx charakterem x má xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx neuzná. Xxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

34. Napadené xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx formulováno, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx úrazu" xx xxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx 5 ustanovení §114b: „... xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; ..." Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, který xxxx, xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fikce uznání xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstavec 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx se žalovaný xxx vážného xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v tom xxxxx, xxxx žalobě xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx žádný. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx neobratnost" xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx však xxxx xxxxx namístě, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.

35. Svobodná xxxx žalovaného xxx xxxx xxxxx omezena. Xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx) obdrží xx xxxxx žalobu x xxxxxx x x xxxxxx poučením. Xxxxxx xxxxx xx xxx, zda se xxxxxx xxxx bránit x splní zákonem xxxxxxxxxx x jemu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, postačí k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx svobodnou xxxx xxxxx nebo xxxxxxx.

36. Omezení xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx možno xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Byť xxxxxx xx fikci xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nespornosti skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxx xxxx tvrzení nemusí xxx xxxxx pravdivá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx pasivity xx xxxx xxxxxxxxxx stanou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx vlastních xxxxx.

37. Xxxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxx jich xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stovky xxxxx. Xxxxxxxx excesy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxx napravit (a x praxi se xxx x xxxx) x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx v §205b x. x. x. xxxxxxx xxx xx „... vady xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. x) a skutečnosti xxxx důkazy, jimiž xx být xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ...", to xxxx x xxxxxxx xxx zmíněných excesů xxxx postačuje. Xxxxxxxx xxxx totiž neposuzuje xxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx splněny xxxxxx, xxxxxxxx rozsudek zruší xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx již rozhoduje xxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx i x xxx. bagatelních sporů (xx 10&xxxx;000 Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 x. x. ř). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Za xxxx již zmíněných xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud zasáhnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x něj důvody x xxxxxxxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx nelze ponechat xxx xxxx a xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.1999 x zákonu č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx tisk 257, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx neumožňuje připravit xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pomocí kterého xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, popřípadě věc x bez projednávání xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xx výzvu xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x není-li xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx zpravidla stanoví xxx uplatnění xxxxxx x soudu xxxxx, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx prekluduje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k žalobě xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx vynutitelná; xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx v xxxxx §114b navrhuje xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx usnesením, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxx nesmírně xxxxxxxx, xxxxxxx „... x xxxxxxxx očekávání daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Wagnerová, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx jistě xxxx xxx posílení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx) či xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mají xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxx vyvážené x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx jiné vylíčit xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x). Dále xxxx, xxx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemalý xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či do xxx dnů xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx odpovídat, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx autonomie vůle. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní předpis x. 211/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.7.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.