Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Musila, Vladimíra Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx I. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §114b xxxx. 5 a (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114x xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx zamítá.

Odůvodnění

 

I.

Předmět xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

 

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 3263/13, se xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2013 x. x. 33 Xxx 578/2013-122, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.10.2012 x. j. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 7 xx dne 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x zaplacení částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, podaná z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 24.7.2009 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx xx výši 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxx z prodlení, x xx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x půjčce. Xxx 4.9.2009 byl Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx vydán. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému doručen xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxxx x namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx mu xxxxxxx xx 6.10.2009 x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.4.2010 xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podán x zákonné lhůtě, xxx xxxxx x xxx xxxxxx omluvitelný xxxxx. Xxxx vyslovil xx. názor, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě. Stěžovatel xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 rozhodl xxxxxxxxx pro uznání xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx závěru xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxxx, xxxx do 12.10.2009 (x potom i xxxxx xxx xxx xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx x tom, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxx. Soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxx x lékaři, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx onemocnění. Xxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), neboť xxxxxxx x obsahu žaloby xxxxx nepopsal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx namítáno x xxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodstranil vady xxxxxx nastalé xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx o „xxxx x právo". X výše xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina").

7. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2014.

8. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 x Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx k vyjádření xxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxx neopodstatněnými (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx soudu před xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vyjádření, nebo xxxxx nebylo xxxxx xxxxx důvod soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxx neopodstatněnost odmítnout, xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx navrhoval pro xxxxxxxxxxx zamítnout.

 

III.

Návrh xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxx, xx dojde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx přeruší x xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava").

12. X. senát Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx kvalifikovanou výzvu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal i x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx nároku (xx. rozsudek xxx xxxxxx), x xx x rozsahu xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem je xxx X. xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikována x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti x plénu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x (v xxxxxxx označení „§114x xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. s. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x tom, xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (xx sporech xxxxxxxxx) xxxxxxx vůle xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažen x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co zákon xxxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxxx. Xx záviset xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která uznání xxxxxx (x xxx xxxxx urychlení xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zakládat na xxxxxx xxxxx. Opačným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesem x xxxxxxx autonomie (xxxxxxx) xxxx. „Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx vůle platí xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx." (x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Fikce xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rámci) x xx rozporná s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx více, xxxxx xxxxxxxxx x xx podání odporu xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx cíl x xx-xx xxxxxx, potřebná x přiměřená. Institut xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení účelu, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x., by xxxxx xxx xxxxxxxx (x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxx rozsudek").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx strany x xxxx xx mohl xxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx" (xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (diskrecí), x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx xxxx x zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx procesu). Xxxxx-xx x xxxxx uznání xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. s. x. povinen rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný zavinil xx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, xxx xxxx podal odpor xxxx xx k xxxxxx vyjádřil do xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx zákonodárný xxxx postupoval v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxx změněn občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 o. x. ř.). K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx s xxxxxxx xx bod 38 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx, xxxxx, xx pasivita xxxxxxxxx řízení xx xxx civilní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, že xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem je xx úvaze Ústavního xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, neboť omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadu rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx i delší xxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečností, xx x xxxxxxx nečinnosti x podáním vyjádření x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx splní soudem xxxxxxxx povinnost (xxxxxxx xx podle §114b xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, anebo xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kvalifikovaná xxxxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou x náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nedojde xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaslala xxx 17.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx nevyužívá.

 

VI.

Upuštění od xxxxxxx jednání

 

24. Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx by nepřineslo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx normy

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a odst. 3 x. x. x. x textu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x xx věcech uvedených x §120 xxxx. 2"), x němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 87/2015 Xx., xx následující:

Ustanovení §114b x. x. x.

(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvy podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx takové výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx podání xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 musí xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx doručeno dříve xxx xxxxxx.

(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153a odst. 3) musí xxx xxxxxx. To neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxx odmítnutí žaloby.

Ustanovení §153a x. x. x.

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, má-li xx za to, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114c xxxx. 6).

 

VIII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

 

26. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Poslední věta xxxxxxxxxx §114b odst. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Oba xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/11 ze xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva

 

27. Xxxxxxx xxxx rozhodoval (x to xxxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxx) x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř stokrát. X xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněné. Ústavní xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx 2004 dospěl x tomuto xxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 o. x. ř.] xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxx xxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx charakteristické, xx xxxxx hovoří xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx bylo vyhověno x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx absolutizované lpění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxx s požadavkem xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxx věci na xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx předkomunistického Československa x xxxxx xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx systémech Xxxxxx x Xxxxxxx." [xxxxxxxx xx. zn. I. XX 661/03 xx xxx 24.2.2004 (toto x všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2006 xx. zn. III. XX 91/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx závěru: „Xxxx-xx xx řízení stanovena xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x spojuje-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, kterým x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní opatření, xxx zákon xxxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2115/09 xx dne 24.9.2009. „Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx narušena xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx lidskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xx proto xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx z lidskoprávních xxxxxxxxxxx, xxx procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx naukou, xxx xx to xxxxxxxx např. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxx v xxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním neúspěchem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Slovenské advokátní xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3-6 x §153x xxxx. 2 xxxx. x) slovenského xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokonce lhůtu xxx xxxxxxxxx poloviční xxxxxx xxxxxxxxxxx tuzemskému. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx, xx jsou xxxxxxx dura xxx, xxx xxx (tvrdý xxxxx, xxx xxxxx xx Xxx. X. 40, 9, 12, 1), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt (xxxxx pomáhá xxxxxx, xx spícím xx X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), a xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxx předvídatelný."

30. Rovněž xx svém xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3355/10 ze xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyžaduje od xxxxxxxxx xxxxxx pečlivou xxxxx xxx tím, x jakém xxxxxxx x xxxxx způsobem xxxx aktivně usilovat x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx stránce xxxx', xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro transparentní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř., xxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx situace xx xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx." Xxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. usnesení xx. xx. I. XX 3280/11 xx xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen „XXXX") xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx jedenkrát, a xx v xxxxxxxxxx xx věci Buryška xxxxx Xxxxx republice xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. XXXX xxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o následcích xxxx, xxxx se xx stanovené lhůtě x xxxxxx nevyjádří, x proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx si mlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx.

32. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativ sankcionovat xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka (xxxxxxx x tacitní) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxx předvídal xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx), xx kterých xxx považovat rozsudek xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 

33. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxx x xxxxxxxxxxx charakterem x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xx neuzná. Xxxxxx xxxxxx proto xxx navrhovatele xxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx ustanovení xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 ustanovení §114b: „... má xx xx to, xx xxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, uznává; ..." Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatnější než xxxx xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sporu. Xxxx xx byl pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, kdyby odstavec 5 naposledy citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v tom xxxxx, soud xxxxxx xxxxxx; x tomto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by rozhodl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxx neobratnost" xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro větší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlí, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx žalovaného zde xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do vlastních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno) xxxxxx xx xxxxx žalobu x výzvou x x řádným poučením. Xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx bude bránit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx požadavky, nebo xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx obranu x připojení listinných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, není nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx konat xxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx vystavěn, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxxxxx prosazovaný xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxx xx fikci uznání xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxx vůbec pravdivá x xxxxxxxx je xxxxxxxx za nesporná xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy o xxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxx. Naproti xxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musela být xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

37. Nejpodstatnějším důvodem xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xx dobu xxxx xxxx xxxxxx desítky xx xxxxx stovky xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xx xxx x xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx sice x §205b o. x. x. omezeny xxx xx „... xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx ...", to xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx excesů xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx neposuzuje xxxxxxx předmět řízení, xxx jen splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx splněny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx již rozhoduje xxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 10&xxxx;000 Kč), xxx xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 x. x. ř). Vyloučeno xxxx ani podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.

38. Xx xxxx xxx zmíněných xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx žalovaných. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V důvodové xxxxxx ze xxx 16.6.1999 x xxxxxx č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx tisk 257, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. volební xxxxxx, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zavedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx případů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x věci xxxx xxxxx rozhodnout xxx jediném jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx náležitě jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx ani xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x není-li xxxxx pro tento xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítne (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právo promlčí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, který nemá xxxxx na urychleném xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodlužovat xxxxxx řízení, popřípadě, xxxxxx-xx vyjádření vůbec, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi senátu xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx výzvě xxxxx a xxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým je xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxx nesmírně xxxxxxxx, xxxxxxx „... x xxxxxxxx xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx spravedlností xxxxxxxxx x spravedlností xxxxxxxxxx ..." (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx důvodové xxxxxx „xxxxxxxxxx disproporcí x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx strany xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí x řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, čeho xx domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. x). Xxxx xxxx, pod hrozbou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či do xxx xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx pasivitou xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Ústavní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xx autonomie xxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 211/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.