Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §114b xxxx. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114b xxxx. 5") ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x slov "§114x xxxx. 5" x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se zamítá.

Odůvodnění

 

I.

Předmět xxxxxx xxxx obecnými xxxxx

 

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. I. XX 3263/13, xx stěžovatel Xxx. Vladimír Xxxxxx xxxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 č. x. 33 Cdo 578/2013-122, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 2.12.2011 x. j. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, že xxx 24.7.2009 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx xx výši 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxx 4.9.2009 byl Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 7 platební xxxxxx vydán. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxx žalovanému (xxxxxxxxxxx) x vyjádření xx x žalobě xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2009. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx dne 14.9.2009 xxxxx.

3. K xxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2009. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx podal k xxxxx x žádost x prominutí zmeškání xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxx od 6.10.2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 27.4.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx x xxx xxxxxx omluvitelný xxxxx. Xxxx vyslovil xx. názor, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadiktovat xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž soudcovskou.

4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx řízení. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx tři xxx xx 15.10.2009), stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x něho xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx) nastal. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvezl x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx otce mohl xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. V ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xxx. kvalifikované xxxxx podle §114b xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), neboť xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tvrzený xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. Obecné xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly xxx s podanou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x žalobě x důvodu prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítáno i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. nijak xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x „xxxx x xxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina").

7. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 x Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

9. Xxxxxxxx soud xx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx. Rozhodnutím o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost odmítnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx právních xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxx-xx senát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přeruší x xxxx plénu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava").

12. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxx xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nepodáni xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxx shledal i x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx upravena xxxxx xxxxxxxx pro účel xxxxx uznání xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx), x to x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxx X. xxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx podle čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx ani xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikována v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a (x xxxxxxx xxxxxxxx „§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. s. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x tom, že xxxxxxxxxx účastníkům řízení (xx xxxxxxx žalovaným) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx uznání xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. x. odporuje xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy („Xxxxx může činit, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx."). Xxxxxx nároku x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxxx. Xx záviset xxxxxxx na svobodné xxxx účastníka řízení (xxxxxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxx uzná, xxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznání xxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.4.2009 sp. zn. Xx. XX 42/08 xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx. Opačným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesem a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. „Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx xxx orgány, xxxxx právo interpretují x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." (x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxxxxx xxxx (x hmotněprávním x xxxxxxxxx rámci) x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xx xxx více, xxxxx nastupuje x xx podání xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x xx-xx vhodná, xxxxxxxx x přiměřená. Institut xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xx xxxxx institut xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx potřebnosti xxxxxx normy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Urychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účelem institutu xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx rozsudek").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxx podmínky napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nároku, „xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vydat uznávací xxxxxxxx). U xxxxxxxx xxx zmeškání xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx vydávaným na xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dojde-li x xxxxx uznání xxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř., xx civilní xxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx oprávněn přihlédnout x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odpor xxxx xx k xxxxxx vyjádřil do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.

 

V.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx

 

20. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řádem. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

21. Xx xxxx vyjádření Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxx xxxx ustanovení §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 o. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxx právním normám Xxxxx s xxxxxxx xx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx mění zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx úvaze Ústavního xxxxx.

22. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila do xxxxxx x Ústavního xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zaveden prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx spojen x xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx účastníkovi xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době, x xxx tak bylo xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxx podotknout, že xxxxx x podání xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x delší xxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx písemně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dochází x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx vůli žalovaného, xxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx podle §114b xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx nástupu xxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nedojde xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. s. ř.), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx zaslala xxx 17.8.2015 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx není nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx znění §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx právní xxxxx

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a xxxx. 3 o. x. x. v xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx (slov „x xx xxxxxx uvedených x §120 xxxx. 2"), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. nesporných xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 87/2015 Xx., xx následující:

Ustanovení §114b x. x. x.

(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx a včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, aby xx xx xxxx písemně xxxxxxxx a aby x případě, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2), x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx podání xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí být xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se za xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153a odst. 3) xxxx xxx xxxxxx. To neplatí, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxx xxxxxxxxx žaloby.

Ustanovení §153a x. x. x.

(3) Xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodne soud xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114c xxxx. 6).

 

VIII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

 

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, (tzv. velká xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5, xxxxxxxxxx výluky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla do xxxxxxxxxx ustanovení doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Oba xxxxxx předpisy již xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/11 ze xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského soudu xxx lidská xxxxx

 

27. Xxxxxxx soud rozhodoval (x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř stokrát. X xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx případech ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již x xxxx 2004 dospěl x xxxxxx závěru: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. ř.] xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx efektivního soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx charakteristické, xx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dbát xxxxxxx důležitých xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §6 XXX). Xxxxx právní xxxxxx v zásadě xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx poznání xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a principů xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx věci xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx znemožňuje zákonnou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Československa x která xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklá v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx." [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 661/03 xx xxx 24.2.2004 (xxxx x všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2006 xx. zn. XXX. XX 91/06 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxx-xx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xx provést xxxxxxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v rozporu x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon předjímá."

29. Xxxxx podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ta je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx lidskoprávní instrumenty xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x lidskoprávních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxx x pokojného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx procesního neúspěchu, xxx tedy považovat xx proceduru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neupravil xxxxx x souladu x civilněprocesní xxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx např. Josef Xxxxx v článku, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxx Macur v xxxx článku nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxxx xxxx následkem xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx advokátem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvést, že xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3-6 x §153x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xx xx Slovensku požaduje xxxxxxxxxxx dokonce lhůtu xxx xxxxxxxxx poloviční xxxxxx xxxxxxxxxxx tuzemskému. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx dura lex, xxx lex (tvrdý xxxxx, xxx xxxxx xx Xxx. D. 40, 9, 12, 1), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx iura subveniunt (xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx in X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx."

30. Xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3355/10 xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... xxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx náležejí xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivou xxxxx nad xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxx x xxxxxxxx x procesními xxxxxxx o ochranu xxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx věci', xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x povahy věci xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §114b xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku; xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx xxxxxx fikce xxxxxx, xx xxxxxxx." Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3280/11 xx xxx 8.12.2011 nebo xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX") xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. ESLP xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xx stanovené xxxxx x xxxxxx nevyjádří, x proto xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxx uznání za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx garancím Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

 

33. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx uznání nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx charakterem x xx záviset xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx či neuzná. Xxxxxx nároku proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx formulováno, než xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx úrazu" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; ..." Xxxxxxxxxx se xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx. nemusí xxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx než xxxx fikce xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx 5 naposledy citovaného xxxxxxxxxx například zněl: „Xxxxxxxx se žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a xxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx žádný. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx neobratnost" xxx xxxx konstrukci xxxx xxxxx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxxxxx. Xxx větší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do vlastních xxxxx (xxxxxxxx doručení xx vyloučeno) xxxxxx xx soudu xxxxxx x xxxxxx a x řádným poučením. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx bránit x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx x jemu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx bude pasivní x xxxxxx se xxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx vážných xxxxxx, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, postačí x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx svobodnou xxxx konat nebo xxxxxxx.

36. Xxxxxxx autonomie xxxx, na němž xxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx nutno x xxxxxxx xxx možno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx poznamenat, že x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vystavěn xx xxxxx. Xxx xxxxxx xx fikci uznání xxxxxx, xxx xx xxxxx nespornosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažených x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. x). Přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec pravdivá x žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pasivity se xxxx nespornými stanou. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postačí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení kvalifikované xxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx vlastních xxxxx.

37. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudky pro xxxxxx x xx xx dobu jich xxxx xxxxxx desítky xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování rozsudkem xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx uznání xxx xxxxxxxx (x x praxi se xxx x xxxx) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxx x §205b x. x. x. xxxxxxx xxx xx „... xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx prokázáno, xx nebyly splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ...", xx xxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postačuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. V xxxx případech xx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxx uznání. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 10&xxxx;000 Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští (§202 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.

38. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud zasáhnout xxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx žalovaných. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx obecných xxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neshledal x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformitě.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.1999 x xxxxxx č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx xxxx 257, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. volební xxxxxx, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdůvodnění: „Xxxxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx senátu náležitě xxxxxx x x xxxx případů xx xxx xxxxxxxxxx připravit xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o věci xxxx možné xxxxxxxxxx xxx jediném jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x precizování postupu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx povinen v xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx ani xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 1 a není-li xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx odmítne (§43 xxxx. 2). Hmotné xxxxx zpravidla xxxxxxx xxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxx, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xxxx prekluduje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k žalobě xxxxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx soudem xxxxxxx, xxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, který xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 xxxx. x) nebo jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx významný, xxxxxxx „... x xxxxxxxx očekávání daných xxxxxxxxx každodenního života xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spravedlností xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Wagnerová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 794).

40. Xxx významu xxxxx xxxx ani posílení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejen x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxx xxx vyvážené x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby musí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. ř). Xxxx xxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxx od xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxx odpovídat, xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prodlužovat xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

 

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxxxx Rychetský x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 211/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.