Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2018.
Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti
460/2017 Sb.
460
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16 ve xxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. I. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,
xxxx xxxxxxxxxx:
1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxx předložení stanoviska
1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx zrušení dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí senát xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolání podaných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013
4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu, xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx právní posouzení xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx shodně jako xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."
5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu dále xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xxx bodu 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předcházejí.
7. X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].
8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015.
9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým ústavní xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Přistoupil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, není ústavní xxxxxxxx v části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
10. V nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx i xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný samosoudce, xxxxx musí zůstat xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx se Ústavní xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.
II./A
Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. IV. XX 3216/14, xx. xx. IV. XX 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx náhled Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. ÚS 323/17 xx dne 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, sp. xx. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 ze dne 7.11.2013; všechna usnesení xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx doplněno jen xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx něž nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální míry xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."
13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:
"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.
Jednou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx zvážil, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."
14. Xx uvedený xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx formulování právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".
15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx za xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) a xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].
XX./X
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání x xxxxxx, xx x něm dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx opakovaně, ať xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, x xx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.
17. Podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. zn. XX. ÚS 3143/15 x sp. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. I. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 ze xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx xx. xx. II. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxx dány předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 ze dne 26.3.2014, xx. zn. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).
20. Xxxxxxx x usnesení xx. zn. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:
"I xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této věci xxxxxx zůstal nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 ze dne 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx vyjádřil i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve slovech "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).
22. Xxx xxxxx, xx otázkou přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. zn. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."
23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx o Ústavním xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:
"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, neboť xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx zaručených xxxx a svobod x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."
XXX.
Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx
24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, jsou na xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx
25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto požadavky xxxx být dodrženy x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxx absolutní, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx domáhat xx xxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx možné xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x byly vůči xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x u xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx jejich xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx z právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx xxxx x x xxxxxxx počtu xxxxxxxx dovolání [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx mu xx zákon xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy v občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spravedlivějšímu rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) významné. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx sjednocováním judikatury xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.
31. Zákonodárce v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu vyjmenovává xxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.
32. Jedním x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx xxxx jednak x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně neměly xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xx úspěch.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].
34. Je tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx s §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům než xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx soudní xxxx x mělo by xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.
36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zákoně zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xxxxx ohledu by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svoji judikaturu xxx, x není xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx vedl x xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx nemohlo po xxxxxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx v rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úpravy x xxxxx tím xxxxx nyní, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.
39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského soudního xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 občanského soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
40. Vzhledem x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případě Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné přípustnosti (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).
41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx x xxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí x xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, měla xx však xxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx judikatury, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli, xx již na xxxx právním xxxxxxxxx."
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx formálně a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných) rozhodnutí.
43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx probíranou právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx postup, pokud xx Xxxxxxxx xxxx x v takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X nálezu xx. xx. III. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jde x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".
44. K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:
"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx hovoří pouze x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilních x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx významná zejména xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx by xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx vyžaduje §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxx xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx věc významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".
45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
46. Na xxxxxx xxxxxx odmítnutí dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přehnaně formalistickým xxxxx proto, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx vymezení, v xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xx stačilo, xx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady x xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx je zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ne xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) lze x rozhodnutí dovodit, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo pro xxxxxxxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx úprav - Xxxxx republice vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx k Ústavnímu xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx dovolání x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.
49. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx právní otázku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx italský xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava formálních xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výkon spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy chránit xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské vlády xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku čehož xx xxxx musel xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní jistotu xxx na řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx úvah požádal xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co v xxxxx případě řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx musí xxx xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i např. x rozsudku ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx lucemburského kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dopadá. Xx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx podání xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx judikatury, ke xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věci jen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxx stížnostech.
55. Ústavní xxxx nicméně xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx natolik xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx o xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx by x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx natolik vadné, xx by k xxxx soud xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu tedy xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x jako taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxx úprava dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx soudní řízení, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx x dovolání x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx nastaven xxx, xxx sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
57. V souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím považované xx xxxxxx, jsou xxx názoru Nejvyššího xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "neřeší" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, stěžovatele x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.
XXX./X
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:
"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx práv uplatnitelných xx shodě xx xxxxxxx v systému xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."
60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, byla by xxxxx výkladem zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněn xxx tím, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx svého práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx x těchto případech xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
62. Xxxxx závěr xxxxx x xxx případy, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, aby xx xx xxxxx zabýval.
63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx.
64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.
67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x aby xx Xxxxxxxx xxxx projednal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu pochybnost x tom, co xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, že xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x přes xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx úpravou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.
Informace
Právní předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.
Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.