Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti vedené xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 x xx. xx. XX. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná podle §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena pod xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace je xxxxxxx stížnost v xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx vyjádřen x formou xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx zcela xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx směru, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel tak xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předcházejí.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, se Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti ústavní xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost právních xxxxxx či postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx x xx pak úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxx navázal Ústavní xxxx x x xxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání jako xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, xx. xx. IV. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. zn. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. I. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) x musí xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno jen xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx tyto požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x něm musí xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx se x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na úspěch, x tento xxxxx xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx reagoval xx vysoký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 sp. xx. III. XX 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x němž dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx za xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx shledává, byť xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a xx. xx. X. XX 878/15 ze dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv shledal x tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x důvodu nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx výslovně, či xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx za správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x části mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxx, xx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx x xxxx se zabývá xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx stěžovatel účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. ÚS 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx stěžovatelka usnesení Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx napadla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně relevantním (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx procesní prostředky xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Oproti tomu x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "v případě xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xx slovech "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx napadena rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť nyní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních věcech, x kterých výhradně xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze dne 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx u xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní cíl x byly xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx orgánů soudní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x právě xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx formu x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx řízení Nejvyššímu xxxxx předkládá.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx x x omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že mu xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx rovině xxxxx není cílem xxxxxx úpravy x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx x x náležitou pečlivostí xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) významné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx se měla xxxxxx.

32. Jedním z xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx xxxx jednak x tomu, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx smyslu tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (potažmo jeho xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zkvalitnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x judikatuře soudu xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nepochybně v xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, že §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu s §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I tento xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být prakticky xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se účastník xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx samozřejmostí, že xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx se dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx by nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podstatné, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. V xxxxx ohledu xx xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx toho xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání. Není xxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx tím xxxxx nyní, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx dovolatelů upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx je obvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) a konstatováním, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x argumentaci obsažené xxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně jako xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, přistupuje Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx samotné přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze xxx 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, avšak Nejvyšší xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx v senátu, x to za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx soud dovolatelům xxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je tomu xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, pokud xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxx míry ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně), neznamená xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít xx xxxxx judikatury, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx toho, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, přesto xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formálně a xxxx. dovolání odmítne xxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X úvahu připadá x situace, xxx xx probíranou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X nálezu xx. xx. III. ÚS 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné posouzeno xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, že §237 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, jemuž jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x vymezení přípustnosti, xxx jej xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx věc významná. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx na úspěch, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, případně, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx vady není xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx možný vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx sám. Xxx xx totiž xxx xxxx právní xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx stačilo, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx tím xxxx předpoklad, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x jejím xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx poznatky zakomponuje xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx odmítnuto pro xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xx k Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (podobně, xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x tímto názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx omezením bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx vůči tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci vyšší xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx jistotu xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx k obcházení xxxxxxx úpravy. V xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných případech.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx být samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx tomu v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i např. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a vyjádřit xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých případech xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx a přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout. Xxxxxxx soud tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx jeho zjišťování. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání s xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx důvod, kterým xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, že xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx nastaven xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nepřípustné xx xxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení chce "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy). Xxxxxx tak xxxxxx xxx považováno xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstaty xxxxx podání, xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nic nemění xx povinnosti dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx jiné ve xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval sám, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. zn. XX. ÚS 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí podat xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx nabízí, xxx nemusí xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Jelikož by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo než xxxx podání xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Požadavek xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" ty xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxx v xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx nelze postavit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx orgánu, který x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zamezil v xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak logicky xx vrácení věci xxxxxx soudu x xxx, aby xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx řádného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího stupně.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální účinky

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu pochybnost x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx zdůrazněné judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx na xxxxx uvedené se xxxx stanovisko vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.