Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze dne 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

3. Ustanovení §237 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena pod xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x formou nálezu, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxx jde nyní x jediný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx založen xx xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x nevymezení, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx v xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž mířila xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx východiscích jsou xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v něm xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x odvolacího xxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx nálezu vyplývá xxxxxx názor, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V nálezu xx. xx. II. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx zaujal názor, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci a xx xxx úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx argumentací zabývat x vypořádat se x xx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx uvést, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, sp. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, sp. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, sp. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze dne 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x musí xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx chybné interpretace §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx dne 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xx v xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx mělo přispět xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx uvedeno, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pakliže není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) a sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepřípustné (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum vyjádřil x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx soudů. Tuto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze dne 21.12.2016, sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, sp. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx nyní v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bude xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx by xxx x xxxxx případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx bude důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx se zabývá xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx s ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 ze xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I kdyby xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x ohledem xx účel tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Oproti xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, která je xxx xxxx příznivější". X argumentu právní xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x němž xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích soudů xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. zn. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx situace, xxx xx Nejvyšší xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx přistupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rámci soustavy xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva výroky, xxxxx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx na přístup x xxxxx garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx přístup x soudu xx x netrestních věcech, x kterých výhradně xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Jinými slovy, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxx absolutní, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx ochrany domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx těchto prostředků, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvením x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou směřovat xxxx jiné i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), nýbrž xx, xxx xx xxxx řádně x x náležitou pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx přípustné, x to v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx smyslu xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, které xx stejně xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (potažmo jeho xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hlavních xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto ustanovení xx stanovenému cíli xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle advokáty xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání následně xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x judikaturou vztahující xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx xx dovolatel xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xx, pokud xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nesplnění x zákoně zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx názoru, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání odmítne. Xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Názor xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, může xxx zcela nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x posouzením, zda xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx předsedou senátu xxxx pověřeným členem xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, přistupuje Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx přípustnosti), dovolání xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx x senátu, x to za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx ústavních stížností xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud dovolatelům xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X takovém případě xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx (xxxx je tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx soudu může xx xxxxxx míry ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Zda se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, xxx xx probíranou xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx vyžadoval odkaz xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx. X nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší ani xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx by xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx svého podání, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx to, xx odmítnutí dovolání xxx xxxx i xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx větě (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x neodporují požadavkům xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by tím xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx při posuzování xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx italského Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, co v xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější rozdíl xxx xxx shledat x xxx, xx xxx italské právní xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx specializovaných advokátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx a předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x sloužit nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními). V xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nesouhlasil. Jde xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx zjišťování skutkového xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesního xxxxx) x xxxx taková xxxx xxx prezentována x Nejvyššímu soudu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a odst. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá účastníkům xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, x xx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá porušení xxxxx ústavně zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím považované xx právní, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx výslovně "neřeší" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx vadu xxxxxx, která přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx podávat xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podání, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx povinnosti dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx základ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí soustavy xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx imperativ formulovaný x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxxx prostředků k xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx shodě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyužije všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. I. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon nabízí, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněn xxx xxx, že xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě předpokládá, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavit xx roveň xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx nepřípustný z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx řízení pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zamezil v xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x poskytl dovolatelům xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu pochybnost x tom, co xx v xxxxxxxx xxxxx, a dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, když x xxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.