Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze dne 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx stížnost, která xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Co 145/2013-47 ze dne 29.5.2013 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, v níž xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, že postupem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., tedy podle xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx xxxx x jediný a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, dovolatel xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx xxxxx, zda xx dovolání přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx nálezu dále xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, přestože jej xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž porušení xxxxxxxxx práva spočívalo, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx postaven na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx nálezu vyplývá xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx dovolání xxx xxxx, není ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu rozhodování. Xx xxxxx nález xxx xxxxxxx Ústavní xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků řízení x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. I. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. zn. III. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx podávajícímu dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxx), pakliže xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, tedy zda xxxx xxx důvod xxx jeho odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pro vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x aby xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X jeho snížení xx xxxx přispět xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. I. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval při xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. x xxxxxx sp. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx xxx vady, kterými xxxxxxxx [nálezy sp. xx. XX. XX 3876/13 ze dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x zároveň xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx věci, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x důvodu nevymezení, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x důvodu, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x nálezech i x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 ze xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx muset - vázán nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx tak x tomto případě xxxx prostředkem předčasným". X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx i efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx o něm xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx x efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Jde-li o xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. zn. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. I. ÚS 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. XX 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se mohl xxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X argumentu xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x již uvedeném xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x předmětnou xxxxxxx stížnost xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval i x dalších xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. zn. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. ÚS 3316/15 ze dne 31.5.2016, sp. zn. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X odmítnutí xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Ústavním xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních věcech, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx k rozhodnutí x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 xx dne 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxx již minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden z xxxxxxxxxx orgánů soudní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx počtu xxxxxxxx dovolání [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx zákon umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx projednal xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx ke zkvalitnění xxxxxxxxxxx činnosti x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx se xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm otázkám, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem na §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx přípustné také xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se měla xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx být, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx vést jednak x xxxx, xx xxxxxxx sám xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx podání xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, a tento xxxxx posléze sdělí xxxxx klientovi. V xxxxxx smyslu tak xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx stejně neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx namístě xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard právní xxxxxx klientovi (dovolateli), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx stanovenému cíli xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx standardu právní xxxxxx dovolatelům. Na xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx advokát bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující xx k věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx nemohl xxxxxxxxx plynoucí x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx názor. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. v xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx právo, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, pokud x případě, xx xxxxxxxxxx tento požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x platí xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněn. V xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxx předsedou senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu tak xxxxx x xxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx splněn jeden x předpokladů přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním posouzením xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx jistou obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí z xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, měla xx však xxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx judikatury, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx senát, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxx aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx přípustné posouzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx dosud x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského xxxxxxxx xxxx hovoří xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilních x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat judikaturu (§14 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I ve xxxxxx s ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), přísně xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx proto, že xx možný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, xx xx Nejvyšší soud xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx klientovi kvalitnější xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx xxxxxxxx, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx nevymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. S xxxxxxx xx to, xx odmítnutí dovolání xxx vady x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutích xxxx xxxxx uvedl, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx a x návaznosti na xx k Ústavnímu xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx předkládá x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx však x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je běžnou xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx změny napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na relevantní xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx úvah požádal xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž musí xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx být xxxxxx x předestřeným úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České republiky x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a k xxxxxx jejich splnění xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je xxxx xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zapsáni xx zvláštním xxxxxxx. Xxx tomu v xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k opačným xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx názoru Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věci jen xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců ke xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx přehodnocování skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx prezentována x Nejvyššímu xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx za vadu xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstaty xxxxx podání, což xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx součástí soustavy xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státě tak xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv uplatnitelných xx shodě se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx by xxxxxxx xxxx vyčerpány všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx obecných soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. xx. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x případě xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítat, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx závisejících xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). S xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x tom, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak logicky xx vrácení věci xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soustavy xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.