Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 ze dne 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, je ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx situace xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již vyjádřen x formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx postupovat xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. zn. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx vytkl, že xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš formalisticky, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, z xxxxx xxx bodu 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx v části, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x vypořádat xx x ní. Xxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 xx dne 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. ÚS 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; všechna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x musí xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx chybné interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx minimální míry xxxxxxxxxxxx vzniknout pochybnosti x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx dne 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 občanského soudního xxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx na xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx to, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x xx. xx. I. XX 878/15 ze dne 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x zároveň xx xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx věci, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl dovolání x důvodu, že x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně, ať xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdílně x nálezech i x xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx x citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x nálezech xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. zn. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx by xxx x xxxxx případě xxxx prostředkem předčasným". X xxxxxx xx. xx. II. XX 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx pro dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně uzavřel, xx "[x]x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívat x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, část z xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx stěžovatel účinným xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. III. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, xx. xx. I. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. zn. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti jejího xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce přípustnosti xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx vyjádřil x x xxx uvedeném xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x němž xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx stížnost ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxx dodat, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 ze xxx 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx dne 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx napadena rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručených xxxx x svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou na xxxx zásadně nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx na přístup x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x soudu xx x netrestních věcech, x kterých výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx stupni soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování o xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx stanoveným způsobem, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost uvážení. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx požadavků kladených xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x omezení xxxxx xxxxxxxx dovolání [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, že mu xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx x x náležitou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x dovolání musí xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx nichž xx dovolání xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tato judikatura xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx vést xxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní svůj xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx je namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak poskytuje xxxxx standard xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x souladu s §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx právnické vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x tomto požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx advokát bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx se xxx xxxxxx stát, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podstatné, xx xxxxx je xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx domnívá, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, zda je xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx usuzovat, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, že vymezení, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx formálního xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx tak dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §237 občanského soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx x senátu, x xx xx xxxxxxxx všech jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxxxxxx xxx nepřípustnost x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních otázek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxx xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxxx může xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Nejvyšším xxxxxx řešena, xxxx xx však xxx xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek dovolacího xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx mělo z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx uvedení xxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, pokud Xxxxxxxx soud postupuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu připadá x xxxxxxx, kdy xx probíranou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo jde x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx naopak tato xxxxx zásadně nepřísluší, x xx již xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx často xxxx xxx právě Xxxxxxxx soud, který xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jej vyžaduje §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné pro xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx dostačující. Konečně xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, případně, že xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v jejím xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx čemuž poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném paragrafu, xxxxxxx odstavci a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx případech - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx a x návaznosti xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x především přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx omezením bude xxxxxxxx (za podmínek, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx právních otázek x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx chránit xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx i reakcí xx praxi, kdy xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx kasačního soudu, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení opravného xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxx, a postup xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x početné judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx případech.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx však xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxx italské xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x např. x rozsudku ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx specializovaných advokátů xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx neopodstatněně přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx x předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx natolik xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx představují porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích soudů, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zásah xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx procesního xxxxx) x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx x právní úpravě xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x dovolání x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení dokázali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud se xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání považována xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x některých případech xxxxx podávat xxx xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxx namítání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx bylo řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do kompetence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož by x xxxxxxx vadných xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný opravný xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládá, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze postavit xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx na §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy x xxxxxx případech xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx se xx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx odmítnutí bylo xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x tom, že xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x xxx řádného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých případech x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, co xx v xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx přípustná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx podané x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.