Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 5. března 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Křesťanové, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx III x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xx výši 90 905 Xx. Proti xxxxxxx XXX x XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, b) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx zákaz změny x xxxxxxx (reformatio xx xxxxx), který xxxx odvolací soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr by xxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xx xxx zákaz xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, x to xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k horšímu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nákladech řízení xxxx (jak x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) jak Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“) tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x principy xxxxxxx procesu, což xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 SbNU 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. ř.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx na xx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx věci totiž xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxx neměl správností xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislý xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden, avšak xxxx xxx změnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry byly xxxxxxxx aplikovány i x nálezu xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (v rozsahu 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a byla xx ustanovena advokátka. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. zn. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Ústavní xxxx x něm - x námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx působnosti xx xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 v xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx závěru. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. IV. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. ÚS 14/04, ze dne 29.11.2007 sp. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx do 31.12.2013]. X usnesení sp. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení rozhoduje xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legality, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl s xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx ústavní roviny xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. ÚS 777/12 (N 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. ÚS 1332/23 xx xxxxxxx nález xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx jednotný xxxxxxx k aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 sp. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Cmo 164/2019 xx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx zakazující zhoršení xxxxxxxxx odvolatele v xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx nález sp. xx. X. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, jelikož opačný xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx ze zákazu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2024 sp. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x publikaci xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Přehled xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, která xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx kterých se xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx uplatňování zákazu xxxxx k horšímu (xxxx. §28 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zahájit xxx xx xxxxx, x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k uplatňování xxxxxx změny k xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx sjednocení xxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 21 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení, její xxxxxxxxx projev v xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx dispoziční xxxxxx xxxxx x xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx ze xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 sp. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx dne 29.9.2022 sp. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), bod 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (N 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx k horšímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx být rušena, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada xxxxxx xxxxx k horšímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonné xxxxx x jiném než xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2024 sp. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 o. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x x případě, xxx je nečinný, xxxx přestože je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x menší míře, xxx xxxxx xx xx obecná pravidla xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx právě xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx reformace xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx k §212, body 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. X nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x civilním xxxxxxx xxxxxx i o xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx úprava (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx zemích xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava) či xx x něj xxxxxxxxx výjimky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava), x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx obsažena x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, xxxxx xxxx vydává x xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x xx xxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x jakém xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x samostatném xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. X. Beck, 2017, s. 318, x. č. 35), xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x násl. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. xxxxx x xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x xx xxxxx xxx x celkovou xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Zásada ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx může například xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, A., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x nároku xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx však dle §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. H., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx je v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, a xx i xx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx x x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším soudem. X xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadeny, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu změny x horšímu při xxxxxxxxxxx odvolacích soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. x. x., v xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozpor x čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x neústavní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx jediného) odvolatele.

29. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení i xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxx, počínaje xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x původní xxxxxx x konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. zn. X. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. h) x. x. x.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx prospěch xx xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé se xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §151 x. s. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx odvolací xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx výrok x xxxx samé a xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jí xxxxx účastníci nedomáhají.

31. Xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx nákladový xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx povinen xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - sám xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx takto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx i xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. ř.). Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx xx výroku x xxxx samé), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x věci xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Ústavního soudu xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených důvodů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jsou zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 výše). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu stěžovatele, xxxxxx xxx dány xx věcech, xxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu věci xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a je xxxxx vydán nález, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozpor musí xxx x nákladových xxxx zpravidla doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 97/2025 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.