Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx o návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. Nt 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemného xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx jimi xxxx porušena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) vydal xx stěžovatele dne 8. listopadu 2004 xxx xx. zn. 1 Gs 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx měl v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x xx dvou xxxxxxxxx xx x xxxxx jednání v xxxx době měl xxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §92 xxxx. 1 číslo 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxx x něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. prosince 2004 omezen na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. Nt 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx stížnost jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zopakoval x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. Nt 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby předběžné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu stíhání xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x současně xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2003, resp. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 12. května 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 5. srpna 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. j. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, útvarem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x písemný xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nabídka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 6 T 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx stíhán xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx proto, xx může xxx xx xxxxx xxxx xxxxx souběžně odsouzen xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx zmařeno. Zároveň xx toho xxxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxx xx vazbě, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního vykonávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, se xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxx x úmyslu Českou xxxxxxxxx opustit. Přitom xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx by xx pokusil xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obava x útěku, a xxx i xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzdal. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx obrátil xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán zahájil xxxxxxx xxxxxxx i xxx další skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx republice Německo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx časovém omezení xxxxxx odložení. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx úprava xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x to zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Ústavního xxxxx sdělil Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x odst. 1 x 2 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx x xxxx xxxx xx vazbě xx 26. xxxxxx 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x trestnou činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích xxxxxxxx xx vinu celkem xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx jako ty, xxx něž je xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx věci xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení trestního xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti osob (x xxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx stěžovatel xx vydávací xxxxx), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladem xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by x jeho xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Obecné xxxxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vazby, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxx trvání této xxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx evidentně stojí x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx vydávacím xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vydání xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx na xxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxx řízení je Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx trestně stíhat xxxx xx xx xxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxx Evropské xxxx x dané oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pravidla byla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání vyžádané xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx novely byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní úpravy, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřena xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopny xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odložení vydání xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svobody, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vazby je xxxxxxxxxx zabezpečit vydání xxxx, a proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X vydání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx tuzemského trestního xxxxxx xx finalizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx odklad xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Xxxxx důvodová xxxxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx, xx xx mělo jít x xxxxxxx, xxx xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx v řádu xxxxx xxx xxxxxx. X zde xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, které xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případech odkladu xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy s xxxxxxxx pořádkem. Hypoteticky xxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, že vydávací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancím, x i pro xx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 ze xxx 2. března 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 trestního xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Grotia aut xxxxxx aut punire xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x mezinárodními závazky. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určováním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xx vydávací xxxxx. Poukázal xxxxxx xx rozhodnutí sp. xx. XXX. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x sp. xx. III. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vůle státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem.

21. Xxxxxxxx Senátu xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k původní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního řádu) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 Úmluvy. Xxxxx xx tedy x xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., kterým xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nemá xxxxx xxx xxxxx ani x nyní posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, nezbytná x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení trestního xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Právu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x katalogu základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě xxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x teorií. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx podústavního xxxxx xx relativně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x svobody. Xxxxx: Linde Xxxxx, 1995. str. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které musí xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx x xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx nutné vykládat xxxxxxxx restriktivním způsobem.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nachází, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, který xx příslušný k xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx jehož xxxxx xxxx tato osoba xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní tradicí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx suverenity v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "jen" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x vazby na xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 trestního xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této osoby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx realizaci xxxxxx (srov. xx Xxxxx, P. a xxx.: Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx obligatorní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky státu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. str. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx xx xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu (srov. Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. str. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx omezení osobní xxxxxxx vazbou xx xxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, X., Sovák, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x poznámkami x předpisy xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx stavu k 1.1.2004. Linde Praha, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. X. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 bod 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydávací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, což xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx v situaci, xxx x xxxxxx xx ciziny (a xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx například xxx xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Na úrovni xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (ne)definování toho, xx je xxxxxxx x co politickým xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx kompetencí soudu x ministra spravedlnosti xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx osobě, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx rázu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx, který nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jehož důsledkem xx xxxxxx v xxxxxxx s, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vazby na xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xxxxx x základních xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx č. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x to i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) vyplývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x x xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x nezbytnosti uvalení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x o důvodnosti xxxxxx trvání. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx kritéria, jako xx jakékoliv xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. X vydávací xxxxx musí xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx nepominul xxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxx obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, jak xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx na výkonu xxxxxxx x zahraničí, x nikoliv x xxxxxxxx. Proto jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení maximální xxxx jejího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx vhodné právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx vysoké xxxxxx na xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x nikoliv xxx na rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx který je xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x tom, který x uvedených xxxxxxx xx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání x xx xxxxxxxxxx jádro x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx by měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobě x xxxxxxxx natolik zásadní, xxx xxxx xxxx xxxxx x přes xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je o xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xx xx xxx předložena. Xxx ministr spravedlnosti xxxxx nedisponuje x xxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jich xx x v xxxxx xxxx xxxxxx. To xx xxxx mimo xxxx x xxx, xx policejní orgány, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx trestní, xxxxxxxxx xx xxxx resortu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení společného xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxx, xx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx poukázat xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx je to xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "je-li xx xxxxxxxx ke xxxxxxx účelu trestního xxxxxxx nebo výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxxxx xx xxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. upozaděn účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx odůvodněna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. ledna 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krokem podle čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, odpadá x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, xxxx xx nepochybně provedení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dán. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přerušení vydávací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx x trestním xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, aby xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stíhaná osoba xx xxxxx, je xxxx ústavněprávně nezbytné, xxx o tom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi x trestním xxxxxx, xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x fakticky xxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx není podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxxxx se xxxx x situaci srovnatelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx vazby xxxxx §71 odst. 2 x 3 trestního xxxx, která xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) možná xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx přezkumu (srov. xx. xx. I. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, a konečně xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x propuštění x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právními, jakkoliv x xxxx xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx zájmů státu, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s jakými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x vydávání neexistovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Rt 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x odložení vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx praxe xxxxx xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformní výklad Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx předtím xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu vydání xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx má xxx xxxxx, o xxx xxx, nadále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není ponechán xxxxx žádný xxxxxxx, xxx x rámci xxxx žádosti rozhodoval x čemkoliv xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx, x xxx xxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx státních xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx vést, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní právo x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx odloženo, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx osoby, o xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svěřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx samy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxx mohl něco xx xxxxxxx interpretačních xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Listiny xxxx možné, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem ani x návrhu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydávací vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx bene x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx efektivní kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx trestního xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematiku. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx zásahů byl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na zrušení §398 odst. 6 xxxx druhé trestního xxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x extradici xx x jinak xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornější xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vše podstatné (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souvislosti (vztah xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání x x výkonu xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx pojednáno výše (xxxxxxx body 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx možná nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci a xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.