Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Elišky Xxxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x propuštění x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. listopadu 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X připojeného xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Hofu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) vydal xx xxxxxxxxxxx dne 8. listopadu 2004 xxx xx. xx. 1 Gs 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx více xxxxxxx x xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx měl xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod vazby.

3. Na základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Městského xxxxx x Xxxxx x. j. Xx 449/2004-23 ze xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 1 To 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx se svým xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby předběžné xx vazbu vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-MO-M/13 ze xxx 12. xxxxxx 2005 bylo jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2003, resp. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. j. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx sp. xx. 6 X 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, útvarem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx vazby x přitom nabídl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx propuštění x vydávací xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č. j. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx osmi x xxxxxx vytýkaných skutků xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x řízení, xxx xxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se proto, xx může být xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx identickou trestnou xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx přitom mělo xxx zahájeno jen xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx důvody vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají na xxxx vydání x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokrok. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx mu znemožňována xxxxxxxx x trestním xxxxxx vedeném proti xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, přestože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx x občankou Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx řádně xxxxx, x xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx opustit. Přitom xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx žádá, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, a xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx povoleno xxxxxx, xx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx skutky, xxx které xx xxxxxx rovněž ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, neboť xxxxx trvá xxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx úprava byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedena x tuzemsku.

10. Xx výzvu Ústavního xxxxx sdělil Xxxxxxx xxxx v Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 je proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. června 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x trestnou činnost xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem xxxxxxxx osobám. Ústavní xxxx k tomu xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako ty, xxx xxx je xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti osob (x toho xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx musely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx prováděny xxxxxx.

12. II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxx moci xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně x vydávací xxxxx, xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx podle §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl XX. xxxxx k xxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx podle §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx, xx základním pramenem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný čin, xxx xxx xxxxx xx žádáno vydání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx mezi plněním xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak obešla xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Evropské úmluvy x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena působnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dochází po xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx soudu xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit vydání xxxx, x xxxxx xxxx xxxx při xxxxx xx xxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx finalizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx jeví xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, že xx mělo xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx odhadnout velmi xxxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx. X zde xxxxx, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx svobodě, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxxx procesním garancím, x x pro xx xx v xxxxxxx x Úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Weeks xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 ze xxx 2. xxxxxx 1987). Je xxxx xxxxx §396 odst. 6 trestního xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx §73a trestního xxxx. Ze xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx punire xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx odložení vydání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x mezinárodními závazky. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxx č. 539/2004 Xx., x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. III. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávacího řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrhu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úrovni nově xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního xxxx (xxx normativní xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x mezích a xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx.

22. Návrh byl xxxxx v rámci xxxxxxxxxx ústavní stížnosti XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 odst. 6 trestního xxxx, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx v xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 a 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Ústavní xxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 xxxx. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ani x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, nezbytná v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení vydání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx místo. To xx xxxx xxxx xxxx xxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právní odpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zasáhnout, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx jurisprudence ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx či dokonce xxxxxxx osobní xxxxxxx xx možné jen x důvodů a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. str. 652). Na tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů x způsobů, jakými xxx do xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x svobody. Xxxxx: Xxxxx Praha, 1995. xxx. 83). Xxxx základní principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx právo reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a držení x ní jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody pro xxxxxxx jiného prostředku x dosažení totožného xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x ohledem xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxx svobodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx něhož xx této xxxxxxx xxxx přípustné zasahovat. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním způsobem.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx státem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžadujícímu, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxxx území xxxx tato xxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. str. 598). Justiční spolupráce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (čl. 1 odst. 2 Xxxxxx České republiky). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Soud xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx rozměr projevu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx její xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx trestního xxxx) princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, o xxx se xxxxx (§398 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vazby. Jejím xxxxxx je zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. a xxx.: Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Praha: X. X. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx orgán dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy]. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i podle xxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx, xx tedy jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. a xxx.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplném xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom x daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. I Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona č. 539/2004 Sb. vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (jen) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §73 x 73a xxxxxxxxx řádu (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Trestní zákon x xxxxxxx xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 bod 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časová hranice xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "vyšetřovací" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Podobnou nedokonalost xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx právním x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranic s xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx rozdělení xx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx jedné, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx jinými xxxxx x xx, zda xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v tuzemsku (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx rázu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 aj.). X xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xx strany xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 ze xxx 22. xxxxx 2005). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx deficit xxxx xxxxx problematický, pokud xxxxxxx spravedlnosti vydává xxxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. V xxxxxx x extradici není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vazby na xxxxxxx. Uvedený deficit xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x xxx xxxxx o základních xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxx a Le Xxxxxx č. 7299/75 x x. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx (str. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody, ale xxxxxx i x xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvalení xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx kritéria, jako xx jakékoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X vydávací xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. XX 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx vydávací xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nemařil xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b odst. 3 trestního xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xx vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xx výkonu xxxxxxx x zahraničí, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx dospěla x doktrína (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx přitom zcela xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx omezena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. jejího xxxxxxx trvání, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxx ostatních otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx moci výkonné xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby xxxx x x ní xxxxxxxx výhradní pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx, xxx který je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x tom, který x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jádro x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, zda x xxx by měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, jakými kritérii xx xx měl xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx libovůle x xxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x navzdory xxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x xx, xx jak xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemůže disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx x tuzemsku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jich xx x x xxxxx xxxx stadiu. Xx xx xxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx trestní, nespadají xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obdobnou xxxxxxx, xxxx když orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx §411 odst. 9 trestního xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu trestního xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. upozaděn účel xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho důsledku xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 trestního řádu, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x její xxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx něčím xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Singh xxxxx České republice x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Přestože je xxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, odpadá x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) podobě xx xxxxx k xxxxxxxxx nadále xxx. Xx úrovni podústavního xxxxx xxxxxxx ani xxxx řešeno ukončení xx přerušení xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování odložení xxxxxx je také xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jiného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx sice xxxx xxx dána potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxxxx být xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou může xxx x trestním xxxxxxx v tuzemsku xxxxxxxxx jiným institutem. Xxxxx je dán xxxxx, xxx xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stíhaná xxxxx xx xxxxx, je xxxx ústavněprávně xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx x příslušném xxxxxx rozhodnuto soudem x xxxxxxx s §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu není xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby reprezentant xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, koho xx toto xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxx §398 xxxx. 6 trestního řádu xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není podle §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy xx xxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx x §62 x xxxx. trestního xxxx. V logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčítat, že x posuzovaném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx o dalším xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. zn. I. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx x propuštění z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá stanovisko, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx dán xxx, xx politická xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx moci soudní. Xxx xxxx je xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stranu rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx neexistovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx prováděla, x proto xxxx xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Evropskou úmluvu x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principy, neboť xxxxxx xxx jako xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) byla xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přitom chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx faktickou rezignaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dělby xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx být v xxxxxxxx případech procesně xxxxxxxxxx. Současná právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, jak xxxx uvedeno výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx nekonformní xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Bylo xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx, jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx toto rozhodnutí x xxxxx žádosti x propuštění z xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této žádosti xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, o xxx xxx, nadále držena xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor, xxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx vůbec nezapadá xxxxxxx, že by xx xxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx na svobodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vést, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx naopak xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu.

41. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx možnost zkoumat, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx odloženo, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxx napravit Ústavní xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx týká. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx extradice. Xxxx xx tedy jednat x rozhodnutí spadající xxx efektivní kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x extradici xx i xxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedokonalost xxxxxxx v xxx, xx xxxx legislativně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vztah xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), o nichž xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx body 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx možná nejdříve xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstatným způsobem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx účastníci x xxxxx postupem výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.