Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 29. xxxxxxxx 2005 xx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úřední xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx xx stěžovatele xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx k zatčení. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, a to xx prospěchu více xxxxxxx a jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xx dvou xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxx době xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x odst. 3 a §92x xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Byl x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod vazby.

3. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. Nt 449/2004-23 ze xxx 29. prosince 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx souhlas zopakoval x xxx xxxx xxxxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx vazbu vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/13 ze xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, resp. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12. května 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. j. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx značky xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx doručeným xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx informován o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5. srpna 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení realizace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, útvarem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ČTS: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x písemný slib. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx slibu x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx území xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Stěžovatel xx tak již xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vazbě, xxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx. X samotné xxxxx z xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občankou Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx se řádně xxxxx, x xxxx x xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxx kvůli xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obava x útěku, a xxx x xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx povoleno vydání, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Ministerstvo spravedlnosti.

8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx základních xxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx, xx pod xx. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx a dalším xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x odst. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx jeden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. června 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx 2005 byl stěžovatel xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx pěti xxxx (x toho na xxxxxxxxxx xxxx z xxxx je založen xxxxxxxx rozkaz, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x jeho pozici xxxx možné shledat xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx orgánu. Obecné xxxxx přitom xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vazby, xxxx ani x xxxxxxx odložení xxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxx trvání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Listiny, xxxx. čl. 5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, které xxxxxxxx xxxx xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx podle §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vydání xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x návrh xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, xxx xx xxxxx trestně stíhat xxxx xx ní xxxxxxx trest za xxxx trestný xxx, xxx pro xxxxx xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx potřebami praxe x tím, že xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úplná recepce xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxx pouze v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prováděna, x xxxx nebyla zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" právních xxxxxxxx x univerzální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřena xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformity.

16. Uvedl, že xx to zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopny xxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x proto xxxx není xxx xxxxx xx této xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx finalizací x zásadě skončené xxxx, pak xx xxxxxx odklad xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mělo jít x případy, kdy xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx. X zde xxxxx, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx být xxxx přednost před xxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejedná o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx vazbou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Weeks xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x když alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx x přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx institut zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x následná xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zpřesnění, x ohledem xx xxxxxxxxx problémy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a stížnostech xxxxx ve vydávací xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, xx obligatornost xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávacího řízení x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx přijatého xxxxxx x ústavním pořádkem.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx normativní xxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx ústavním požadavkům. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým byl xx trestního řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x nyní posuzovaném xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx řízení x xxxxxxx osoby o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx o žádostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx přítomnost osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Právu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx místo. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě jeho xxxxxxxx může mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. X toho xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné omezení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx zasáhnout, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Klíma, K. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. str. 652). Na tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx podústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx a držení x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx svobodou jednotlivce x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní svobodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx akt justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžadujícímu, xxxx státu, xxxxx xx příslušný k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx území xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx trestním xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tradicí xx výkon státní xxxxxxxxxx xxx extradičním xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soud a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx existuje nějaká xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. x kol.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. II. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx být "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx dožádané xxxxx dožadujícímu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 trestního xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx extradičního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx (§398 trestního xxxx), xxxx být xxxx xxxxx vzata do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx další postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck 2005. str. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. Z xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se realizují xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle stavu x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá s xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx ve xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. vazby před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na jedné xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx x vydávací xxxxx k xxxx xxxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. díl. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx omezení osobní xxxxxxx vazbou se xxxx na xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Sovák, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řád x poznámkami x xxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx s xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 bod 2; x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Není tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydávací vazby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x vydání xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Podobnou nedokonalost xxx spatřovat x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx je právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odklad vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx orgánem moci xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx strany soudů (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 ze xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního soudu. Xxxxx deficit není xxxxx problematický, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. X xxxxxx x extradici xxxx xxxx vůbec problematické xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x, rozhodnutím xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Uvedený deficit xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxxxxx x situaci, xxx má ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat o xxxxxxx, x tím xxxxx x základních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxxx v přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx (str. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx i x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx vztahují naprosto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. I xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prostředek xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxx x tom, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožná, protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx, které xx soud xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doktrína (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx vymezení maximální xxxx xxxxxx trvání, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx koncepce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkum formálních xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxx xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby moci x x xx xxxxxxxx výhradní pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 534/06), x xxxxxxx xxx xx rozhodnutí, xxxxx na xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx zřejmé, xx při konkurenci xxxxxxxxx stíhání, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v tuzemsku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, který x uvedených xxxxxxx xx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výkon vlastní xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx jakéhokoliv xxxxxxx, jak se xx xxxxxx stalo x v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx návrh v xxxx věci. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle x xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxx i xxxx xxxxxx o vydání xxxxxx v tuzemsku. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx v tuzemsku xxxx trestní řízení, xxxxx jich je x x jakém xxxx stadiu. Xx xx xxxx mimo xxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí přípravné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x obdobnou situaci, xxxx když orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx není vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx tím, xx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 trestního řádu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx být xxxxxxx, xx jiný trestný xxx xxx xxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání je xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx extradiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna něčím xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx dne 9. xxxxx 2003 a xx věci Singh xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Přestože xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krokem podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nadále xxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zvážit, že x rámci jiného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx omezení této xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx vazbě, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §67 x násl. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx rozhodnutí ani xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxx brojit ani x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 odst. 6 trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je dáno xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx povinnost xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x xxxx. trestního xxxx. X xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném případě x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx se xxxx x situaci xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x ústavněprávního xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) možná xxxxx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx roli x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Jejich xxxxxx charakter xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž rozhodování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neexistovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx úmluva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x rámci žádosti x xxxxxxxxxx z xxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, nadále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má xxx z xxxx xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx v xxxxx řízení o xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, x xxx jde, xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní xxxxx x souladu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nedává obecným xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx dán x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality mezi xxxxxx xxxxx, o xxx se xxxxx, xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx provedení trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, jak xxxx rovněž uvedeno xxxx. Obecné soudy xxxxxx samy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Sb. zabránil, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx něco xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x návrhu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx trvání xxxxx podle §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx extradice. Xxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx možnost v xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut xxxxx na zrušení §398 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx ještě jednou xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedokonalost xxxxxxx v xxx, xx není legislativně xxxxxxxx vše podstatné (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x x výkonu xxxxxx xx.), x nichž xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx body 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplexnější úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstatným způsobem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.