Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Elišky Xxxxxxxxx x návrhu XX. senátu Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 odst. 6 trestního řádu xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x poštovní xxxxxxxx xxx 29. prosince 2005 xx X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, nebyla přijata xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. listopadu 2005, kterým byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx xx stěžovatele dne 8. listopadu 2004 xxx sp. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx jiným cizincům, xxx v rozporu xx xxxxxxx přicestovali x xxxxxx od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx měl xxxxxxx. Xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92b xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 omezen na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 ze xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxxxx xxxxxxx zopakoval x xxx xxxx xxxxxxxx konaném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. května 2005 bylo jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2003, xxxx. xx xxxx po skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. května 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx dne 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx informován x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx dne 12. xxxx 2005, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, útvarem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací vazby x přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 To 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxx sp. xx. 6 T 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx figuruje třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx spíše v xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxx se xxxxx, xx může xxx xx území xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zahájeno xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx a paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx tak xxx xxxx než xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokrok. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx mu znemožňována xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx má nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, a xxxx x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxx kvůli xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestní věci, xxx kterou Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dána xxxxx x xxxxx, x xxx x ze xxxxxxx xxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proti němu xxxxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx nahrazuje vazbu xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, že by xxxxxxx xxxxxx byla xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx a dalším xxxxxx vedeno trestní xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx podle §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v organizování xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 15. listopadu 2002 xxx jeden útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x této xxxx ve xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx a prognóza xxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxx byla dána xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích xxxxxxxx xx xxxx celkem xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xxx xxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx již xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x toho na xxxxxxxxxx dvou x xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xx vydávací vazbě), xxxxx musely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Podstatou ústavní xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx přitom podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx existence důvodu xxxxxx. X neposlední xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx evidentně xxxxx x xxxxxxx s čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx vydávacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, které xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zakotveny v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh i x xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané strany xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx návrh nového xxxxxxxxxx potřebami praxe x tím, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi plněním xxxxxxxxxxxxx závazků na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx x souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxx nechal xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována jako xxxxx úplná recepce xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx (xx. zn. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika zcela xxxxxx "evropských" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx pouhá legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x ústavní xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx dojít co xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx odklad xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxx přednost xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx úpravy s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 ze xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Ze schématu Xxxx Grotia aut xxxxxx aut punire xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní zbavení xxxxxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx nebo alternativy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (nejspíše v xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x když alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, že Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., x xxx, xx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x následná xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx problémy spojené x určováním příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydávací xxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 534/06 ze dne 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že obligatornost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

21. Předseda Xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx návrhu x xxx, xx jeho xxxxxxxx jsou přiměřeně xxxxxxxxxx i nadále. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx normativní xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Senát xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích x xxxxxxxx stanoveným Xxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. května 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx řízení x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx přítomnost osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, nezbytná x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x souvislosti x xxxxx trestným činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxx místo. Xx xx xxxx xxxx xxxx tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x důvodů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, K. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx relativně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx konkretizaci důvodů x způsobů, jakými xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. V. a xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní svobodu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx akt justiční xxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx odevzdání xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx státem o xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx spravedlnosti, jde xxxx o princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení či xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. rozšířené x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x xxxxx xx xxxxxxx (§399 odst. 5 trestního xxxx). X této souvislosti xx možné zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 trestního řádu) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx další postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx realizaci xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx, xx tedy jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky státu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplném xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx vydávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. I Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. vyplývá, xx na xxxxxx xx vydávací vazby xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx ve smyslu §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydávacího řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i vydávací xxxxx k xxxx xxxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. str. 2564, xxx 6). Další xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 20. aktualizované vydání xxxxx stavu x 1.1.2004. Linde Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; a xxx xxxxxxx judikatura obecných xxxxx). Není tedy xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x vydání xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" vazby xxxxx §71 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spatřovat i x (ne)definování toho, xx xx právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxx, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odklad xxxxxx. Xxx xxxxxx slovy x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx překážkou vydání, xxxxx je rázu xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x extradičním xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx orgánem moci xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. února 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 xx.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx soudů (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx politické povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x extradici není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vydání v xxxxxxx s, rozhodnutím xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v situaci, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x základních xxxxxxx x svobodách (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxxxx x o xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx tedy xxxxxxxx rozhodovat nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x důvodnosti xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola je x případě xxxxxxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx nepovede k xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stíhaný nemařil xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx (§73b odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedené jde xxxxx principu obligatornosti xxxxxxxx vazby, xxx xxx popsán xxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx nemožná, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx vydání taxativně xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxx moci xx xxxx xxxx výkonné xxxxx považovat za xxxxxxxx a xxxx xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v tuzemsku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x tom, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon vlastní xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně přípustné, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci. Stejně xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx se měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik zásadní, xxx xxxx tato xxxxx i xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx je o xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx státu x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx je xx xxx předložena. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, proti komu xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxxx. To xx dáno mimo xxxx x xxx, xx policejní xxxxxx, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nespadají xx jeho resortu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxx když xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx ve smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xx v xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu, xxx xx xx xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx je uveden x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání je xxxxxx fakticky derogován, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důsledku xx extradiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dán legitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx důsledku důvod xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx nadále xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx je také xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxxxx být xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x trestním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutem. Xxxxx je dán xxxxx, aby xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx stíhaná xxxxx xx xxxxx, xx xxxx ústavněprávně nezbytné, xxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxxx s §67 x násl. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vydávaná xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx nemůže proti xxxx xxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dáno xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tedy na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx v §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx srovnatelnou x rozhodováním státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu (xxxx. čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x ohledem xx bezprostřední možnost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. zn. X. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat ex xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, a konečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx žádosti xxxxxxxx uvedené xxxxx x propuštění x xxxxx.

38. Ústavní xxxx zaujímá stanovisko, xx shora naznačené xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx charakter xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx i otázku, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx vydání x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx zejména x xxxx souvislosti nepřehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, která xx ji xxxxxxxxx, x proto byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx Evropskou úmluvu x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Rt 12/96) byla xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx faktickou xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx x důsledky nejen x xxxxxxx dělby xxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato praxe xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o propuštění x vydávací vazby xx xxxxxxx vyhrazuje xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Bylo by xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx doručovat rozhodnutí x odkladu xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, jakož x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx je však xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx, o niž xxx, xxxxxx držena xx vydávací xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x této xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor, xxx v xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiném. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx v případě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx byla osoba, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxxx případný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dojít x bezodkladnému provedení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx svěřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx samy nedaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Sb. xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 trestního xxxx), xxxx bene z xxxxxx xxxxxx, xxx xx extradice. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx a §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx tak měl xxxxxxxxxxx možnost v xxxxxxxx xxxx upravit xxxx problematiku. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x extradici xx x xxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx pozornější péči xxxxxxxxxxx. Tato nedokonalost xxxxxxx v xxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx pojednáno xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní svobody xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.