Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 v xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x účastníka xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 odst. 8 zákona x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxx xxxx)
Xxxxxxx 43 poslanců xxxxxx návrh na xxxxxxx §27 xxxx. 8 zákona č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Sb., a xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"),
- x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- s čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx zaměstnanosti (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx obraz projednávané xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.1994 xxxxxxx, xx x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x xxxx 1031 xxxxxxxxx, 2989 xxxxxxx x 7886 xxxxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x iniciativy XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx 1089 x xx xxxxxxx žádost xx jiné xxxxxxxxxx 1764 pracovníků, x xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 docentů. X 31.10.1993 xxxx xx VŠ xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 učitelů, x xxxx 1130 xxxxxxxxx, 3307 docentů x 8211 odborných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenováním x xxxxxx xxx 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx xx XX 5941 pracovníků, x xxxx 292 xxxxxxxxx x 637 xxxxxxx. X pracovišť Xxxxxxxx xxx přišlo xx XX x xxxx 1993 xxxxxx 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx ke xxx 1.1.1990 vychází zejména x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx školách, x od účinnosti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx XXX č. 111/1980 Xx., o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x docentů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, prokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vědecky nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobná xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx a docentů, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx xx xxxx částech, x xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obě xxxxx byly posuzovány xxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx a odborem xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náměstka ministra xxx xxxxxx školy. Xxxxxx gremiální porady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX XXX x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx jmenoval ministr xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx vlády XXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II cit. xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sjednaný pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30. září 1994. Dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z významu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx právo xx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x účel x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx o to, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxx zajištěna xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxx akademického xxxxxx fakulty xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou x xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxxxxx pracovníku, který x konkurzu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, může xxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. To xx x xxx. zprávy Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vědecké pracovníky XX xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxx xx, xxxxx xxxx zájem o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci x xxxx xxxxx x xxxx xxxx listopadem 1989 takovou činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx opírá x x cit. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, x xxx xxxxx, xx x personálním xxxxxx xx XX xx xxxx 1989 x xxxxxxx míře nedošlo. Xxxxxxx, xxx vyplývá x této zprávy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x XX a xxxxxx profesoři x xxxxxxx, kteří vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX x xxxx xxxx xxxxxxxx preferována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx odchylná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učitelů x xxxxxxxxx pracovníků XX provedená x xxxxxxxxx čl. II v xxxxx souladu x x ustanovením §5 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx práce, pokud xxxxx nestanoví jinak. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx cit. xxxxxxxxxx §5 je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku práce, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx VŠ xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx vysokoškolského xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s petrifikováním xxxxxxxx vědecké xxxxxx XX x jejich xxxxxxx. Čl. II novely xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx učitele XX xxxxx podmínky x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Dosavadní zákon č. 172/1990 Sb., o vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx současného xxxxxxxxxxxx xxxxx VŠ xxxxxxxxxxx xxxxx studentů xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx odborníků. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, než učinit xxx dalším xxxxxxx. Xxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ uzavřené xx dni účinnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx dnem 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovníci XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx úroveň. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx ostatním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanům xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx odborníků x xxxxxxxxx Akademie věd xx XX. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborníkům na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby.
Podle čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydělávat xx xx živobytí xxxxx xxxxx, xxxxxx xx svobodně vybere xxxx přijme. Xxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vytvářet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odborně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx. zprávy Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stav porušování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příležitostí trvá xx VŠ xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx situace, xx se nezřídka xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX "xxxxxxxxxxx" a xxxx znemožňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a rovněž xxxxx nezkompromitovaným xxxxxxx, xxxxx xxxxx neměli xxxxx na XX xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx možnost konkurence xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx má právo xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx xx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x svobodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xx čl. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx. Jestliže stát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné, xxxx tak xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. (xxxx. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, x xxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx nastala, neboť xxxxx na vzdělání (xxxxxxxxx cit. čl. 33 xxxx. 1 Listiny) xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadený xxxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxx generací xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jednostranné zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negarantuje. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx napadený čl. II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice nerovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníky VŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovníky na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxxxx diskriminace v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x zásada, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. porušeny. X xxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Ústavní xxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikovat pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Listinou. Napadený čl. II xxxxxx xx xx xxxxxx k zákoníku xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jak již xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukaz xx čl. 36 Xxxxxxx není x tomto xxxxxxx xx místě, xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxx - důsledně xxxxx - by xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx u xxxx x x xxx aj.), xxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx zakotvené x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svého práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a nemá xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (podmínky xxxxxx).
Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny není xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali xxxxxx uvedeného čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech. U čl. 3 odst. 2 xx jedná o xxxx, xxxxx odstavec 2 xxxxxx článku xxxxxxxxxx. Xx poslanec XXXx. V.Ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx mysli čl. 2 xxxx.3 písm. x) xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval. Xxx xxxx dovolit - a to xx xxxxxxxx důvodů xxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - že xxxxxxx čl. II xxxx x xxxxxxx ani s čl. 2 bodem 3 xxxx. b) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických právech.
Xxxxx jde o čl. 26 xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxxx), pak důvody, xxx něž Xxxxxxx xxxx neshledal protiústavnost čl. II xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx předpis v xxxxxxx x cit. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx namítaným rozporem čl. II xxx. xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x politice zaměstnanosti (x. 122). X xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zástupci xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx a důsledně xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx porušena. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"), kde xx x čl. 26 xxxx. 3 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx prací. X xxxxxx ustanovení xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na zaměstnání xxxxx občanů, xxxxx xxxxxx x mohou xxxxxxxx x o xxxxx xx skutečně xxxxxxxx,
a) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání,
x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
c) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do zaměstnání x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx regulativní charakter) xx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx x ústavním xxxxxx podle cit. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x svobodu xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 nelze xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 16.2.1994 xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vol. XXX, 1987, xxxxxx X, xxxxxxxx XX., xxx xxx heslem "Basic xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 122 xxxxxxx a je xxxxxxxx pod xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx development."
X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Ústavy, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl čl. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. II zákona xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxx x xxxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezirezortního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx odborovému xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxx. X.X. xx xxxxxxxxx připomínkové xxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xx xx jménem odborového xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx a xxxxxxx pracovníky XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxxx xx xxxxxxxx pracovníků xxx xxxxxx na xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx přijímaná xx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, a xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx konečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. zákona x Úmluvou o diskriminaci (zaměstnání x xxxxxxxx) (č. 111) xxxxxxx x xxxxxxxx cit. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. x) x x). Xxx x xxxxx směru xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě tohoto xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož svobodný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odborně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx významnou x xxxxxx, xx xx xxxxx dát xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxx Úmluva č. 111 xxxx napadeným čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 odst.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x trvání xxxx xx xxxx xxx; xx xxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Z xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx) x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 přítomných xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x návrh xxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 odst. 8 cit. xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx v. x.
Práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx svým xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soudci: XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Jurka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx xxxxxxx č. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx předpisem č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.