Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx ÚS-st 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx IV. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx pod sp. xx. XX XX 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx od právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že se xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pro futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x xxxxxxx s xxxxx platným a xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, proti "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx špinavých xxxxx, 2. oddělení". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx při xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx, jsa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byl v xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požádal, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přikázal xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxx práv x svobod, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., sp. zn. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Ústavní soud xxxxx, xx "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná námitka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx podústavního práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx retroaktivita x případě vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, je proto xxxxxxxx promiscue jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx němu stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, stran xxx xx zjišťují x zajišťují důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx byla Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přetrvávají toliko x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ante, xxxxxx jako zákaz xxxxxxxxxxx v porušování xxxxx (svobody) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx věci xx. xx. III. ÚS 287/96 ze dne 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx stav před xxxxxxxxx práv a xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 SbNU 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx v judikatuře xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, neboť ... byla xxxxxxxx x souladu jak x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řádu.". X dalším xxxxxx xx xxxx sp. xx. 11. ÚS 474/07 ze dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 362/06 x xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx nepokračovala v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx příkazu x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x domovní xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx postupu x rozhodování xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. II. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx konstatoval xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh II. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo plénum Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx stížnosti konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku derogace xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným a x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx o xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doktrínu "trvajícího xxxxxx", která xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, aby Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx výsledek trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, že "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a posouzení xxxxxxxxxxx skutkových jednání xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx v xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu zásahů xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx dovolený xx xxxxxx, xxx nebylo xxx zjistit xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, xxxxxxx xxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x prohlídce.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx stížnost osoby, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx osoba xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým návrhem xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx xxxx opírá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx nikdo xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx prohlídce podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Ačkoli skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x §70 odst. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx (tedy xx xxxx). X nálezech xx. xx. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že derogační xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx; tato xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu byly xxxxxx, resp. xx xxxxxx k právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě vznikly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje i x tom, xx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx na napadenou xxxxxx úpravu xxxx xx ústavně souladnou x v xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx xxx neopravňuje x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx nálezy xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a intenzita xxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx citelné zásahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, s. 291).

19. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním právním xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1, 2 a (xxxxxxxx) 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx na xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x právních vztahů xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx předpisu zůstávají xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k prohlídce xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx právního předpisu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx spojenými; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx zrušeno či xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx norem úzké xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx stížnosti, x něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Z xxxxxx x jenom x xxxxxx důvodu bylo xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. II. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. července 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 trestního řádu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.