Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx nálezech,

Xx-xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx nestanovil xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx důvody tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx situace, xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x souladu s xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se souhlasem xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Proto v xxxxxx případech pouhý xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx označen jako xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx stěžovatele bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v xxxxxxx xxxx zrušen příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Nic xx tom xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxx "prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx a důkazům xx jejím základě xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx se zjišťují x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené prohlídce xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, že bude xxxxxxxx práv daných xx xxxxxxxx řádem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx počátku judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx quo ante, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v porušování xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly pojmově xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 287/96 xx dne 22. května 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx konstatování, že xxxxx x porušení xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx věci sp. xx. II. ÚS 298/05 ze dne 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... byla xxxxxxxx x souladu xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 ze xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx porušením. Xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x domovní prohlídce. X závěru odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx navazující xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx vadě xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx důsledků poté xx vlastním postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx x xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "důkaz získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx je x xx naléhavější za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", která xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx mělo vypořádat x x xxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxxxxx zcela správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná s xxxxxxx xx to, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), spočívá-li xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, což nebylo xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před tímto xxxxxxx, příp. zakazováno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx se poslední xxxxx judikatorní praxe xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx prohlídka, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či obžalována, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx trestní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případě její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x věci samé (xxxxxxxx Ústavního soudu xx tak automaticky xxxxxxx x do xxxxxxxx poměrů osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] nelze xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx až xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxx, a neučiní-li xxx, pak xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxx xx xxxx). X nálezech xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx datem xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - nejen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně byly x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx projevuje i x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx do budoucna (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx úpravu xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx slovy, "státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxx, xxx xx xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání, Linde Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx úprava (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl zrušen, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "ostatní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx samotná provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx vykonán", xx derogační nález xxxxxxx, který provedení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 se x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx primárně míří xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx derogačního xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx stížnosti, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx splnit svoji xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z tohoto x xxxxx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (nález xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx návrh XX. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. Z xxxxxx výše uvedených xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.