Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Židlická na xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx pod sp. xx. IV ÚS 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 odst. 1 xx xxxx zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (před publikací xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu x xxxxx platným a xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx souhlasu soudce x provedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx při xx xxxx zabavena xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx mu byly xxxxxx xxxx, xxxx xx byl x xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx ústavně zaručených xxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx porušením xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., xx. xx. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, že xx prohlídka uskutečnila xx základě xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní úpravou x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".

6. Vzhledem x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, a to xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, stran xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedené prohlídce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, že bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě obviněné xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxx řízení x ústavní stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx quo xxxx, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx x porušování xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci xx. xx. III. XX 287/96 ze dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a přikázal Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx stav před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; zároveň však Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... byla vykonána x xxxxxxx xxx x příkazem k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci sp. xx. 11. XX 474/07 xx xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 362/06 a při xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uložil xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xx xxx navazující pozbyly xxxxx xxxxxxxx základu. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu náležitě xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx uvažovat o xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx věcech posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx by xxx xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx uvedl, xx "x xxxxxx rozporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx platné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx tunc na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. zásah do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních xxxx x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod), spočívá-li xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (neposkytnutelná apriorně, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxx dovolený xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby obnovil xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx v zásahu xxxxxxxxxx; postupně Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx poslední xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx než xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní řízení; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x prohlídce. Xxxxxxx tedy obecně xxxxx, xx nikdo xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx actio xxxxxxxxx), x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx se důsledky xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx vztáhnou i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xxxx, a neučiní-li xxx, xxx dnem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). V xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx derogační xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důvodu právní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, které xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx okamžik vykonatelnosti xxxxxx do budoucna (xxxx. xx tím xxxxxx, aby zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy povinny xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, než se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. aktualizované x xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a intenzita xxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, x. 291).

19. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného právního xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 a (případně) 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, je xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxx k prohlídce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem úzké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx takového rozhodnutí (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx řízení x kontrole norem xxxxxx, pak xx Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx derogačnímu nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx na zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým a Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.