Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl ÚS-st 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský (soudce xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx pro řízení xxxxxx pod sp. xx. IV XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nálezech,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno provedení xxxxxxxxx jiných prostor xxxx pozemků, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanovil jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x souladu s xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Proto v xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nezakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

1. Dne 21. srpna 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, útvaru odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx špinavých peněz, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx zabavena výpočetní xxxxxxxx x další xxxx. Namítá, xx xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; při provedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Poruba, x. x., sp. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx zrušen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený příkaz x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nezměnila xxxxx xxxxxxx námitka Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Ostravě, že xx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož adresátem xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx porušení principu xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domovních prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "xxxxxxx prohlídku", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx vykonána, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x mohla xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazům xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 287/96 ze dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a přikázal Xxxxxxx České republiky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 SbNU 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx k xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 11. XX 474/07 ze xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a obnovila xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (N 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x domovní prohlídce. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx poté xx vlastním xxxxxxx x rozhodování následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti konstatoval, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudní kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život, ocitají xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zčásti xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která xx xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx být až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx by tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx soudcem. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx rozporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových jednání xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx moci xx přípustná x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), spočívá-li xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x xxxxxxxxx; reálná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v době xxxx vydáním xxxxxxx x provedením prohlídky) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx šlo x xxxxx dovolený xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx nejprve přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; postupně Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx x přímému zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stížnost xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhem xxxx xxxxx x xxx než stížnost xxxxx, vůči níž xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k prohlídce. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx nikdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x němž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zde rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx dovodit xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx od počátku (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, pak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (tedy ex xxxx). X nálezech xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx datem xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx však xxxx xxx - nejen x xxxxxx požadavků xxxxxx, xxx i x xxxxxx právní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava xx xxxxxx x individuálním xxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx základě vznikly x případně xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxx jako xx ústavně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx nic neopravňuje x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýraznit fakt, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné zásahy xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx zákon vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, s. 291).

19. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vykonávat" x "xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx byl-li xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx dílčích procesních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dochází k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož řízení x kontrole norem xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx ochránit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Z tohoto x jenom z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 1414/07 (nález xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx xxxxx vyhradili xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 426/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.