Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX XX 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx s xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx při xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxx označen jako xxxxx, u xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx a přikázal xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxx xx xxxx xx straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxx. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx zjišťují x zajišťují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x odstranění xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, resp. xxxxxx, jehož je xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx ante, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx xxxx xx. xx. XXX. XX 287/96 ze xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a přikázal Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (X 147/24 SbNU 59), xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 SbNU 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx sp. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxx (tímto příkazem) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x souladu xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního řádu.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 11. XX 474/07 ze dne 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uložil jí, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení příkazu x xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (N 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx soud příkaz x domovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx navazující xxxxxxx xxxxx právního základu. Xxxx tedy na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, aby x této vadě xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx návrh XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným x x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že předchozí xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx úkony, představující xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx o xxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx život x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx prohlídek všech xxxxxxx xxxx první. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx výsledek trestního xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx napadený příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx se prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx tunc na xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), spočívá-li xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebylo xxx xxxxxxx jinak xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx než stížnost xxxxx, vůči xxx xx na xxxxxxx xxxxx získaných důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x prohlídce. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, že xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, xxxxx xxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx poměrů osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Ústavní xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx až ode xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, a neučiní-li xxx, xxx xxxx, xxx je nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že derogační xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxx být vykonatelný xxxxx před datem xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx; xxxx xxxx xxxx však musí xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx právní xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava ve xxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx jsou orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx se xxxx nálezy xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx stížnost - 3. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx zrušení protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx podle xxxx, xxx citelné xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx zákon vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostoru nebo xxxxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx úprava (vztah x individuálním xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vykonávat" a "xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx, xx byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx derogační xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx spojenými; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx primárně míří xx poměrů hmotněprávních xxxxx než na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, s xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x něhož řízení x kontrole xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena a xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem zaručená xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Z xxxxxx x jenom x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx logicky vyhověno xxxxxxx stížnosti xx. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx návrhu IV. xxxxxx, přisvědčilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 426/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.