Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx od právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx nálezech,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce zákonů) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, státní zástupce xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx zabavena výpočetní xxxxxxxx a další xxxx. Namítá, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa právnickou xxxxxx, nebyl příkaz xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx věci, aniž xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx být prohlídka xxxxxxxxx, x konečně xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx porušením xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., sp. xx. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v rozporu x ústavním pořádkem, xxxxx napadený xxxxxx x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Ústavní soud xxxxx, že "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx porušení principu xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Je xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či obžalována, x xxxxx xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a to xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx jednorázového zásahu xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx má xxxxx němu stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, že bude xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci sp. xx. XXX. XX 287/96 xx xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konstatování, že xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 SbNU 59), xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 424/2000 ze xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx věci sp. xx. XX. XX 298/05 ze dne 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 SbNU 239), xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx stěžovatelce xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx; zároveň však Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx stěžovatelky, jichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x souladu jak x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. září 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 362/06 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx porušování základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx zrušení příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx soud příkaz x xxxxxxx prohlídce. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xx zcela evidentní, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního základu. Xxxx tedy xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, aby x xxxx xxxx xx kasačním nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx důsledků poté xx vlastním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx sp. xx. II. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxxx. Tak se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", která xx xxxx úvaze na xxxxxxxx. Nadto Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, které xx xx mělo vypořádat x s xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromý život x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. X intencích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech posuzoval xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx prohlídek všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx by tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx důsledku tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xx přípustná s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx tento xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx ve smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pouhým xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx obnovil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; postupně Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Lze xxxxxxx, xx xx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx stížnost osoby, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zhodnoceny x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení x věci xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení vedeno).

17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, xxx dnem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx (xxxx xx xxxx). X nálezech xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxx xxxx musí xxx - xxxxx x důvodů požadavků xxxxxx, xxx i x důvodu právní xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx předpisu byly xxxxxx, resp. xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik vykonatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se po xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě před xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx stížnost - 3. aktualizované a xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýraznit fakt, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x xxxx neznamená xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx založených na xxxxxxxx neústavního předpisu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, s. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx úprava (vztah x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x ustanovení §71 odst. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx zrušen, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat" a "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zůstávají xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xxx ke xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx hmotněprávních xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx protiústavní prohlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx dílčích procesních xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx z právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx stížnosti, x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x jenom x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti sp. xx. II. ÚS 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, přisvědčilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Balík, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.