Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Jiřího Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezech xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 občanského xxxxxxxx xxxx ve spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedena xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Co 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní názor xxx xxx xxxxxxxx x formou nálezu, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jde xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx dovolání přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx příliš formalisticky, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx meritornímu přezkumu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bodu 20 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx vztahu x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx sp. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v xxx xx Ústavní soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým ústavní xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn x xxxxxxxx důvod spočívající x tvrzeném nesprávném xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x vypořádat xx x ní. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x obdobných případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, xx. xx. IV. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. III. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx dne 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; všechna xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení toho, x čem dovolatel xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx trvání xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání či xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [nález xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x aby po xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) a xx. xx. X. XX 878/15 ze xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (tedy xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze dne 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx opakovaně, ať xx výslovně, či xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. II. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x sp. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. II. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 či sp. xx. X. ÚS 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. zn. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx muset - vázán nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[j]e xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx se xxxxxx xxxxx ústavností odmítavého xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. ÚS 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, sp. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, sp. xx. III. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I kdyby xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, neboť xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s ohledem xx účel tohoto xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x něm xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx odmítl, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 ze xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 xx dne 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a ústavní xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xx situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v níž xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx odmítl dovolání xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx stanovisko k xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx může každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx plynoucí x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x netrestních věcech, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), je-li možnost xxxxx řádný xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto požadavky xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x je x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné se xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx uvedené pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto prostředků, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nespočívá v xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx republiky). Již xxx z právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné i x omezení počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx zákon xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovil xxxx xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých hlavních xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x souladu x §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich podání xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx pak po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podstatné, že xxxxx je xxxxx xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx o vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, nýbrž xxxxxxxx za nesplnění x xxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx ohledu xx xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího důvodu, xxxxx odvolací xxxx xxx právo, a xxxx xxx sám xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xxxxx vyjádřený x nálezu xx. xx. I. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případě Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x to xx xxxxxxxx všech jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech členů xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx pro nepřípustnost x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx z xxxx procesních xxxxxx (xxxx je xxxx xxxx. u nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx meritorní, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx řešena, měla xx xxxx být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný požadavek xx xxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu dojít x porušení základních xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných) rozhodnutí.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx dovolatel xxxxx poukáže. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x v xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. X nálezu sp. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Ústavní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilních x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx mu xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,převede‘ xx xxxx podústavního práva. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx zejména xx x dovolacího xxxxxx (tedy v xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nesprávné, xxxx xx se xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx jej xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno mít xx paměti, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx judikatura xxx je xxxxxxxx xxx věc významná. Xxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxx xxxxxx otázky xxxx lze formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx možno přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx spatřuje dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx stačilo, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xxx dovolání odmítá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx bylo xxxxxxxx odmítnuto pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx případech - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx proti Itálii xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx požadavky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx zabezpečit xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxx není xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx právních otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx x reakcí xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx s xxxxx neslo zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx prostředku podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury italského Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek formulovat xxxxxx xxxxxx vyplývá xx zákona i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být klíčem x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, sice xxxxx právní úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx lucemburského xxxxxxxxx xxxxx na formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx případech xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plénum Xxxxxxxxx soudu dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx natolik vadná, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx natolik xxxxx, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx.) nikdy dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x jako xxxxxx xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a odst. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx v každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx za xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx jakým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx považováno xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti dovolatelů x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského soudního xxxx, xxx xx xxxxxx vyplývá xx xxxxx uvedeného právního xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx práva, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx by předtím xxxx vyčerpány všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx přitom ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. ÚS 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon nabízí, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxx odmítat, xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx logicky i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx závisejících xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, aby xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího stupně.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx odmítá ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu xxxxxxxxxx x xxx, co xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, pročež by xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx přípustná x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx i xxxx xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.