Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve složení x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx věci xxxx právního xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 ze dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedena pod xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Nejvyššího soudu. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx. Stěžovatelovo dovolání Xxxxxxxx xxxx usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, že postupem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako vadné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx soud x xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx právní posouzení xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž byl xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx dovolání přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x této xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx v xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností ústavní xxxxxxxxx x části, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní názor x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx závazně vyjádřil xxx, že meritorně xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx postaven na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x sp. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Ústavní xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx i v xxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx porušení některého x ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. IV. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx náhled Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. ÚS 323/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. I. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, sp. zn. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. ÚS 3982/13 ze dne 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx vymezit důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x dovolání xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, xxxx zda xxxx dán xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtě stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx x něm xxxx xxx uvedeno, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x aby po xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx to, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. I. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx otázku řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx za xx, xx x xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx přímo x xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nevymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Ústavní xxxx xxxxxxxxx, ať xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx to, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud podrobil x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím nižších xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. zn. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx uvedl, xx "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx nyní v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. II. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[j]e zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li o xxxxxxxx, xxxx x xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx napadla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x otázce přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti xxxx x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx xxxxxxx, který xx se mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřípustnou. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Lze dodat, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx procesní xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť nyní xxxx xx dovolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx k xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x soudu garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých výhradně xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx uvedl (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx řádný či xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. V xxxxxx xxxxxx platí, xx právo xx xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx práva x xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesních předpisech x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx nichž xx možné se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x byly xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má v xxxxx směru xxxxxx xxxxx možnost uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx xxxx x x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx se xxxx xxxxx x x náležitou xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx přípustné také xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést jednak x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní svůj xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost advokáta xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx plnění jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx ustanovení xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x §241 občanského soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x nemají xxx právnické vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být prakticky xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z vrcholných xxxxxx xxxxxx moci x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx tedy např. xxxxxxxxx domnívá, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx názor, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že by xx např. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího důvodu, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x platí xxx xxxxx nyní, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx nelze z xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v nálezu xx. zn. II. XX 849/16 je xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním posouzením xxxxxx (viz i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také vyžaduje xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Zda xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx dovolatele. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x v xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, která např. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. X xxxxxx sp. xx. III. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jde x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, nicméně i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepodá, xxxxx xx nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, případně, xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na druhou xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xx možný vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v xxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx dále poznamenat, xx pokud má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx požadavky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dovolání x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, neboť stěžovatel x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx italský xxxxxxxx xxxxxx xxx (podobně, xxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx bylo odepřeno xxxxx xx přístup x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních xxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxx, xx xxxx xxx xx dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx druhé xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chránit xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, že dle xxxxxxxxx italské vlády xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu, x xxxxxxxx čehož xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného prostředku, xxxxx by tím xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxxx odvolacího soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx také to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx zákona x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx komplikovaný a xxxxxxx (konzultace relevantní xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější rozdíl xxx lze xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxx tomu x xxxxxxx české právní xxxxxx není, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx x sobě xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx ve svém xxxxxxxx představují porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x situace, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx právními (xx xx hmotné, či xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx x dovolání x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V souladu x xxxxx požadavkem xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx dovolání, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), uplatnil xxx názoru Nejvyššího xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx vadou dovolání, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx považováno za xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx vadu xxxxxx, která přípustnost xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx je především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepatří obcházet xxxxx práva, protože xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státě tak xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních orgánů (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustálená x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx xxxxx práva (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x pro xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx odmítnutí bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je stěžovateli xxxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx soustavy xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Není tedy x zásadě důvod, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, že xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx se xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.