Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve složení x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx právního xxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x sp. xx. IV. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání pro xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedošlo x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x částí judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx určující xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx z již xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx jde xxxx x jediný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xxxxx zřetelně x posouzení právního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx xxxxx, zda xx dovolání přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených v xxxxx textu ustanovení §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx založen xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x rozporu x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxx jako xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx zaujal xxxxx, xx pokud dovolatel xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací zabývat x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx porušení některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z důvodu xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxxx, aby dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 a xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 xx dne 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. II. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. I. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, sp. xx. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx dne 12.2.2014, sp. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; všechna usnesení xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) x musí xxx učinit řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení předpokladů xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. usnesení xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx nemohou při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě stanovené x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx zvážil, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx úspěch, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem předmětnou xxxxxx otázku řeší xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti dovolání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx např. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x němž dovolatel xxxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx v xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx pak Ústavní xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx možné v xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nevymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezech x x usneseních, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. zn. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - vázán nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx závisejícího xx xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx následně xxxxxxx, xx "[j]e xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx práv formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (tj. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval a xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, který xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Ústavní xxxx vyjádřil x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem na xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. ÚS 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XX. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a ústavní xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný ústavněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxx za situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x níž xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní otevírá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X případě druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxxxx výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech x je x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx stanoví. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx splnění dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx řízení Nejvyššímu xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx xxxx x x omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx tzv. majetkový xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx mu xx xxxxx umožňuje. X obecné xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství sporů (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx činnosti x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx řádně a x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce v xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, za nichž xx dovolání xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tato judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx být, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sám xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní svůj xxxx i v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x souladu x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obvykle advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx práva na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx názor xxxxxxx, nikoli však xx, pokud má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx o vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také vyjádření xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 je xxx nutné vyzdvihnout xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx splněn. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, je xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx ústavních stížností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx x souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx soudu může xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx judikatury, x xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. x. ř., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. i Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. K tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského soudního xxxx hovoří xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že mu xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx závěry Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx podústavního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxx xx paměti, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc existují xxxxxx otázky, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo jiné x tom, xx xx konzultaci relevantní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x judikaturou xxxx takové podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx možno xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx není xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát seznámí x judikaturou, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx i xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu uvedeno xx stejném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx ne xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x Ústavnímu xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní otázku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx řád (podobně, xxxx vyžaduje i xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx se však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Konstatoval přitom, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je běžnou xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx funkci vyšší xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i xxxxxx xx praxi, kdy xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit ze xxxxx opravného prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx úvah požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, která xx xxx klíčem x předestřeným úvahám, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu aplikovatelného x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České republiky x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx stanoveny v xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx komplikovaný a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x citovaném rozsudku (xxxxxxx i např. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel proti Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, to xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na formulaci xxxxxxxxx prostředku byly xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx podání není. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx judikatury, ke xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjišťování skutkového xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx natolik vadná, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je přitom xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx procesního práva) x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu soudu x dovolání x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (ať xx xxxxxx, či xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx dovolání, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím považované xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové povahy). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých případech xxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx namítání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 až 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx činnosti xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, nastupujícím xxxxx, xxx náprava xxxx těmito orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx předtím xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. X. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. zn. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx stěžovatelé před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, jako xx xxxx opravný xxxxxxxxxx vůbec uplatněn xxxxx, xxxx by xxxxx výkladem zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx logicky i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejících xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx případech xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x tom, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxx, aby se xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx uvnitř soustavy xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx efektivní xxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustná x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx na výsledku xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.