Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. ÚS 425/17 ze xxx 19.4.2017 x sp. xx. XX. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, která xx vedena xxx xx. xx. III. XX 2670/15 a xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nepřípustná, neboť xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx podstatou souhrnný xxxxxxxx důvod, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela zřetelně x posouzení právního xxxxx, jenž byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx na skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx v části, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx soudu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx naplněn i xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Jak xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx navázal Ústavní xxxx i x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 a xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, sp. xx. X. ÚS 323/17 ze dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. zn. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. ÚS 230/16 xx dne 12.4.2016, sp. zn. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, sp. xx. I. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx dovolatel musí xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx dovolání může xxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx soud dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě by xxxxxxx i právní xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x tom, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx pro vady, xxxxx nebyly odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, že x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx se s xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání má xxxxx xx úspěch, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem reagoval xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx vymezení xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx považoval xx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx konstatoval xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x meritu věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx opakovaně, xx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, řešit otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. II. XX 3588/14, sp. xx. IV. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. zn. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx bude xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Podmínka xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. III. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 xx xx. zn. XXX. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, sp. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. III. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, sp. zn. XX. ÚS 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx této věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (nenapadeného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "v případě xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 ze dne 31.5.2016, xx. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx za situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx a svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou na xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx právní otázku. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X případě druhého xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s ním xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx přístup x soudu je x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx už xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx uvedl (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx řádný či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx platí, xx právo xx xxxxxxx x soudu xxxx absolutní, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesních předpisech x je v xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický cíl, xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak je xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx jiné i x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), nýbrž xx, xxx se xxxx xxxxx x x náležitou pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo která x rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se měla xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx případy, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, zkvalitnit a xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží mimo xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x oboru profesionály, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx vyšší nároky xxxxx jejich podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx této judikatury x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Plénum Xxxxxxxxx soudu neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx z vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolání x xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx, nikoli však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx žádat, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. v xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx xxxxx platil xx počátku xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba dále xxxxxxxxx, že požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx odlišný xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 občanského soudního xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx nelze z xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 ze xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §237 občanského soudního xxxx, avšak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Posouzení, zda xx splněn jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx tomu xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx dovolání může xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx však být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx při aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx např. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. X nálezu sp. xx. III. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx, není-li dosud x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x civilních x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx soud, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x tom, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx kvalitnější) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx vadu dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx zastávat názor, xx předložená xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, případně, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx by xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx předpoklad, že xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x jejím xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xx k Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx ve věci Xxxxx x ostatní xxxxx České republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Evropský xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx omezením bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx tedy xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx instance (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx soud musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx legitimní xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x o vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, která xx být klíčem x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.

53. Xx patrné, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx advokát xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury, ke xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a přehodnocování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem ochranu xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah není xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx xxxxxx xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx o dovolání x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx požadavkem xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy nejdříve xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (a xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové povahy). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxx xx své podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu má xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, z níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx práva, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státě tak xxxxxx být xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x funkcí ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx ustálená x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, sp. xx. I. XX 1489/08 ze dne 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé před xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítat, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx xxxx předpokládá, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání vadného xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x důvodu, xx xx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx pak logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, aby xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx případě nahrazoval x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nýbrž x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již bylo xxxxxx, Ústavní xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, jakož x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně zdůrazňoval (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx postupoval, xxxxxxxxx xx xx pochybnost x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) nerespektuje x vědomím, že xx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.