Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx složení x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, sp. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx právní xxxxx xxx xxx vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx uvedeném nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece x xxx směru, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx postupu posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx x jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího soudu. X x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx uvést, x xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx tento xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 naprostá většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. ÚS 323/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. III. ÚS 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. zn. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx chybné interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, které xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xx v dovolání xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku sice xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xx x xxx musí xxx uvedeno, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x aby xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na úspěch, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx navázal Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, a xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu soudu xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) xxx Ústavní xxxx měl xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx vady xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum vyjádřil x meritu xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx řešil rozdílně x xxxxxxxx x x usneseních, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. zn. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Naopak v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. I. ÚS 3507/16 xx xxx 21.12.2016, sp. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 xx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[j]e xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude splněna, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. III. ÚS 836/14 ze xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. I. ÚS 3937/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. zn. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx této věci xxxxxx zůstal nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Ústavní xxxx např. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx možno xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx na xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. III. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, sp. xx. XX. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každý řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xx přístup x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx xx přístup x soudu je x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx rovině xxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní cíl x byly xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx daleko xxxxx možnost uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že zákonodárce xxxxxx zakotvením x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x u xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů soudní xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Již xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, které xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx podat v xxxxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství sporů (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, aby xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Jedním z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx vést jednak x xxxx, že xxxxxxx sám po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx podání xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, a xxxxx xxxxx posléze sdělí xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx případy, které xx xxxxxx neměly xxxx Nejvyšším soudem xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) za to, xx je namístě xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx povinnost advokáta xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak poskytuje xxxxx standard xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx xxxxx hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x §241 občanského xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává před xxxxx x vrcholných xxxxxx soudní moci x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, stěží xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx dovolatel xxxxx svůj názor xxxxxxx, xxxxxx však xx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx za odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svoji judikaturu xxx, x není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx k xxxx, že by xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x platí xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 občanského soudního xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 2447/13 ze dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, v čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, zda xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx splněn. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech soudce xxxxxxxxx). Teprve následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze dne 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x xx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx dovolání xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx judikatury, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Zda se xxxxxxxxx senát, který x předmětném dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx právním posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné xxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx postup, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadně nepřísluší, x to xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. I ve xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx podústavního xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx xx se xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x tom, že xx konzultaci relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady není xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx možný xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakomponuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx klientovi kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přispěje k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx pokud má xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo z xxxxxx meritorních či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx úprava formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x především přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx dvojí. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx má v xxxxx xxxx naznačit xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, což s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx legitimní cíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx právní otázku xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx opravného prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení opravného xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Nejvyššího kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona i x početné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, která xx být klíčem x předestřeným úvahám, x umožnit kasačnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx italské právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Ústavního soudu xxxx o xxxx xxxxxx k opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxx xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není zároveň xxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx nicméně přesto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx nezbývá než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenými v §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx v zákoně č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x řádně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx má xxxx právní xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (usnesení xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům a xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx státě tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Smyslem x funkcí ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx ústavní stížnost xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustálená x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx se zákonem [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx meritornímu přezkumu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx o xxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, které na xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, což x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel efektivně xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x těchto xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x důvodu, xx se xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x tom, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, aby xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x rozporu xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí odvolacího x nalézacího xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, jakož x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx přípustná x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx stanovisko vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx podané a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.