Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx soudu přijalo xxx 28. listopadu 2017 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. ÚS 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx), není odmítnutí xxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 a xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze dne 29.5.2013 prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Ústavního xxxxx zastává právní xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, že postupem Xxxxxxxxxx soudu nedošlo x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x částí judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx názor xxx již vyjádřen x formou nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx xxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx základních východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x xxx mířila xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xxx vychází z xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), v něm xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx tak x xxxxxx nálezu vyplývá xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či postupu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pak úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x vypořádat xx x xx. Jak xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx případech xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, sp. xx. IV. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. ÚS 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 ze dne 7.6.2016, sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. ÚS 3982/13 ze dne 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx v obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pak Nejvyšší xxxx dovolání, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx x dovolání xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok na xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro vady, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xx x něm xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx zvážil, zda xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx, x tento názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (například usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 ze dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx vymezení xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupoval při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x meritu xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (tedy xxxxxxxxx se k xxxxxx věci za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, že x něm dovolatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezech x x usneseních, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. zn. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní soud x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx pro vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud podrobil x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 ze xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx protiústavní, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. zn. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx. Tento přezkum xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx se merita xxxx by tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx neodstraněné xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[j]e xxxxxx, xx k efektivnímu xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxx spočívat x tom, že xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 občanského soudního xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. III. XX 836/14 ze xxx 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx napadla, závěr x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práv formálně xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx vykládat tak, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx již není "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 ze dne 31.5.2016, xx. zn. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx této procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně nezabýval, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech i xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. II. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx otevírá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každý xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x xxxxx na xxxxxxx x soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx řádný či xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx práva x xxxxx stanoveným způsobem, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru daleko xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx jejich xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x právě xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx projednal xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx uvedeno, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx dovolání xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Jedním z xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, a xxxxx xxxxx posléze sdělí xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx zahlcenosti Xxxxxxxxxx xxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost advokáta xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x §241 občanského soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům než xx účastníky xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx a nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx této judikatury x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx potřeba xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx dostává xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem seznámen x judikaturou xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx přispět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx představovat nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x Xxxxxxxx soud xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svoji judikaturu xxx, a xxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím xxxxx nyní, kdy Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Názor xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx splněn. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 ze dne 15.12.2016, proti kterému xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx však být xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx výjimečně), neznamená xx, že xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx dovolatele. Může xxxx xxx být xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné xxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Nejvyšší xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx dosud x ní rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx zásadně nepřísluší, x xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx u dovolacího xxxxxx (xxxx v xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), přísně xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xx konzultaci relevantní xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec nepodá, xxxxx xx nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx možno přehlížet, xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx vady není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xx dovodit sám. Xxx xx totiž xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady přípustnosti xxx, odpadá xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx seznámí x judikaturou, zváží, xxx x xxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx důvodu odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx je zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx soudu a x návaznosti na xx x Ústavnímu xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kladené na xxxxx dovolání v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x především xxxxxxxxx x právní jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k soudu xxxxx není absolutní x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx právních otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx druhé xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, což s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx specifikovanou evropskou xxxxxxxx. K podpoření xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx to, xx požadavek formulovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, která xx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových náležitostí xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxx xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx lucemburského xxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx primárním úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik vadná, xx xx svém xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx natolik xxxxx, xx by k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho zjišťování. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jako taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx uvedenými v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu si xx xxxxxx, xx xxxxxxx úprava dovolání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx hmotné, či xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní řízení, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx o dovolání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx důvod, xxx jakým je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, jím považované xx právní, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx považováno xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx výslovně "neřeší" (x Nejvyšší soud xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxx práv řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), v xxxx bylo řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx protiústavnost již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx by předtím xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož by x případě vadných xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec uplatněn xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě otevřené xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo řádnou xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). S xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr platí x xxx případy, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx, xx se se xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítnutí dovolání x těchto xxxxxxxxx xxxxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. X případě, xx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zamezil v xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu xxxxxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxxx xxxxx, a dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx dovolatel zákonné xxxxxxxxx (potvrzené a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx i přes xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti zčásti xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X xxxxxxx na xxxxx uvedené se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.