Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 občanského soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx stížnost, která xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost v xxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x dovolání podaných x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou určující xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx ve zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx směru, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl učinit."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx povinen v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Zadruhé, odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx sp. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx argumentací xxxxxxx x vypořádat xx x ní. Jak xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx jistoty bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 a sp. xx. IV. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx dne 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. zn. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x obecné xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx může xxx doplněno xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx něž nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx stanovené x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x něm xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxx dovolatele ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx mělo přispět xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx toto vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx formulování xxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. v xxxxxx sp. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x němž dovolatel xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx měl za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx přímo x xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, x čemuž Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pokračovat) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx odmítnuto x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx v citovaných xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 ze dne 21.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. I. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 či sp. xx. I. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. zn. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx by tak x xxxxx případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx pro dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, nebo když xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx bude splněna, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx odmítnutí spočívat x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatel účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně relevantním (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což je xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx přitom xxx x ohledem xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx se xxxx xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil i x již uvedeném xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možno xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx dne 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na dovolacím xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a případně xx vyjádřil x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx odmítl dovolání xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx x soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx plynoucí x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxx věcech, x kterých xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x rozhodování o xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx stanoveným způsobem, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx obvykle stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx těchto prostředků, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx zakotvením x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z právě xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x omezení xxxxx xxxxxxxx dovolání [xxxx. xxxx. §238 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] x ke xxxxxxx kvality těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství sporů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx sjednocováním judikatury xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx x důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx xxx, xxx se advokát xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx vést xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx sám xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tak xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní svůj xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu sleduje xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně zastoupen xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Na xxxxxxxx, kteří xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich názoru xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, že xx se dovolatel xxxxx v situaci, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx má Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Pokud xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Nejvyšší soud xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx o vadu xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svoji judikaturu xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Nejvyšší xxxx upozorňovali. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx by xx např. x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx počátku xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x konstatováním, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 ze xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 ze xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx uvedených x §237 občanského soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx v xxxxxx, x xx za xxxxxxxx všech jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx splněn jeden x předpokladů přípustnosti xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních otázek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx je tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx v souladu x §237 občanského xxxxxxxx řádu přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx však být xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xx určité míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo z xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeným xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení základních xxxx dovolatele. Může xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx odmítne xxxx vadné jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Nejvyšší soud x x takové xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, nebo jde x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx dosud x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. K tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, že je xx primárně Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx xx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxx přípustnosti, xxx jej xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. rozhodne, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by nemělo xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávat názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, případně, že xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady není xxxxxxxx přehnaně formalistickým xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx sám. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xx stačilo, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, že xx xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe byla xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání odmítá x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo z xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl zabezpečit xxxxx výkon spravedlnosti x xxxxxxxxx přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních otázek x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky dovozovat xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx jistotu xxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx italského xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx specifikovanou evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx i xxxx. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx případech xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx otázky, plénum Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx judikatury, ke xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx a předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx je obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx představují porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zásah není xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx soudu si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx o dovolání x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proto xxxx xxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. V souladu x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které vůči xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx být za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x řádně xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx skutečnosti xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx podávat již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx těmito orgány xxx xxxx standardním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz např. xxxxx sp. zn. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a je xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx práv uplatnitelných xx shodě xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x funkcí ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx xx předtím xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx zásadu xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx musí podat xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx situace, jako xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x důvodu, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, může za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x xxx, že xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě nahrazoval x bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx xxxx projednal. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, když x mnoha rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X ohledem na xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.