Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx stanoviska pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanové, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Zemanové xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li odvolací xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx pod xx. xx. IV. ÚS 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Holická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx III a XXX rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x užším xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx na výjimky xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx peius), který xxxx odvolací soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x taktéž xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx se na xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka) xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřiznal xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24, x xx xx vztahu x xxxxxx, xxx xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx x horšímu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jak x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senát Ústavního xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. zn. IV. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x postupem xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního soudu

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.7.1999 xx. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k rozšíření xxxxxxxx zásady oficiality xx xxxx zásady xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je kogentně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx činnost odvolacího xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx soud může xx přezkoumání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx odvolání důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx působení zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x tomu svou xxxx protistrana svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx napaden, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispozičním úkonem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx samé xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu nákladů (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) osvobozena xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, rozhodující o xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Vycházel z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Kč představující 75 % nákladů xxxxx vynaložených na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v přístupu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx nedávného nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx působnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. XX 14/04, ze xxx 29.11.2007 sp. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. XX 380/04, ze dne 25.6.2007 sp. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxx odvolatelem [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., tedy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. s. x. Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zdrženlivý. Ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. xx. II. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 sp. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. ÚS 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž znatelný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx.

13. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx k xxxxxxx, neboť xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Co 39/2015, publikovaném xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozsah odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23. Nejvyšší xxxx x xxx dovodil, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx z xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oficiality (xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) tradičně v xxxxxxxx procesu uplatňuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx x nich soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu (xxxx. §28 odst. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx návrh, x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx rozhodování odvolacích xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx změny k xxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání (nález xx. zn. I. XX 1238/23, body 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Aplikace tohoto xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neplatí, xxxxx x něm soud xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x omezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx ze xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x násl., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 xx. zn. X. ÚS 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), bod 23, xx společné odlišné xxxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx zákazu změny x horšímu - xx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx soud rozhodne x odvolání xxxxxxxxxxx „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úpravě rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.9.2024 sp. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx vycházejí z §151, 212, 212a, 224 x. s. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem o. x. x. xxxxxxx, xx soud rozhodne x nákladech xxxxxx x xxx návrhu. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx řízení x menší míře, xxx jakou by xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, je tuto xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. usnesení xx xxx 19.10.2010 xx. zn. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx závislým výrokem xx přitom právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx výslovně napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx peius v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, X. Xx: Svoboda, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Doležílek, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Beck, 2024 (komentář k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů xxxxxxx x judikatura xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx všeobecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx pouhý xxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy založeny. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx právní úprava), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx obsažena x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 odst. 2 XXX, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje výši xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, xxxxx xx účastník s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé úspěšný. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxx §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x xxxx. XXX xxxxxx spadá xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 1271, x. č. 16), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x xx xxxxx xxx o celkovou xxxxxx, nikoliv jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Nadřízený xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které sloužilo xxxx podklad pro xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x tohoto xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx vadám (Xxxxxxxxxx, X. H., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. XXX, a xx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx důvody. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx je x xxxxxxxxx rozhodováno x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadeny, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx uvedená xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Jinými slovy, xxxxxx §151 x 212 x. x. x., x xxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx rozpor s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx postavení (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na správném xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1147/10, x xx xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx přímo proti xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx soud xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxx žádný x xxxxxxxxx ani nenamítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí tam, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o věci xxxx tzv. xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Odvolací xxxx, případně soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo se xxxxxxx xx výroku x věci xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Ústavního xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Je na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených důvodů xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxx předmětu sporu, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx soustředit xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný ústavní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx nález, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x věcnému xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x nákladových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.