Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 29. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 29. prosince 2005 xx S. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx na xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx stěžovatele dne 8. listopadu 2004 xxx xx. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x zatčení. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem přicestovali x období xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx prospěchu xxxx xxxxxxx x jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xx xxxx xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx x xxxx době měl xxxxxxx. Xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x xxxx. 3 a §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxx x něj shledán xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx vzat do xxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 1 To 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Přípisem xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté usnesením x. j. Nt 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Spolkové republiky Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2003, resp. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala v xxxxxx spisové značky xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx na xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 5. srpna 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. j. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení realizace xxxxxx rozšířeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x přitom nabídl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč x písemný slib. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx slibu a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stíhán ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx může xxx xx xxxxx xxxx xxxxx souběžně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx mělo xxx zahájeno xxx xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx než rok xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx vazbě xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx x útěku xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx xx řádně xxxxx, x xxxx x xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxx, xxxx by xx pokusil xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Německo o xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx obava x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno vydání, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx přímo xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se nachází xx vydávací vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Německo. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx není žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že by xxxxxxx úprava byla xx újmu xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxx jde, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání došlo x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx, xx pod sp. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení osob xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxx xxxx ve vazbě xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx vinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx již xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 byl stěžovatel xxxxxxxxxx a od xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx pěti osob (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx musely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxx podle §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx existence xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx stojí x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx navazujících xx xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx, xx xxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxx trestně xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx žádáno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxx, že xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx recepce xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x dané oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx obešla xx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v čl. 19 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx pravidla xxxx xxxxx prováděna, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx x univerzální xxxxxx byla vnímána xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxx od xxxxxxxx spravedlnosti schopny xxxxxxxxx a posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dojít co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx jeví xxx ve zřejmém xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx xxxx jít x xxxxxxx, xxx xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx odhadnout velmi xxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X zde platí, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx být xxxx přednost xxxx xxxxxxxx osob, které xxxx xx svobodě, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx otázka, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx o rozpor xxxxxx úpravy s xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx xxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx, x x pro xx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 ze xxx 2. března 1987). Je tedy xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vydání do xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nahrazení xxxxx podle §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, x to xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx odložení xxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx svobodě xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., s xxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx již zákonem x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxx zpřesnění, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx rozhodnutí sp. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. III. XX 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávacího xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx přijatého xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k původní xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx na této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkaz x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx vyhovět navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x mezích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavou xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senátem Ústavního xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx spojení x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx soud xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx řízení x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Jestliže xx přítomnost osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx trestným činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x satisfakční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx výslovné omezení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zasáhnout, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x důvodů a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Vydavatelství x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx relativně xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, jakými xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. str. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ní xxx xxx určitý legitimní xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx do xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pořádku má xxxxxx výjimek x xxxxxxxx, podle xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx odevzdání xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx státem x xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx stíhání, neboli xx jehož xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (srov. Růžička, X. Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx trestním xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Slovník xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx (§399 odst. 5 trestního řádu). X této souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx extradičního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx osoby, x xxx se jedná (§398 trestního řádu), xxxx xxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této osoby xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. in Xxxxx, P. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005. str. 2564-5), xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx před příslušný xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. též Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. I Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. vyplývá, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx řádu) nahradit xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávací vazby, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx jedné xxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i vydávací xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx, x xxxx byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní zákon x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004. xxx. 336 bod 2; a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxx xx ciziny (x xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx vazby, jako xx xxxx x xxxxxxx "vyšetřovací" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx straně xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x vymezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx slovy x xx, zda xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který nesplňuje xxx xxxxxxxx soudu x materiálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. xxxxx 1988, xx věci Xxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx soudů (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. II Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X povahy xxxx podporované i xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního soudu. Xxxxx deficit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x extradici není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, jehož důsledkem xx vydání x xxxxxxx x, rozhodnutím xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož důsledkem xx propuštění x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x tím xxxxx x základních xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x č. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) vyplývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx vždy xxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, upravující xxxxxx x propuštění x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu trestní xxxxxxx nepovede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stíhaný nemařil xxxxxxx (§72 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxx. dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx popsán xxxx. Xxxxxx tak úvaha x xxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, je xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx vymezení maximální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx soudu omezena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, a xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxx možné, xxx xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxx. xxxxx sp. xx. III. ÚS 534/06), a xxxxxxx xxx na rozhodnutí, xxxxx na xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx zřejmé, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx soudu) rozhodnout x xxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Evropskou úmluvu x vydávání x xx xxxxxxxxxx jádro x xxx, že xxxxxxxxxx státu nemůže xxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx není xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle v xxxxxx, zda je xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx orgánům činným x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konkrétních souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jich xx x v xxxxx xxxx stadiu. Xx xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxx situaci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxx xxx, xx se samotného xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx poukázat xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx xx to xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, která xx být předána, xx jiný xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx extradiční řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx, nemůže být xxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x její xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, odpadá x xxxx důsledku důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, jímž xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx řešeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sice může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx x trestním xxxxxxx v tuzemsku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx, aby pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx stíhaná xxxxx xx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx bene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx toto rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x fakticky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx brojit ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx přezkumu (srov. xx. xx. I. XX 573/02, X 41/32 SbNU 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat ex xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestními xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právními, jakkoliv x xxxx xxxxx xxxxx roli x xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx charakter je xxxx dán xxx, xx politická xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx související xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx zejména x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xx prováděla, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy přímo. Xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx xxx jako xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Rt 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní pravomoci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx praxe xxxxx xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformní výklad Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy.

40. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x niž xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx xxx xx xxx z této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případný přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx byl dán x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odloženo, x xx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, x xxx xx jedná, xx osobní xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx a tuzemským xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou totiž xxxxxxx svěřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx výkonné, jak xxxx xxxxxx uvedeno xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx právní xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl něco xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Listiny xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x o xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx toto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jeho důsledky xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxx vydávací vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx extradice. Musí xx tedy jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx upravit xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxx důvody xx zrušení.

44. Xxxxxxx soud na xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x jinak xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx pozornější péči xxxxxxxxxxx. Tato nedokonalost xxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx limit trvání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx aj.) x xxxxxx vyřešeny ani xxxxxxxxx souvislosti (vztah xxxxxxxx vazby x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x výkonu xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx pojednáno výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud apeluje xx zákonodárce, aby xx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.