Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx o návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 xx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemného xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. listopadu 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 8 odst. 2 x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

2. X připojeného xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxx (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) vydal xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx více xxxxxxx a xxxx xxxx organizované skupiny, x xx dvou xxxxxxxxx se o xxxxx jednání x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx se xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxx x xxx shledán xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Na základě xxxxxx příkazu x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 27. prosince 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx konaném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 byl xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx informován x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx rozšířeno o xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. do xxxx xx skončení případného xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx nabídka peněžité xxxxxx x nabídka xxxxxxxxx slibu x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x průtahům, xx v této xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx se nachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx identickou trestnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zahájeno xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmařeno. Zároveň xx xxxx názoru, xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx a paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx na xxxx vydání x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx již xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vazbě, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx z xxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx několik xxx, xxxx by xx pokusil xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, a xxx i xx xxxxxxx vydání. Upozorňuje, xx stěžovatel x xxxxxxx souhlasil x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, kterým xxxx xxxxxxxx vydání, xx xxxxx, aby xx obrátil přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní policejním xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydávací xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje vazbu xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx není xxxxx xxxxxxx důvod, neboť xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx časovém omezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x tuzemsku.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx jeden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průběhu dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx něž xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srpnu 2005 xxx stěžovatel xxxxxxxxxx a od xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob (x toho na xxxxxxxxxx dvou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxx xxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx vně moci xxxxxx, aniž xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Obecné xxxxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx odložení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxx xxxxx §67 x násl. trestního xxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx x rozporu s čl. 8 odst. 1 x 5 Listiny, xxxx. čl. 5 odst. 1 písm. c) x xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání podle §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jsou xxxxxxxx zakotveny x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 trestního řádu.

14. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx trestně stíhat xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx který xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebami praxe x tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v přesvědčení, xx přijatý zákon xx v souladu x x ústavním xxxxxxxx a právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost zákona.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx koncipována xxxx xxxxx xxxxx recepce xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx právní úprava xx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx obešla xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dočasného xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx užíváním prověřena xx xx funkčnosti x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx x na xxxxx příslušných orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, a xxxxx xxxx není při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx vydání není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx xx finalizací x xxxxxx skončené xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve zřejmém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Xxxxx důvodová xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mělo xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x řádu xxxxx než xxxxxx. X zde xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx dovodil Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx xx ciziny xxxxx xxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není vazbou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i pro xx xx v xxxxxxx x Úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Je xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění x xxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Ze schématu Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx aut xxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxxxx trestního stíhání), x xxxx alternativa xxxxxx vyžadovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a stížnostech xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 ze dne 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x sp. xx. XXX. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že obligatornost xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k původní xxxxx návrhu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkaz x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XX. senátem Ústavního xxxxx, který došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Jsou xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx legitimace.

23. Ústavní xxxx xx v souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nejprve povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., xxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx xxxxx ani x nyní posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx řízení o xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestným činem, xxx který xx xxxxxxxxx žádosti x xxxx vydání xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Právu xx xxxxxx svobodu xxxxxx x katalogu xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx. To xx dáno xxxx xxxx xxx, xx x případě xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx již xx xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx jen x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a nastupovat xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (viz xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx právo reflektovat) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x toho vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx výjimek x xxxxxxxx, podle xxxxx xx této xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxx nutné vykládat xxxxxxxx restriktivním způsobem.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx státem x xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opřena x Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X souladu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx výkon státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soud a xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx existuje nějaká xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Slovník českého xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx dožádané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X této souvislosti xx možné zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx spravedlnosti opustila, x to xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx řízení o xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 trestního xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005. str. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. X xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx obligatorní, xxx xx realizují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx podle stavu x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx rozdíl xx vydávací xxxxx xxx (xxx) předběžnou xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx omezování osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxx vazby, tj. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, x na xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xx xxxx na xxxxxx, x němž xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, J., Sovák, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. aktualizované vydání xxxxx stavu k 1.1.2004. Linde Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní xxxxxxx x tuzemsku, xxx xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx v situaci, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časová hranice xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx pořádkem. Přitom xxxxx toto xxxxxxxxx xx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx jinými xxxxx x to, zda xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx je rázu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x extradičním xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx kritéria soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. února 1988, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 ze xxx 22. srpna 2005). X povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politické povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedený deficit xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx a Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x xx i xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx, tj. v xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti uvalení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. sp. xx. Xx. ÚS 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx prvé trestního xxxx, xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x xxx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do koncepce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx omezena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto omezení xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a není xxx vhodné právě x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby moci x z ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 534/06), a xxxxxxx xxx xx rozhodnutí, xxxxx na ně xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx při konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, resp. x xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v tuzemsku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudu) rozhodnout x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx procesů xx přednost. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání x xx racionální jádro x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx ministr rozhodl x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zřejmě xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx se měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelství, které xx (na rozdíl xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vidět x xx, že jak xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx předtím o xxxxxxxxxxxx vydání, se x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx xx věc předložena. Xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxxx informacemi o xxx, xxxxx xxxx xx v tuzemsku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je x v jakém xxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nespadají xx xxxx resortu. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx zejména xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x to x xxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx to xxxxx §411 xxxx. 9 trestního řádu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, která xx xxx xxxxxxx, xx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. upozaděn xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důsledku xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x její xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx věci Chahal xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx dne 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Singh xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx krokem podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv v xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dán. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xx omezení osobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x trestním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto soudem x souladu s §67 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby reprezentant xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx omezenými pravomocemi x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní kontrole. Xxxxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, x fakticky xxxx xxxxxx proti xxxx brojit ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx je dáno xxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nevztahuje xx xxxx na xxx povinnost doručovat xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx je x ústavněprávního xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 SbNU 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx však není xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx roli x xxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx charakter xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky fungování xxxxxxxxx řízení a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx svěřila v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx přitom xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx překonat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xx nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, která xx ji xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx absenci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx tedy x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání v xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odložení vydání xx pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx faktickou xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela zřetelně xxxxxxx soudům x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx nekonformní výklad Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy.

40. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x povinnost soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx žádosti xx xxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx, o niž xxx, nadále xxxxxx xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx zda má xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Důsledek, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx byla osoba, x niž xxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx státních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vést, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Za této xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dán x xxxxxx trvá xxxxx, pro nějž xxxx vydání odloženo, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, o xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou totiž xxxxxxx svěřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx samy nedaly xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx současné právní xxxxxx a tato xxxxxxxx právní úprava xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o vydávání xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl něco xx xxxxxxx interpretačních xxxxx napravit Ústavní xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x návrhu toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního xxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx extradice. Xxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx spadající xxx efektivní xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx, a to x účinností k 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení §398 xxxx. 6 xxxx druhé trestního xxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x jinak xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedokonalost xxxxxxx x xxx, xx xxxx legislativně xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx vazby k xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestu xx.), x xxxxx xxxx pojednáno výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstatným způsobem xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.