Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.


Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.

132/94 Sb.

132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 v xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/1993 Xx.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
(podstatná část)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx zákona x. 216/1993 Sb., x xx zrušení článku II xxxxxx č. 216/1993 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, s xxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx
- s čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava"),
- s čl. 1, 3 odst. 1, 4 odst. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina"),
- x čl. 3 xxxx. 2 x 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx zaměstnanosti (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx vyžádal xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx ze xxx 11.1.1994 zjistil, že x 31.10.1989 bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "VŠ") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x toho 1031 xxxxxxxxx, 2989 docentů x 7886 xxxxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XX 806 xxxxxxxxxx (x toho 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx 1089 x xx vlastní žádost xx xxxx pracoviště 1764 xxxxxxxxxx, z xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 bylo xx XX xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 xxxxxxx, x toho 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědeckopedagogické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1969-1989 393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx xx XX 5941 pracovníků, x xxxx 292 xxxxxxxxx x 637 xxxxxxx. X pracovišť Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XX x xxxx 1993 celkem 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx 1.1.1990 xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx účinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX č. 111/1980 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učitelů xxxxxxxx xxxx. Xxxxx této xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx podmínkou pro xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") xxxxxxx, který xxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx vědeckou xxxx xxxxxxxxx způsobilost vytvořením xxxxxxxxxxx významných xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSR xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx x bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x to xxxxxxx x kádrové. Xxx xxxxx byly posuzovány xxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovala xxxxxxxxx xxxxxx náměstka ministra xxx xxxxxx školy. Xxxxxx gremiální porady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX XXX x xxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě postoupil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx vlády XXX, xxxxx xx xx projednání zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx a vědeckým xxxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx mění x xxxxxxxx poměr xx dobu určitou xx 30. xxxx 1994. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Práce xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx učitelé xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Listiny, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i účel x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Sb. Jde xxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučování. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonodárce xxx jednou xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx §37 odst.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebou zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, může xxx VŠ xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx xx x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxx xxxxxx.
Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vědecké pracovníky XX stejnou "startovací xxxxxx", x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx, xxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci x xxxx xxxxx x xxxx před listopadem 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx i x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX po xxxx 1989 v xxxxxxx míře xxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x této xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří odešli x VŠ x xxxxxx profesoři x xxxxxxx, xxxxx vzhledem x svému xxxxxxx xxxxxxx x vzdělávání xxxxx generace ovlivňují xxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX x byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx v xxxxxxxxx čl. II v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pracovněprávní vztahy xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx práce, pokud xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §5 xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x učitelů VŠ xx xxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x petrifikováním xxxxxxxx vědecké xxxxxx XX a jejich xxxxxxx. Čl. II xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kteří xxxxx neměli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx podmínky x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx bylo ostatně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., x vysokých xxxxxxx, nezaručoval, xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výuku x xxxxxxxx životní xxxxx české xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, která by xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, než xxxxxx xxx xxxxxx zákonem. Xxxxx by společnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX uzavřené xx dni xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skončí ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vědečtí pracovníci XX xxxxxxxxx konkurzům, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x morální úroveň. Xx xxxxx straně xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx také ostatním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se jim xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Současně xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborníků x xxxxxxxxx Akademie xxx xx XX. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborníkům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespravedlivých privilegií xxxxxx doby.
Xxxxx čl. 6 Mezinárodního paktu x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxxx právo každého xx příležitost xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx svobodně vybere xxxx přijme. Xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx vytvářet i xxxxxx příležitosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dlouhodobě hrubě xxxxxxxxx x z xxx. xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx x zaměstnání x porušování xxxxxx xxxxxxxx příležitostí trvá xx XX xx xxxxxx míry x xxxxxx. Xx plyne x již xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx) vznikla v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezřídka xx tato xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxx xxxxxxx vědeckopedagogické xxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx, xxxxx na XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovníkům XX x rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx neměli xxxxx xx XX xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož xxxxx má xxxxx xx vzdělání. Rozumí xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, právo na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na čl. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx občanů nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx tak učinit xxxxx xx veřejném xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. (srov. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cit. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx x posuzované xxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx silnější xxxxxxx než xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků, což xxxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxx negarantuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, že napadený čl. II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxx nerovnost xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Listiny), xxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Sb. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx xx xx xxxxxx k zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvených x xxx. čl. 33 Listiny, xxx xxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Listiny xxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxx, neboť Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxx právní xxx (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx zúžení, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv, xxx xxxx x xxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důchod u xxxx a u xxx aj.), xxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx; tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nelze xxxxx vykládat xxxx xxxxx xx xxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx návrhem xxxxxxx x xxxx xxxxx ho odmítnout, xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Sb. xxxxxx.
Z pohledu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx navrhovatelé namítali xxxxxx uvedeného čl. II x čl. 3 odst. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čl. 3 odst. 2 xx xxxxx o xxxx, xxxxx odstavec 2 xxxxxx článku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XXXx. V.Ř., který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem, při xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx a uvedl, xx navrhovatel xxx xx xxxxx čl. 2 xxxx.3 písm. x) xxxxxx paktu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxx se již Xxxxxxx xxxx zabýval. Xxx tedy dovolit - x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx u čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - xx xxxxxxx čl. II není x xxxxxxx ani x čl. 2 xxxxx 3 xxxx. b) Mezinárodního xxxxx x občanských x politických xxxxxxx.
Xxxxx xxx x čl. 26 tohoto xxxxx (xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxxx), pak xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx čl. II napadeného zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxx paktu. Proto Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. porušen.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx namítaným rozporem čl. II cit. xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanosti (x. 122). Z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a pracovníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách xx smyslu čl. 10 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx napadeným čl. II xxxxxx porušena. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx"), kde xx x čl. 26 xxxx. 3 xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zaměstnání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a mohou xxxxxxxx a x xxxxx xx skutečně xxxxxxxx,
a) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xx rekvalifikaci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
c) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxx zaměstnání.
Xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx regulativní xxxxxxxxx) xx xxxxx technickoorganizačním xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxx cit. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a svobodu xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 nelze xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ostatně, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 16.2.1994 xxxxx, xx ani xxxxx interní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tato úmluva xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zjistil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Official Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxx. XXX, 1987, xxxxxx A, xxxxxxxx XX., xxx xxx xxxxxx "Xxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx pod xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx resources development."
X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx pro úplnost xxxxxxxx, xxx xxx čl. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx zjistil zprávou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlou xxx 24.3.1994, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxx x únoru 1993 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl zaslán x Vysokoškolskému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X.X. xx zúčastnil připomínkové xxxxxx k xxxxxx x vyslovil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas se xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxx pracovníky XX. Xxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. 216/1993 Xx.) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx tedy třeba xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 nebyl čl. II xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x povolání) (x. 111) zejména x xxxxxxxx cit. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 xxxx. b) x x). Xxx x xxxxx xxxxx xx x navrhovateli xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prioritní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx svobodný xxxxxx v prostředí xxxxxxxxxx schopných, morálně x odborně kvalifikovaných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx významnou x xxxxxx, xx xx xxxxx xxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jinými xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Úmluva č. 111 xxxx xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Ústavní xxxx se xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx pěti xxx; na kratší xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx vyhovění návrhu xx rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxxx xx ani xxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx., ani xxx xxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. xxxxxx xx xx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Práva xx xxxxxxxxx odlišného stanoviska xx xxxx jménem x xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx: XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Varvařovský.

Informace
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxx x xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx předpis x. 132/94 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v odkazech xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.