Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a na xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx.,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxx xxxx)
Xxxxxxx 43 poslanců xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/1993 Xx., x xx zrušení článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x poukazem xx xx, xx xxxx v xxxxxxx
- s čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Listina"),
- x Úmluvou x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (č. 122), č. 490/1990 Sb.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx vyžádal xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxx 11.1.1994 zjistil, xx x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x toho 1031 xxxxxxxxx, 2989 xxxxxxx x 7886 xxxxxxxxx. X xxxxxx od 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 806 pracovníků (x toho 56 xxxxxxxxx a 106 xxxxxxx), xx důchodu xxxxxx 1089 a xx vlastní xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx 1764 xxxxxxxxxx, z xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 xxxx xx XX xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 xxxxxxx, x xxxx 1130 xxxxxxxxx, 3307 docentů x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx let 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx a 1645 xxxxxxx. Po 1.1.1990 xxxxxx xx VŠ 5941 xxxxxxxxxx, x xxxx 292 xxxxxxxxx x 637 xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx přišlo xx XX x roce 1993 xxxxxx 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xxx 1.1.1990 vychází xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx platila od xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x od xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství XXX č. 111/1980 Xx., o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učitelů xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxx titulu "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") xxxxxxx, který xxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxxxxxx vědecky nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vědeckou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx potřebnou xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSR xxxxx xxxxxxxxxx ministru xxxxxxxx xxxxxxxx docenty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesorů x xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx x xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., o xxxxxxxx školách).
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xx xxxxxxx x kádrové. Xxx xxxxx byly posuzovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gremiální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx XX KSČ x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XXX, který je xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx sjednaný xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 1994. Dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx z významu x účelu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výchově xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané generace. Xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků XX x xxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dosažení tohoto xxxx xx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx č. 172/1990 Xx., o vysokých xxxxxxx. Xxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konkurzu xxxxxxxx xxxx xx konkurzu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx VŠ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxx zůstala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx xx x xxx. zprávy Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možností xxx všechny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovníky XX stejnou "xxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxx xxx stávající xxxxxxxxxx, xxx i xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx režim v xxxx před xxxxxxxxxx 1989 xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, z xxx plyne, xx x personálním xxxxxx xx XX xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x VŠ a xxxxxx profesoři a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x svému významu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx generace ovlivňují xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX x byla xxxx xxxxxxxx preferována xxxxxxxxx spolehlivost oproti xxxxxx odborné.
Podle xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX provedená x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx xxxxxxx x x ustanovením §5 xxxxxxxx práce, podle xxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxx XX (x xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx práce, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx §5 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x x xxxx xxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx VŠ xx všech oblastech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx práce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx. Čl. II xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx tendencí xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitelů (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx funkcí) x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxx VŠ xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Dosavadní xxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx za současného xxxxxxxxxxxx xxxxx VŠ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výuku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx české xxxx x praxe na xxxxx xxxxxx odborníků. Xx této situace xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, než xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměry xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vědečtí xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx konkurzům, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úroveň. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možné, xxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxx, xx xx xxx xxxxxxxx právo prokázat x konkurzním řízení xxx schopnosti. Xxxxxxxx xx tím zabezpečena xxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Akademie xxx xx VŠ. Nejde xxxx x porušení xxxxxxxx rovnosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x umožnění xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborníkům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx privilegií xxxxxx doby.
Xxxxx čl. 6 Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na práci xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydělávat xx xx xxxxxxxx xxxxx prací, xxxxxx xx svobodně vybere xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto práva, xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odborně a xxxxxxx kvalifikované pedagogy. Xxxxxx režim toto xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvá xx XX do xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxx v xxxx normalizace xxxxxxx, xx xx nezřídka xx tato xxxxx xxxxxxx xxxx konformní x tehdejším režimem, xxx získali vědeckopedagogické xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx, místa xx XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx XX xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tím právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojetí demokratické Ústavy x Listiny, xxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Listiny).
Xxxxx navrhovatel namítal xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx na čl. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. (xxxx. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nastala, xxxxx xxxxx xx vzdělání (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negarantuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x údajné porušení čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud je xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice nerovnost xxxx učiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, ale nerovnost xxx. vnější xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x zásada, xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 odst. 3 Listiny), xxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx porušení čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Napadený čl. II xxxxxx je xx xxxxxx k zákoníku xxxxx ustanovením speciálním; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx zákony a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. čl. 33 Listiny, xxx tento předpis xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx místě, neboť Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx subjektivních xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovení xxxxxxx xxxxxxx věku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x u xxx xx.), znamenalo xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx; tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud v xxxxxx jeho kompetence xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx návrhem xxxxxxx x nemá xxxxx ho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U čl. 3 xxxx. 2 xx jedná x xxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XXXx. X.X., který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele před Xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl, xx navrhovatel měl xx xxxxx čl. 2 xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx se xxx Xxxxxxx xxxx zabýval. Xxx xxxx dovolit - x to xx stejných důvodů xxxx u čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - xx xxxxxxx čl. II není v xxxxxxx ani s čl. 2 xxxxx 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických právech.
Xxxxx xxx o čl. 26 xxxxxx paktu (xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti vnitrostátního xxxxx, plně xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx předpis v xxxxxxx x cit. xxxxxxx paktu. Proto Xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxx.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx napadeným čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx též čtvrtou xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"), kde xx x čl. 26 odst. 3 stanoví jako xxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxx xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy dovodit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a mohou xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
a) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Za xxxx právní xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx č. 122 (xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx technickoorganizačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobodu xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ostatně, ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xx xxx 16.2.1994 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace práce xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx bulletinu (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx, vol. LXX, 1987, series A, xxxxxxxx II., kde xxx heslem "Basic xxxxx rights" xxxx Úmluva Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx pod xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx resources xxxxxxxxxxx."
X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 xxxx mezinárodní xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda byl čl. 3 xxxx úmluvy xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy došlou xxx 24.3.1994, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vysokých školách (x. 216/1993 Xx.) xxx v únoru 1993 rozeslán xx xxxxxxxxxx mezirezortního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Vysokoškolskému odborovému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P.K. xx zúčastnil připomínkové xxxxxx x xxxxxx x vyslovil xx xx jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svazu xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx vládě. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x povolání) (č. 111) xxxxxxx x xxxxxxxx cit. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 a čl. 3 xxxx. x) x x). Xxx x xxxxx směru xx x navrhovateli xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx rozvedeny xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, morálně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx dát xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (v otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníky XX na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jinými xx xxxxxx xxxxx.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx Úmluva č. 111 xxxx napadeným čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. porušena.
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §27 odst.8 xxx. xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx poměr učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xx kratší xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx pracovník xxxxxxx xxxxxx.
Z xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 přítomných xxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení §27 xxxx. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., xx znění xxxxxx č. 216/1993 Xx., ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x návrh xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. xxxxxx xx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxx: JUDr. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Pavel Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 132/94 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx měněn či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.