Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 17.06.2005.
239
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2005 x plénu xx složení JUDr. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Ivana Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Jiří Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný, XXXx. Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx),
xxxxx:
1. Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xx xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx slyšení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx trvání xxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., t. x. xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.2004 xx. zn. 44 Xx 54/2004. Xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. ÚS 96/04. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2004 č. x. 44 Xx 54/2004-231, byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.12.2003 x. x. XXx 293/2003-173. Xxx xxx stěžovatel xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechán xx xxxxx.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxxx svoji xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxx podstatnou výhodu xxxx xxxxxxxxxxx. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Úmluva") x x xxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je příkladmo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího trvání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 xxxx. x), §148, 149, 240 x 242 xxxxxxxxx xxxx x §31 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o soudech a soudcích)], xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x neveřejném zasedání. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx členové xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny. Soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení vazby, xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažených ve xxxxx. Xxxx úprava xxxxx názoru XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").
XX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nálezy vyhlášené xxx č. 121/1996 Sb., č. 286/1996 Sb., č. 38/1999 Sb., č. 83/1999 Sb., č. 192/1999 Sb., č. 290/1999 Sb., č. 3/2000 Sb., č. 98/2004 Sb.) xxxxxxxxx k principu xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx je s xxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx aplikaci xx úkolem soudů xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomenula, že xx xxxxxxxx obdobném xxxxxxx (xxxxx xx. xx. I. ÚS 573/02 ze xxx 23. března 2004) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx x ponechání xx vazbě. Xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto xx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx vhodnější xxxxxxx xxxxxxxxx výklad ustanovení §242 trestního xxxx xxx xxxx derogace, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §243 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které má x pohledu jednoduchého xxxxx xxxxxxxx povahu. X xxxx ustanovení xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá, xx derogací xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval x souvislosti x xxxxxxx xxx. velké xxxxxx trestního řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby s čl. 8 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno xxxxx xxxxxxxxxx být slyšen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vysloven. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předkládaná novela xx svém důsledku xxxxxxx pozitivní přeměnu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x současnosti, po xxxxxx xxxxxx váhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vazební xxxxxx, interpretován xxxxxx xxx, že xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 25. xxxxxx 1999 x další). Rozsah xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx slovní xxxxx, které xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vazby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x 10. xxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost smluvních xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pravidla podle čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (interpretace) Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx samého, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 22/03, xx. xx. X. XX 53/03, xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx xxxxx očekávají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona než xxxxxxxxxx ("trnitou") xxxxxxxxxx xxxxx. Žádoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vazebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávání, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ústnost xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx efektivnosti xxxxxx.
Xxxxx xx podle xxxxxx Senátu na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost návrhem xxxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx:
"(2) Xxxx xxxxx jsou z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx T. K., xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 96/04. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx straně II. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx navrhovatele konstatovat xxxxxxxx dispozice xxxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
V.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústava, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/98, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309].
Proto se Xxxxxxx xxxx omezil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xxxxx č. 21/1992 Sb., x xxxxxxx, x zákon č. 335/1991 Sb., o soudech x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx, xxxx účast prokurátora xxx xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx." xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstavec xxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xx sněmovního xxxxx x. 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vládní xxxxx zákona, který xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx podle Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx.".
Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 552 prvního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx organizační xxxxx xxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxxxx zásad vládního xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.1993 (xxxxxxxx xxxx x. 633) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx schválení s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Poslanecké xxxxxxxx xx 14. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané dne 10. listopadu 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxx x. 157 vyplývá, xx ze 184 xxxxxxxxxx poslanců bylo 104 xxx, xxxxx xxxx 10 x 41 xx zdrželo xxxxxxxxx.
Prezident, předseda xxxxx i předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 1993 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 74 pod x. 292/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx x zákon x. 292/1993 Xx. xxx přijat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 xxxx. x), §148, 149, 240, 242 x 243 xxxxxxxxx xxxx, a §31 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zapisovatel, x xxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xx neveřejném zasedání xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx oprávněn vyjít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x listin xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx níž xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x pokračování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil xxxxx xxx slyšen xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx aplikované x xxxxxxxxx omezení xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x 28.10.1998 Assenov x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, 24760/94, §162): "Xxxx připomíná, že čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 (xxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 5 odst. 4 xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx předepisuje xx. 6 odst. 1 xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992), xx xxxxx, xxx mělo xxxxxx charakter a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx. Jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx x xxxx Sancher-Reisse xxxxx Xxxxxxxxx, 1986, Xxxxxxxx proti Řecku, 1995).". ["Xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx of Xxxxxxx 5 §4, xx xxxxxxxx or detained xxxxxx xx xxxxxxxx xx bring xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx a xxxxx xx the xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx ,xxxxxxxxxx`, xx xxx xxxxx xx Article 5 §1 (xxx xxxxxxxxx 139 xxxxx), xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxx xxx Others xxxxxxxx, p. 34, §65). Although xx xx xxx always xxxxxxxxx that the xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 5 §4 xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 6 §1 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx of 12 May 1992, Xxxxxx X no. 237-X, p. 11, §22), it must xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx of xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx question. Xx xxx xxxx xx x xxxxxx whose xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (x), a xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 13, §§ 30 - 31, xxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxx Switzerland judgment xx 21 Xxxxxxx 1986, Xxxxxx X xx. 107, p. 19, §51, xxx xxx Xxxxxxxx versus Xxxxxx judgment xx 13 Xxxx 1995, Xxxxxx A xx. 318-X, p. 45, §47)."].
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/ rozhodnutí ze xxx 25. 3. 1999 Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 31195/96, §58, xxxxx 20; 4.7.2000 Xxxxxxxx versus Xxxxxx, 27915/95, §66, x. 12; 11.7.2000 Xxxxxxx xxxxxx Polsko, 25792/94, §74, x. 12; 10.10.2000 Graužinis xxxxxx Xxxxx, 37975/97, §31, x. 4; 9.1.2001 Xxxxx xxxxxx Xxxxxx, 25874/94, §57, x. 12; 13.2.2001 Garcia Xxxx xxxxxx Xxxxxxx, 23541/94, §39, x. 13; 13.2.2001 Xxxxxxx xxxxxx Německo, 24479/94, §44, x. 14; 13.2.2001 Xxxöxx xxxxxx Xxxxxxx, 25116/94, §44, x. 14; 9.1.2003 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 38822/97, §77, x. 5). ESLP tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1986 Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 9862/82, §51, x. 18, xxxx xx xxx 13.7.1995 Xxxxxxxx xxxxxx Řecko, 17977/91, §47 ř. 1).
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx důvodnost dalšího xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vztáhnout xxxxxx požadavky, xxxx xxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx z xxxxxxxxxx xx dne 29.11.1988 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie (11209/84, §65). Přitom xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 Xxxxx xxxxxx Xxxxxx, 27785/95, §128; Xxxxxxxxx versus Xxxxx, §28, x. 7).
Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx obsahují i xxxxxx téže xxxxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řádu.
Podle §181 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (XXXX. 1975/631) jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejně jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o pokračování xxxxxxxxxxx xxxxx účinná xxxxxxx xx určitou xxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvést. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx provést xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vazebního xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §182 xxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, které xxxx veřejné. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx uvědomen xxxxxxxx, xxxx obhájce, státní xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx je k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat. Xxxxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Vyšetřující xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx ohroženo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posledního xxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prodloužení vazby, xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
Podle §117 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XXXX. 253/1877; XXXX. 111&xxxx;312-2) xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxx xx být příkaz x xxxxxxx zrušen xxxx xxx xx xxx jeho xxxxx xxxxx §116 xxxxxxx (xxxxxxx přezkum). Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stížnost proti xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 téhož xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx konáno x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příkazu x xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx další xxxxx xxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxxx vazba xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uložen trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx být provedeno xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dvou týdnech xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §118x xxxx xxx o xxxxx x čase xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvědomeno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxx. Obviněný xxxx xxx x ústnímu xxxxxxx předveden, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřekl nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx přítomní xxxxxxxxx. Druh a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx.
Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx slyšen i xxx rozhodování x xxxxxxxxx ve vazbě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x ohledem na čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Pavla Xxxxxx (xxxx. Kolektiv: Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx, 4. xxx., Xxxxx X. X. Beck, 2002, str. 424 x 425). Odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 3: 52), Jan Xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 6 - 7: 59 a 61), Xxxxxxx Xxxxx (Bulletin xxxxxxxxx 2003, 9: 37 - 41), x Xxxx Herczeg (Xxxxxxxx advokacie 2004, 4: 34 - 39).
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx slyšení obviněného xxxxxx předtím, než xx rozhodováno x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Forma řízení, xx xxxxxx soud x senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxxxxxxx xxxx), x jiné osoby (xxx členové senátu x xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Je-li xxxxx xxx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) x §240 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a odst. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva. Xxxx xxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxx z prvků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx a k xxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx xxxxx §214 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx řeč xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xx poslední xxxxx xxxxx §217 xxxxxxxxx xxxx. Nejde xx tedy o xxxxxxxxx soudu provést x důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xx x řízení xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), tak x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxx zásadně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vést xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx xxxx. Neslouží xxxx výlučně xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xx xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx obviněného do xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vazbě). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 trestního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x posuzovaném xxxxx.
Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxx, brání x xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zákonnosti vazby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Znalost názoru xxxxxxxxxx xx xxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x písemné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx daných xxxxxxx na tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečná. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestním, xxx je xxxxxxxx xxxxxx policejnímu orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx možnostmi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trvání xxxxx xx offo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jedna xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx měl xxxxxxx být před xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 53/03 x xx. xx. XXX. XX 22/03 (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx Senát. Xxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx tedy jen xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Obecné xxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx v souladu x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Způsob, xxxxx by to xxxx možné, xxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 573/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 41, xxx. 397), xx xxxxx se v xxxx souvislosti odvolává Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx naopak výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx změněn. Xxxx xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxx doposud xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, nález x. 46, xxx. 57; vyhlášen xxx č. 214/1994 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxx Senát. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx (Pavla Xxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxxxxx Repíka a Xxxxxx Herczega) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 394/04 (xxxxxxxx xx dne 30.11.2004 xxxx uveřejněno xx xxxxxx 35 Xxxxxx xxxxxxxxxx) známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 44 Xx 618/2004 xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx x jednoznačně, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxx rozhodovat xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve stanovených xxxxxxx, x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. X jednoduchém xxxxx xxxx neexistuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeden z xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx řád takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo pověřenému xxxxx xxxxxx podle §183a xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Rozhodování xxxxx x xxxx xxxx, a tím x xxxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedošlo xxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx". Proto xx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy.
Pokud xx xxxx tato xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy (k xxxx xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317; vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy.
Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, že x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx žádná xxxxx řízení zákonem xxxxxxxxx, x xxxxx x přímé xxxxxxxx Xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, stejně jako x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost dotvořit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx přiklání k xxxxxx Spolkového Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx [xxxx. in XXxxxXX 9, 338 (349)], podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž úkolem xxxxxx xx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečně. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx svévole x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx právní problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx x spravedlnosti xx xxxxxxxxxxx". O takový xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 96/04 - xxx xxx I.) nejednalo.
Stejně xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, tedy o xxxxxx rozhodování soudem x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx toto xxxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx samostatně, xxx xxxxx xx xxxxxx x těm ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx trvání xxxxx. Xxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxxxxx. Xxxx obdobně, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), nebo xxxx je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx lépe x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trvání vazby xx xxxxxx jedné, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x státního xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx hledisko, x xxxxxx povahy "slyšení" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. obhájce x xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx možnost obviněného xxxxx se xxxxxx xxxxx. Za takových xxxxxxxx by xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Do xxxx jednoznačné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxx x důvodům, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formovat xxxxxx coby předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je oprávněn x souladu se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx č. 41, xxx. 371; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx` xxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" vzrůstá tam, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s principy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 239/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.6.2005.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.