Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 13.01.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.01.2010.


Nález ÚS ze dne 19.11.2009 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti ustanovení §139 odst. 1 zákona č. 154/94 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 362/2003 Sb.
5/2010 Sb.
Odůvonění I. II. III. IV. V. VI.
5
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19. listopadu 2009 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §139 odst. 1 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Ustanovení §139 xxxx. 1 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2003 Xx., pokud vylučovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech nároků xxxxxxxxxxxxx podle §124 xxxxxx x. 154/1994 Xx., bylo x xxxxxxx x článkem 1, článkem 36 xxxx. 1 x 2, článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Xxxxxxxxxx
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 25.5.2007, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o BIS"), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Xx., xx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 36 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení znělo:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) nebo x), x) náhradě xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Kč.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xx 65/2006. X xx xxxxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2006 x. j. 8 Xx 57/2006-27, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x informační xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx XXX") xx xxx 10.1.2006 x. j. 29-7/2005-XXX-1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2005 x. x. 11-31/2005-XXX-1 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, které xxx bylo x xxxx xxxx nutné xx věci aplikovat, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx republiky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 362/2003 Xx., x tím, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" navrhovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)*, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx xx x derogace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účincích xx nunc, nikoli xx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru vnímat xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx normativní xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxx x rozhodným právním xxxxxxxxxxxx, navrhovatel zdůrazňuje, xx x xxxx xxxxxx předpis xxxx xxx, xxxx. xx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx i xxxxxx aplikován xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, která xx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jako "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxx", neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku 4 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem celé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem [xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxxx pozbude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx druhý z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - konkrétní kontrola xxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) x x) x xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu] - xx založen xx zcela jiné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
8. Xx vztahu k xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx flagrantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelky xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx u něj xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 článku 36 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xx soudního xxxxxxxx xxxx, x nichž xx orgán xxxxxxx xxxx dostal do xxxxxxxxx x některými xx základních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx x základních xxxxxxx xxxx svobodách xxxxxxxxxx Listinou. V xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v článku 30 odst. 1 Xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx některé xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odchodné, x xxxxxx-xx služební xxxxx xxxxx, vyplácí xx pozůstalým úmrtné. Xxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx živitele.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základního sociálního xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani s článkem 36 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx reálné možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, mají-li být xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX.
11. Důvody, které xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx již dříve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. zn. Xx. XX 11/04 (X 89/37 SbNU 207; 220/2005 Sb.) o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77k odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxx xx možné x xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x mohou xxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 xx xxx 23.11.1999 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.), xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/2000 xx xxx 17.1.2001 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.).
13. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejčastěji (jako xx xxxx x x projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxxx složkami xxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkonné. Tato xxxxxxxx jsou xxxxxxx x soudců; xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx odvolatele xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX, xxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx x článkem 1, článkem 36 a s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
XX. Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 65/2006 (k xxxxx xxx xxxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 8 Ca 57/2006) xx zjišťuje, xx Xx. X. R. (x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 10.1.2006 x. j. 29-7/2005-XXX-1, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.11.2005 x přiznání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 112 491 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxxxx o XXX), xxxxx bylo xxxxxxxx xx (x poměrně xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxx úmrtné v xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxx x pozůstalých, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxx seznámena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005, xxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 10.1.2006 x. x. 29-7/2005-XXX-1 xxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx řediteli XXX xxx 28.11.2005) x xxxxxx "xxxxxxxxx odvolací xxxxx" xxxxxxxxx.
17. Xxx xx uvádí x xxxx odůvodnění, xxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS ze xxx 7.11.2005 x. x. 11-31/2005-XXX-1 oproti xxxxxxx xxx xxx 8.11.2005. Patnáctidenní xxxxx x odvolání jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9.11.2005 a xxxxxxxx 23.11.2005. Pokud xxxx xxxxxxxx řediteli XXX xxxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxx xx xxx až po xxxxxxx odvolací xxxxx.
18. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.5.2006 x. x. 8 Xx 57/2006-27 xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx věci nejde x rozhodnutí služebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x XXX, ani xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x částkou xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx jiných rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX) x xxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x přezkumu soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx nepřípustnou [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx, podepsaném jejím xxxxxxxxx Ing. Miloslavem Xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx č. 362/2003 Xx. x xxxxxxxxx x 1.1.2007. Zákon o BIS (xxxxxxxx tisk 1015) xxx schválen xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1994 x xxx 27.7.1994 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49 xxx č. 154/1994 Sb.
21. Xxxxx č. 362/2003 Xx., o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxxxxxx xxxx 257) xxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xx 18. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2003 xxx x. 362/2003 Xx., přičemž xxxxx účinnosti dne 1.1.2007 (xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 530/2005 Xx.). Xxx zákony, xxxx jak zákon o BIS, xxx x xxxxx x. 362/2003 Xx., xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní úprava xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o BIS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx sněmovna nesdílí xxxxxx xxxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx obsažený xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (x xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx si xxx Xxxxxxx soud "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
23. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezastupitelnosti úlohy Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx se ukáže xxxx "xxxxxxxxxxx", xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx případně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx neopravňuje x xxxx, xxx x vlastního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxx jako xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval, "xx xx x xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx". Argument xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx redukuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx "oprávnění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx". Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 33/2000, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nejprve sám xxxxxxx, zda zpochybňované xxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x správná. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení zákona o BIS x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpornost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x inicioval xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - napadené ustanovení x xxx xxxxxxx xxxxxxx neaplikovat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení již x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 362/2003 Xx., xxxxxx od 1.1.2007, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. I xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xx xx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx". V rámci xxxxxx xxxx vyslovuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx práva x svobody by xxxxxxxxxxx porušil, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyslovení protiústavnosti xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
28. Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx může Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a i xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x předmětné věci xxxxxxxx.
V. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx 31.10.2003 nabyl xxxxxxxxx x dnem 1.1.2007 xxxxx účinnosti zákon x. 362/2003 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xxxxx xx xxxxx zákona o BIS, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
30. Xxxxx x. 362/2003 Xx. xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX (srov. xxxx xxxxxx xx. XX xxx 3). Xxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x ustanovení §196 xxxx. 1 xxxxxxxx přezkoumávání všech xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxx xxxx Městským soudem x Praze, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, tedy x x řízení x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx muset xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx.
31. Xxxxxxx soud xxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx zrušeno (xxxxxxx), x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, tedy xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, x za podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx ze dne 10.1.2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (xxx xxxx), xxxxx x x nálezech xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29.1.2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.)].
32. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 57/2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nebylo, byt' x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.2006 x. x. 8 Xx 57/2006-27 xx na ně xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevanci xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznané pozůstalým xx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx uvedenou x xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx xxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§124 xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §38 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx].
35. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxx podmínky jeho xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
XX. Obsahové xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x obsahovému xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxx §139 xxxxxx o XXX, xxx xxx xxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx.
37. Výjimky x pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx (§38 x 40 xxxxxx x XXX); x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX vznikají xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§116), xxxxxxx xxxxxxxxx (§117), xxxxxxxxx xx xxxxxx (§119); xxxxx skončí xxxxxxxx xxxxx příslušníka XXX úmrtím, xxxxxxx xx pozůstalým xxxxxx (§124).
38. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx několikrát [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 9/95 xx xxx 28.2.1996 (N 16/5 XxXX 107; 107/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 164/01 x sp. xx. XXX. XX 209/01 (xx SbNU neuveřejněna, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xxxxx xx. xx. XX. XX 150/01 ze xxx 9.10.2003 (X 117/31 XxXX 57)].
39. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx, že "x právním řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxx vykonávané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobních omezení xxxxxxxxxxxxx z charakteru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx sborech). Jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto sborů".
40. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nahlížet x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx. Úmrtné xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, chráněného článkem 30 xxxx. 1 Listiny.
41. Xxxxx článku 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx být meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). X xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx zákona o BIS xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 byla xxxxxxxxxx §22146a xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx č. 8) xx 28) a 30) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem.
43. I xxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx xx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, profesně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručovat xxxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, a poskytnout xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 písm. x) xxxxxx x BIS xxxxx xxxxxxxxxxx. Novou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x této oblasti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nálezu xx dne 9.10.2003 xx. xx. IV. XX 150/01 (xxx xxxx), v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu x xxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx (xx. ke dni 31.12.2006) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podléhala xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx xxx, xxx to xx xx mysli čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"), xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx exces.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx funkčního orgánu xx xxxxxx nároků xx xxxxxx xxxxx §124 xxxxxx o XXX (x výjimkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle zákona o BIS, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx služebních xxxxxx, vydával xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx instanci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx situace, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxx instituce, kterou xxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně uznávanému xxxxxx a xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, stejně xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že základní xxxxx x svobody xxxx xxx ochranou xxxxxx moci.
46. Xxxxxxx soud si xx vědom specifických xxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zájmů xxxxx, xxx se xxxx projevit v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx x spravedlivého procesu, xxxx je např. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 377/04 ze xxx 6.9.2007 (X 136/46 XxXX 283) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zde zdůraznil, xx "x v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou formou xxxxxxxxx přiměřených xxxxx xx xxxxxxx soudem, xxx podle xxxxxx xxxx ... xx xxxxxxx zvláštní a xxxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše uvedených xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 362/2003 Xx., x změně xxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx vyhověl.
48. X ohledem xx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 5/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.1.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29 a xxxx., xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.