Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. xxxxx 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx druhé části xx středníkem xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za středníkem xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx "; xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx", xx ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby na xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. X) Vymezení xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 331/10 se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2009 xx. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx xxx xx xx, xx jím xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 x 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. x. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vazby xx svobodu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, stěžovatele ponechal xx vazbě x xxxx žádost x xxxxxxxxxx na svobodu xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx byl xxx xxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx zástupce, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ponechání xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx traktované Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. SRN xx dne 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx též rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pro xxx povšechné odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně konformní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. SRN xx xxx 27.6.1968, Labita x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
X. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé části xx xxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxxx ale byla xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materii xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. prodlužování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxx Senát vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
II.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx možnost pokračování xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x návrh xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx z xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx.".
IV.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxx s ustanovením §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxx xxxx rokem 1993, xxxx xxxx platností x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání právních xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)**]. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jazykové, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zákona nepřezkoumával.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx právním státem xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxx předpokládána x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být maximálně xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké míry xxxx (xxxxx) veřejný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx řadě spadá xxxxx právo xx xxxxxx svobodu.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 ze xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx podrobnější, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx xxx xxxxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Úmluvy xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Úmluvy xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. B) Omezení xxxxxx svobody xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x povaze vazby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx institutu vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 63/06 (viz výše)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li jiná xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx obavu, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto zajišťujícího xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že vazba xx závažné negativní xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx sociální a xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Repík, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx vazba xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Podle xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyčerpávající charakter, x xxxxx je xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je pak "xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 nebo Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx času naopak xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx zajistil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "podmínkou xxxx xxx non pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx určité xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx existují xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx toto pokračující xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx věci Rokhlina xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předkládané orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx přiměřenou, a xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx s ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx Itálie xx xxx 6.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx zproštěna xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx o propuštění xx svobodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průtahům v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx porušení xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Inspirace odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xxx je vykládá xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, které xxx xx plynou x Úmluvy. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx x bezpodmínečné propuštění xxxxxxxxxx z xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Německu x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx odkázala x xx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž se xxxxx, xx další xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na toto xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx končí, xxx, xxx se xxxxxxxxx x obvinění, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek musel xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydáván xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, vůbec xxxx, xx (x) v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanoveny i xxxxxxx další důvody). X xxxxxxxxxx na xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzápětí po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx pak ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx časově xxxxxxxx xxxx, do xxxx rozhodnutí stížnostního xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx stěží xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx deficity nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP (body 14 xx 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx judikatura XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx časem xxxxxxxxxx důvody, které xx legitimizovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx obžaloby představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem soudu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zájem xx trvání xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, zda xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x neoprávněnosti obvinění. Xxxxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx vyhoví. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. zn. sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich obhajobu.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, kdy xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx možno xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx zástupci vede x nepřípustnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx osobní svobodu xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx derogaci xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby a xxxxxxxx stran proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky státu. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx-xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx připomíná, xx x případu Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, vyhlášen xxx č. 90/2008 Sb.