Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. V samotném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stojí "princip, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx je výjimkou" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může dojít x neodůvodněným x xxxxxxxxxxxx zásahům do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X ústavněprávního xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně účelem xxxxxx, legitimně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx něž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoboda, xxxxx náleží v xxxxxxxx základních xxxx x svobod přední xxxxx [srov. bod 25 xxxxxx sp. xx. Pl. XX 63/06 xx dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx osobní svobodu xxx stanoví zejména xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 nesmí být xxxxx zbaven svobody xxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, xx xx nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx zmocněnou zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.

X. B) Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx soud xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 ze dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 63/06 (xxx výše)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a držení x xx xxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx omezení této xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx na x toho vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".

13. Kvůli tomu, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx závažné xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx prostředek nátlaku xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Podle xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [srov. např. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na osobní xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx především s xxx, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx nepostačuje. X takových případech xxxx xxxx xxxxx, xxx existují xxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx věci Rokhlina xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x mnoha xxxxx rozhodnutích x xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX totiž xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), je x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvykle nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx' xx ještě xxxxxx pravomocným (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx vyslovil XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy dnem, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ESLP potvrdil xx svém rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, již nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 písm. x) Xxxxxx. ESLP sice xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx o propuštění xx svobodu xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx doba musí xxx zkrácena xx xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

V. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX našla xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přijalo xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské republiky. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx odkázalo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx další xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Jinak xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, nakolik se xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx rozhoduje x obvinění, xxx' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

19. Ústavní xxxx tak ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx prokázána vina xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx prokázáno, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx z vazby, xxx' na časově xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, zvrátit.

21. X xxxxxxxx ústavnosti je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx předmětného ustanovení trestního řádu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Ústavní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX (body 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Pokračující omezení xxxxxx svobody xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx být ospravedlnitelné x hlediska veřejného xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx přítomnosti zesílených xxxxxx pro další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx minimum, xxxxx obvinění xx xxxxxxx neoprávněným, a xx výrokem xxxxx, x proto není xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat xx x xxx, xxx xx posilováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. xx. xx. IV. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení vazby xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx tím, xx rozšiřuje nad xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale také xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx oběť, než xx xxxxx xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx úpravy, podle xxx xx další xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestněprávních norem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'nosné' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znít: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby x xxxxxxxx stran proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li podána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx normu xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Labita xxxxx Xxxxxx (xxx 17) byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.