Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx jedince předpokládána x xxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. C. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx řízení xxxx xxx maximálně xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (ještě) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx xxx x xxxx xxxx spadá xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoboda, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 ze dne 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx svobody xxx xxxxx jen v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem. Podle čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zatčení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx jeho spáchání. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmocněnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.

X. X) Omezení xxxxxx svobody xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 ze dne 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxx omezení xxxxxx svobody vazbou xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 63/06 (viz xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx vyplývající xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba podle xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení osobní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx být xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že xxxxx xx závažné negativní xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx nátlaku xx obviněného, aby xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Repík, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx seznam xxxxxxx zpráva na xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jen po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx proti Francii xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Jecius xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx být ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění účelu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxx zajistil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx musí obecné xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' x uvalení xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx soud určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx dne 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby (srov. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx přiměřenost doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdy lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx již vazba xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx vazbou nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx pravomocným (srov. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx vyslovil XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx je rozhodnuto x obžalobě, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Itálie xx dne 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx konec xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti obžaloby, x když xxxxxx x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx pokryto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx svobodu xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx názoru je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury XXXX xx xxxxx dovodit xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a trestní xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic předpokládaných čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx odsouzení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průtahům v xxxxxx x jejím xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko tvrdit x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

V. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xxxxx, xx popsaná xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 odst. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž tato xxxxxx xxxxxxx. Jednou x nich xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx principy rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x němž xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx vazby po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx osobu xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, den, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky plynoucí xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, xx xx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx, vůbec xxxx, xx (x) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxx x xx xxxxx trvání vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx znění ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x vazby, xxx' xx časově xxxxxxxx dobu, xx xxxx rozhodnutí stížnostního xxxxx, xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxx ústavnosti je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu opravňující státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 trestního xxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (body 14 xx 17), xxxxx tak nejsou xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxx vazby (xxx 15). Xxxxxxxx-xx judikatura XXXX, aby xx x plynoucím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx legitimizovaly pokračující xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody pro xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněným, x xx výrokem soudu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx trvání xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx posilováno či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx prohlásil xxx x xxxxxx xx. xx. xx. xx. IV. ÚS 689/05 ze dne 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je další xxxxxx vazby x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí stát xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx konformně tak, xx tuto normu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx-xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx svobodu. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x případu Xxxxxx xxxxx Itálii (bod 17) xxxx xxxxxxxx x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.