Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2010 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 věty xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby na xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. X) Xxxxxxxx xxxx x rekapitulace xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2009 xx. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl xx xx, xx jím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx jen "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.12.2009 č. x. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazbě x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx, xx byl xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožněno osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx další omezení xxxxxx svobody vazbou, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)*], tak z xxxxxxxxxx ESLP (Wemhoff x. XXX ze xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx ze xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Vlčkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxxx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx celá projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale byla xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx. prodlužování vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx výborovém x xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx na xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. senátem Ústavního xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx názor, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx možnost pokračování xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx se xxxx x xxxxx podaný xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx a podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx také odvolání xxxxx xxxxxxxx.".
IV.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rokem 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx usnesení xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx formální, xxxx. jazykové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx instituce prokuratury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona nepřezkoumával.
X.
Xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X samotném xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyrůstá x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx xxx x xxxx řadě xxxxx xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx.
11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. bod 25 xxxxxx sp. xx. Pl. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx svobody smí xxxxx jen v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx za účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx v útěku xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmocněnou zákonem x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx být souzen x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. B) Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně xx zadržením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy do xxxx obviněného. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 4/94 xx xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [srov. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a držení x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení této xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx svobody pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx tomu, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx obavu, pro xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že vazba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje totiž "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx výjimečným, může xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně zasahujícím xx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx ospravedlněno pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx proti Francii xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx proporcionality k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právům jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vyvinul ESLP xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx musí obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xx obviněný xxxxxxx stíhán. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování vazby, xxx po xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx přiměřenost doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdy lze x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx jistý časový xxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx XXXX vazba xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby vazby, xxxxx xx xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx tato doba xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxx' xxx soudem prvního xxxxxx. Tento právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx je, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladným účinkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx skončil. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx dovodit xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, byt' xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolal (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx nutno konstatovat, xx dochází k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx průtahům v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxx, že popsaná xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tím, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou z Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x nimž tato xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xx xxxx, kdy xxxxx končí, den, xxx se rozhoduje x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).
VI.
Vlastní přezkum
19. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx shora uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě předložených xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx důvody). X návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx důvody xxxxx trvají nebo xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a že xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kontinuita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx předmětného xxxxxxxxxx trestního řádu xx přitom xxxxx jednoznačné x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX (body 14 až 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx časem xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx na minimum, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx vazby, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti na xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. sp. xx. XX. ÚS 689/05 ze xxx 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, ale xxxx xxx, že klade xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jejich obhajobu.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nastoluje xxxx, xxx xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxxx od xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx koncepci české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby x xxxx chvíli umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx musí stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx části, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx jeho stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto ustanovení xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx bude xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx odkladný účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx lhůta xxx výkon rozhodnutí x propuštění na xxxxxxx xx nutná, xxxxx připomíná, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.