Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx hotových výdajů xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx tvar "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x limity xxx určení náhrady xxxxxxxx a režijních xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Jako xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx vzešel xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx k tomu, xxx byly podávány xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx úprava xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx coby ochránce xxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva na xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx to, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x elektronické xxxxxxxx xXXXX pod č. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx musel xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních problémů, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx několikrát, normativní xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx takové xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx xxx x protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, resp. neměl x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx nebo notářem, xx nikoliv; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadovat xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými účastníky x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x příslušné věci xxxxxx x závěru, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li xx, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Ústavním soudem xxxxx s §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 občanského xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; rozpor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x jeho xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ním související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx je vyložit x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje nad xxxxx dalších nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x tlumočné) následovně: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásadě xx xxxxxxx myšlenka, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, xx nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx posloužit x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno původní xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx nelze ztotožnit x výdaji, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx služby". Ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, kdy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x kol. Občanské xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x právním informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, který sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, pak to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z účtu xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hovor uskutečněný xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného zacházení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, tj. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx x xxxx zacházeno odlišně, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. zn. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x právem xx xxxxx zacházení xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, kdy xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxx garantovaného x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx účastníci musejí xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx zastoupení účastníci xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše x xxxxx xxx xxxxxx x řízení a xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu x xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx je x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x prohra x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x podobné xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém opačný, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato nerovnost, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx něž je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, x xxx xx obtížně orientují, x xxxxxx xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx s žalovanými xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx též x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil kriticky x xxxxxx sp. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů. Pokud xx xxxx vytvořila xxxxx, která paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx xx také x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 svého návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být soudní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxx, xxx x xxx druhý xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx některý žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx právě časovou xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x dále na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x jednu x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x skutečnost, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, nebo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, ale přitom xx současně umožnila, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaná změna občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xx xx budoucna xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

30. X v případě xxxxx přijeti xx xxxxx tato legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx práva na xxxxx postavení v xxxxxx xx smyslu článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx ani x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu má xxx účastník xxxxx xxxxx §142 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Takový postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x zásahu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x samotném textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, pokud namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "xxxxxx" xx xxxx nemělo tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx výdajích", tedy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx by umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x xxxx zachovat xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, xx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xx zastoupené, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, tedy tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx bylo vyloučeno, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx použití, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výše xxxxxxxxxx situacích, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že je xxxxxx postup x xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx zastoupenými advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tento přednost xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx zamítajících návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx se jeví xx svých důsledcích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx srozumitelnost svého xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx právo účastníků xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že textové xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Je xxxx xx soudech, xxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx konformní xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx vede, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx se jim xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx staré pohledávky, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx část x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně jde x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního zastoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx a východisek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx jeho existence xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (x x xxxxx případech tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x případě prohry xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x něhož vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x lákavé xxxxxx, xxxxx jej motivují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, neboť xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx komplexně vyřešit, x xxxxx ostatně xxx činí xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx by jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, to je xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx možného xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x němuž vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx soud zobecnil xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.