Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x to x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x podle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx x limity xxx určení náhrady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je jedním x mála možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx do xxxx výše se xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx označuje za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, xx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x elektronické knihovně xXXXX pod x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx výdělku xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx vyslovila xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že x 24 posuzovaných xxxx činí určitý xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx k závěru, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl projednat x xxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx řešící mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx sice povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx porozuměl návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx s ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx není zastoupen xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) následovně: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx do xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx protichůdné xxxxx. Úspěch jedné xxxxxxxx xxxxxx je xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx by jí xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx by to xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v případě xxxxxx úspěchu v xxxxxx soudy přiznávány, xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx advokát x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx najeden xxxx právní xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, kdy xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který xxxx xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx x jednomu úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Snad xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx advokátní kanceláře (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů má xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, které mají xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci na xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx svého řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx údajů a xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. jde o xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx je xxxxx konstatovat, že 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. je s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, chtějí-li xx domoci xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, která xxxxxx faktické náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx či xx "rovnost zbraní" xx tedy xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, jak xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše o xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Vynucení xxxxxx občanskoprávních závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxx počtu xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx náhradě nákladů, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom spor xxxx být zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim nevyplatí xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově vymáhá xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kriticky x nálezu xx. xx. X. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx být vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx naopak formálně xxxxxxx tak, aby x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x otázky, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě takovou xxxxxx měl x xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti žalované Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové ceny x 1&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx by xxxxx nahradit žalované xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx šlo x xxxxxx pohledávku, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co se xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx budoucna xxxxxx, xx účastníkovi, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Pokud jde x posouzení návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx popsanou protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x to xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu má xxx účastník právo xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž je xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práce soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x k zásahu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx mohl vyvolat, xxx xx sice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjevné, x čem by xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx větší xxxxxxx x soudní úvaze xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" než xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří prostor xxx zahrnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky řízení xxxxx výslovná právní xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití takové xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, x xxx xx její xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, které xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 X 54/2012 ze xxx 19.2.2013), ale x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx slova "hotové" x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro potřeby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z množiny xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx vhodnější, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx případného xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx účinné znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx přiznáním paušální xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx v situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na soudech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx díky demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení neznevýhodňuje x kontextu celého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x niž xx xxxx vede, či xxxxx, že jde xx strany právně xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xx náklady xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, tedy xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na to, xx xxxx x xxxx už xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx být přiznána xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx poskytování ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, xxxxxx xxx jeho existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx sporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady ve xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x případě vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však obecné xxxxx postupují x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X v xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x nedostatečnou zběhlostí x procesních xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx fungování justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například s xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.