Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady coby xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx soudu: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx a limity xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny hotové xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je jedním x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx náhradou v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx xx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx prostor xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 a 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx vzešel xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx taková úprava xxxx právní xxxxx, xxx se nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vládě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx práva na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx to, xx xx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), jehož xxxxx je, kromě xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého výdělku xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako celkem x nepochybně xx xxx xxxxxx příležitosti - x případě, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem na xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani jindy xxxxxxxxxxx, resp. neměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podobné české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoliv; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx určitý xxxxxx mezi zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x hlediska přiznávání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl projednat x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; rozpor x xxxxxx účastníka řízení xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx v tom, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud účastník xxxxxx není zastoupen xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) následovně: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x jejich zástupců xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Hotové xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx samostatně.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 SbNU 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx úspěchu ve xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx zásadě se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx mít xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx procesního, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxxxx, chce-li se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx nákladů xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, jejíž xxxxxxxx je podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx právní služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx praxí, xx x tehdy, kdy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. komentář x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který sice xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx vznikat fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx soudy xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx se xxxxx, xxx' i x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx již samo x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních telefonů, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které mají xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů a xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx čtyři otázky: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je s xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x řízením; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně překračuje, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z pohledu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx či xx "rovnost zbraní" xx tedy xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Listiny xxxx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx pokryty, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x řízení a xxxx xxxxx jasné, xxxx by takový xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních závazků x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx výnosu z xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v podobné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx projevuje nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx je xxxxxx zatěžována xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povahu systémového xxxxxxxx české justice. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx řešen problém xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx nevyplatí xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx než původní (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Ústavní xxxx též v xxxxxx sp. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil kriticky x nálezu xx. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout doručení, xxxx naopak formálně xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx takovou xxxxxx měl x xxxx, x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Okresní xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx základě článku 36 xxxx. 1 a článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx na administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x starou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Kč není x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx xx xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě návrhu xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx náhrady hotových xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx by tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx přitakat jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, neboť xx absentovala úprava xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "zaplnění" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Zrušení xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx toho by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, které nevytvoří xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem minimalizace xxxxxx, pokud namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem vymezí, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém vyřešil, xxxxx xx xxx xxx problematické, jak xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení samotného xxxxx "xxxxxx" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxx zmínka o "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx by bylo xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx demonstrativní, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx bylo vyloučeno, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx vztažení možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx toto analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx vztaženo i xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 ze dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx xx vidět xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx dne 19.2.2013), ale x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx "hotové" x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, totiž x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx souladný s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxx se rozhodl xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx zamítajících návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx výroku s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazné xxxx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxx již výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Je xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavně konformní xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, že jde xx strany právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxxxx byly naplněny, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x níž xx budou xxxxxxxxxx x nezastoupený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx xxx xxxxxx na to, xx xxxx z xxxx už xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní soud xxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx přiznána xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx poskytování ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou zdejší xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (a v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (například xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové pohledávky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx již promlčené, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx promlčené již xxxxxx, ale xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však obecné xxxxx postupují x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i na xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx okraj Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jejich práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x jejich xxxxxxx, xxxxx by jim xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich práv xx xxxxxx jistě xxxx než opakování xxxxxxxx x tom, xx xxxxx náležejí xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx by několikaminutovou xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž vede xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 275/2014 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.