Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/13 dne 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx zastoupen není, x to x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") a xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx x xxxx možných xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx dodržet xxx xxxxxxx plynoucí mimo xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx váže xxxxx náhrady pro xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Jako xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel dokumentuje x xx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx předložený návrh. Xxx označuje za xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva na xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", proti němuž xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx situaci xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (resp. obdobný xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx x 24 posuzovaných xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx projednat x xxx, xx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, či zda xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx přepravné, stravné x nocležné, popřípadě xxx nutná vydání xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx paušálně určenou xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx k principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve vazbě xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. I. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, by xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně řízení xx náhradu nákladů xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx procesu xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož účastníci xxxxxx vystupují jako xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu s xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom tím, xx xxx nucen xxxxxxx hájit svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx xxxxx, že x tehdy, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x kol. Občanské xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, byt' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" ve vztahu x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx již samo x xxxx archaismem, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy zůstává xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krýt náklady, xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účtu xx služby mobilních xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx soudem xx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, který lze xxx označit jako xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx a x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudem; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx řízení mohou xxx xxxxx doklady xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; takové odlišné xxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, je xxxxxxxxxx, že xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí a xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx esenciální součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatně jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení či xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx byli favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X důsledku xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx účastníci v xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x němž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, do xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx výnosu z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, tedy xx x prohra v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporech nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o rovném xx fakticky rozhodováno xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x marginálních sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; pokud xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povahu systémového xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx jimi xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro něž xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx adresu přiznávání xxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx, kdy xxxxx na peněžní xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 xx dne 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx již z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx smluvní xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, v xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Okresní xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, xxxx x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx umožnila, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, na xxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx vláda x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx v souladu xx závěry tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx x xxxxxxx práva na xxxxx postavení x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx náhradu xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; x na xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby další xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, které xx musely xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxx by bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak sice xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnadní x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x k zásahu xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, kde xxxx xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s odloženou xxxxxxxxx, což xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx však zjevné, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x xxxx zachovat xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx ustanovení. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx mělo protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x analogické xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx ona výše xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné úpravy xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, již používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého návrhu, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 ze dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x nutil xx zároveň Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx se procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ono klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx textové xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lze totiž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x účastníkovi xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx není, a xx x situacích, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odlišného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s částkou, x xxx xx xxxx vede, či xxxxx, že xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx namístě, aby xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, jež xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré pohledávky, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx bez xxxxxx na to, xx část x xxxx už xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní soud xxx x nálezu xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení otázku, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx j x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx platí obecná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x aplikovat xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohry xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) má naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx podobných sporů, xxxx xxx již x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx promlčené xxx xxxxxx, xxx spoléhá xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postupují v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových bagatelních xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. I x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx okraj Ústavní xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní úprava xxxx kroky směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců při xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Listiny x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx ještě uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx a - xxx vědomí možného xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jistě xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx práva náležejí xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx reálnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.