Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům občanského xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní jsou xxxxxx břemene zbaveni, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno jako x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx dnes plně xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx vzešel xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx úprava xxxx právní xxxxx, xxx xx nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila nicméně xx xx, xx xx x současné xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX pod x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx s Ústavou x naším právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx upozornil na xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - v případě, xx xx xxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou a příslušným xxxxxxxx řádem xx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x souvislosti x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx nároku) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx nikoliv; x xx kterých xxxxxx xxxxxx může takovou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (resp. obdobný xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx vyplynulo, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x příslušné xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x rozporu x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xx xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx vědom xxxx, xx navrhovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, neboť odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx vyložit x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odměna pro xxxxxxxxx xxxxx zákona x mediaci xx xxxxx setkání s xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna za xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x patentových zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx vyjádřená v §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Úspěch jedné xxxxxxxx strany xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx jí xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxx právní xxxxxx." Xx navíc xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý úkon (xxxx. komentář k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx, byt' i x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx soudem xx xxxx svého řízení xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx pokrytých paušální xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx skládá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se soudem; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx zástupci mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové odlišné xxxxxxxxx je však xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx domoci jejich xxxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, která xxxxxx faktické náklady xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ostatně xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx zacházení či xx "xxxxxxx zbraní" xx tedy xxxx x situace, kdy xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx účastníci v xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx pokryty, takže xxx xxxxx o xxxxx pro xxxxxx x řízení a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x kterou se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx hodnota předmětu xxxxx xx pohybuje x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zde v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x nerovném rozhodováno xxxxxx, xxxx xx x prohra x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx sporech nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Ústavní xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx xx to, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro něž xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx o tak xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, která paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx trefně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx kouzelná slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx některý žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje tím xx. i xxxxxx, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě takovou xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. V xxx xxx žalující společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx soudního poplatku x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxx x starou pohledávku, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx právní zastoupení (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak je Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx xx xxx xxxx dotčeno jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxxxxx, že x xxxx ochraně práva xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx

31. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx další xx základních xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxx by xxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xx pak sice xxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x nezastoupených účastníků xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práce xxxxxx, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x x zásahu xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, kde xxxx xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci napadeného xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx xx sice x xxxxx nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx problematické, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné, xx by xxxxxx xxxxxx o "výdajích xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx na nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx nutno xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx je tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní a x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx návrhu, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx slova "xxxxxx" x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx opakovaně vyložil [xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát a xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx výroku x ono klíčové xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, a xx v situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx proti xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx by tyto xxxxxxxx byly naplněny, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx budou zastoupený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx bude také xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx se jim xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx je xxxxxxxxx x část x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx malé xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zcela rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním advokátem xxx považovat xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx zřetele i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského poslání x xxx se xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx upravit x úpravu xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci civilního xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (x v xxxxx případech tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť ti xx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx x částí xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx okraj Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx kroky směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x všelék, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx řízení, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, nižší znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x procesních oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx řízení. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových pohledávek - drahý x xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, ale x xxxxxxxx xx xxxxxx poradny, xxxxx xx mohli takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx důvody xxxxxx xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.