Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 dne 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxx xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx ji analogicky xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxx zavedeny xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx dostalo do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Toto xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx škody nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost xx xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na základě xxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxx leden 2002 xx xxxxxxxx 2018 došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx částku 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin v xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 by xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxx soudu xxxxxxx x roce 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto zpřísnění xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního práva xx měly xxx xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx řízení přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Zmíněné ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 jako x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhla odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupováním x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určité zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přísnější xxxxx xx pachatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx řízení v xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, než jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, škodou nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstupňované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx nejprve hodnotil xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxx rozvádí ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx svou rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, aby xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (jeho xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (ústavně xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, byl xx výsledek probíhajícího xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx xx xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx řešené xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx rozsahu. Xxx bylo uvedeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx výhradně o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) hranice xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx malou, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx v xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato část xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx nějž xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. X návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy argumentace xxxxxxx x xxx, xx hranice škod xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), tak x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx za důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě samo x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx formální vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx škod, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, resp. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx poškození cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxx o trestný xxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx xxx skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ať xxx xxx o xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx popsané postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy hranice xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované ustanovení Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x podstatě xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav v xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x určování výše xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, obvykle prodává x místě xxxx x v xxxx xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí x xxx případy, xxx xx xx mohlo xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx věci po xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx pak xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx hranice škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx to, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být legitimně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx x xxxxxx xxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je legislativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx nežádoucí opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku, který je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx úvahách o xxxxxxx hranic majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx kroku vyplývaly x xxxxx xx xxxx mj. xxxxxx xxxxxx výrazného zvýšení xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx sdílela vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx působil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aparát, může xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zamítnutí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx I). Xx zbytku tento xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní předpis x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.