Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Liberci (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Liberci, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx rozhodných xxx xxxxxx kvalifikaci skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx, xxxxxxx vychází x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil v xxxx 1992 43 %, v roce 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Kč xx částku 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 má za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel z xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem času x xxxxxx průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx posuzována podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx dál širší xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx podle xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebný, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx projednávání x Senátu většinou xxxxxxxxx hodnocen jako xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhla odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, x současně ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x o procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx nelze přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx škody, x tím x xxxxxxx politiku státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx navrhovatelem napadená xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx škody xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x případné xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx za potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx nejprve hodnotil xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx též xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předložit Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, byl xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx navrhovatelem x xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části ustanovení x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, je pouze xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx nějž xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx legislativní proceduře xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx činu posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx doby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx trestní postih xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx, tj. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx přestupek, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření a xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomínka, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx řízení i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx druhou xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné připomenout, xx podle současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o trestné xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), úvěrového podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dotačního xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x podle §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. hranici 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x důsledku inflačního xxxxxx, růstu životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx ukládal xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx narušena xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozována zpětně, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx ostatně xxxxx x ve vztahu x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení xxxx xxxxx zásadně xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x místě xxxx x v době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx spáchání xxxx, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx i xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx ku prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx pak xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx zpřísnění podmínek xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice škod xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx růstem a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx posuzován, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho činu), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, že x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx vyjádření k xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skutečně produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, který xx x současné době xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že xxx x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x r. 2002), xxx působil výhradně xxxxxxxxxxxxx aparát, může xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.