Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx slovech "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx X. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), a xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2018 přerušil xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody převzal xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx v současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x důsledku růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx dokladuje tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx má xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx výše xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z částky 3 662 Xx xx částku 5 000 Kč, xxxx xx zvýšila o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx v roce 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Kč, xxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti majetku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, které u xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx nikoli xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx posuzována podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něho x podstatě totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dané xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx prolomit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního práva xx xxxx xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x případech, xxx xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx a xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx návrhu, který xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Senát x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx vstupuje xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vnímat xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 odst. 1 trestního zákoníku xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo před xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx je xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxx xxxx nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Ústavní soud x souladu x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx z písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání odůvodňuje x skutečnost, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí jít x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. V xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, to, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) hranice xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Kč, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx při řešení xxxx" (srov. nález xx. zn. Pl. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném řízení xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx být navrhovatelem xxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx nějž xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x vyjádření účastníků xxxxxx a xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. Z návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx xxxxxxx retroaktivity, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy argumentace xxxxxxx x tom, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx doby xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx zavedení uvedených xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť konání xxxxxxxxx řízení i x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřetelně xxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. b) až x) a podle §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. nález xx. zn. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx lety. Opomenout xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ukládal xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x případech, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx připouští, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx zachováno pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx xxxxxx x určování výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x místě xxxx x v době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, k xxx dojde xx xx spáchání činu, xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx platí i xxx případy, xxx xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného zlevnění xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx xxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx které xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx žádný xxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, jež jsou xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx platného xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz v xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx zákonodárce rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx a přístupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo zda xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, tisk č. 466) a jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, že jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního zákoníku, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx od odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx přestupky, xx nezbytné xxxxxxxx xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které by xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních orgánů x oblasti přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.