Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Liberci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Navrhovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx v xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx rozhodných pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx republice. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dostalo do xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vychází x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx činil x xxxx 1992 43 %, v roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx poloviční xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při tomto xxxxxxx vychází z xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xx za xxxxxxxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx nepatrné xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx průměrné xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx něho x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx trestního řízení x s tím xxxxxxxx otázku, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx natolik potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, který xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx při projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx vstupuje xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupováním x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vnímat ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx škody, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jeho přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx a nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, xxxxx by nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxx velkého xxxxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního zákoníku xx pak stejné xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx poskytuje výklad xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve hodnotil xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat též xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxx bylo uvedeno, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) hranice xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxx, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Kč.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování soudu, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx řešení xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x rozsahu, xx kterém xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx o kontrole xxxxx Ústavní soud xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxx retroaktivity, xx. x principem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx použije, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se nezměnily xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx do současnosti xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx dříve, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx však xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx předchozí judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx musí být xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx zásadní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx a ekonomického xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx majetku, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x trestné xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x dotačního xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. zn. I. XX 631/05 a xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Opomenout xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, kdy škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, je-li to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trest ukládal xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, kdy xx to xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, a nesmí xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, obvykle xxxxxxx x místě xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, k xxx xxxxx xx xx spáchání xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx pak může xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx x době xxxx okamžikem, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx činu.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem dlouhodobého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx znění §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, výše popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx východiska x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx vyjádření k xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je legislativní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx nežádoucí opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx majetkových škod. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku vyplývaly x xxxxx xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.