Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx byly xxxxxxxx xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikaci skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k průměrné xxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx by xxxxxx xxx byl posouzen xxxxx jako přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx navrhovatel prokazuje, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeden ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X xxxx dovozuje, xx nastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx významné.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem a xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx přísnějším. Xxxxxxx represe xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx podle xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx dané meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba pouhé xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xx výši 5 000 Kč) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx zůstalo nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Senátu většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, x současně xx xxxxxxxx zastupováním x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vnímat xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Uvedená xxxxxxxxxx poskytují dostatečný xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx právní xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx účinností. Skutečnost, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx nastaví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx v xxxx xxxx nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx není třeba xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x skutečnost, že Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předložit Ústavnímu xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí jít x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx řešené xxxxxx xxxx použito, xxxx. x jakém rozsahu. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku, xxxx xxxx obžalovaná xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx slovy "xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o část xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato část xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (srov. nález xx. xx. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx návrhu nebyla xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx dodat, xx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (na adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. x principem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx doby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx fakticky zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx přestupek, xxxx. xxxx mírněji trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby tuto xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx nastavení hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jev xx za důsledek xxx zvyšování nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zásadní pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat i xxxxxx jednání směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) a podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx tří z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci srov. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx pachatele x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, kdy xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a nesmí xxx narušena xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx vyvozována xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásadně vychází x xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vliv xx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Tím xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx x době xxxx okamžikem, xxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx činu.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx v době xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Dekriminalizace x depenalizace - xxxxxxxxxx východiska a xxxxxx odraz v xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx mj. právě xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. xxxx důsledky, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zamítnutí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok I). Xx zbytku tento xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 312/2020 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.