Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx slovech "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxx X. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx stávající xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou zákonem č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx dostalo do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Xx v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, neboť xxxx hotovost xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při tomto xxxxxxx vychází x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx leden 2002 až červenec 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx by xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že trestnost xxxxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxx x růstem průměrné xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (tj. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy kategorií xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx zastupováním x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek trestní xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x pravidlem vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přísnější xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx před xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xx xx, xx navrhovatelem napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx škody xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx odmítl xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx řízení v xxxx xxxx nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, než xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X tomu, aby xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: musí jít x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx či mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. V xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, značnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je jím xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Kč". Právě xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, v xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, nešlo x návrh nepřípustný xxx nebyl xxx xxxxx pro zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx námitky.

VIII.

Věcné posouzení xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se použije, xxxxxxxx xx to xxx pachatele příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xx současnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx majetkové (xxx x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější trestní xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud neshledává xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozšíření x xxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž připomínka, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy zamítl xxxxx na jejich xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 a xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx fakticky menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx xxx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x korektiv xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx, růstu životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny vyjadřuje zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx čin xxxxxxx, x aby pozdější xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x ve vztahu x určování výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, k xxx dojde xx xx spáchání xxxx, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx platí i xxx xxxxxxx, kdy xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx může xxx (x hlediska xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx x době xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx posuzován, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx znění §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx a právní xxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx vyjádření x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx legislativní xxxxxxxx x tomto xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Není xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující odpovědnost xx řadu xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přestupky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x které xx xxxx mj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních orgánů x oblasti přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém vyjádření, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx tvořené xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku tento xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.