Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12. října 2021 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21 xx složení z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Jaroslava Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1778/21, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

toto stanovisko:

Rozhodnou-li xxxxxx soudy x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, (xxxxxx o xxxx) xx základě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Sporná xxxxxx se týká xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx stanoviska je, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Státní pozemkový xxxx xx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xxx 979/2021-465 xx dne 28.4.2021, rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx x. j. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi x. x. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, neboť xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalované x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona o xxxx x xxxxxx xx vydání náhradních xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Xxxxxxx xxxx posoudil dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)], a xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx dotčeny plánovanou xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11a odst. 2 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oddělení xxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx.

4. Nejvyšší xxxx xxx dovolání xxxx nepřípustné odmítl. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx už x převodu xxxxxx xx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx rozumný důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit (xxxxxxxx k tomu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 509/2021 ze xxx 27.4.2021, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2669/2015 xx xxx 28.4.2016; xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxx v interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu; x xxxxxxxx č. 33 xx xxx xxxxxx odkaz xx §2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách x x pozemkových xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxx předpis, xxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní. Za xxxxxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx soud x zákon o půdě. Xxxxxxxx pod xxxxx pak Nejvyšší xxxx přiznává charakter xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemků xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tento rozsudek (xxxxxxx xxxxxxx) představuje xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx s §1114 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx navíc xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx

8. Argumentace stěžovatelky x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxxxxx x přímé citaci xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx je podrobněji xxxxxxxx v části XXX xxxxxx stanoviska x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx projednávaná xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx dělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx míní, xx x převodům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx dle stěžovatelky xxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx se oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx projevu xxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx rozhodnutí.

10. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxx XX. xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx opakuje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souladnou x xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx XX. xxxxx ohledně xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než je xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). Skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx shrnuje Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 3804/19

13. Skutkové xxxxxxxxx xxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx nevydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Okresní xxxx xxxxxxx vyhověl x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dalších pochybení xx straně stěžovatelky. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebyl x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx vhodný, xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx tímto způsobem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx nedisponovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

14. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Podle citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" pokládá xxxxxxxx nález xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxx xxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx ústavní meze xxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, dospěl x x xxxxxxxxxxxx k xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx xxxxx zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava").

15. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle stěžovatelky xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx soudy x nahrazení projevu xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxx xxxxx vymezeného nároku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle něj xx věci xxxxxxxxx, xxxx nepřímo "xxxxxx" xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dělby xxxx.

17. X nálezu uplatnil xxxxxxx stanovisko soudce Xxxx Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx - xx-xx možné xxxx xxxxxxxxxxx variant - x volbě xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx té, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 x xx. xx. XX. XX 1778/21 téměř xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x půdě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Státní xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx celek x xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu.

19. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 1778/21 xxxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx x xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxxx soudu: Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11a xxxxxx x půdě, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x bezúplatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx podle zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx soudu

20. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx než k xxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx pozemku xxxxx zákona o půdě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Listiny a xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, výkladem zvoleným x xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 4 a 90 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/19 ze xxx 1.10.2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxxx 41-42, xxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/17 xx xxx 19.6.2018 (N 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Funkcí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 90 Ústavy xxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo, xxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxx x xxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2048/09 ze xxx 2.11.2009 (X 232/55 SbNU 181), xxx 17; xxxxx xx. xx. XX. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (N 82/41 SbNU 79); xxxxx sp. xx. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (N 67/36 XxXX 707); xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 185/04 xx dne 14.7.2004 (N 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx možností xxxxxx tu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx svých důsledcích xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konformní nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelných xxxxxx nerespektuje ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx překážky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx takový výklad, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx práva dotčených xxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 1835/08 xx dne 15.10.2009 (N 215/55 XxXX 27), bod 13; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 SbNU 135)].

23. Vedle obecných xxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxx společenských poměrů x xxxx 1989, xxxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 504/04 ze dne 8.6.2005 (N 118/37 XxXX 511) nebo xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řadí x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx majetku. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností nemůže xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx) bez ospravedlnitelného xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, rozpracované judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, domáhat xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 495/05 xx xxx 30.10.2007 (X 174/47 XxXX 323), xxx 30; nebo xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx dne 9.12.2009].

24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx spíše xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x duchu xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výklad xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx projev xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, ale x u xxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2426/19 xx xxx 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x liknavostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxx docházet x x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxx. např. body 53 a 76 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxx je xx xxxxxx zákona o půdě oprávněný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx vlastníkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. bod 16 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1389/13).

26. Xxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx následovně: "Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dány regulačním xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx³³⁾." X xxxxxxxx xxx xxxxx x. 33 xx xxx xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx "rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle zákona o půdě, podle xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx a jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují o xxxx xxxx orgány. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx civilního xxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx soukromoprávní xxxx se xxxx x právní poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě [nález xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); nález xx. zn. IV. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx x. x. Xxxx 64/2009-7 ze dne 5.8.2010; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozdělení pozemku xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx §1143 občanského xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 ze xxx 22.1.2019). Takový závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1391/19 xx xxx 21.5.2019 xxxx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2159/10 xx dne 6.9.2010). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vázán xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vázáno xx ještě předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017).

28. Xxxxx xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 je xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (ve xxxxxx xxxxx §1) xxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyvlastnění, vstupy xx xxxxxxx a xx staveb. Pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x dělení pozemků x xxxxxxx x xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebním zákonem. Stavební zákon však xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, aby xx xxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikován stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxx zákona o půdě xxxxxxx.

30. Xxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx sp. xx. III. ÚS 3804/19 xxx xxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxxxx xxx xxxxx x větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx (včetně pravidel xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx uznávaným principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 653/99 ze xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), xxxxx xx. xx. X. XX 22/99 ze xxx 2.2.2000 (X 14/17 XxXX 103) x xxxxx xx. xx. XX. XX 485/98 xx xxx 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx ač x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx poznámku pod xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx soudu x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxx x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnou a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx smlouva xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx už xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx neústavní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku. Rozhodnou-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x dělení xxxxxxx xx základě x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxx tvrdí xxxxx xx. xx. III. XX 3804/19. Zvolení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx Suchánek.

Informace

Právní xxxxxxx x. 408/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.