EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx části, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 xx slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx administrativním xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 písm. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx zákona ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. dubna 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx jednak xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce zpravodaje xx xxxx xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 28. května 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx soudce Stanislav Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 dle §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále též xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx práv xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx rovněž spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x xxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávat i xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx zcela restituovat xxxxxxx, přestože byly xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx navíc poskytována x za xxxxxxx, x němž není xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z historických xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek po xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit ze xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zemí poukazují, xx církev xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx odejmutí x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy spáchané xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx moc xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx tak nemůže xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, přičemž xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických osob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x přesto, xx svou "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisy, xx které xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x dobré xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx představitel státní xxxx nevyjádřil a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má byť x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx téměř tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx zákona xxxxx nelze dle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx konkrétní majetek xxxxxxx vydání a xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx vydávaného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x vymezeného rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci orgánů xxxxxxx xxxx, a xxxxx dokonce fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxx velkého množství xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx nějž obdarované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx vazbu xxxxx xx vyznání, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx její xxxx. Pokud xx xxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxxxx náboženskou činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak nejasná x neurčitá právní xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 odst. 5 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x vypořádání x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x církevními právnickými xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší účastníci xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej není xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx poměrně dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx příspěvky značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož vůbec xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx xx tak x rozporu s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena vazba xxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, a xxxxx xxxxx absurdně dává Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx mimo jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx svém podání xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx občanů xxxxxxx xx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům a xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx rozštěpení xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx koalice neprůhledné xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx svých nároků xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, a tudíž xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Opoziční xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x omezit tak xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx post xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, pro xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xx záměrným vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního principu xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx nedodržením došlo x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to přestože xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx všeho xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx došlo v xxxxxxx x jednacím xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx by poslanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze jako xxxx xxxxxxxx tisk x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní, a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx celého legislativního xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx byla i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, jenž xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "zmatenou xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v souvislosti x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Senátu zazněly.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx podporu ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx toliko k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx tvrzení:

(x) X napadeném xxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Ústavní soud xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena výlučně xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy a xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx restitučních xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx polemizuje x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje neudržitelnost xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, přičemž xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi.

(x) Lichou xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytována, když xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 občanského xxxxxxxx x vydržení xxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, to se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx výsledek reforem xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, když x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx s tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Vláda xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx sama xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, pak ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx a je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx způsob restituce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktuálních x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxx výčtového zákona, xxxxxxx nyní tomu xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výraznému x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Ústavní xxxx xxxxx na zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x jejichž strany xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Soubor institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Tyto jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx více xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx náboženských společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" nad xxxxx těchto nákladů xxx v jednotkách xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Ústavní xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx rovněž xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xx xxxxx o orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X případě arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby si Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx tisk 580, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "ČÚZK"). Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx jim nevyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx svém závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, rozvedl historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jalo xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční kompenzace. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx je příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování poř. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Následně xxx schválený návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledává otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx námitku tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde především x námitku schválení xxxxxx x rozporu x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx první možné xxxxxx po jeho xxxxxxx Senátem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxxx xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu. Návrh xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx zákonodárný proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx předsedou Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx ani časovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx pokyn technické xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx na vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx administrativním xxxxxxxx ("na nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("nejdříve xxxx xx deset dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x dané lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx časové či xxxxx otázky související x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Xxxxxx xxxx pozitivním xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, což xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny dle xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dovodit, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx nespojuje s xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "aby o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x postoupila Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx však ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx došlo hlasováním x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx práv představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. zn. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxx je ústavně xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx nouze se xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. na 47. schůzi xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (N 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx považuje "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on the xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud ponechat xxx kritické xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasným (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx přijetí napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to ze 45. na 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx x něm x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Černý, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Klučka, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Váchalová x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx odložit projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), a xx x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x pokročilé xxxx x délky legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx pak v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx většina opozičních xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx sálu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (příslušný xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx sám xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Xx vztahu x ostatním námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x druhým.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nit xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx těm, kteří xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR xx svém xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. nález xx. xx. I. XX 154/95 ze xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x další].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x xxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze zvolit xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Antonína Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Několik xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Národní xxxxxxx x do depozitářů xxxxx a zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Navrácené xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x při xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx je právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx právnických xxxx x xx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x předcházení xxxxxx x hledání smírných xxxxxx. X souzené xxxx xx jedná x poměr xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Moravě x xx Slezsku, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x demokratický stát, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx by tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x složitých xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. IV. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx primární povinnosti xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní aktivismus [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Xx xxxxx majetek je xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx opírá x xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (v konkurenci x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v níž xx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx nějaké další xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. ÚS 298/05 x právní xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. května 2008; xxxxxxxx sp. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx sám výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení určitého xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 zákona č. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx a ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx spadajícím pod čl. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx let (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx podstatné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž i xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské složce xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo x xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xx přiměřenou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odmítly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x roce 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uvedl, že "xx přijetí ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) již uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány x xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx a slouží xxxxxx xxxx cílům, xxxxx je vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k naplňování Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx projevilo v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx druhu (blížící xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x to postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx na neexistenci xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 3120/10 xx dne 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x xxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti sp. xx. X. ÚS 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xx je známo, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pokročilé fázi. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 9/07. Vzhledem x obsahu všech xxx předložených xxxxxx xx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx pojmem nakládají x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx a xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx nepochybně v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, a xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x restitutio xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx významu je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x názvu xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, který tomuto xxxxx přikládají v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx povinných xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx pojmu uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé předkládají xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx xxxxxxx "ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x tvrdí, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní pořádek xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x xxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx námitky váží; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 x násl. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx věci xxxxx své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx církve v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Randa, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, xxx xxxx zvláštního omezení. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x povinnosti nenakládati xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám jeví x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (t. zv. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu s xxxxxxx povahy vlastnického xxxxx, xxx se xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" pak xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x důvodu xxxxx existujícího veřejného xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. o. (x ve smyslu xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, und xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, wenn xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx sehr gelegen xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen indeβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx uznána xxxxxx x které xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně jako xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx zde x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx fundaci x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx právo katolické, xxxxx díl. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Výjimka musela xxx stanovena výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. a n.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří složili xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx však dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx předpis xxxxxxxx řádu neustanovuje xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, jest lhostejno, xxx xxxx osoba xxxx fysická xx xxxxxxxxx, a zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejného" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx se státem, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx dosud [xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x komparativního xxxxxxx xxxx. v Německu x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx náleží ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x ústavy, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx stolec papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. ln Ottův xxxxxxx naučný, sv. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) bud xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx uznána ... x) bud' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx xxxx u xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx se ve xxxxxx x. zv. xxxxxx institutové (x xxx je xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x nás žádného xxxxxxxxxxxx práva, pročež xxxxxx žádnou xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx nyní ta x xx práva, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx slova x xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého práva: "Xxxxx však jde x xxxx xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx církevním xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nebo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po případě xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "jmění xxxxxx katolické xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníka nález XXX Boh. A 1537/22, z něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xx, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k té xxxx jimi vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx třetí. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx ovšem x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxx xxx navrhovatelé dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx toliko o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx jde xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx vlastnického práva, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx ändert xxxx xxxx xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 a xxxx., xxxxx však v "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res sacrae xx xxxxxxxxx"), s. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu extracomerciality x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx ne u xxxxxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx vyloučen (např. xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (mohl jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, wie x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx res xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech tvořících xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx hospodaření x jměním církevním, xxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrany státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, čeho xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jmění x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx zásada, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx církevního majetku xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xx x. z. x. byl vložen x důvodu právní xxxxxxx x ohledem xx specifickou konstrukci xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. z. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx zachováno. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba právnická (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx slovník naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx toto věnování xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť i xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx výkladem, že xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříslušely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx účelové určení, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odníti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x církevní jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny rozhodovat xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx však xxxxxxx x dispozici x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (xxxxxxxx xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx spojeny x xxxxxxx duchovním místem xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x potřebě držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx proto logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x původnímu xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx nepochybné, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx nemělo, podle xxxxx xxx xxx xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx na autonomní xxxx státu (k xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z existence xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx přes 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxx xxxxxx disposice x majetkem církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx smluv, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx zákony, s. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx církevního jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. a §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), svědčí pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o rozsah xxxxxxxxxxxxx regulace totiž xxx nevypovídá x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. X v xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově chápáno xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx církví (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x tomto řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx fondy xxxxx xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx veřejné, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx xxxx - což platí xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx být odlišeno xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx však býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx zachovalo x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavy xx xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 zákona xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního jmění xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní a xx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx vůči třetím xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx katolická církev xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy nejsou xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. z., x zavedení obecného xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx právě vlastnického xxxxx ve xxxxxx x. z. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx lze zapsati xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, že xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx vlastní majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx absence vlastnického xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx civilistické vztahy x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické právo x xxxx věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx o majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou otázkou xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (o. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx rozlišovaly. V xxxxxx rovině stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., a tam xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K námitce "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx tato otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x ústavním xxxxxxx není obsažen xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, chce-li církevi xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, tedy xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx z praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx argumentaci, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Hobzy x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Má-li se x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku však xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx veřejných korporací xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých a xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vyskytuje velmi xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx před rozhodným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: státní, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním pro xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., s přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Hobza uvádí - a xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Vlastníkem xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. teorie institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx shrnutí jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx positivní xxxxx není vybudováno xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx zásadě vázanosti xxx jistý xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx s ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové na xxxxxxx státních zákonů x pod rozhodujícím xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx dokonce xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx uplatněna výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje a xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx mylně (s. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx celkově na xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx socialistických idejí) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Co xx xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto xx xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" získat x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Widmung). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ovšem mělo xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx etapu xx cestě x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x publicizaci vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx věda x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nauky o xxxxx xxxxxxxx charakteru x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n. "Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx jen xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x násl.), a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, Xx Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx publikace obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx prezidentské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx se mělo xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. veřejném xxxxxxxxxxx, "i když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kostelů a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx straně xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž stát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx církevnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je konečně xxxxx poznamenat, xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, není totožná x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx opět dáván xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx veřejný statek xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x xxxx ve xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx je x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci" (Eliáš, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně státu (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "byl zatím xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v protikladu x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x které xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudní praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x příloze xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komise x xxxx od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x to xx smyslu práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. II. ÚS 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. zn. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx především otázku, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx založena na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní řízení xxxxxxxx" (odst. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, a xx xx základě §1 xxxxxxxx nařízení č. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně dvě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "původní xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě omylu x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx majetku (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx" v xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx k cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výše i x faktickým xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx cukrovaru), u xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) charakter zřejmý. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx xx rovněž x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. o. x svěřil jej xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až dosud xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx od počátku xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx tomu bylo xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej chápal xxxxxxxx o. z. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx uvedeného xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastnění církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jim jeví xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxx x 25. únoru 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Zcela však xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní autonomie. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickým hodnotám, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým zákonodárcem xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx předpisy x odvětví xxxxxxx, x účinností od 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., s účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx zákona), x xxx, že xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx předvídaly přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x rozporu xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxx rovině xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. dubna 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektům k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx ten xxxxx, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x komparaci se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x žádné oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) se xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx církevní subjekty (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x představoval xxx xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx získali dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx vlastnictví (výše xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského majetku xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx se xxxxx x "základ, xx xxxx xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx x xxxxxx. 5.4 návrhu, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na účinky, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx jedná x xxxxxxx znak restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx vůči zákonu, xxxxx byly xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx náhledy x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako restitutio xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx k xxxxxxx, zvláště církvi xxxxxxxxx, pojmově xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x předchozí xxxxx. Xx se xxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxx "zastírá" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud právě xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx tomuto cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx arciť xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx takové xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx na církevních xxxxxxxxxx. Přístup zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx křivdy xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx ústavního xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx, programově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx již vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x nichž xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx vztah "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který xx xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x nejasnost, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv již x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx věci, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, jak je xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx něhož se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx odmítnutí dědictví x dědickém řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x vymezení původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx oprávněné xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě nepůsobí xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, patřící x původní zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší definici xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v odst. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, že zákon č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx právě xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx závěr xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak již xxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, kdy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx zejména xxx fyzické osoby, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) a j). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx patrně xx xxxxx všechny ostatní xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x nepřejícnost ani xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tábora oněch, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx zapisována s xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému jinému xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx knihovní zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, které jinak xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", tedy "xxx data xxxxxx x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx či "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx pozemkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx být vzneseny xxx xxxx více xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx měly, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx upravují některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, a související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx výčet x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx měly xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x uvedeným xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále platí xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx není xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx mysli, x xxxx nároky xx xx xxxxxx x x jakého ústavního xxxxxx xx xxxx xxx zařazeny xxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Federativní Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji mají xx mysli všechny xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxx dosavadní judikaturu, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx budoucna xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx spory x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní předloženou xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx uvedeným xx xxxxx §3. Tedy, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměnitelném postavení. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou problematiku - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 a sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když dal xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx církvím koresponduje x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx cizích jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxx xxx stanovován x xxxxxxx rozsah restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxx než xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý xxxxx, xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údajné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx nejsou totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx v rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x duchovním srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x tedy xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím xxxxxx xxx obtížně přičítat x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x církev katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, odst. 9), xx se jedná x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastník 1) xx protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, proč xx xxx nemohl učinit; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x praxi zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních právnických xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx jsou pak xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx regulaci církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx soukromoprávní "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupují do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnických, což xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx převody xxxx.), x to xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem a xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. b) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná se x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, který příslušel xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. a) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nástupnictví je xxxxxxx individuálních okolností, x xxxxx Ústavní xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Ministerstva kultury x xxxx 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na základě xxxxxxx ministra kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx směrnici, směřující x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x níž "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických osob xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm vedených xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil paradoxním "x to více, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nejen katolické), xxx x náboženství x víry na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oslabit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx subjektivity bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanský zákoník, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (jakkoliv) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx práv dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 písm. x), Ústavní soud xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx jmění náboženských xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx právnické xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx koncipování předpisů xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxx státem (xxx taxativní xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx byl právě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x povinné osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i dobového xxxxxxx protiprávní a xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou konstrukci xxxxxxxx xxx např. §6 xxxxxx č. 87/1991 Sb. či §6 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx církvích, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx věci bez xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, proč xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx neznalosti dobové xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání velkého xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx směrech omezeným, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx nebylo, neboť xxx právním, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx je zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Poznámka xx nezakládá sama x sobě xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Weyr, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx k "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx přehlédli platnou xxxxxx úpravu, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění vykonané x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné straně x xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx po xxxx 1989 nemá obdobu.

204. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních nároků, xxxxx je nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v praxi xxxxxxxxxx nemožný, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx lety nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx něž by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Ve vztahu x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx státu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x svobody, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx druhé rovině xx nutno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x majetkové xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. XXX. XX 39/95 ze dne 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxx restituční, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx období, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. xx. XX. XX 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. To proto, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx vztahu k xxxxxx restitučním skutkovým xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, myšleno xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "nevlastníkovi". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto tato xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx vytýkají právě xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní soud xx již x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát spočívat xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu církevního xxxxxxx konfiskovaného na xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Argumentace k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx lidská xxxxx x svobody" považují xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud ji xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx všech dřívějších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx položek, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonodárce. Xxx má Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (obecná východiska)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx a xxx xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx přezkumu zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx o historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx budoucna. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx stavělo xxxx x církve xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; reprezentace xxxx xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx x toleranci, porozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx taxativně vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve třiceti xxxxxxxxx, počínaje rokem 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x to x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 určuje termín xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastník 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopadají.

224. S xxxxxxx xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx na skutečnost, xx nelze jednotlivá xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. období) uvádí, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx naturální restituce, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx úpravu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx státu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "As for xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx to xxxx xxxxx the xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx become private xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v dalším xxxxxx obecně formulovanou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak opakovaně xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx ústavnosti x tomto smyslu xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, na xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x rozumném xxxxxx x legitimnímu xxxx, x není zjevně xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx rovnosti, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx vztahu "k xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (náprava xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetek, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po roce 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (v xxxxx kontextu je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ani xx xxxxxx třetích xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x žádné xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu, x xx ve xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně rozdílná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx osob) jediným xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx belief, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx cases, State-financing xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx these xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx zákonodárce, xx xxxxx xx xxxxx restituční principy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx dopadla na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru těchto xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., jemuž se xxxx aktivit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím splátek xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x jednostranném a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nyní neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x ekonomickým xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od státu, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. zmírňuje (xxxxx x nároky xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx podmíněné rozdílné xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx k paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx vztahu x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čem má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx na státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xx náboženské společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv mohly. Xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je poskytována (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx v xxxxxxxx právní formy xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x hlediska xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx v praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx daného církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx zhojit zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx vyrovnat se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx restituentům, xxx x osobám, kterým xxx xx roku 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx důvodové xxxxxx tvořila (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 ha, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (bez xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx republiky, s. x., evidovaly k 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x toho 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx majetku zahrnuje x xxxxxxxxxxx, na xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx finanční náhrady, xxxxx má proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke každé x xxxxxx. Xx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující, xx xxxx míry xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx křivda xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx s xxx výjimkou, xx xxx převzetí xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha navrhovatelů, xxxxx nemovitostí vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx reformě a xxxx revizi, xxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) xx nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k dispozici, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhodných xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový seznam xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx údaje x původním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx povodní z xxxx 2002 xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx farností, menší xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x druhé xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Xxxx České xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, že stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx založen xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, s. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (pravděpodobně 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x farností" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní soud xxxxx xxxxx uvedené xxxxx dále upřesňovat x podrobovat xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, luk, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 xx (xxxxxxxx Ministerstva školství, xxx x umění x. x. P 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx mezi vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxxxx vydávaného majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, x xxx vycházela důvodová xxxxxx (a předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.

253. K xxxx xx možno xxx xx okraj xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Parlamentu, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, že kritériem xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx, za použití xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu užitého xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx zemědělské využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx z hlediska xxxxx racionality založil xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx na xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx poskytnuta x plné výši xxxx finanční náhrada, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "finanční náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud od xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného pozemku xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 odst. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx peněžité náhrady "x xxxxxx xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku byly xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx reálnou tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k roku 1991 je založena xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx obvyklou. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, jímž xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx cenové xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále průchod xxxxxxx restitučního nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx přiměřenosti v xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může vést xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze i xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx v roce 2012 - neměl xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx celý stát, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou diskreci xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx odpovídající doby x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx jeho tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x poměru x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx existovat x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně musely xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) například plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici smluvních xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx patronát xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx námitka xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna z xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxx, že xxxxxxx budou vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, x xx xx xxxx, při xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx církve nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x minulosti nikdy xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx není xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx vlády podle xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx zmocnění účelovou x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, k xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx smluv xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx x xxx aplikace xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, bylo nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem příspěvek xx podporu jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx vyplácena částka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém dalším xxxx xx částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své aktivity xxxxxxxxxx samostatně. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto příspěvku xxxx bude fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - po xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx na existenci xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx závazky x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx xx jedná x tvrzený rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx je ukončováno, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, pokud v xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických poměrů x Československu po xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a vztahů xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx nepřátelské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko prostředí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx stavu účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska vytčeného xxx xxxxx označit xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí slova x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx neleží na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x náboženským společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního práva), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx založených §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x náboženském vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rubrika xxxxxxxxxxxx vyznání při xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx a celkově xxxxxxxx vypovídací hodnotou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx afiliaci, která xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "mohou xxx xxxx činnost využívat x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), tedy xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx v opačném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx financování státem - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx byl převeden xx vlastnictví xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx zákonodárce stanovil, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx nic nezmění. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx ve xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx přichází poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené zákonem č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tezi, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx poukázat na xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního vlastnictví x x případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postaveno, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Církev římskokatolická.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit postavení Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx změnami v xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou set xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx xxxxx, který xx (od xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx dle §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx ustanovení §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx se x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x nález jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx xx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, co bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, bez xxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxx existence jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Tím xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], a xxxx taková xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. K ustanovení §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx důvody.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx počátek uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx a nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx spadá pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu dále xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví od xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou po xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxx splynutí xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským vyznáním xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon základního xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx the exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tolerance xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx the State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the ways xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a přesvědčení x konstatoval, že xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení státu xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx státu). Zásada xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx církví] je xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. Z uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu x xxxxxxxx autonomii, a xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x církvemi v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x ideologické neutrality xxxxxxxxxx stát odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx než xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx projevuje x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx či negativní) x určitou světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx otázek (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženství xxxx světonázoru.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx moci) a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nenamítají.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x xxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx vyústilo xx státní xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx a světonázoru (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x toleruje existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xx roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. zn. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx však xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx historický kontext xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx společenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za minulostí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx zákonodárce, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to na xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázových xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx východisek x xx do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Pl. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx závěry je xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx řadě je xx xxxxxx ii. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na výkon xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V dosavadní xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva přesahovala xxxxx xx ochraně xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx alternativou, zejm. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Listiny" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx však x xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu a xxxxxx restitučního zákonodárství xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke kroku xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx pohledu nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" x "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu státu x církví status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx moci ve xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x možných forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x mezích ústavního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx samotný xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, že xx xxxxx x jednu x forem úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (teoretickému) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční aspekty xxxxxx, x xx xxxx x částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky finanční xxxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx církve, které xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx neutrality státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny ostatní xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Varianta xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx excesivní propojení xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. To tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost pojmově xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx ze státního xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x přechodné xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, typicky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však platí, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt se x rovině náboženské xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x xxxxxx donuceni xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku plně x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") xxxx xxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx musí jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky nebylo xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, tedy platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X z xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x náboženské osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx světonázorů xx xx míry, xx xx založil exkluzivní (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité skupiny (xxxxx) x veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul do xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx shledává, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x oprávněnými osobami xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx či samoúčelným xxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti a xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx jako celky xxxxxx neoddělitelné od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x přiznání xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "objektivním x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x otázce výše xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx nebude xxxxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx nutno dodat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i nadále x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx strany xxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxx xxx jednostranné zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx základě zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím méně xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx registrované církve x xxxxxxxxxx společnosti x církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Evropské xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na činnost Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování církví xxx byl do 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní postavení xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost založit xxxxxx "za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, že předmět xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, které představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx nebylo xxx ponechat v xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16c - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxx) zařazeno xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag liber xxx XX xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx vykládá xxxx xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx v komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx smlouvě (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxx článcích SFEU".

336. Konečně Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. v právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x zacházení x náboženskými společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx základě průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona a xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx se x pojem xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx proces xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní soud xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx kulturní památky). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx plně vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily, xxxx. že xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové judikatury xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek byl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na známé xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, kaple, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx teze, xx církevní xxxxxxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx řád x praxe xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně xxxxxxx x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní soud x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Vojen Güttler, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.