EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 11.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx České republiky, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.

XX. Návrh v xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Hrádelou, xx návrhem, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "právnická osoba xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve slovech "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) a části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13 xx naléhavá x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. května 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x že tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "vedlejší účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Pl. XX 12/13 ze xxx 26. února 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x přibral i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Přípisem xx xxx 20. března 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx soudu spolu x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Československé republiky x xx xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx vyznání x xxx porušení principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících proti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx vlastnictví třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x minulosti pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx majetek veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx x plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx navrhovatelů zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx historickým tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx xxxxxx narušuje xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx náhradu. Důvodová xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx navazuje xx xxxx křivdy spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vydávaného majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s praním xxxxxxxxx peněz, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ne přímo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx nemůže xxxxxxx svůj deklarovaný xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx tak ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx chybném xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx činnost církví, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi předpisy, xx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 v xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s čl. 11 Listiny náležitou xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx reformu Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(x) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo stát. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má byť x jen morální xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdivosti xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. zakládá vydání xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxxxxx finanční xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx jiné činí x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx splynutí osoby xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx pak dle xxxxxx vedlejších účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelogické, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění církví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx připoutá stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Má-li pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani vyjádření xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Xx, x xxx při xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný výčtovými xxxxxx x počátku 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť její xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx dostává xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti ochrany xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x případě, xx budou xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx příspěvky značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx tak x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx vybraným náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx náboženství. To xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx křivdy spáchané x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, jakož x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený zákon x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše zmíněných xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx rozštěpení xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx restituce prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, byť x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" období února 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev značné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tudíž xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu jednotlivých xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Opoziční xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nejbližší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx fakticky x jeho xxxxxxxxx. Xxxx pozdější projednání xx xxxxx porušením xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx jaké byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl napadený xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x bodu 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx přímo, xxx xx xxx garantováno x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x xx přestože xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 odst. 3 Ústavy zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx projednávání návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládě x Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx i xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chybný, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetek není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, které xx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které xxxxxx x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxx tudíž přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx výsledek reforem xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rušit. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx až xx 25.2.1948, když x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemohli být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x xx xxxx jejich xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx roce 1948, x xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx nevydávaný majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, nelze-li přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, jejichž xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi jinak xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx vyplynul xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx judikaturu Evropského xxxxx pro lidská xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 církví, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají na Xxxxxxx žádné vazby.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx vláda navrhla, xxx Ústavní xxxx xxxxx na zrušení xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx České biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx představu, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaujímají stanovisko x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice státem xxxxxx až x xxxx 1989, ale xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Na závěr xxxxx vyjádření předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx model xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" xxx xxxxx těchto nákladů xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Právní zástupce xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Radek Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Gaube, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, předsedy Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx měla týkat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, jakož x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x stanoviska xxxxxxxxxx se x xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, v xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx návrzích, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx proti ustanovení §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx části je xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro přijetí xxxxxx xxxxxxxx ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx první možné xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Poslanecká sněmovna xxxxx. Návrh zákona xx přijat, xxxxxxxx xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 5/02 ze dne 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vlastně xxxx pokyn technické xxxxxx, xxxx xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx deset xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x je xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx deset dnů"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., a xx x přímé xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Ani v xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx návrhu. Rovněž xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) xxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny existuje. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx x novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy, které xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx za xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala znovu, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny plyne, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, a xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. listopadu 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx situace, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx práva xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx proti.

85. V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (zne)užití xx Ústavní soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x xx xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx v něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Milada Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Váchalová x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx klubech, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě poslance Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxx jakékoliv ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x contrario). Bez xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedající xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx svého původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx měli dostatek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožňuje s xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx již několikrát xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [xxxx. bod 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. února 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy již xxxx opoziční poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Výsledek hlasování x xxxx xxxxxxx xxx následného hlasování x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu z xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno poslancům xxxxxxxx xxx této xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanům České xxxxxxxxx právo podílet xx přímo na xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx tedy xxxxx x námitka, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx neshledal, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není oprávněn xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (včetně veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) vládní xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx legislativního procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx ve xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx se jako xxxxxxx nit táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx nálezu xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby restituční xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 ze xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxx, xx křivdy xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx historikové x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx polovině 90. let 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 mužských klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx domů. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a září xxxxx roku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním komunistickým xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Též ve xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx vedle sebe xxxx různé xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a demagogie. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx zpochybňovat nelze." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale též xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx vést x předcházení xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx státu x církví, xxxx x problematiku, xxxxx xxxx, xx x xxxx neoddělitelně spjata x dějinami české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, občané České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tradicím xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx české i xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x duchu nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx zásadách xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx lišily x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a politických xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí zákona x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x tudíž xxx xxxx prostor xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx vydat restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, neboť musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ustanovení.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 679/03 xx dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. ÚS 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx by vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V tomto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx smyslu, xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek může xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx rovinách. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx spojení s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx po xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx let (ke xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně upozorňován. 3. Konečně ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx náboženského pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu státu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž neobsahuje xxxxx imperativ nezávislosti xxxxx na církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx osobu" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x čemuž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... může xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx úpravy považovat xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. III. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx závazná pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx projevilo v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Ústavní soud xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Ústavního xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx x ní xxx polemicky či xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx zcela xxxx xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx integrum x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx po více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x restitučních zákonů xxx xxxxxx a xxxxx, neboť restitutio xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, a xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup je x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "restituce" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx někdejší "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," který představuje, xxx bude dále xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx pojmu uvědomovala: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x toho, xx x žádného návrhu xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto případě x xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx xxx "x. x. o.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx v §353 x násl. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny věci xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; to xxxx x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, s. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může ji xxxx (ale xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx xxx jeví x podobě nezcizitelnosti, x sice bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx vězí ve xxxx (t. zv. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 263). Že xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. o. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxx dílčí xxxxx x věci xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. o. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx muβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx gelegen xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, stejné občanskoprávní xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx takovou být, xxxx chce - xxx chce x xxxx x xx xxxx mu xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní fundaci x každému církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx i právní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo katolické, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx mají všechny xxxxx právní, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x z hlediska xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx v královstvích x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx osobách xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx na xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka musela xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx stanovena pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x nimž doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung hat xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a zda xxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx veřejného" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čemuž navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx dosud [sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX Xxx Holy Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x u církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Linde, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x komparativního pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, případně x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. s. w. xxx den Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní subjektivita x majetková způsobilost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxxxxxxx, xx všude xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jména xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Ottův xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx je xxx xxxx) za majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx vlastní věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,církev' xx xxxx ta x ta práva, xxxxxxxx církví pouze xxxxxx církevních institutů xx státním území, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Nabývání t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx státu, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto bodu x závěry zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého práva: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx majetku ... Xx jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx řečeno, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx jeho účel, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx církevní úřady x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; srov. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx účastníka xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, z xxxxx xxxxxx, neboť nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, J. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx třetí. 1936, x. 34; Hendrych, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, J. Rakouské xxxxx veřejné, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx náboženských, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; srov. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx xxxx v "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind daher xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), s. 64; Randa Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na věci, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté do xxxxxxx) xx x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx evangelické, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxx (mohl xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), přičemž podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Randa, A., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. die zum xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx betreffen den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. k církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určené xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) nebylo xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x vyučování x. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a duchovních xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx konfesněprávních předpisů. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. znělo: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx schází, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx jmění z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x tom xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxx xxxxxx, prostřednictvím výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 ř. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx odkaz xx o. z. x. xxx vložen x důvodu právní xxxxxxx s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxx aplikaci x. z. o. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. č. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx instituce církevní xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx x jistá ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx věci. In Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx zákonodárství zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto určení xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [církevního] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx předměty, xxxxx dávají užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx však xx xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx veřejného oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx charakter, xx by xxxx xxxxxxxxx do pozice xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,schválení xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho omezení - xxxx xx x xxxx s xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Schází-li xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pak xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), x xxxxx lze podotknout, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), tedy skutečnost, xx vlastnickou dispozici xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" nálezu Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, která xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx řízení xxxxx). Tím se xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, xxx xx se xxxxx xxxxxxx moc, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se staly xxxxxxx v organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): na církevní xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xx předmět xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů státních." X xxxxxxx církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx měl xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náboženskými fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx a je. Xx xxxxx nyní - což xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x širším xxxxxx, xx účelovost majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx podotknout, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx jměním xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx předpisů právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále účelům xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní vymezení xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx učebnice církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx positivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 zákona xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity církevních xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx vzhledem na xxxxxxxxxx názory o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx ho proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx jako oslabení xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx vůči sobě xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona x. 95/1871 ř. z., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx při zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx náboženská obec. ... Xxx zápisu xxxx však xxxxx xxxxx, aby nebyla xxxxxxx za vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sliby, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 zákona č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Vážný 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx svědčí pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Bušek, Československé xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. o.), soudy (xxxxx) správní x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx právní vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx x prvé řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx vlastníku (xx xx situace úplného xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na konec 18. století, xxxxx: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto spůsobilost xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zcela jiném xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky farář) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. K xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy vrchním xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Ústavní xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dobovou x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx se x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §353 x xxxx. x. x. o., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx právo: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x tomu srov. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x oba občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x. xx jedná x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx od xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x to xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx již xxxxx x Rakousku, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním xxxxx, xx xx x. xx. teorie institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není sice xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx byla vybudována xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx na xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx mu dokonce xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované církevní xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx své přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. A ještě x to komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Janovského xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního práva xx nepřípadné. Postupná xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" veřejné xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto ze xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, judikatura či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx cestě x xxxxxx veřejného vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx věda x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx charakteru x xxx, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx zřetelněji xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Srov. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x veřejným cestám xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx odvozována od xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx dával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx odborná xxx politická shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx x xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety vztahují xx právnické xxxxx xxxxxxxxx práva, zda 3. xx x xxxxxxx církví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeného diskursu xxxxxx toliko výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnického, ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti svému xxxxx odňat xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové absenci xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují politický xxxxxxxx uvnitř vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x vlastnictví socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx majetek xx té doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, xxxxxxx stát xx majetek toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 1. března 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněného xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto i xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx moci" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx a xxxx xxxxxxx. In Právní xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné subjekty xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastníci. Xx, xx xx v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Havlan, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx zachováno x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry veřejnoprávní xxxxxxxx u různých xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x s xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx neobsahoval a xxx xxxxxx xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x to xx smyslu práva xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx roce 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; bod 29 xxxxxx sp. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. III. XX 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze dne 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx veden x xx, zda xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. října 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, že bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx omylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx majetku před xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x faktickým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), u xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x obdobných záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. o. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx dotčeno (až xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx rozsahu, než xxxxxxx tzv. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně vychází x předpokladu, že xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavních dispozic x církevním xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx dalších xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx po 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x xxxxx komunistického xxxxxx x Československu, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce je xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx s účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x XXXX xxxxxxxxx xxxxx aspekty života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx xxxxxxxx účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx především "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx tedy xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) je xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx nebude po xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Listiny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti církve x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx újma na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx nejširší - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx kontextu jsou xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) se proto xxxx, xxxxx tvrdí, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu památkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), přičemž zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x církevním subjektům xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx odstranění, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., který xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx tato skutečnost xxxxx být kritizována xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím vlastnictví xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx základy České xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx xx 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx hospodaření xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést majetkovou xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a XXXX jako legitimní xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní náhledy x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx xxxx celku xxxxxx důvodné. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými metodami xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, které námitky xx přímo váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx se Ústavní xxxx již vyjádřil x předchozí části. Xx se xxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plné náboženské xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx obsáhlou důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx směřuje k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx tomuto cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx právě tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souladu x požadavky xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. Z hlediska xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bylo Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx a interpretováno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Listiny (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) ekonomických vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, že xxxx pravdivé tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx splněn x x zákona č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx zmírňovat nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx a osudů). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. rozhodného období xxxx - jak xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [např. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. rozhodném xxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx rozhodného období) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v restitučním xxxxxx vyloučeno (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x to odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", který xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k církevnímu xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, že nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv již x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx zahrnout i xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx vlastnických práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené zákony x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani shledán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx skutečnosti, která xxxxx x konstrukce xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí zákonů x majetku, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jedná se x výklad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx pomíjí faktický xxxx, kdy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx předpisu by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx i zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx zejména xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), h), x) a x). X náhledu, xx xxxxxxxx restitučního zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze rovnosti xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx restitutionis naopak xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx skutečnost má xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx z 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx působnosti), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádnému jinému xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x několika xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "zápis xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, jakož x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx xxxxxxxx zemských xxxx, které xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxxxxx kolonky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx však na xxxxxxx návrhu účastníka. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx údaje z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx či "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx tomu xxx mělo xxx. X případě omylů xxx zápisech měl xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x názvu Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx nebo úplný, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, x xxxx nároky xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zařazeny xxxxx xx zákona o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxx xx xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly i xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nové x xxxx spory o xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx uvedeným ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx v xxxxx xxxxxx vztahů byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx problematiku (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 a xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, když dal xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02; nález xx. xx. Pl. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx výhradním, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje jejich xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákona je xx značné xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx je nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x předchozím restituentům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují ve xxxxxxxxxxx, přesahují individuální xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x argument xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na xx, xx xxxx příslušníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx podústavního xxxxx navíc není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx základě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx A. Xxxxx x publikaci xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, evidovaných xx základě §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx předmětem ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Není xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak soukromoprávní, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx se x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx lata. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx o tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx o "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 písm. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz např. Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, pokud xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx vlastnických, xxx xx týká jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), a to xxxx by kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. a) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxxx výklad. Existence xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x níž "x xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx být nastolen xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx judikatura x období komunistického xxxxxx, čili z xxxxxx, které bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx to, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oslabit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových nároků xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církevním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx explicitně xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, dle xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx povinných xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx osoby xxxxxxxxx xxx stát. Ve xxxxxx ke stanovení xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx v mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx toliko státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx způsobení nové xxxxxx xx právech xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx nutno xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx do xxxxxx před Ústavním xxxxxx, xxx platí xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních subjektů xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [zejm. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, sp. xx. X. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x ustanoveních písm. x) xx x). X takovém případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx zcela stranou, xxxxx xx xxxxx x úvahy zcela xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), který za xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé úpravě xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení rozhodného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx právě x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx se, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nenastávaly xxxxx xx zákona, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx vlastnického xxxxxx x zabranému majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá xxxx x sobě xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx po zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, J., Laštovka, X., Weyr, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní x xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx k ustanovení §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx však xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx ustanovení §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx klást. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze vyplacena/nevyplacena, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx časový odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "vyvlastněním xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx pojmu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., což xx jeví xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou slovní xxxxxxxxx i účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská xxxxx x svobody". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx srozumitelný x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "s xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx národní xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném období xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx z toho, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; nález xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 xx dne 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními předpisy xxx spíše, xx xx jedná x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx x správní xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx období, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 SbNU 123); xxxxx sp. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x derogačními xxxxxxxx.

209. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "původního majetku" xx užší než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxxxxx mohly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obce). Xxxxx xxxx, x pokud xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx g) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ustanovení nemůže xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx již k xxxx xxxxxx v xxxxxx vyjádřil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu má xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx práva x svobody" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby povinné x správního úřadu", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx za protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx základě čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "historického xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x něhož xxxxx xxxxx obecné závěry. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx jako vhodná, xxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově desítek xxxxx položek, což xx xxxx xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x splnění nároků xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x případě výčtového xxxxxx, xxxxx nelze x testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná toliko x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx něhož xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx respektování principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazkový vztah, x xxxx má xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x má xx to, xx xxxxxx zakládá důstojné xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve v Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx již x praxi neřídí xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx budoucna. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; reprezentace xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nabádat x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "paušální xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. v Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx zemích	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x xx x návaznosti xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx a odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, které xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx zákona jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx situaci, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nároky xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: naturální xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx na financování xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit nové xxxxxxxxx křivdy x xxxx soudních xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled xx xxxxxxxx politický či xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Transformation xx Hearts and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Cato Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx xxxxxxx property xxxx the xxxxx xx citizens xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 95. Uvedené xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx z vydání xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, veřejné podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx míry zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx způsobem, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (navrhovateli xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Lze xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx je xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx vztahu x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) se má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx má stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "k xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx restitučních zákonů xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1948, kdy xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu založeného xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz např. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 48/06 xx dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x průběhu 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx nebo celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "hlavní xxxxxxx xx uspořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx vztah státu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x hospodářské xxxxxxxx, x rovněž s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines for xxxxxxxxxxx reviews of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx historical xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx State), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx dán prostřednictvím xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednostranném x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx plnění podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka na xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X tomto xx xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx časově omezený xxxxxxxxx přímých plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x skutečných hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše částky x titulů xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, nezakládá - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx vztahu x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných osob)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxx, xxxxxx právo "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání návrhu xx strany xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, kdy xxxxx xxxx existovaly tytéž xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě návrhu xxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bez xxxxx xxx financována xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy ani xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) zvláště xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx mýlí x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx byla, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx zhojit zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx zákonodárce o xxxxxx svévolný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 xx protiústavní x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" není uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. exekutivní cestou x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, že "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx restituentům, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx státu cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, které x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořila (x 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32 760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (určené x plnění funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx údaje v xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x důvodové zprávě, xxx nedostatku dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K oběma xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx aplikována na xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x církví. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, byl xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aby půda xxxxx být převzata xxxx k 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Je xxxx rovněž nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z požadavku xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu údaje x původním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lesní půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize první xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první pozemkové xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx na xxxxxxxxxxx xx zemědělskou xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxx x druhé xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2011 xxx 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) x minulosti xxxxxx a xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx původního majetku, xxx je xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, a z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v podstatě xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x tím, xx x xxxxxxxx státem xxxxx xxx asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a farností" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní soud xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx literatury xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx jedná x xxxxx xxxx vydávaným x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx se x zásadě o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx republiky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento závěr xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx v 90. xxxxxx minulého století, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx věci má xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x přenášet na xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního majetku, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx podložena celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx obsažen x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx je xx xxxxx, za použití xxx xxxxxxxxx. V xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxx xxxx být, xxxx x zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxx již xxxxx (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x intravilánech jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl shledán xxxxx zákonodárce, xxxxx xx z hlediska xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx republiky x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a odst. 1). Teprve za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx je nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je nepochybné, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx náhrady "x cenách xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx přímé vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx určeny jako xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx konstrukci xx xxxxx možno xxxxxxxx x jako xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v zakotvení xxxxxxxx práva xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx především dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx se x xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada se xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx vztahu x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 a více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx situacích k xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx v roce 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx lidská práva xxxx připustil, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx stát, xxxx mít vnitrostátní xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx zahrnovat x xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx kompenzace xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx kompenzaci za xxxxx podmínek (xxxx. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 91). X této xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx z rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. let.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx náhrady odečíst xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx tento xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx toho, že xxxxx z restituentů xxxxx nevracel, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx to tvrdí), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků na xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Vedlejší účastník 1) namítá, že xxxxxxx finanční náhrady xxxxx §15 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx patronát" nad xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx přešel s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, že x konstrukce zákona xxxxxxx povinnost smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně spojen x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X tom xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 78 Ústavy)

278. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx uvést, xx xxxx zřejmé, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx obecně xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxx fakt xxxxxxxxx x nich nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x jejím vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních dává xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx rozhodování o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx zákon ostatně x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx postavení xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxx přechodného období xx vyplácena xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx částky a x xxxxxx dalším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplácí xx xx 31. ledna xxxxxx roku.

280. Xxxxx xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx o podobě xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností ze xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x na provoz, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto příspěvku xxxx bude xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx roku xxxx se xxxxxx xxxx postupně snižovat, xx xxxx vyplácení xxxxxx docela. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxx nepřispívá xx úhradu dalších xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx závazky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Ústavní xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx období).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x komparativního xxxxxxxx xxxx nikoliv anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických xxxxxx x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x oblasti daňového xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x degresivní výši x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jeho pokračování xx dokonce posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení konceptu "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží na Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Ústavní soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx a xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x modelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. církevní xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských společností.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní stránce xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, vyučováním, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx druhých. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx zřejmé, x xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (kdy xxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx agentur, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxx protiústavnímu následku xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy nutně xxxxxxxxx, působení církví xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný kumulovaný xxxxxxx příjem od xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x průměru x necelých 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x zásadě xxxxxxx se x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx přežití" (x. 11), konstatuje toliko Xxxxxxx xxxx, že xxx x opačném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně tvrdou.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx financování státem - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx lze založit xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx společnostem.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Pokud xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx v rozporu x tzv. blokačními xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx legislativní řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi. Xxxxx účel xx xxxx být při xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dispozice státu x dotčeným majetkem xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx rozpor xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx jsou ve xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení bylo x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou v xxxxxx (náhradní) nemovitosti xxxxxx. Dále je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx č. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) je xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" zákona, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx zákon. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle restitučních xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. X uvedeného plyne, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx duplicitního xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 odst. 8, to xx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Církev římskokatolická.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx josefínské xxxxxxx xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, ve xxxxxx k postavení xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (od roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx není xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou osobu, xxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx na ustanovení §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x další uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak jmenované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního stanoviska xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx pro tento xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxxx úpravou k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), usnesení sp. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V rozsahu §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec uvedeného, xx vztahu x §22, kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx religiozitě obyvatelstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náboženství, resp. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx je xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx je totiž xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava neumožňovala jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi (xxx xx séparation), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xx znění účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, tam xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základního xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and beliefs, xxx stated that xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx on the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx beliefs xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx expressed [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Welfare Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx úloha spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx náboženský pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x světonázorové neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx moci, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx ztotožnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. V xxxxx xxxxxx dotčení uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx se xx strany státu (xxxxxxx moci) nejedná x xxxxxx, který xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů x xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx vztahuje xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx světonázorovým směrem, xxxxx xx vyústilo xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. XX 19/93), xxxx na všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x především x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx základních xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx nula, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx společenské změny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x budoucnu" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce nezasloužil, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx do vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Restituce tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázových xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx právního státu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jak do xxxxxxxxxxx otázek rovnosti xxxxxxxxxxx osob, tak xxxx. do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), část XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx vyslovil xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nosných xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx toliko x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x nezávislosti xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx stavu účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní situace x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx vymykal výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx moci ve xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. prosince 2012. Teprve zákon č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx a církví x mezích ústavního xxxxxxx. Proto se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" pouze xxxxxx typ církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských společností (xxxxxxxxxxx odluka), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx o xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx však založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx a zároveň xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx statu xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění protiústavní xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx definována: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx je xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné vazby xx výnosy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx toliko fakt, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx svobody ze xxxxxx státu vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. V xxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných ustanovení x tom smyslu, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x něž x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx strany dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx interpretované xxxx x celku x v xxxxxxx xxxxx v dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxx a toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx motivující k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení všem xxxxxxxxxxx směrům a xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx k ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx toto druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností existuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx společnosti a xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní naléhavost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x otázce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx let a xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ani nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx že xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 50/04 ze dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx výkladu xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským právem, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní postavení xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle evropského xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx x xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat v xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx sdružení xx společenství v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national law xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx i na xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx über die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. H. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského charakteru xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou z xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx sebeutváření se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsostných práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pěti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem oder xxxxx den Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením v xxxxxxxx sledovaném soudním xxxxxx x není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx a xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" náhrady xx vztahována k xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá řada xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx rozhodování xx plně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx praxe nelze xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx v zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx platnou teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx považovaly a xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx finanční náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, že zákonodárce xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.