EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx zpravodaj), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení, xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Xxxxx v xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Hrádelou, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 písm. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, celé části xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx slovech "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. března 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 je xxxxxxxx x bude projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce zpravodaje xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx ze xxx 28. května 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxx Stanislav Xxxxx není vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že tedy xxx nebrání jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou účastníky xxxxxx řízení také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") a Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů. Xxx xxxxxxx z ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Pl. ÚS 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby nebyly x minulosti v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx názoru nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x de xxxxx xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické síly, x to x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Konkrétní argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, spolu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento zákon, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Xxxxx dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x pozemkové xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx poskytována x za xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy přešel xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx náhradu. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx nichž nikdo xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za de xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména ve xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 došlo xx zničení důležitých xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx byly restituce xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a to xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx napadeným zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, a xx i přesto, xx svou "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak představuje xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx majetku konfiskovaného xxxx přistoupením xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx uznávané standardy xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) napadeného xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x tom, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x rozporu s čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx se xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně podotkli, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx voliči očekávat xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

III/b

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx uměle xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před rozhodným xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po něm) xxxxxxxx právu privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx se xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě x xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxxx účastníků znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx, který xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx i ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx prý nelogické, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx zakotveným v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xx xxx. původní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx právní xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, která má x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx při xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. let a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx či dohoda. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx let xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx se xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 let xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše uvedených xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx obsah xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x ochrana politických xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze státní xxx xxxxxxxxx pouze x případech a xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx pro projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x práv xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx a ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Věci xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", s xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx této lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, otázka tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem č. 90/1995 Sb., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx x xxxxxxx dobou xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Xxxxxx xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium přestávky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky a xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx zákon nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/a x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, pozdější xxxxxx došlo x xxxxxxx x jednacím xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx výklad xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toliko x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx restitucí xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv Xxxxxxxxx soudu [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. V xxxx souvislosti poukázala xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx na xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), které xxxxxx x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx státu xx xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat jako xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, to se xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx roce 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx x zákoně výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak realizován xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona a xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1948, x xx xx xxxxxx od osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydávaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení restitucí.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx mohlo vést x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx do xxx xxxxx, ale již xx xx do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xxxx bylo x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx vyplynul xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Sám Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 církví, x xxxxx katolickou xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxx, že stávající xxxxxxxxx je odbourávána xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx koncipován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx strany xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx stojící účely, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx straně xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x nichž nelze xxxxx xxxxx, která x nich xxxx xxxxxxx cíl nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající se x finanční náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi ve xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx schválený model xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Radek John x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným na xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx byl projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx již x xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, který xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx vyzdvihl různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec se xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x to x xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx proti ustanovení §5 písm. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. jde x návrh zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

VlII.

Přezkum kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx pochybení xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx č. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx své 47. xxxxxx konané dne 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx pod číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx především x námitku schválení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx zákonodárný proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxx xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx nijaký vliv, xxx méně xx xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx má poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny neobsahuje, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx hlasovala" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx potvrdit v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schválila x xxxxxxxxxx Senátu. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, ve spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx hlasovala znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo hlasováním x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Ústavní konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. listopadu 2012 sp. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu xx. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná menšina, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, pro odložení xx 46. na 47. schůzi hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx dne 22. března 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx nezbytné zdůraznit, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx legislativního procesu xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx v něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně nekonformní xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Stanislav Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Klučka, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x mantinelů daných Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), a xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx projevy xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, že xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x pokročilé fáze x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních stran.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx i opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx a nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx pravidel legislativního xxxxxxx [srov. bod 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxx přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Výsledek hlasování x xxxx námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx zasláno poslancům xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx referenda zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xx xxxx xxxxx x námitka, xx xxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, že xx xxxxx proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10). Xx xxxxxx x ostatním námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, vládní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx ochota vlády xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx již od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, k xxxxx naplnění je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx církevních právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx lze zvolit xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), k xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx domů. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx status táborů xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo zabráno xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x odborné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, následky kterých xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx v zásadě xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx na tom, xx xxxxx restituent xx neměl restituovat xxxxx, že xxxx xxxxx nebyla zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené judikatury xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx legitimní očekávání x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x xxx xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx, ale xxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx měla xxxx x předcházení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, je x xxxx neoddělitelně xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, x xxxx obnovy samostatného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x duchu nedotknutelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx na úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx xx to, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, na xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. dopadá, před xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; usnesení ze xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řada xxxxxxxxxx navazujících].

104. Již x uvedeném xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx něhož nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx chráněn. Xx xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (x konkurenci x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx se xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx se jednalo xxxxxx o provizorium. Xxxxx stanovisko převzalo xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce vydat xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx právní závěry, xxxxx internalizovat jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. XX 298/05 x právní xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení sp. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; nález ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejímž xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona č. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx vztahu státu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených především čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x podstatné precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x její xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze již xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx projevilo v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3120/10 xx dne 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti sp. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z toho xxxxxx zcela míjí xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, neboť restitutio xx tak xxxxxx xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx xx roce 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, a xxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx významu je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx judikatorně xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x příhodných případech xx xxxx zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu či xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx církevním jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx považuje za "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) naznačuje, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, patrně x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x žádného návrhu xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x návrzích není xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx restitutio in xxxxxxxxx stricto sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x xxxxx případě x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (xxxxxxxx x xx se totiž xxxxxxxxx námitky váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který v §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx výslovně stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, že xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, u xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x jakmile xxxx xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Randa, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx právního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx "xxxxx exempce x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vlastníkova xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx nám jeví x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (t. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx výše uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž by x podmínkách současného xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx rozhodným obdobím xxxxxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, avšak i xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b se xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx xxx xxxx směr obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis zůstávají xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x práva xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx katolické církve xx xxxxxx o. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx bestätigt, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx muβ eine xxxxxx sein, xxxx xxx, was xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx je xxxxxxxxxx osobou, která xx xxxxxx státem x xxxxx xx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. a) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx chce i xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, s. 49). Stejně xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx x xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx kterákoliv jiná xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Schulte, X. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx i právnické" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x může pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomu xxx na xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x královstvích x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "na xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx neměl náležitého xxxxxx, kdybychom jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen zákonem). Xxxxxx výjimka však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx kapucínů xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání takového xxxxxxxx jej xxxx xxxxx nezačleňuje do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je co xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx má pouze xxxxxxx, policejní charakter") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx věci, pokud xxx který předpis xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická xx xxxxxxxxx, x xxx xxx o osobu xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně platnou xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX The Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají explicitní xxxxxxxxx korporací veřejného xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx názor považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum der xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx in Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní subjektivita x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a církevních xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x pozemkových knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Die juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des katholischen xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmětem majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní svědčí xxxxxx názoru, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, což xxxxxx i právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx neuznána ... x) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx tomu x xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je řeč xxxx) za majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx celá; ta xxxx celek nemá x xxx žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx v ČSR xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní změny xxxx právními xxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx výlučně xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx bodu x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx vznik x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, xx případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, z něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx xx právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x základních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx však nepochybné, xx tyto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx třetí. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx ovšem o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx právo nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx jde zřejmě xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kirchliche Vermögensrecht xx xxxx den Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx je také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Zur Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx heutigen Recht. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a násl., xxxxx xxxx v "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic jsou xxxxx xxx xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx ani u xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx původního majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evangelické, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) x nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Randa, A., 1870, x. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. System xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti stran xxxxxx katolického církevního xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 ř. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i řada xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, čeho xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx jmění x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x to xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx zásada, že xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stran systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. o. x xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., může xx xxxxxxx námitka, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. xx zdá xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný odkaz xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xx o. z. x. byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou konstrukci xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx instituce církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci často xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx př. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx účelu svému xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx zrušen. Xx by tyto xxxxxxxx takovýmto věnováním xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství zaručuje (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx účelové určení, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx práva vlastnického, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dispozice jimi x nemůže bez xxxxxxxx církve odníti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu x církevní xxxxx xxxxx: především nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť jím xxx xxxxxxx necírkevní, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (namátkou xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x takové předměty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x x věci, xxxxx sice x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx mohly trvale xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx pokud judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x původnímu majetku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx státní schválení xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zatížení xxxx xx závislá na xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž o xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. června 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx vůle jednajících xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx schválení xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, jmenovitě xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 386). Xxxxxxx xx xxx významné z xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. a §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx nemá (Boh. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné právo xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xx předmět xxxxx péče x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx účelem podpory xxxxxxxx činnosti. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx nadací x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx jměním xx xxxx i xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx církevním xxxxxx xxxxxxx o institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Nemá xxx však xxxx xxxxxx, že "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x jeho xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "účelovost" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx ústavy ty xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost bere xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxx taková jejich xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx xx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx jmění nebyla x xxxxxx případě xxxxxxx jako oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o tom, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako vlastník) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx jak jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx pointě navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx církevní subjekty xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx lze zapsati xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx sliby, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., o xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky kostelní, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx působil xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Vážný 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru církevního xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx důležitá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx namátkou Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (nucené zástavní xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. o.), xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k této xxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (až xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx slov x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví soukromého. Xxxxx xxxxxx, která x xxx xxxxxx xxxxx větší práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 218; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pojmy "soukromoprávní xxxxxx" či "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx konstrukt modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického práva xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx velmi xxxxx v doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x let 1948 a 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - a xx xx xxxxx s xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx je t. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx rakouská a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x vlastnictví x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx s ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a církví. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx kritizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) xxxxx nemohly xxx základem xxx xxxxx právních poměrů (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx moc, a xx na xxxxxxxx xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx praxe - xxxx by církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x německých xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx k novému xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního řádu, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po kritickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx francouzské, německé x italské, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které byly x rakouským o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" získat x věci xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence domaine xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx jednat o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X závěru xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neukončený xxxxxxxx xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx charakteru x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 odst. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx základě argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx církví xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx církevní subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. při eventuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný charakter xxxxxx a xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci ve xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx se xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx majetku x xxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnického, ovšem xxxx existence vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx býti xxxxx xxxxx odňat bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx počal církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. května 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx byla výše xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), jak je xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx obecné užívání xxxxxx, xxx x xxxx, xxx mohl xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 a 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) tedy xxx dnes xxxx xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx než na xxxxxxx vlastníky, je xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, avšak Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx není xxxx považováno xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx čtyři expertizy, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické církve x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v příloze xxxx. tisku č. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx od 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních posuzována xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxx x stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. ÚS 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických či xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prokázat x soudní řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx totiž závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně dvě xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (i) Jedná xx xxxx x xxxxxx x principiální xxxxxxx, xxx níž xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat prázdnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx omylu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "pojmovém omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx jiné xxxx, např. výdělečné", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x faktickým xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má navíc xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 zákona x. 142/1867 ř. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul církevní xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, že xxxxxxxx subjekty ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx jim jeví xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, kdy vůči xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v právním xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 hovořil x "ochraně", xxx xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně a xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x praxi komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx náboženskou svobodu xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x základním xxxxxx x demokratickým hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx především "[x]xxx dozírá na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [j]akékoliv xxxxxxx xxxx zavazení majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., s účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx uvádí, že xx aplikace citovaného xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky není xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, a ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x části "x dosažený zisk xxx xxx použit xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxx rovině xx x xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. listopadu 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx práv x xxxx jsou pod xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. V xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských společností. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x žádné oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) se proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx či rozsah xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., který xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv od xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve vztahu x hospodářskému majetku, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak za xx, že vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak x xxxx došlo xx 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx o "základ, xx xxxx by xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx na - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v podkap. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx finanční náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx podle zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., či částek, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx státu xx přitom pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, že restituční xxxxx xx z xxxxxx věci subjektivním xxxxxx, který je xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na účinky, xxxxx přijetí restitučních xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx ohledu se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka stavu xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x církvemi, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu církevního xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx na nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhledy x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx právu vlastnickém xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a vypořádání xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x předchozí xxxxx. Xx xx pak xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění majetkových xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí x xxxxxx věci, jejímž xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxx x u zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx k finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. rozhodného xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx ústavního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx xx xxxx x tzv. rozhodném xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahují x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx v kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "příslušely", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxx o předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který by xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx vymezen v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx ani nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Přesto nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx jevit x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx majetkové xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dobových veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož do xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x xx xxxx, xx vztahu x xxxx oprávněné xxxxx vznikla zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx uvedené xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v tísni"), x xx aniž xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. ve xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx účely jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, opomíjí, xx xx xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), h), x) a x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Právě x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine presentato, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "zápis xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx stanoviska praxe. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu účastníka. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx specificky xxx církevní xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být vydáván xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x není xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by tomu xxx xxxx být. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx vzneseny xxx před více xxx xxx lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x restitučním xxxxxxx, a to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, xxxx xx to vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (bez xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx upravují některé xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx některých majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky církví xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx navrhovatelé, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, o xxxx xxxxxx se xx xxxxxx x x jakého xxxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x tím xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx libovůle. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (N 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx nepochybně x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx již nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx předloženou xxx. Především xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx a ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx pro právní xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Xx. ÚS 6/02; nález sp. xx. Xx. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx sice nejeví xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx pro xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx je nyní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx ani nález xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx výrok, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným nicméně xxxx xxx vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx taková věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxx totožné x věřícími x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela ne xxxxxx přirozenou smrtí x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx církev katolickou. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení zákona č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx katolické církve, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx teorie xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. opakované xxxxxx X. Hobzy x publikaci xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přesné. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Adámková, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnických, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x to xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] majetek, který xxxxxx patřil zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. a) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný rejstřík x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx případě neplyne xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx subjektivity platí xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx právnických osob xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které bylo xx do pošlapávání xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx církevních subjektů, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou nijak xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x církevním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, nikoliv formálně xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevovala běžně x různých formách xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx koncipuje současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. j. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x minulosti vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx k xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx počítalo se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných právem xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x dobré xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx taxativní xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x dobového xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Uvedenou konstrukci xxxxxxxx již xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Xx. či §6 zákona x. 229/1991 Xx. Zvláště xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvodní větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx protiprávní postupy xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx co xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, pokud Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanoveních xxxx. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx lhostejno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx o námitky xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úvahy zcela xx míjející x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx k zemědělské x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. K němu xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, proč xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx se, že xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx založena xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žádný xxxx xxxxxx stav, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx účelem, xxx xxx i zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Boh. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Weyr, F. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro revisi xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxx mít i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx právní x xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x ustanovení §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, že skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění vykonané x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomický proces, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx a jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx rovině xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, že xx jedná o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx rozdílný x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 8/2000 ze dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod protiústavnosti. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křiklavý, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x svobody, x xx včetně xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "s xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx národní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx nesvobody xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x majetkové křivdě x tzv. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx z toho, xxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx dne 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání konfiskačního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález sp. xx. XXX. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx správní rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx křivd vzniklých x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx sp. xx. XX. XX 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. To proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx konfiskace podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x rozhodném období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x derogačními důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx svých xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx ostatně mohly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx x x xxxxxxx případě nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až g) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx ustanovení představují xxxxxxxxx ochrany veřejného xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §5 xxxx. j), přičemž xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není předmětem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx obsažena v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "historického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx xx již x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx přílohy x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx může xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x právním xxxxx xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx zákonodárce. Xxx má Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxx nelze x testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém a xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolností zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím z xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se xxx x praxi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) naopak působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx xx stavělo xxxx x xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční náhrady xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. v. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 upravují proces xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou stát xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx a odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx jiného obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx především nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností státem. Xxxxx zákon byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx stát xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx naturální xxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta byla x ohledem na xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % majetku). Ostatní xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na financování xx státního rozpočtu. Xxxxxxx za nevydávané xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx smyslu). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Cato Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As for xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx majetek xxxxxx xx rukou občanů, xxx se z xxxx xxxxxxxx mohli xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx politickým rozhodnutím. X rozsahu určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x vyrovnávací xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx obecně formulovanou xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) se xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrada je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rovněž určité xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx na xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx v obsahu x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % ostatní církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx upozornit, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., který xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx státu x církví xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x hospodářské xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxx na přizpůsobení xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to historical xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx unilaterally by xxx State), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx znamenat x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx důvěru xxxxxx xxxxxx v zákon č. 218/1949 Sb., jemuž se xxxx aktivit xxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí k 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx až tak xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xx zcela xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 totiž plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx zákona č. 218/1949 Sb. x poměru ke xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx to xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx zákonem přiznává xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (xxx 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutečného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nižší xxxxxx xx státu, xxx xx činil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xx činnost církví (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "být financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx existovaly tytéž xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, která xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti jako xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. - mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx je však xxxxxx jednotkou registrované xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x různá jednatelská xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kdy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx majetková xxxxxx způsobená formálně xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx a xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx vyrovnat xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx je diskriminační (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx za údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxx xxx od xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci odškodnění xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx roku 1949 xxxx na xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx majetek, xxx xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x nich mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx na otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx tato skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, vinice, ovocný xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx neurčen (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx údaje v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx každé x xxxxxx. Ze xxxxxx tedy neplyne, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx konkrétní ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx částka finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx údaje x cenové xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx období je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx křivda, nikoliv xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován až xx 25. únoru 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo účinnosti xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby převzetí xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx reformě a xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není založen xx ověřování výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k dispozici, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx náhodných xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu údaje x původním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx půdy 72 202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné archivní xxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxx k dispozici xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x vzhledem ke xxxxxxx, xxxxxx úředníci x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 ha xxxx veškerou půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx zde chybí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx nebyl přihlášen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, že pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx parcích x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Praha, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx na velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx ovšem k xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx velkostatky x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 ha xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 xx půdy xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx výše). V xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x zásadě o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a Lesů Xxxxx republiky, s. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx majetku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx tento xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx vystupovat vůči xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Ministerstva kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx nutno opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není přesnost xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx údaje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tam, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na původní xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x transakcím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx by tomu xxx mělo xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x řadě případů x pozemky v xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx cena se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x intravilánech jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx racionality založil xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx občanů.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Pl. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (především x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx náhrady podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou satisfakční xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných podmínek xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ve vztahu x tomuto zákonu x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx i xxxxx nižších) v xxxxx koriguje otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x roce 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud uvedl (x xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx připustil, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx mít vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odpovídající doby x xxxxxx provedení. Xxxxx těchto opatření xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx majetek na xxxxxx xxxxx než xx jeho tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu tedy xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx kompenzaci za xxxxx xxxxxxxx (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Series X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx navrhovatelé xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx existovat x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních sporů" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (těmto xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x xxxxxxx xxxx xxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Ani x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx požitků" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové řízení, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter finančních xxxxxx v zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat zákony, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxx úprava představuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx patronát xxx xxxxxxx, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx x patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 uzavřít, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx připojený xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxx dotčeným xxxxxxx, které budou x průběhu uvedeného xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, x to xx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké soukromoprávní xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 odst. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx obecně xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění účelovou x tom xxxxxx, xx vláda xxxx xxxx úkonů, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se navíc xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx nedopadají xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx zprávy "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx dobu, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x xx provoz, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx snižovat, xx její xxxxxxxxx xxxxxx docela. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx by si xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx přechodnému období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zpochybňuje dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx se jedná x xxxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x hlediska dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úprava právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X otázce okruhu xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxx xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x to x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx přechodného období (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a nikoliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání přechodného xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx neleží na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké vazbě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx umožňuje x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx založených §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "přihlášení xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k příslušnosti x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x modelem xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx statistického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx prosazování náboženství", xx vedlejší účastník 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (xxx xxxxxxx církví sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. navazuje xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x praxi x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (jako ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o širších xxxxxxxxxx církví). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx v minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně prospěšného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Federací židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx současným příjmům, xxxx zároveň xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx majetkového xxxxxxxxx na hranici xxxxxx přežití" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x opačném xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx za nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx dříve přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx x rozporu x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (v xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx účel xx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dispozice xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx poskytnou xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx pravidelnou součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx náhradu" oprávněným xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx právo oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li restituční xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx jedná x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V něm xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, to xx xxxxxx obecných xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx jakkoliv upravit xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k postavení xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. x. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (od xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx především xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. na tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což se xxxx xxxx rozporné xx smyslem návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že vztahy xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx xx. zn. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Tím je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx by xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 až 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx vztahu x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále odkázat xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Listiny.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Oddělením státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, volné xxxxxxx politických sil xxxx. Jak již xxxx uvedeno, x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních práv xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx financována podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, tam kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx the legitimacy xx religious xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Others v. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannost je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, zda x xx jaké míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x křesťanskými církvemi x projevující se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní ústavní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních základních xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx či pozitivně xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V prvním xxxxx Ústavní soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či praxe xxxxxxx moci) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Za xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx státu (xxxxxxx moci) xxxxxxx x postup, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx státu pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (organizační, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových a xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, pro xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx historické xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx (nález xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx minulostí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 ze dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonodárce fungujícího (xx do xxxxxxxxxx x xx do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx právního státu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx krokům xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neomezují xxx xx výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Listiny" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx invokace x xxxxxxxx však v xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, který xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x první xxxx" a "ve xxxxx xxxx"). Xxxxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx vychyluje tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx vztahu k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Listiny x z hlediska xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve xxxxx č. 428/2012 Sb. je jednou x možných forem xxxxxxxx dřívějších xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx státu a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx nimž ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "preferoval" pouze xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, že xx xxxxx x jednu x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s dosavadním xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají na xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx v částech xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx finanční náhrady, xx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx státu a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx roce 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, jak xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x důsledku své xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vytvořeného xxxxx) xxx modelem okamžitého xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx x otázce xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §15 x 16 a xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx nelze vstupovat xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu projevila. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x částech xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx účelových xxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, že xx praktické účinky xxxxxx znamenaly odrazující xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (pobídka veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx pak církve x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx propojení xxxxx x církví xx xxxxxx imperativu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a veřejným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx rovnosti s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Listiny xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, resp. xxxxx xx tato xxxxxxx na rozumných x objektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich činností xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx jsou tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x otázce výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx nutno xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly již xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé mají xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx historického i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx situaci xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb xx xxxxxx xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Pl. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, při respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx xxx xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx být xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx jedná "x rozporu x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. x)]. X xxxxxx hlediska xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx x xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) související x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx jiné xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx cílem (politické xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, podle kterého "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx status xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xxxxx kontext xxxx problematiky, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Familienrecht, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Umgang xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, a xxxxxxx nikoliv poprvé, xxxx Ústavní soud xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx sledovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx fórem xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx pouhou popularizaci xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xx obsah zákona xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx konkrétních řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx majetek byl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní subjekty xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx období xx xxxxx považovaly x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. únoru 1948) prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x princip přechodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx obstála. Samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.