EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. května 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

XXX. Xx zbývají části xx návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx které xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx slově "spravedlivě", §5 písm. x) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve slovech "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. května 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 28. května 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx účastníky xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též jen "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx litispendence odmítl x přibral x xxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx spolu x vyjádřením k xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vstupuje xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x to z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx a přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. kolaborantů x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx navrhovatelů často xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x plnými xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým nebo xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx historickým tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") akceptoval jako xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx státem x xxxxxxxx na území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx svobodě a xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx českém národě, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx v xxxxxxx nouzi, neboť xxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx vydávaného xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zbohatnout xx xxxx českého státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skandály xxxxxxxxx s praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx i xxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx nemůže xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx vydávána x xxxxxxxxxxx půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, a to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx s církvemi xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon stojí xx chybném úsudku x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx církví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx právo demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx ohrožuje vlastnické xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x rozporu s čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx očekávat xx základě volebních xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, neboť xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx téměř xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx křivd.

(ii) X napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx xxxx činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku dochází xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx podle vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(v) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx prý xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. původní xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná finanční xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx při xxxxx xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z počátku 90. xxx x xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť její xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x vypořádání x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx dostává do xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx dohoda. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměrně dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Tyto xxxxxxx xxxxxx tak xxxx na xxxxxxx xxxxx let xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i společnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedopouštět xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zákon o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy osoby xxxxxxx od osoby xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností osob, xxxxx xx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor českého xxxx, a navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx porušeny zejména xxxxx občanů podílet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x ústavní princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že práva xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice napadeného xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx rovněž k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na vládní xxxxxx Věci veřejné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx ze strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly např. xxxxxxx podezření ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, účel xxx. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, čímž omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx došlo x porušení ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx za xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx smyslu xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx zahájení. Tomuto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx xxxx xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX/x a XX/x xxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx podíleli xx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat v xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by poslanci xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání celé Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou xxxxxxx", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Ústavním soudu, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu ústavní xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx ústavního pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by ustanovení §11 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx principy a xxxxxxxxxx, které se x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), které vzešly x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zákona x neprospěch xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx dobré xxxx x případě nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, to se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx předpisy x xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, s tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, kdy stát xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zákoně x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se sama xxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x jejich xxxxxxxx, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli diskriminováni, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx nevydávaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvolen v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx na judikaturní xxxxxx náhrad, jejichž xxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud. X této souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx hodnot aktuálních x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxx xx xxxxxxx výčtového zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x dnešní xxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx své xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, xxxxx xxx tomu bylo x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx stolec, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx katolickou xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx římskokatolická a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x výraznému a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace židovských xxxx v České xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účely, x to nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx mínění není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx námitka, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx přesnější informaci x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Bendla, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Bratrské xxxxxxx baptistů, a Xxxx Graubnera, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto vedlejšího xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rovněž zamítl, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx měla týkat xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx xxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx třeba dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx církví. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jalo je xxxxxxx v návrzích.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x to x xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx zákon vydal, xxxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx věci xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx se x xxxxxxxxx poř. č. 9 pro xxxxxxx xxxxxx usnesení ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx přijatý xxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v dané xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Poslaneckou sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá ani xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx procesem Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně a xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký vliv, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S tímto xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi Poslanecké xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje návaznost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx dnů"), xxxxx má poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, především se xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx nikoliv jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx procesu konkrétní xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, s. 589) xxx xxxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx o Xxxxxxx zamítnutém či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlasovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx však xx xxxx "xx nejbližší xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu sp. xx. Pl. XX 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx učiněno xx xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx při hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohla xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. na 47. schůzi xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že považuje "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X nálezu xx xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx legislativního procesu xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. xx 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx x něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Černý, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Klučka, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. na 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě poslance Xxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx Ústavní soud xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x xxxxxx, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx méně xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu vztahovat xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx ani poslaneckému xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx několikrát ze xxxxxx předsedající upozorňován, x přesto z xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x délky legislativního xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje xx x výkladem ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, jak xxx nastínila xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat i xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní ustálené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel legislativního xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx podílet xx přímo na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx tedy xxxxx x námitka, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10). Xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) vládní xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. To xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z důvodu xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat zásady x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx soud XXXX xx svém nálezu xx. xx. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx majetku došlo [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx si byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx převzaté dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. M. Mžyková, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zmírnění toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x tom xxxxx, xx xx xxxxx xx něm, aby xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx v xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx ve xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx historické xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Nepomucký česká xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx obecné, není xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x hledání smírných xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, tedy x problematiku, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx všemi osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá prostor xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x případě, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x složitých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. ÚS 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl konkurenční xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu řízení xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace stanoviska, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné stanovisko x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, které vystupovaly x konkurenci k xxxxxxxx názoru nálezu xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 679/03 ze dne 10. května 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. června 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx smyslu, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, nebo přímo x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxx xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx problematičnost své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx v ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx legitimní očekávání, xx xxxxxxxxxx trvajícím x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po dobu xxxxxxxxxxx let (ke xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx vztahu státu x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bylo podstatné, xxx a xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx imperativ nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx veřejným působením x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického práva xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným nálezem xx. zn. Pl. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xx přiměřenou dobu xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ... X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv x svobod a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx po xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x naopak nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. XX. ÚS 3120/10 xx dne 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxx x xxxx vydání nálezu xx. xx. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x podivem, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z toho xxxxxx zcela míjí xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx svou argumentaci xxxxxxx závěry, že xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (uvedení do xxxxxxxxx stavu)," v xxxx xx spočívat xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, xxxxx restitutio xx tak xxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx po roce 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx nepochybně v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, a xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, zejména xxx ústavního pořádku. Xxxxxx postup xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx v textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou či xxxxxxxxxxx definici "církevního xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx užití xxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx, xxxxxx doktrína si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) naznačuje, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat protiústavnost xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by uvedené xxxxxx byly správné, x xxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x majetkem státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx v argumentaci xxxxxxxxxxxx přehlédnout jistou xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi toliko xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx v §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx své vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx druhy omezení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx různosti xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x dědičného xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx jest x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx charakteristickým) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám xxxx x podobě nezcizitelnosti, x xxxx bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí xx xxxx (x. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx pojmově existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx z důvodu xxxxx existujícího veřejného xxxxx výslovně vymínil xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. o. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věci po xxxxxx omezení či xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. i x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was doch xxx Xxxxx will, xxx xxxxx xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx x které se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání ukládají x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev se xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx platí x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stává se xxxx xxxxxxxxx právnickou x může pak xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických xxxx, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx ist xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, J. X. Die juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, jest lhostejno, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu je xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx i dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Beran, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Německu x Xxxxxxxx uznané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou církev xxxx xxxxx, případně x xxxxx hranic xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx juristischen Theorie xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Rechts- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, nie bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, ihrer Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx život církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx stolec papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Církevní právo xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest jednotlivý xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx xxxx x xxx. V Československu, xxxxxxx jako již xxxxx x Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx t. zv. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx celek nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx práva, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx římskou xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Turečka, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo xx x xxxxx bodu x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx československého státu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx církevním xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, že stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na hospodaření x sporné xxxxxx xxxxxx majetku se xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Xxx. A 1537/22, z něhož xxxxxx, neboť nesvědčí xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx xx x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx obmezilo xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x neprospěch církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, Svazek XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační zákony xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx již xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx náčiní), mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Schulte, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx res xxxxxx xx commercio" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx res sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a jiné xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx d. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx sacrae, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx jak církve x xxxxx se xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) nebylo xxx xxxxx pochyb. Bez xxxxxxx je nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; do československého xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní požívá xx ochrany státní, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx toto jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, čeho potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o xxx xxxxxxxx v obecném xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx zásada, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx církevního majetku xxxx s ohledem xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétní xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx pravidlo. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. z. x. xxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro aplikaci x. x. o. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx regulace založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x věci, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx církevním účelům xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věnovati je xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x ustanovení §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [církevního] xxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x o xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx vlastnicky nenáležejí, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého věnování xxxxxx spojeny x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, není zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, ten charakter, xx xx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) a xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zatížení jest xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (kromě xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z existence xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přes 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. května 1874 x. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - byla xx x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání vůbec x xxxx i xxxxxxxx smluv, x xxx xxx, jest xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x hlediska dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx strany církevního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx ohledně správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxx tyto xxxxxxxxx činiti svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, s. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dispozici xxxxx učinit contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. x. o. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevypovídá o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx námitka xxxx x tomto řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu církevního xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxx pojetí ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx explicitně uvedl, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx orgánů státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x protiklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x náboženskými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxx fondem samostatného xxxxxxx odděleného xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx účastníka 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy zejm. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, s. 396; církevní xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x případě xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx odlišeno xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x jeho xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx ze strany xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (obecně prospěšné xx xxxxxxxx) právnické xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo a xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního jmění (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx a x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné majetkové xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx názory o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx jmění jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx může býti xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx jak jsou xxxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka 1), že xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx i československou, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, země, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Při xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx půdy drobným xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx náboženské společnosti xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx č. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spadajícím xx církevního jmění xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věci věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Bušek, Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou otázkou xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx vnucenou správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx druhý, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx otázce, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx soud nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku xxx xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. století, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx k užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví byl xxxxxxx xxxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto vedlejší xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, dobovou x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x násl. x. x. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých a xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx z xxx 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním pro xxxxxxx xxxxxx řády x který trvá xxxxx.

141. Pokud zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx církevního práva, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Hobza xxxxx - a xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Československu, xxxxxxx xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx státním xxxxx, xx je x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx to xxxxxx xxxxxx na poznatku, xx naše positivní xxxxx xxxx vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx kritizuje a xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx předkládaná teorie xx xxx x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x věcem přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, nebo xxxxxxx x věcem považovaným xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X ještě x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x velké xxxxx xxxxxxxxx francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx poměrů vývoji x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx právního řádu, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx cílem xx xxxxxxxx ryze veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. prohlášeny xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx xx xxx povahy hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x věci xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx posléze mohla xxx věc xxxxxxxxx xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii je xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě k xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Drží xx klasické xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že x odkazem xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x veřejným cestám xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx méně xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. a n. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxx xx straně církevních (xx jiných) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere zároveň x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů především xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxx 3. se v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx církevní xxxxxxxx xx ně lze xxxxxxxxx, či zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x tzv. veřejném xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx stanovisko, xxxxxxxx neplyne x xxxxx vlastnického, ovšem xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. x., nikoliv x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlády). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx a nepřátel xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, socialistickém xxxxxxxxxxx nebyl považován xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x nebyl nikdy xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je konečně xxxxx poznamenat, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx mohl xxx veřejný statek xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím např. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, plnohodnotné subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný majetek. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx zachováno x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x nově formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Hobza, x x ním x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx současných doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. března 2009".

154. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; sp. zn. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; sp. xx. X. ÚS 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx jaké míry xxx po přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. únoru 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx založena na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sporu x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx veden x xx, xxx xxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili žalobci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx xxxx celku, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) církve, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však ke xxx účinnosti zákona č. 428/2012 Sb. byla již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx x principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné pojetí xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx majetku před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx církevního majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx výše x x faktickým stavem. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z čl. 15 zákona x. 142/1867 x. x., xxxxx se rovněž x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxx tohoto práva xx "pojmově omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, judikatury či xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx dojít x xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx známo, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx veřejných. Xxxxx by byla xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. z. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna vydáním xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nakročeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení než x 25. xxxxx 1948, xxx vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Zcela však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx církvím, nyní xxxxxxx katolické církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx pochopitelně nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s předchozím xxxxxxx", jedná xx x xxxxx poměrně xxxxxxx s ohledem xx současnou xxxxxx xxxxxxx x charakteru x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx hospodářské autonomie (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx každý xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, jehož nosným xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx něhož především "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým zákonodárcem xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. listopadu 1992. Důvodová zpráva x xxxxxx druhému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x textem zákona), x tím, xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx být xxxxxx xxx k naplnění xxxx činnosti xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto státního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, dle něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, nemůže xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku a x mezinárodních standardů x xxx xx xxx ochranou obecných xxxxx x Ústavního xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností. Xxxx že by xxxx existence současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x komparaci se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. I x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx podmínek. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) xx proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), přičemž zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx úzce vymezené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x církevním subjektům xxx není xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx nemůže jít x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx let xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx tato skutečnost xxxxx xxx kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx na takové xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak k xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx xx xxxxx o "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx sil" není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x to nyní xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" k xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na účinky, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx mělo na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud snad xx xxxxxxxx účastník 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině obecných xxxxxx vůči zákonu, xxxxx byly xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx celek, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx osobou podle xxxxxx zákona).

172. X xxxx rovině je xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx váží x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx xx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "vypořádat majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona mohl x průběhu legislativního xxxxxxx získat, se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Pokud by xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx účel např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x souladu x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je dalším xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx takové nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základny, jedná xx o formu xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx xxxxxx - x rozhodných ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přístup zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x je fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x u zákona č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné křivdy xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, promítající xx xx lidských xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko křivdy xxxxxxxxx xx xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx ústavního xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 xx xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stát x tzv. rozhodném xxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, který již xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx v restitučním xxxxxx vyloučeno (zákon č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy neobsahují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx být myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx přetížené a xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx být pojmově xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx na vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx původního majetku xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx aktem veřejné xxxx způsobena majetková xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění ujmout xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. x), xxx xxxxx se xx majetkovou křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k odmítnutí xxxxxxxx došlo v xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x to xxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. rozlišoval xxxx věcmi a xxxxx ("jejíž věc xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx se slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x stavby, xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx církve a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx právě ve xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxx spočívá její xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxx), pro nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tento závěr xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, na xxx xx založena xxxxx, xx je xxxxxxx toliko xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné či xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x zásadě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx stanoviska praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx kolonky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine praesentato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx církevní xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx před xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxxx, a to xxxx osob oprávněných, xxxxxxxx Ústavní soud xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx osoby toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx postavení v xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx tyto xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený zákonodárcem xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx navrhovatelé, na xxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob", xxxx není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx jednat a x jakého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx hospodářské odluky xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x tím že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx abstraktní, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx méně výhod xxx jiné. Xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxx nové a xxxx xxxxx o xxxxxxx již nabytých. Xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, xx xx xxxxx zákonodárce, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií pro xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx než právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, které xx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměnitelném postavení. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx by existovalo xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx systematicky pojednává (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx navazujících). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxx provizorium (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx o xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. ÚS 2/06 ze xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx což xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry odlišuje xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského zabezpečení x souběhu s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx sice nejeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx hledisko předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, resp. xx xx vůči nim xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x duchovním srov. xxxxxxxxx obročnictví vyložený xxxx), x xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx obtížně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nedopadá jen xx xxxxxx katolickou. Xxxx námitka je xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., nyní zákona č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx považovala, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (církevní xxxxxxxxx osoby), x xx na základě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x tezi, xx xxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude vyloučen x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx s vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx zřejmé, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní prvky (xxxxx se x xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, K., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x jejich xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ustanovení §3 písm. a) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným obavám x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx zjevná xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká jak xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx věcnou argumentaci.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx v §3 xxxx. b) xx x) ani nenáležel xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx jiné "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. a) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. x) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx že církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/04 ze xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "x pozbývání xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx toho, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxx existenci x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x xx více, xx xxxxxxxx judikatura x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x našich xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili vše xxx xx, xxx xxx xxxxxx vliv xxxxxx (xxxxx katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx subjektivity bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Sb., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x církevním xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, jak se xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx xx x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní formou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x její právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil nález xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. listopadu 2006 č. j. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X právnímu postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Ve xxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx korektivní závěry, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx jiných právem xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx právech xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře (xx. xx. Pl. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx být žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud podotýká, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry postižené xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 zákona č. 87/1991 Xx. či §6 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx politického hodnocení, xxxxx nemusí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nežádoucí. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. I. ÚS 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx základě xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx mysli mj. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním titulem, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních písm. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "prolomení" rozhodného xxxxxx x souvislosti xx zahrnutím majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx první pozemkové xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto jednoho x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. K němu xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx ve xxxxxxx x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (jakkoliv xx ani z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního významu). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx toliko xx neznalosti xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabraný majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nenastávaly přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx základě poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze říci, xx xxxxxx zabráním xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani právně xx stát v xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx nebylo, xxxxx xxx právním, xxx x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x sobě xxxxx xxxx xxxxxx stav, xxxxx je jen xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, xxx xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 šel xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Xx. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, že skutečností, x jejímž důsledku xxxxx v rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx vztahu x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reformu je xxxxx nepřípadný, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady je xxxxxxxxxx k období xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x vlastnostech vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura před xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 ze dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení ve xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. Není xxxxxx, proč by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "postupech porušujících ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech národní xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu porušujícího xxxxxx uznávaná lidská xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx dne 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. III. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx x správní xxxx přijaté x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, dokonce x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx než oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vyloženo, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové věci xxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, bylo by xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) až g) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx předchozí restituční xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zájmu, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx soud xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, jejichž výsledky xxx patrně chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (postupy při xxxxxxxx)

212. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x správního xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx byly založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "historického kontextu xxxxxx xxxxx a xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx může jevit xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že by xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální prvek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž xx xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení za xxxxxxxxxxxx x má xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí například xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" či přizpůsobení xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx církve x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx budoucna. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxx by stavělo xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, porozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Církev římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Evangelická církev xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Navazující xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxx xxxx v plné xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe izolovat x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností státem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti a x celém rozsahu xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx duchovních nereguluje. Xxxxxxx financování duchovních xxxxxx však nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona; současná xxxxxxx však cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled na xxxxxxxx politický xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. The Transformation xx Xxxxxx and Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Uvedené xx xxx promítalo i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx apod.).

227. X tomto je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x co xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období degresivního xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx půdorysu xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské otázky (xxxx, veřejné podpory, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x která tak xxxx způsobem, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x jeho dosažení, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, na xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažených x Listině, resp. rovnosti x oblasti xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx strukturou, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx společným xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácených x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění se xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx stupeň právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx kontextu xx xxxxx připomenout námitky xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx jinému vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx upozornit, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací složka xxxxxxxx xxxxxxx je xxx zjevně xxxxxxxx x každé jednotlivé xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi s xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x sobě xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve vztahu x různému xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx redistribuce (modifikace) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud dodává, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx změnám, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyznání xxxx. hovoří v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Guidelines for xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx must xx xxxx sensitive xx these xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx případech xx xxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x forem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx důvěru xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx církví xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na základě xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xx zcela xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx státu x jednostranném x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobod plynoucích x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pochopení těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x mechanismu, kdy xx xx výhradně xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx určitý výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebyla x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dle §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx o založení xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx uplynutí přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činnost církví (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx nálezu nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak byla xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx kritériem pro xxxxx příjemců finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx tzv. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedený v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že konstrukce xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx akreditace), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 x) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx xxxxxxx xxxxxx x evidenci podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve či xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je však xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud majetková xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx byla, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx a vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx vhodné podoby xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů s xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx však xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx znění xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx xxxxx na xxxxxx a hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx tzv. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, zvláště ne x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, odst. 51), xx během roku 1949 byly xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xx nutno xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx tvořila (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx půda 72 202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (určené x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x toho 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematické xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x církví. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx celkovou sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx dostupné údaje x cenové xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx mutandis nález xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. únoru 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zůstat" po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx revizi, když xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) je nutno xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize první xxxxxxxxx reformy. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. světové xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx dodat, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x druhé polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přihlášen xx první xxxxxxxxx xxxxxxx jako církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, na xxxxx xx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, že xxxx (xxxxx z jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního majetku, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Černý, B. xx al. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx katolické církve xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku církevních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx a xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x přenášet na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, nakolik je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Co do xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx výměrách uvedených xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx být, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) klasifikace xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx vlády) a xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx finanční náhrada, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx občanů.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Dle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx situaci nekatolických xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx přímé vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nastupuje až xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx určení pořadí xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx v xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zachování toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický zájem xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx náhrada v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ekvivalence majetkových xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx některý x xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "plynutí xxxx (20 x více xxx od účinnosti xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) v xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - nota xxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); odst. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx celý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx jeho tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podmínek (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx kompenzace je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (resp. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají na xxxxx, xxxx xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, jak xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle žádného x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, že xx se kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx nevracel, xx xxxxxxx z jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx duchovní xx státním souhlasem, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx neměla v xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx relaci xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 2 xxxxx zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismem x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonech x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx a dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx xx vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. církví). X xxxxx řadě xx nutno podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx patronát xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě s xxxxxxx na obsah xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se xxxxx x výklad xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se jedná x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx a povinností xx smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Uvedený nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx církve nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X tom odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx normativní. X xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. rozhodování x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x tomto případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení vlády x xxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 24/99 ze xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, bylo nutno xxxxxxxxx za nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx a x každém dalším xxxx xx částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit se xx dobu, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet příspěvek xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx xx tomu x současné době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx se naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx docela. Institut xxxxxxxxxxx období vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - po xxxx než 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx poměrné částky xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx hodnotě restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx podporu odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx bodu vedlejší xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx xx základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze zákonodárce, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx odlišení o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx situaci x budoucnu registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. O uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x xx x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx toliko prostředí xxxxxx se xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx úprava ve xxxxxx x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx nabytých xxxx xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) je xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx x let 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nízkým počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx do souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx afiliaci, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny, xxx xxxxx xx každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx výkon xxxxxx xxxx může být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohly dotčené xxxxxx (teoreticky) využít xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx církví xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by xx xxx v minulosti xxxxx a k xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx charakteristický restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x necelých 10 % (x dvou xxxxxx klesne), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o přechodné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx na ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od státu x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx k rozhodnému xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto akt xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx nebo zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být podkladem xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x námitky vedlejšího xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení bylo x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx druhého subsidiárního xxxxxx xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x náhradou v xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Vedlejší účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx je založen xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X uvedeného plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jim xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx poukázat na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx již řešil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx konstatována existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto postaveno, xxx xx vlastníkem xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx ustanovení "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x překračuje xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx xxxx set xxx státní správy xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, který xx (od xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně římskokatolické xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x areálu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx jako xxxxxxxx xx smyslem návrhů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, na xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx ústavní stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x případech, které xxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x majetku, který xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecným.".

XV.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. V rozsahu §19 až 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx moci), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx principů, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, která však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx sekularismu, chápaného xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským vyznáním xx nutně působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženským vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by koncept xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto ohledu xxxxxx nález x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx tolerance, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx prostředí xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx: "The Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, religious xxxxxxx xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ways xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx navázal xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx společnosti x xxxxxx, je ovšem xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx církví x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. X prvním xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, nakolik došlo x odstranění prvků xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či praxe xxxxxxx xxxx) a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx kroku xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx se dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a praxi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx lhostejno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx indoktrinaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx nebo přímo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x toleruje xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Za takové xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx právní x politická xxxxxxxx, xxxxx má historické xxxxxxx, které právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen formální, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, x xxxx xx limitně xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x nejtypičtějších doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně protiprávního xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x to na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx srovnání s xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx xx východisek x xx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx xx xx krokům ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xx neomezují xxx xx výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx pojímáno samoúčelně, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx práv" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x rodinného života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita zájmu xx ochraně tohoto xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z náboženské xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zárukou svobod xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti zákonodárce xx tak projevují xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (církevní autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace x xxxxxxxx však v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), a xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. X tímto náhledem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "v první xxxx" a "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státu x xxxxxx status xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. je jednou x možných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X otázce, zda xx samotný xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx se xxxxx o xxxxx x forem úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Uvedený článek xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xx xxx xxxxxx součástí konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx být xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x církví (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). V xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Pl. XX 9/07). Totéž lze xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx církví na xxxxx, jak byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx státního xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 a xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx, xx výkon xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx podpisu xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x částech xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokazováno, xx by zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyznávání xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byl zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx církve x náboženské osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost a xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Ústavní xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx vyloučení libovůle. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx se pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x otázce rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností existuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx veřejnost orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx jisté xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x uvedeným "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx x podstatná xxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxxxx poměrů oproti xxxx 1991 (zejm. x otázce výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá poměrně xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé mají xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx odlišné postavení xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o postavení xxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx strany státu. X uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx kritéria, x xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x intencích, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a českého xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Xxxxxxxx právo, x to ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná výdělečná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x jiná výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx její působnosti ... nebo v xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx) související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16c - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx EU xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při použití xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx článcích SFEU".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx širší kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném vymezení xxxxxxx výsostných xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pěti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x náboženskými společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Familienrecht, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx pouhou popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x xx obsah zákona xxxx xxxxx x xxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxx neurčitý. Xxxx např. zřejmé, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx vztahována k xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx důvodů nezbylo xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního procesu, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k druhým.

341. Xxxxxxx soud xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nepřikývl x restituční xxxx xxxxxxxxxxx postavené na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx oprávněně xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx spor x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" či že xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní subjekty xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxx x. z. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx církevní xxxxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxx vlastníky (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), nýbrž pouze xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx bylo ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx x úvahu, xx finanční náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.