EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založená xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 písm. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx slovech "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x bude projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Stanislav Xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení také Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx 18 senátorů. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx práv xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx charakter zaručující xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"), ale rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x to z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, když xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x přesvědčení xxxxx části xxxxxxxxxxx x politického spektra. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx navrhovatelů často xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární právnické xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný majetek xxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx má nyní xxxx zbohatnout xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx facto xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx svou "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vynaložené státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje xxx x xxxxxxx x čl. 11 Listiny náležitou xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx daně. Xxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx konzistentního pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x jen morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu privátní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx křivd.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Konstrukce xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx darem, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx zákonem zakotvené xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Pokud by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx účinku, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx připoutá stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx účelem této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx tak nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx účelu není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, která xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx x vypořádání x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku vládě xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává do xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx či dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx církve xxx xxxx xx dalších xxxxx xxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx příspěvky značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 poslanců xxxxx xxxxxx napadeného zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx samotný obsah xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lidu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na správě xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx poslanecké funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako zástupců xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx k porušení čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x kritice napadeného xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx podle navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a projednání xxxxxx proběhlo v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, který jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice neprůhledné xxxxxxxx restituce prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu projednávání xxxxxx se vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, aby poslanci xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně tak xxxxxxxx zpravodaj nepravdivě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje právní xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, čímž xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Podle navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx s xxxxxxx dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nejbližší xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x práva Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx až xxxx, xx za podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x korupce, rezignovala xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium přestávky xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl napadený xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Proces xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx petitu zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx ústavnost legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržením xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Poslanecké sněmovny, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému legislativnímu xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, ale nezakládá xxx xxxxxxxxx Sněmovny x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx klub strany Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje zaslané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx vyzdvihla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x sám vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx jde x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které xxxxxx x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zákon nemohl xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx dále polemizuje x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, jednak xxxxxxxx právní xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx názoru vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx státu x xxxxx víře x xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx poskytována, když xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx víry x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx se xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních důvodů xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě dekretů xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, avšak realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx skutečně převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx v rozporu x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního nástupce xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxx od xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xx třeba xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odvíjet xx hodnot xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x tomu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí výčtového xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx stát, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx či se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že stávající xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v České xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností"). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx dle jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx byly instituty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx poté x xxxxxxx obsahem napadeného xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neoddělitelné cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající se x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu dle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla náboženská xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx představitelé aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx finančního vyrovnání, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx na hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

VI.

Ústní jednání

59. Při xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx schůze xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Graubnera, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx rovněž zamítl, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx jedná vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dokazování x tomto směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx zákona, který xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx svém závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, x xx x ve vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Zástupce xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" důvodný. V xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx zákon vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx poř. x. 9 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X hlasování xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 xxx přijatý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx schválení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx vráceném Senátem x jeho projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxxx xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Sněmovně, xxx o něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx platnosti, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx zbytečného odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx xx xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Kromě xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v Xxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx pro věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx časové či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx rozsahu, pokud xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x postoupila Xxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nejbližší schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx za deset xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bod xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran systematického xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X nálezu xx. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. schůzi xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx proti.

85. V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx do xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odložení, x to xx 45. na 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi, xxx x Lubomír Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v jednom xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k xxxxxx, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedající upozorňován, x přesto x xxxxx svého původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat i x xxxxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx dne se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx jednací sál. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této námitce xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu na xxxxxxx napadeného zákona.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx hlasující pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal přednost xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx jsou otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx přistupovat s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx způsobena celá xxxx křivd, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém nálezu xx. xx. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklých x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx xxxx interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 ze xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status táborů xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postihlo xx patnáct tisíc xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Národní galerie x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo cenné xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx xxxxx, xx je xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bude xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx restitučního předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx v zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, že xxxx xxxxx nebyla zákonodárcem xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl českých xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx kult x svatojánská xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx účastníky xx xxxxx, xxx též xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx vést x předcházení sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx neoddělitelně spjata x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx státu, věrni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx vědomi svých xxxxxxxxxx xxxx druhým x zodpovědnosti xxxx xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni řídit xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx více, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku souběžné xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x uvedeném xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx prostor xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, které xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. XX 298/05 x právní xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx zmíněné usnesení xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. zn. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 xx dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx smyslu, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx závazek určitý xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku xx třech xxxxxxxx. 1. Naléhavost veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 zákona x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním soudem xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, který ani x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx motivovaných obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx soudy porušily xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x roce 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x slouží xxxxxx svým cílům, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx projevilo x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplnění mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx v rozporu čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx roce 1989.". X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. ÚS 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx projednává xxxxx xxxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bylo přistoupeno x přesto x xxxxxxx rozhodnutí. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx všech xxx předložených xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nakládají x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, že xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx zákonů přijatých xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx možná xx faktické (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, xxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v současných xxxxxxxx - a xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx používán, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu pak xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak nezahrnuje xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx osob (definičně, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx doktrína si xxxxxxxxxxxx pojmu uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Jmění - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx jej provedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx k xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Antonína Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Vedlejší xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx v xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi. Ani xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených na xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vlastnickém, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, případně že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx jiné nakládání x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však značně xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx xxxx náležejících xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "s podstatou x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny xxxx xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati ho xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x dnešní právní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Xxxxx, X. O předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x volnost v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx věcná. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx nám xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí v xxxxx (x. zv. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (t. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, jak xx xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak x xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně vymínil xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. o. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx katolické církve xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist eine xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx bestätigt, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was doch xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uznána státem x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx a na xxxx mu velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního účelu. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx jede andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx povstaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze způsobilosti x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx první. Praha, 1898, s. 64; x odkazem na xxxxx č. 68/1874 x. z., o xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx na xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx osobách xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kromě církví x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou zcela xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx i dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xx jména biskupství, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž k xxx xxxxxx ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x ústavy, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx neuznána ... b) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx tomu u xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako již xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx xx xxx xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx nemá x xxx žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx majetek, jenž xxxxxx církevním účelům (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx nyní xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státním území, xxxxxxx celou církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem a xxxx xxxxxxx kurií ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxx xxxx právními jednáními xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx jeho xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, nýbrž x zdůraznění, xx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx právo státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx pro xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx církevní úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, jakou argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť nesvědčí xxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 ř. x. x xx. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (ani později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx dovoleno, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toliko o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, zda věci xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nemění xxx xxxxxx právní povaha. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx zachovávat účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx koná "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (mohl xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a nejsou xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem jeho xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, s. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx betreffen den xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně určené xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx a duchovních xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; do československého xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Xx xx xxxx hospodaření x jměním církevním, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co xx xxxx týče, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Projevem xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, přičemž konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci x. z. o. (xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína xxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx věci. In Xxxxx slovník naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství zaručuje (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx jsou výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříslušely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto určení xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx dispozice jimi x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx vlastnické, xxxxx x x ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx je (namátkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx dne 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [církevního] xxxxx jde xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x o xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však na xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx věci xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, lze z xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního cíle xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původnímu majetku x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo, xxxxx xxxxx xxx dle xxxxx, xxx charakter, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx by tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přes 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx může býti xxx xxxxxx disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx by x xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx smluv, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx mluviti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, pokud nedošlo x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx zcizit xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx schválení xx strany státu xxxxxxxxxxxx, zejména nemůže xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx xxxxxxx podklad. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu pachtovného x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx je xxx významné z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx rámec obyčejné xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx církví (resp. xxxxxx katolické), čímž xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x tomto řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx vzala xxxxxxx moc, jsou xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx veřejné, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx ani na Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") majetku, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx a je. Xx xxxxx xxxx - což xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx vztahovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx podotknout, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x jeho xxxxxx) xx straně státu. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního jmění xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx stát xxxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jmění xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. X jmění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vymezení xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx x x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx a xxx xxx taková jejich xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, ba naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Boh. X 4829/25). X citovaného xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivity se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x mezích současné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. z. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, země, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při zápisu xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx však majetek xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 zákona x. 318/1919 Sb., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, že xxx xxxxxxxx záboru církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx názor xxxxx xxxx svědčí pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, v xxx xx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky z xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (žaloba proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx patrno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), soudy (xxxxx) správní a xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx dřívější teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx by zbytečno xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, která x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, druhý xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za výlučné xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx se x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx podle §353 x násl. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od reziduálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x tomu srov. xxxxxx z xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo nezná xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x. se xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako dříve xxxxxx rakouská a xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše xxxxxxxxx xxxxx xxxx vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx vázanosti xxx jistý xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx x xx xx principu veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx dokonce xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx nezpochybňoval, xx rakouské, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx kritizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx toliko existencí xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx by xxxxx byl rovněž xxxxxx, který by "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, J. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující xx xxxx státu právního. Xxxxx se však "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. X xxxxx x to komplikovaněji xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxx k xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx komparací francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem rozumí xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cestám a xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Widmung). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii je xxxxxxxxxxxx existence domaine xxxxxx x platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x publicizaci vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) byla x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx scénu správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Hoetzel tak xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (podrobněji Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx ochrany xx straně církevních (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument č. 45, Xx Janišová, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická shoda x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx jedná x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx užitečný charakter xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko výše xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř vlády). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, co x xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx považován za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. května 1954 x. T 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž je xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx je pod xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není stát." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. j. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx objektivním, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím např. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xx vlastnictví, xxx tomu xx x xxxxxxx xxxx (§3 a 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína nenahlíží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Havlan, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx vlastníků.

152. Pokud xx těchto teoretických xxxxxxxx, které x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, K., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudní praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. katolického církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx území dnešní XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxx komise x době od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku ve xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. zn. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. ÚS 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; xx. xx. III. XX 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, spor xxx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx. ze xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx výhradně xx xxxxxxx speciální restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v čase xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně dvě xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. byla již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstata xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "původní xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné pojetí xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" v xxxxx XX hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s rozborem xxxxxxxx výše x x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. pivovaru xx cukrovaru), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx navíc xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx z xx. 15 zákona x. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx i xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) vlastnického práva xx tyto subjekty (xxxx xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (ii) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx vůči xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a meziválečného xxx minimálně a xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x závěr poměrně xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x charakteru x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, x přímým úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx omezující) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx protiústavnost. K xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxx x církvím xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickým hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. listopadu 1992. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx o "depuraci" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx právě zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxxxx. Při zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx v části "x dosažený xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx negativní (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx nejširší - x nikoliv xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v otázce xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx myšlenkové konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx základních práv, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx vztahu x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "jsou xxxxxxxxx disponovat se xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx odstranění, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx xxxx xxx dvaceti let xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx xxxx, aniž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového étosu xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx o "xxxxxx, xx němž xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx za jakkoliv xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx vztahů či xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, dle nichž xx finanční xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx a státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) výše výdajů xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx státu xx přitom xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx jedná x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka stavu xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem ústavodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X rovině obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx poukazech na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx shledal, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx vychází (rovněž xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §1 zákona x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových křivd, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx právech xxx xx xxxxx vlastnickém xx xxxxxx metodami xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti naturální xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností svobodné x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx.

175. Z hlediska xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob. V xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx základny, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x je fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx křivda (ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx křivdy xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx koresponduje x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx. xx. Pl. ÚS 45/97 ze dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, který již xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X xxxxxx duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 zákona x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x rehabilitačních zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Rovněž není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxx "původního majetku" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx dle ustanovení §5 písm. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx vztah "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xx vymezen v §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Tedy, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických podílů," x xxxxxxx již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx dobových veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení §5 xxxx. g), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený výklad xx pak zcela x souladu s xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to aniž xx xxxxxxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x stavby, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné působnosti xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona a xxxx se jako xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, že zákon č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x konstrukce xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx spočívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, že xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx nikterak dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by pak xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x námitkám 29 x), x), x) a j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Zákonodárce ostatně xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx založena xxxxx, xx je xxxxxxx toliko xxxxxx "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Sine presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, protože nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x zásadě xxxxxxxx x navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, jakož x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx údajů. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty, x už vůbec xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx evidencí, x není xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx mělo být. X xxxxxxx omylů xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx více xxx sto lety, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, aniž xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x názvu Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených holocaustem x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx měly xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx soud xxxx příslušný k xxxxxxxxx, xx jaké xxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx státního občanství, xxxxxx xxxx rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx není xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx xxxxx, o xxxx nároky se xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx jiného) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx zákona x xxxx rovněž odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xxx níž xx xxxx státu, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxxxxx do xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx vytváření prostoru xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx problematiku (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Právě tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, která zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02; xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) účely xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na což xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx od individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského zabezpečení x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x duchovním xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx zemřela ne xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x církev xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) uvádí (s. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev katolickou. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hranicích státu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx katolická církev xxxx xxxxx, přičemž xxxx subjektivita xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxx by xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx českého práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud předložil xxxxxxx konformní výklad §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, v xxx má spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přesné. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, přes xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx o xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 2/2000, s. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx tíži, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Pokud se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx majetkem xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx vstupují do xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx vlastnických, což xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. b), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "nenáležel současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. b) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx totiž xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx spadá pod §2 písm. x) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/04 ze xxx 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. ÚS 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít vliv xx právní xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx bylo xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxxx obecně, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx oslabit katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x dobrovolných organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv formálně xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Listiny (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její právní xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx povinných xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Ústavní soud x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) a xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx eventuálně nabyly x dobré xxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, body 35 x 36). X případě vydávání xxxxxxx xxxxxx státem (xxx taxativní xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, na xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx sféry postižené xxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx již xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx nelze vyloučit xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx co xx formy, xxx xxxx xx do xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx písm. x) až x). X xxxxxxx případě xx lhostejno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx postupy zákon xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úvahy xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k zemědělské x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x hlediska xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxx v xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. nabyl xxxx vlastnického xxxxxx x zabranému majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx právním, tak x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Boh. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá sama x sobě xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx i zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Weyr, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu za xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), přičemž xxxxx xxxx mělo podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli platnou xxxxxx xxxxxx, jak xx obsažena v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nepoužijí ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., o zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx právní i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné straně x na druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx obdobu.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx klást. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení náhrady xx pohybuje xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech vyvlastňované xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odstup xxx přičítat pouze xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. V tomto xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx restituční skutkové xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx důvod protiústavnosti. Xxxxxxx xx být xxxxxxx ustanovení ve xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx lidská práva x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx porušujících ..." měla být xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx srozumitelný i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx druhé rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx sp. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, je třeba xxxxx x toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obdobím [např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx sp. xx. XXX. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. To proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní mocí xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, dokonce x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx g) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předchozí restituční xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Výjimku tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx již x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx lidská práva x xxxxxxx" považují xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. pokud ji xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x obecných soudů, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný případ, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, se však xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako vhodná, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx položek, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxx především xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x splnění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [sp. xx. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx toliko x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Finanční xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úpravě poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx očekávat, že xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx	118 506 407 Kč
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace židovských xxxx v České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Navazující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx zákona otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, který xxxx po xxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx xxxx sedmnácti xxx, x to x návaznosti xx xxxxxx, kterou stát xxxxx vyplácel z xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastník 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx základny církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané xx 25. xxxxx 1948, xxx byly církve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx před rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v platnosti, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, což s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxx soudních sporů.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Transformation xx Hearts xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the practical xxxxxxxxxx for xx xxx to xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hands xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx xxxxxx private xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx majetek xxxxxx xx xxxxx občanů, xxx se x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevydávaného majetku x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (obecné xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak opakovaně xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx xxx xxxx způsobem, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12 2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, xxxx. xxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx vztahu x legitimnímu cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx námitek je xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxx - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx racionality.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), a to xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx majetek, který xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stupeň xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx na xxx. xxxxxx veřejného vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xx straně xxxxxxxxxxx osob ani xx xxxxxx třetích xxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x žádné xxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Ke korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 mld. Kč x průběhu 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 tak xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církev) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu je x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx vztah státu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxx na přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx k xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. hovoří v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx historical xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx State), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very xxxxxxxxx xx these xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx jako xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx odůvodnit xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno též xxxxxxxxxxx, že poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx církví na xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednostranném x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx hovoří obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečných hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše částky x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx veřejné xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x xxx církvím, jejichž xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx xxxxxxxxxxx období, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx právo "xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x financování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, kdy vedle xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované církve x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je však xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve pro xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (příslušné) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx daného církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů s xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, školy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém rozhodnutí xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx právě xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je protiústavní x ohledem na xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx x zákoně xxx v důvodové xxxxxx" není uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx při odškodňování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, že neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx být skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, ovocný xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., evidovaly k 28. únoru 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 mělo jednat x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematické xxxxxx, xxxxx xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx předpokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního chování xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx být převzata xxxx k 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx se mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Je xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx reformě x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxx úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti období xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zemědělskou xxxxx xxx 150 ha xxxx veškerou xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy neobsahují xxxxxx x menší xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx z xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx církevního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Voženílek, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový majetek xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x tím, xx x xxxxxxxx státem xxxxx xxx asi x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67 515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx archivních xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx vlastnické celky, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx výměrách čerpaných x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx bylo opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx xx xx s odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. prosincem 2012. X hlediska dosavadního xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně vztahovaly.

255. Co do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny původního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i tržních xxx xx podmínek xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx účastník 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx zemědělské využití xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx tomu xxx mělo xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x řadě případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [sp. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, což požadují xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného ohledu xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až xxxx druhý subsidiární xxxxx, nýbrž především xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila především xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" bylo postupně xxxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x xxxx, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, měla tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx níž xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě je xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx vztahu x xxxxxx zákonu x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu dosažení xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, která by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "plynutí času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx věci řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx může vést xxx se x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v roce 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx než xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, že výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [xxxxx být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě vzhledem x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx svévole zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx materiálně blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost právní xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani xxxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu před xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx korespondovala konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve znění xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx to tvrdí), xx by xx xxxx jednat x xxxxxxx spojené s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".

XII/k

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismem x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou x roce 1991 x dnes.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. církví). X xxxxx xxxx xx nutno podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx x patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x obavu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zánikem xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x minulosti nikdy xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že xxxx zřejmé, x xxx xx být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx svůj závěr xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx normativní. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vláda činí xxxx úkonů, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž x xxx aplikace xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný akt xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí výhrada xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx vydávaným v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx xxxxxxxx z xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx dalším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx roce přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x na provoz, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx bude fixována (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx xx si xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy stát xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nepřispívá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel xx xxx komplementárním x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx degresivního plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx právě xx xxxxxx stav účinný xx 31.12.2012, x xx xx základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx reagovat xx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x církví, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále ucházet, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. v typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), hodnotí xxxxx parametr Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx označit xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x průběh přechodného xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx již přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx uvedeného xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, případně xxx z důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (odst. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To platí x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "přihlášení xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx a celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla následně xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx členství x xxxx církvi, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx bez xxxx podpory", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní meze xxxx xxxxxx, v xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví v xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), že dotčené xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x obavy z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právě církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný případ, xxx by se xxx x xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat určité xxxxxxxxxxx", nýbrž je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, působení církví xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx jen poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x průměru x necelých 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx v xxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx zúčastněné církve x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx financování xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx by xxxx xxx při xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x založení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx právo státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx kategorií xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx další nároky "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v rozsahu xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tezi, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx vzniká až xxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx nekonkurují xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je situace, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxx x historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx oprávněnou xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx ustanovení zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx hradu nevztahuje, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci výluk x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do budoucna xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku na xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x jen x případech, xxxxx xxxx x restitučních xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, samozřejmě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx by bez xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu k §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.

XXX.

Účinnost

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách a xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx aktivní zaměření xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tolerance xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava neumožňovala jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx náboženství, zvláště xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx od xxxxx, tedy přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským vyznáním xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx upravit xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx xxxxxx that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, religious xxxxxxx xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx considers xxxx xxx State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx with any xxxxx xx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx státu jako xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána jako xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx tradičních oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické neutrality xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či negativní) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci zasahujícího xxxxxxxxx či pozitivně xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx náboženským či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V prvním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náboženstvím xx světonázorem, které xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx argumentu. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx se dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a praxi xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx lhostejno, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina institucionální). Xxxx dále akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. je v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx není xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za minulostí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx v budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s uvedeným xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla zopakována xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx původní právní xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx xxxxx x abstraktní kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx řadě je xx xxxxxx ii. x xxx. nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny dokonce xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Ve xxxxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx vyslovil nález xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové sféře (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Listiny" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx do xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx však o xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx již ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, který xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "v první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx vychyluje xxx xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve xxxxx č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X otázce, zda xx xxxxxxx účel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani po xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního zákonodárství xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx součástí konceptu xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx budoucna. Tímto xxxxxxx měl xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup předcházející xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (byť xxxxxxx) podpořila pouze xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx všechny ostatní xx se xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Varianta xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx propojení xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním soudem x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, zda x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x důsledku své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx dalšího).

321. Zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx povinné registrace xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") xxxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx smyslu, xx xxxx xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevila. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx tedy x po podpisu xxxxxxx musí jednat x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenaly odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním členům xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z hlediska xxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x právního názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx ohledu Ústavní xxxx shledává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x oprávněnými osobami xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x českých zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx odlišuje od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva občana xx sebeurčení" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx nutno xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx a ústavnímu xxxxxxxx, x nichž xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než státním xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx hospodářské zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx i nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx smyslu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, a xx xx základě xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx podnikem xx smyslu čl. 107 odst. 1 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx přijetí zákona x intencích, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx evropského xxxxx a českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx právo nemůže xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [nález sp. xx. Pl. ÚS 36/05 xx dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx výkladu již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx založených dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx časově neomezeného xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx jiné formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx od xxxxxxxx x výdělečným xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx církve x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx se jej". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx vzájemného xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx dovozován zákaz xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, ke xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx např. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Familienrecht, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx základě průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx politických stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaném xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx a xx obsah zákona xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, do xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, které je xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, že xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní soud xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx tak byla xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxxxx důvodnou argumentaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx vztahu x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx za dobu xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x důvodů, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.