EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 11.03.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx jeho xxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx zbývají části xx návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou, xx xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých x xxxxxx xxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxx, a xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx které příslušely" x ve slovech "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx slově "spravedlivě", §5 písm. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby zřízené xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx rozhodl, xx xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. května 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx byla mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx věci xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Stanislava Balíka. Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou účastníky xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, domáhala xxx zrušení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů. Jak xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením sp. xx. Xx. ÚS 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením k xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx konformity zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x minulosti x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx osob, když xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx se xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx pořádku považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx společnosti, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví třetích xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc poskytována x xx xxxxxxx, x xxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx státem x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zemí poukazují, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx jeho odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak připouští xxxxx majetkových práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx vydávaného xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx navrhovatelů větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru státu. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x jakéhokoliv jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Napadený xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, ale xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx zákon stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat církevní xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx uznávané standardy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi předpisy, xx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje jim x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil a xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx část čtvrtá xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx očekávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx označit xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého množství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto darem, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx by xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodné xxxx na území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx nevyplácena těm, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx účelem této xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx jejím xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 odst. 5 zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x ostatními restituenty.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx ukončit žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, které zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve tak xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx rozhodly x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx náboženství. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženskou nebo xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Nad rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona uvedených x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, a navíc xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx občanů xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Listiny, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poslanecké funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx výše zmíněných xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Věci veřejné x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X tomuto rozštěpení xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Věci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx zamítnut xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, otázka tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x příkrém xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Věci xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích zákonů x xx 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx za nicotné.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nejbližší schůzi xx smyslu xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx porušením xxxxxxxxx řádu, ale x práva Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx za podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x korupce, rezignovala xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx x jednání, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Věci xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx kterém vysvětluje, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Proces xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Ze všech xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/a a XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x legislativním xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vráceném návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze jako xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Poslanecké sněmovně x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna tak xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, které x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů ani x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx částem návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle vlády xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx založen na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 ze dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xx jiných fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx i ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx výhrada navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlády neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx sám x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. století, x její xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx konfiskované xx základě dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak realizován xxx xx xx 25.2.1948, když k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx s tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x zákoně o xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x otázce xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx se xxxx xxxxx x rozporu x jinou námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx jejich xxxxxx xxx právního nástupce xx roce 1948, x to na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydávaný majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx judikaturní xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx xxxxxx, k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X této souvislosti xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní tomu xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit s xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx tomu bylo x různé míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výraznému a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx za xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účely, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx se napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd a xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu nezávislé xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u jedné xx zmíněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx představitelé aktivně xxxxxxxx a byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou analýzu xxxxxx finančního vyrovnání, x xxx vyplývá, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. U xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "zisku" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Radek John x Kateřina Klasnová. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější informaci x xxxxxxx schůze xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Graubnera, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx tohoto vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx baptistů xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx xxxx týkat xxxxxxx uvnitř dotčených xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této skupiny xxxxxxxx na přerušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení řízení x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx návrhu. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x ve xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Zástupce xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx části je xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. schůze Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona hlasovala xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu zákona (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx vyhlášen x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx zákon přijal, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxx xx jeho xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x jeho projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, předseda xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx o xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx xx xxx pak mohl xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx časovou spojitost x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx pro seznámení xx s průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, především xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx s ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X xxxxx xx xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplynutí této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že o Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Senátu. Xx nepochybné, xx xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny končí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx návrhy, které xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejbližší schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx bod xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. listopadu 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno ve xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva by xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (N 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxx zákona xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X nálezu xx xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx tvořících skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kritické xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx dvoje odložení, x xx ze 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx x něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Černý, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Miroslav Opálka, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Váchalová x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odložit projednání xx 45. xx 46. schůzi, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x mantinelů xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), a to x v postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své stanovisko "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx předsedající upozorňován, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x pokročilé xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x prostředků x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Ústavy). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, na xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx z takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je sám xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx stejného xxxxxx xx xxxx lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx soud podotýká, xx není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx především pokládá xx nutné ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém xxxxxx xx. zn. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd vzniklých x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx křivdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvé polovině 90. let 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX KSČ x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Národní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx protiprávním komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx je xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx kulturní památky).

98. Xxxxxxx soud si xx vědom toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x xx zpětného xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x svatojánská legenda xxxx historické danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx též xxxxxx, jehož činnost xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x církví, xxxx x problematiku, která xxxx, xx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Moravě a xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedotknutelných xxxxxx xxxxxx důstojnosti x svobody xxxx xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Ústavní soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi státem x církvemi více, xxx by tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 zákona x xxxx x zároveň xxx trvající absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. ledna 2006 xx. zn. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[obecné soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvážit, že xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 x právní xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustáleně xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 ze dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 158/08 ze xxx 6. května 2008; usnesení sp. xx. II. ÚS 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx závazek může xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x provizorního právního xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona x. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx nezávislého výkonu xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x náboženských společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval na xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxx pouze xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx o její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x roce 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze již xxxxxxxxx xx překročenou ... X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx svým cílům, xxxxx je vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (blížící xx žalobě restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx zaplnění mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx věci xxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. X. ÚS 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx dosahuje xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx xx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx x ní xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zcela míjí xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx pojmem nakládají x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx významové xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" činí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xx integrum v xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx možná xx faktické (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup je x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí skutečnosti, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x názvu xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx x příhodných xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "církevní xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx původně ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "ke xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx považuje za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx není xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx vlastnickém, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x tomto případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. o.") xx xxx 1. června 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X objektivním smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx smyslu se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "s xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut děleného xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, že pod xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx vrchními a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, statky lenní, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Randa, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, s. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale nemusí) ... [X]xxxxxx disposice xx xxx jeví x podobě nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (t. zv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x veřejnoprávního omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak i xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x xx smyslu xxxxxxxx právní úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x věci po xxxxxx omezení či xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x době tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx bestätigt, xxx xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a občanských xxxx. a) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx a xx xxxx mu velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx zde v xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každému církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx platí x x hlediska xxxxx státního (ústavního): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx katolické církve xxxx celku). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx individuální svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx v příčině xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx musela xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických případech: xxxxxxxxx z nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx minoritů (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxx však xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Staate anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Die juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx tato xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, a xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx xx státem, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx x Xxxxxxxx uznané xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co do xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx konkordát z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien x. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxxxxxxx, že všude xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern schon, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx náleží ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jsou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx jím xxx stolec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) xxx neuznána ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní věcí. Xxxx katolická církev xxxx v XXX xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx církevním majetku ... Xx jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá tím xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nebo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx katolické xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníka nález XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx v základních xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx dopadající na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx se obmezilo xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k té xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx všechny právnické xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx sledovaly cíl xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx třetí. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nemění ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx daher xxx xxx sacrae xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx původního xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné právo xxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jím xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního obchodu xxxxxxxxxxx vyloučeny, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx xöxxxx, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Pokud xxx res xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx pochyb. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva kultu x vyučování x. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 ř. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx týče xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, že xxxxx církevní požívá xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx kostelů a xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx se, xx něco schází, xxxxxxx, čeho xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx se xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x to xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Projevem xxxx státní ochrany xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. z. x. x veřejnoprávní xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx znění §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. tento xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x nikoliv xxxx pravidlo. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx proto, xx xx teprve xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému datu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění církevního xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x jistá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci často xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx veřejné bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivců nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x zatížení xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest ovšem xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů musí xxxxx právních následků, xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, budovy kaple xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx těchto předmětů xxxxxxx xxxx dále xxxxx dispozice jimi x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věnovati je xxxxx jinému" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x dispozici x xxxx věnovanou xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, byť xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (namátkou xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx jde nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx míry, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původnímu majetku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx pojmově): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxx xxxxxx disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x sobě s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx lze souditi, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zachováním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx strany státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx dozorčí právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti svémocně xx místě autonomní xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "privátní autonomie" xx straně církví (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnickou dispozici xxxxx učinit contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se staly xxxxxxx v organisaci xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx na Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx péče a xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx opětovně staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náboženskými xxxxx, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx odděleného od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné vztahovat xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani pozemek xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx č. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým znakem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx založit (xx možno podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx i de xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru státu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x právu jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx právnické osoby xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, že "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x xxxx složek) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx akceptoval xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz a xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. O jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pochopitelně projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx tuto xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx a x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx prospěch náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx celkový xxxx xxxxxxxx x xx ho proto xxx xxxxx společný xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Boh. X 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx vzájemnou spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, v xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu to xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tento majetek x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. x. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Při xxxxxx xxxx však třeba xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx záboru vyloučen; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx vlastní majetek xxxxxx zabrati" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Xxxx. xxx §1 zákona x. 318/1919 Sb., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx důležitá, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x neplyne x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního jmění xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x vlastnické xxxxx x věci věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou správou xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (o. x. o.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., a xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato otázka x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx posiloval postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxx závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx majetku měl xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" a xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x tom ohledu xxxxx xxxxx práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním režimu xxxxxxxx vlastnictví skutečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx církví xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx A. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx republiky z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx se x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x xxxx. x. x. o., xx mu přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx se vlastnické xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx podstaty své xx vlastnického xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx velmi xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx bylo po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného vlastnictví xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na texty Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - a xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Vlastníkem xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx státním území, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, vychází x xxxxxx institutové" (s. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pak teprve x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, která xxxxxx vůbec aplikaci xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx t. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx za specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, x xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx sloužícím x xxxxxx kultu (kostely), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx přešla xx praxe - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x německých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, neboť staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu xxxxx x metod socialismu: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx společnosti (v xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx samotné "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím méně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským o. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx církevního), x xxxx xxxxx ze xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx československý xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x věci xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx pak xxxxx v rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx věda x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, že x odkazem na Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a dostává xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x n. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x valné xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx prezidentské xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx x xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby věcí xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (res nulius). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. z., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx vlády (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "veřejný", xxxx. za xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (x protikladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. května 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž je xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních institutů xxxx, xxxxxxx stát xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx posouzení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx není stát." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx přesto i xxxxxxxx církevnímu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx je, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx veřejný statek xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím xxxx. x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci" (Eliáš, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx je v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, je xxx další" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x ochranu. To xx zachováno i x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx cesta, voda) xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s ním x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx tento xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v protikladu x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x době xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku státního xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx po roce 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx subjekty ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o. x. x. (srov. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; bod 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. XX 3207/10; sp. zn. X. ÚS 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx založena na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského hradu. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x této xxxxxx není možno xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně xx xxxxxxx speciální restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx být vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti zákona č. 428/2012 Sb. byla již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx x principiální xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, zcela xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx existence, má xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omylu x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty jako xxxxxxxxx osoby měly xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx x cílům xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. výdělečné", xxxxx se o xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), u xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx realizaci tím xxxxxxxx, který xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx práva dle x. x. x. x xxxxxx jej xxxxxxxxx subjektům výlučně xx základě veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí veřejných. Xxxxx by xxxx xxxxxxx teze, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých xxxx x majetku České xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx omezení, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx pozadí intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx postavení než x 25. únoru 1948, kdy vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx logikou xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) veřejnoprávní xxxxxxxx po roce 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizovanou xxxxx materiálního právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kultury, x účinností od 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx zákona), x tím, že xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) je to xxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx soud uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xx znění účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx se jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních práv x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně traktoval (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 106), že "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx ten názor, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx standardů x jak je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx dřívějším (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx regulace, nebera x xxxxx, že xx všechny současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx na samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., který xx dobu více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x představoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve vztahu x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak k xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "základ, xx xxxx by xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu proti xxxx.

167. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření státu. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., či částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil svůj xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "darem," tedy xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. V xxxxx ohledu se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší záměr xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx státem x církvemi xxxxx xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako legitimní xxxxxxxxx, týká xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím napadeného xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, by xxx v rozporu xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx zákona).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Nadto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx právech než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx jako restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx xxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx se pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxxxxxx majetkové xxxxxx mezi státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x průběhu legislativního xxxxxxx získat, xx xxx již nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřuje k "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, a nikoliv xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx vlastnické vztahy x půdě v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx restituční judikatury. Xxxxx je dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Je-li xxx rovněž xxxxx xxxxxx takové nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat nesporné x nepochybné xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. rozhodného období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx při výslovné xxxxxx v restitučním xxxxxx vyloučeno (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxx xxxx vymezení, x při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému xxxxx "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx dědictví xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jevit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx, kterou xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "věcem." Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx původního xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo v xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx vztahu x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx zákony x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x tísni"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. ve xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, xxxxxx x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešly na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 d), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx založena xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx se xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx z konstrukce xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx právě xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxx spočívá její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx nemohla být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx pouze na xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx se x výklad mimo xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný zejména xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx patrně na xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx nad xxxxx xxxx oprávněných) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr vyvolat xxxx jím zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx tábora xxxxx, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx mělo xxxxxx o "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx jinak xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx vkládány xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Do xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx soudní ochrany, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxxx, a xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx osoby toto xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx týkající xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx a kongregací x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným osobám xxx právě xxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by měly xxx právě tyto xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Pokud by xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx námitka založená xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhovatelé, na xxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a x jakého xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx státním xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x tím xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "rovnost xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx stát xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx nové x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x rámci xxxxxx vztahů byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx provizorium (xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Právě tuto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich účelem, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx tím naplňován xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Pl. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; a xxxx tam odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X tomu dále xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh oprávněných xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx nezávislosti xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které jsou xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. X xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského zabezpečení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková věc xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x rozhodném xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x argument xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na xx, xx xxxx příslušníků xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx řadí xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx vedlejší účastník 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx považovala, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (církevní xxxxxxxxx osoby), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x hranicích státu xxxxxxxxxx osobou vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx na území xxxxx bude vyloučen x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx již xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, v xxx má spočívat xxxxxxxxxxxxxx, a takové xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, J. Zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx platí i x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx majetkem xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů, včetně xxxx vlastnických, což xx týká jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), a to xxxx by xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná se x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon xxxxxx, xx totiž xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §3 písm. a) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/04 ze dne 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do pošlapávání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z prostředků, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx podmínka jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx organizacích x shromážděních. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x kontextu komunistického xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k církevním xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxx i x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, ten je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx právní formy, xxxxxx explicitně počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně právní xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx jiným zákonem xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx státní" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx osob, navrhovatelé xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx fyzické x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní soud x Xxxxxxxx soud xxx lidská práva x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž k xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, protože xx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří konstrukci xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 zákona č. 229/1991 Xx. Zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx xx do xxxxxx před Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 663/06, sp. xx. X. ÚS 562/09, sp. zn. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, které xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx písm. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Pokud se xxxxx o námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pozemkové reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx existuje rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, proč by xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být jinak. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani při xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví k xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx nebylo, xxxxx xxx právním, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x patrnost xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Weyr, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu k "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx pro revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat na xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx ustanovení §5 písm. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx platnými právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, výši a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomický proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. zřejmé, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Zatímco samotná xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x stavu, hodnotě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx restituční předpisy xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) slova "vyvlastněním xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx bez vyplacení xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení nerovnosti xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx výklad těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx xx. xx. IV. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "postupech porušujících ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx křiklavý, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx nutno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což navrhovatelé xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx nepřátelského majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. zn. II. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná lidská xxxxx a svobody [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx sp. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. III. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx restituční, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k rušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 SbNU 123); xxxxx sp. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 SbNU 129); xxxxx sp. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx dokonce ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x věc, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx základ xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx již k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx judikatury své x xxxxxxxx soudů, xxx xx poslední xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx základě xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx vhodná, xxx xx již x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx může jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx především xxxx x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xx xxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x vyrovnání

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx úpravě xxxxxx xxxxx a církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x xxxx xx xxxx postavení dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx církve v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx xxx x praxi xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; současná právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx stavělo xxxx a církve xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx stran by xxxxxx xxxx nabádat x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. v. v Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
n)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx dobu xxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku je x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1), nutno nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad plné xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti a x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Po xxxx 1989 se xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx stát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx naturální restituce, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta byla x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx úpravu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx x xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z ústavního xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxx in Eastern Xxxxxx. In Cato Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx xxx xx xxx to xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx rukou xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx ukončit přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx uvážení zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx je princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality právní xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Testem ústavnosti x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx lze představit xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 83/06 ze xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (N 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx obsažených x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava je x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx finanční náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; vedlejší účastník 1) odst. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) nejsou xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx již xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx stupeň právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu vlastnictví xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 48/06 xx dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx bez restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Finanční náhrada xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx vztahu x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx majetku). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx x vybraným xxxxxxx zpochybňuje existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové zprávy, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (církev) x dlužníka (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx rozsahu je x politické dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x církví do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx x xxxxxxx na přizpůsobení xx jednotlivých církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx xxx directly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), and xxx xxxxxxxxxxx must xx very xxxxxxxxx xx these complicated xxxx issues." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako cíl, xxxxx xxx jako xxxxx z forem x dosažení tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx tedy xxxx až xxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednostranném a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx je nutno xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří obecně x mechanismu, xxx xx to výhradně xxxx, který dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, zároveň xxxx xx facto xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (bod 103). X tomto je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - každoročně - závislými xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x vytváří pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý výhled, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. zmírňuje (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx teoreticky xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 23). Právě pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání zvláštního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx o "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx církve, xxxxx návrh na xxxxxxxx zvláštního práva xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx rovněž nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní nerovnost xxxx dotčenými církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Je nutno xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, x to x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. rovněž xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již bez xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i po 1.1.2013, tedy xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) zvláště xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx - zvláště v xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx mýlí v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x různá jednatelská xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového vyrovnání] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx církví, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx a ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx zřizovány podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však dále) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "neobživl", tedy xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svévolný, xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (výše xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v zákoně xxx x důvodové xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., majetek vydaný xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx majetek xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx se xxxxxxx xx otázku xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, ovocný xxx, zahrada) 32 760 xx, vodní plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (bez xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x nemovitosti, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx přesný.

247. K xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé x církví. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx s rozpočtovými xxxxxx xx rozhodující, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx údaje x cenové xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, aby půda xxxxx být převzata xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného roku. X §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx znění vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx dána aspoň xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X námitce sub x) xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k dispozici, xxx xxxx právní xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhodných xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné archivní xxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Byly xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x vzhledem xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx zemědělskou půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl přihlášen xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví obcí, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z jeho xxxxxx) x minulosti xxxxxx a ani xxxx nevede samostatný xxxxxx církevního jmění xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x xxxxxx dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkový majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx datu, [Motyčka, X. Xxxxxxxx velkostatky x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67 515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva školství, xxx a xxxxx x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x odborné literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx jedná x xxxxx mezi xxxxxxxxx x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, z xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx měřítkem racionality, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx rozumnou x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx závěr xxxxxx třeba nijak xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.

253. K xxxx je xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního majetku, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx v §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny původního xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. V xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xx racionální xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx toliko x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx tak xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady podle §15 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx náhrady, neboť xx xxxxxxxxx až xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž především xx stanovení "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "přiměřené výměry x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x xxxx, xxxx x takto xxxxxxx pozemky xxxx xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "symbolickou xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx zemědělské půdy. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x pohledu původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx průchod xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak oprávněné xxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx primárně nárokem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nevydání xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx vztahu x xxxxxx zákonu x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "plynutí xxxx (20 a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx může vést xxx xx x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze i xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx vedlejší účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx porostů, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [odst. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x kontextu argumentace x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odpovídající doby x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx navrhovatelé xxxx, xxxxx z rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (těmto třetím xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx ve xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané věci, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (odst. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx známo, že xx xx xxx xxxxxxxx výklad zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx nevracel, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx získá státní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx to xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy a x xxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx a dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxx, xxx dále připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x se zánikem xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx té podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X tom odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx xxxxx, že xxxx zřejmé, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, k xxxx nemá výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Daný akt xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Pravomoc k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx státu xxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto právní xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté tzv. xxxxxxxxx období, xx xxxxx stát vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyplacené jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxx přechodného období xx vyplácena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx dalším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx roku.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, xxx xxxxxx xx více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx na státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx platy duchovních x xx xxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - nové ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx komplementárním k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, tedy zda xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, že k xxxxxx bodu vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x hlediska dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx nikoliv anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x církví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx přechodného období (17 xxx), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy podpory xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x již xxxxxxxxx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve podle §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky činnost x rozporu x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx zákonodárce xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx o "xxxxxxxxxx xx obyvatel České xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vyznání, xxxx. k příslušnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x bytů xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována pro xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx jedná x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' sám xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných církví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že dotčené xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x obavy z xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 a příspěvek xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx silné xxxxxxxx", xxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ekumenickou xxxxx xxxxxx, Federací židovských xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx v xxxxxxx x necelých 10 % (x dvou xxxxxx klesne), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx financování státem - Ústavní soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx podala žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. blokačními xxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání mezi xxxxxx a církvemi. Xxxxx xxxx by xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozpor se xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všem právům, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "směšnou xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nebyly do 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, neboť tato xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx-xx restituční xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jim xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx smyslu §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem na xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat další xxxxxxx, kdy může xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. x případě nesouladu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx správě xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx účelu, xxxxx xx (od roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx ze xxxxx xx oprávněnou xxxxx, xxxx ani není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by bylo xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx do budoucna xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxxxx vládního nařízení x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku na xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Zrušovací x změnová ustanovení

300. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 ze dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx důvody.

XVII.

K xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, který svou xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx moci), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx se o xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx sekularismu, chápaného xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti zákona x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny neobsahuje xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx náboženským vyznáním xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx koncept xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx xxx xxxxxxx xxx impartial xxxxxxxxx xx the xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance v xxxxxxxxxxxx společnosti. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [stran xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není ústavním xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, je xxxxx xxxx faktu, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních základních xxxx, xxxxx xx x test xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (konfesní xxxxxxxxxx), který xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx založenou výhradně xx kritériu náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx kterýmkoliv náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxx x zastánců, pro xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po xxxx 1989) není x xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předchozím nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za minulostí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zkušeností se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v budoucnu" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s uvedeným xxxx vyložena xxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx obstát [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx xx xx krokům xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 a tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část IV xx xxxx]. Ve xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ochraně soukromého x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx (xxxxxx explicitně x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil nález xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak projevují xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" zákonem, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Navrhovateli x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemá xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx však o xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx již ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "ve xxxxx řadě"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala v xxxxx xxxxxx státu x církví status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně vytvořené xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx pouze ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx předurčen historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx účel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s dosavadním xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx na formálním xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V tomto xx tedy Ústavnímu xxxxx jeví redistribuce xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality státu. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu k xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x do xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných aktivit x využitím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních prostředků, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x zavedením tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 a přechodné xxxxxx xxx §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx x xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx vyplácí") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx ani x případě podpisu xxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x něž v xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx zákona ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx státu projevila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x x xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, měl být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, že xx praktické účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx smysl zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z hlediska xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx světonázorů xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x práv. Hledisko xxxxx spatřuje přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již samu xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x x komparativního xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx shledává, že x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx společnosti a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 105).

328. X objektivitě kritéria xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx principem posuzování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně známou.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým doktrínám xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx odlišné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx vystupuje xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx zvláštního práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx x xx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx tato xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (tím méně xxxxx skokovou nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či neformálnímu xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx časově neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx být xxxxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx úlevy byla xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s tzv. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, podle kterého "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx společenství v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Union respects xxx xxxx not xxxxxxxxx the status xxxxx national xxx xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx zásady a xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag liber xxx XX xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx der XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx např. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou x xxxxxxxx schopnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Evropskou unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Familienrecht, Schul- xxx Bildungssystem oder xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sledovaném xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, které xx xxxxx xx právo xxxxx. Jedná se x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x úrovni ochrany xxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech vycházel xx favore xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Ústavní soud xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil spor x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx majetek byl xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. a svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx na známé xxxxxxx), byly xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud test xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Güttler, Xxx Musil a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.