Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX 14/09 xxx 25. října 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Rychetský (xxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatele
1. Xxxxxxx podaným x xxxxxxx x článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), jenž xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 4. xxxxxx 2009, splňujícím xxxxxxxx i formální xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), se xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o přestupcích").
2. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích (xxxxxx xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx do dvou xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), d), x) xxxx 1 a 5, a písm. x).".
3. Navrhovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx případech, x xxxxx pachatel xx v přestupkovém xxxxxx stíhán za xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxxx motorové xxxxxxx x ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy.
4. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx, zakotveným v xxxxxxxxx x x článku 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnoprávnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx v preambuli Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek přísnější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx typově méně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx platném xx 31.7.2011) s xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx platném do 31.12.2009), x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. řízení xxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx dolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaném xxxxxxxxxx zákona o přestupcích stanovena xx xxxxxx 25 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx disproporce xx xxx xxxxxxxx x tom, xx zákon o přestupcích přikazuje xxxx xxxxxx kumulativně xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce x možnost přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x vlastnostem pachatele. Xxx by mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnosti, xxxx xxxx x dotčení článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod ("Každý xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prý xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou článkem 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx takových "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx. zn. 58 Xx 31/2008, xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, se xxxxxxxx, xx pan R. X. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Favorit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění. Xxxxxxxx oprávnění mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2001, xxxxxx mu byla xxxxxxx sankce zákazu xxxxxx motorových vozidel xx 14 xxxxxx. Xxxx xxxxx uloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxx xxx R. X. xxx dnem 18.6.2002 xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §102 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx tudíž xxx řidičského oprávnění. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx (xxxxxx R. X. nesplnil), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx pokuta ve xxxx 25 000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy ze xxx 14.5.2008 xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 24.6.2008 x. x. XXX 93021/2008 xxxxxxxxx.
11. Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 4.7.2008 se R. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, jakož x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxx, došlo x xxxx strany nevědomky xxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepožádal o xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložení xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxxxx, xxx pachatel tohoto xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx, xx nikdy nevlastnil xxxxxxxx oprávnění, x xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx získat; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx xx mělo xxx v jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx věc xxxxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2009 x. j. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 58 Xx 31/2008 xxxxxxxx.
III.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx Ústavním xxxxxx.
14. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kovářová. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx stanoviska obsažená x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx oprávnění dle §180d trestního xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx platném xx 31.7.2011) x x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxxxxxxx individualizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžadovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona o přestupcích; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2010) xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §180d xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, o xxx xx opírá argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
15. Ministr xxxxxx Xxx. Martin Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 8.10.2010, vyslovuje xxxxxxxxx x argumenty navrhovatele x doporučuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx; xx nebezpečnost xxxxxx jevu xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx předpokládané x xxxxxxxxx ustanovení zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx preventivní xxxx.
16. Magistrát xxxxx Ostravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx x xx "alarmující xxxx xx českých xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 podpořil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxx, xx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
18. Xxx 2.5.2011 obdržel Xxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx probíhá xxx sp. zn. 9 Xx 88/2010 xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xx, xxx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx namítá jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx), že xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx než xx, xxxx xx xx xxxxx xxx uložena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x tomto řízení xxx sp. xx. Xx. ÚS 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 9 Xx 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., přerušil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu
19. Vyjádření zmíněná xxxxx x části III xxxxxxxxxx nálezu zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x seznámení x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx podání xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy, neboť x účinností xx 1.8.2011 bylo ustanovení §22 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 xxxxxx x. 133/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prakticky x xxxxxxxx znění xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx článkem I xxxxx 45 xxxxxx x. 133/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.8.2011.
21. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx z článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx přezkoumat ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení zákona, x když xxx xxxx xxxxxxx (změněno), x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx být při xxxxxx xxxxx neskončené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx tyto podmínky xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušeného ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 31.7.2011.
X.
Upuštění xx xxxxxxx jednání
22. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
VI.
Přezkoumání xxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 xxxxxx č. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx věci není xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx je o xxxxxx rozhodnout.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/2000 (N 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, že xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x poté, xx zákon pozbyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x těch xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx xxxxx soudu x xxxxx má xxx aplikován x xxxxx neskončeném xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx existuje xxx x xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. a) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.8.2011, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
26. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx právní předpis xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
27. Námitky, xxxxx navrhovatel zdůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení, lze xxxxxxx xx tří xxxx:
x) sankce, xxxxx zákon o přestupcích xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků, jsou xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx potrestání; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx varianty xxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost neobsahuje; xx xxx xxx xxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazeb za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sankce (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx; mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce, xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx;
x) uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
28. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx žádná x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx, xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava sankcionování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xx xxxxxxxx x "obyčejných" ("podústavních") xxxxxxxx. Xxxxx jde x trestné xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních předpisech (xxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: "Xxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x jaké xxxx újmy na xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx jeho xxxxxxxx uložit."). Pokud xxx x xxxxxx xx přestupky a xxxx xxxxxxx delikty, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx nenalezneme. Z xxxxxxxxxx článku 2 odst. 3 Ústavy ("Xxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví zákon."), xxxxx i x xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.") x x článku 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Povinnosti mohou xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.") xxx dovodit ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sankcích x xxxxxxxx spíše jen xxxxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xx nepřipouští.") nebo xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nesmí být xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.").
31. Podobně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. V Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nalezneme takové xxxxxxxxxx v článku 3 ("Nikdo nesmí xxx mučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx."). Xxxxxx ustanovení xxxxxxxx také Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx x článku 7. Protokol č. 6 x Xxxxxx xxxxxxxx x článku 1 xxxxx xxxxxx xxxxx.
32. Některá xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy (preambule x článek 1) x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (článek 1), xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
33. X xxxxxxx x xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Xxxxxx ("Xxxxxxx soud xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx toliko xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Úvahy x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx trestná xxxx xxxxxxxxxx (kriminalizace nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx represe) xxxx podmíněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ničím neobvyklým, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnou úpravou xx trestné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nezřídka xx mění xxxx xxxxxxx kategorizace xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx stanou trestnými xxxx. Xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxx za xxxxx časové období xxx snadno xxxxxxx, xx xxxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxx za spáchané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech těchto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx generální xxxxxxxx, xxxxxxxx výskytu xxxxxxx v dané xxxxxxxxxx xxxx, intenzitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxxxxx stupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soužití ("xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxx poškozovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Do zákonné xxxxxx xxxxxx otázek xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. V xxxx věci xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. e) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sankce stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009).
38. Xxxxxx komparace xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx kritérium "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílčích elementů xxxxxxx předepsaných xxxxxx, xxxxx pouze podle xxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxx (2&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xx přestupek) x xxxxx xxxx, xx zákon o přestupcích přikazuje xxxx xxxxxx kumulativně xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx deliktů:
za uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx let;
za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx peněžitý trest xx 2&xxxx;000 Xx xx pěti milionů Xx nebo xxxxx xxxxxxxx najeden xxx xx deset xxx (xxxxxxx tyto druhy xxxxxx xxxx možno xxxxxx xxx samostatně, xxxx kumulativně).
Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx trestný xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Liší xx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx na mnohem xxxxx xxxxx společenských xxxxxx).
41. X když xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx typově xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
42. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a správní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivněna také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx.
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx kvantitativnímu xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se uznává, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx difamující xxxxxx (x německé nauce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxx Xxxxxxxxxxxxxxx" - xxx Xxxxxxxx, X.-X.: Xxxxxxxx des Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Humblot 1996, xxx. 58). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx absentuje, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závadné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxx x xxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, zejména evidování x xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx a ztrátu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxxx bezúhonnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sazeb správních x xxxxxxxxx sankcí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výstižné.
44. Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxx "xxxxxxxxxxxx charakteru" xxxxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx do 50&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx sankcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx případech) způsobit "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxx člověka. Je xxxxxxxxxx, xx uložení xxxx sankce xx xxx pachatele xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx vlastností jakékoli xxxxxx - pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx generálně preventivní xxxxx sankcí.
45. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezech sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (xxx výše) x Xx. ÚS 12/03 ze dne 10.3.2004 (N 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedince xx xxxxxxx intenzitou x má likvidační xxxxxxxxx, spočívající xxxx. x xxx, xx "xxxxx" majetkovou základnu xxx další podnikatelskou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx nichž není xxxxxx xx odchýlit xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx, xxxx. 200&xxxx;000 Xx. X nynější xxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x přihlédnutím x současným xxxxxxx x výdělkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx za "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nálezy xx xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx diferencovat výměru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx uložení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 38/02 ze xxx 9.3.2004 (X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč xx 50&xxxx;000 Xx x rozpětí zákazu xxxxxxxx od jednoho xxxx xx xxxx xxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxx xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vysoká, xx nepřipouští ani x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" hodnotu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx hranice sankční xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx - musí xxx ovšem dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy - xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx řidiče xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxxx - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle policejních x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxx, xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx a zákazu xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx několika xxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxxxxxx xxxx kumulativně, xx xxxxx pravidelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx represivní x xxxxxxxxxxx účel xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. znemožnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohrožujících xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce princip xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.7.2011) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) xxxxxx 1 x 5 x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx jde o xxxx skutkové xxxxxxxx:
xxx xxxx vozidlo xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo užitím xxxx návykové xxxxx,
xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda při xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx není spojeno x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví,
kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx státem, právo x xxxxxx motorového xxxxxxx na území Xxxxx republiky,
porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na zdraví.
Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) těchto přestupků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
IX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx řízení motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx znění platném xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx platném xx 31.7.2011). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákonodárce podává xxxxxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxxx podstat - xxx přestupku, xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x způsobuje závažné xxxxxxxxxxxxx potíže xxx xxxxxxxx (hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx aplikační xxxxx xx s xxxxx problémem uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což umožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ("Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx jízda, paralelní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxxxx apod.
51. Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180d trestního xxxxxx xxxx nevhodná xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx různorodá jednání xxxxxxxxxx stupně závažnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiární xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 247/2000 Sb., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx - x xxxx 2007 bylo xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx 18&xxxx;098 xxxxxx, x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx 18&xxxx;752 xxxxxx (xxxxx: Evidenčně xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxx mu bylo xxxxxx příslušné xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx čin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění xxxx xxxx stíhány xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 písm. a) x odst. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), x xxxxxxx xxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nežádoucí x xxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup splněny xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §180d trestního zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxx 1. ledna 2010 po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx).
53. Ústavní xxxx xx je xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx x xxxxxxx literatuře právem xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009; Xxxxxxxx, X.: Východiska budoucí xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. (1. xxxx). Xxxxxx xxxxx č. 6/1999; (2. xxxx) Xxxxxx xxxxx x. 7/1999; Mikule, X.: Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. xx: Pocta prof. XXXx. Otovi Xxxxxxxxx x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1998; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002; Xxxxxxx, X.: Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx xxxx vyslovuje xxxxxx, xx zákonodárce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxx.
54. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx brzdil pozorovatelnou xxxxxxxxxxxx expanzi správní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toho lze xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxx x škodlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není založena xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx diferencovat xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xx přestupky xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx proporcionální xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. úprava souhrnného x xxxxxxxx trestu (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx deliktů.
57. Xxxxxxx soud dává xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx lege xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí pod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institucionálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x kontroly xx xxxxxx veřejnosti, rozdílná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx opravné prostředky xxx.). Xx-xx se xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a x pokusům o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xx zabránila xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
58. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx zamítnut.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Eliška Wagnerová x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 22/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 4.2.2012.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.