Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx XX 14/09 dne 25. října 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu), Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, x xxxxxxxx pořádkem, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxx 2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o přestupcích").
2. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (platné xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxx xx uloží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 x 5, x xxxx. x).".
3. Navrhovatel xx domnívá, xx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stíhán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxxx motorové xxxxxxx x ... xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxxx předpisy.
4. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x v článku 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx x kogentně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x preambuli Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných xxxx přestupek xxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; přitom přestupek xx xxxxxx méně xxxxxxx než xxxxxxx xxx, a zasluhoval xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o přestupcích (xx znění platném xx 31.7.2011) x xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx platném xx 31.12.2009), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Definice deliktního xxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx ustanoveních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx hranice xxxxxxxx pokuty xx x citovaném xxxxxxxxxx zákona o přestupcích stanovena na xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx zjevná disproporce xx prý spočívat x tom, že zákon o přestupcích xxxxxxxxx vždy xxxxxx kumulativně jak xxxxxx, tak zákaz xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx jí omezuje xxxxxxx správního xxxxxxx xxx vyměřování xxxxxx. Xx tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce x xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx pachatele. Xxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnosti, může xxxx x dotčení článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Každý xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx."). Vysoká peněžitá xxxxxx může prý xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx do majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx článkem 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx takových "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. ÚS 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
XX.
Průběh xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx. xx. 58 Xx 31/2008, který xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zjišťuje, xx xxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2008 x. x. DSČ/17918/08/SŘ-KLU xxxxx xxxxxx spácháním přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. e) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2001, xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 měsíců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 xxxxxx sice xxx R. X. xxx xxxx 18.6.2002 xxxxxxx, poté však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxx x xxxx silniční xxxxxxxx xxx 12.7.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řidičského oprávnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x tehdy platném xxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 12 měsíců.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14.5.2008 xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx xxx 24.6.2008 x. x. XXX 93021/2008 zamítnuto.
11. Xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 4.7.2008 xx X. X. xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 24.6.2008, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx nevědomky xxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvanácti měsíců - považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, x xx to, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx k ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx smrti. Poukázal xxxx xx xx, xx xx v xxxxxxxx době evidován xxxx nezaměstnaný na xxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx; jemu xxxxxxx sankce xxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx xx xxxx xxx x jím xxxxxxx xxxxxx aplikováno, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 3.8.2009 x. x. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 58 Xx 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního jednání xxxx Ústavním xxxxxx.
14. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x návrhu vyjádřila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx. Zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008 xx. zn. 7 Xxx 1529/2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §180d trestního zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) a xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) x x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžadovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona o přestupcích; navrhované xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx vyřešit. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx trestní zákoník (xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx; xxxxxx od 1.1.2010) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §180d xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o niž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
15. Ministr xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.10.2010, vyslovuje xxxxxxxxx x argumenty navrhovatele x xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx; xx nebezpečnost xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx preventivní xxxx.
16. Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správních činností, xx svém vyjádření xx dne 29.7.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx silnicích". Xxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxx vyjádření xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx a ztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx spodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx", a xxxxxxxxx orgánu de xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxx xxxxxx sankce, xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx sankce xxxx xx likvidační xxxxxxxxx".
18. Dne 2.5.2011 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx probíhá xxx sp. xx. 9 As 88/2010 xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx), že xxxxxx, xxxxx mu xxxx uložena x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx než ta, xxxx by mu xxxxx xxx uložena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti v xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 14/09 xxxx analogickou xxxxxxxxxxxx, xxx řízení ve xxxx sp. zn. 9 As 88/2010 xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 127/2005 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
IV.
Replika xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx
19. Xxxxxxxxx zmíněná xxxxx x části III xxxxxxxxxx xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x seznámení x x xxxxxxxxxx replice. Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxxxx xxxxxxxxx a vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx, který xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx navrhovatel petit xxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxxxx §22 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 zákona x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Prakticky x xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx převzato článkem I xxxxx 45 xxxxxx x. 133/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.8.2011.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxx xxxxxx x článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x to za xxxxxxxx, xx adresátem xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx použito xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do 31.7.2011.
X.
Upuštění xx ústního jednání
22. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 xxxxxx x. 133/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxx soud zvažoval, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/2000 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx též xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavní xxxx dovodil, že xx oprávněn a xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx i poté, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kontrole xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx soudu x zákon má xxx aplikován x xxxxx neskončeném xxxxxx xxxx obecnými soudy. Xxxxxx xxxxxxx existuje xxx x nynější xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je žádoucí xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), ve xxxxx xxxxxxx od 1.8.2011, xx identická x xxxxxxxxx (zrušenou) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
26. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx předsedové xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tří xxxx:
x) xxxxxx, xxxxx zákon o přestupcích stanoví xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx trestního zákona, xxxxxxxxxx možnost mimořádného xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx od xxxxxxxxxx; xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxx o přestupcích xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx činnosti) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x osobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vznikat xxxxxxxxxxxx disproporce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx;
x) uložení xxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx charakter".
28. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené právní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je obsažena x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxx, xx zásada nulla xxxxx xxxx lege xxxxxxxx explicite přímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx: "Jen zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo majetku, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx."). Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenalezneme. X xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx ("Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx xxx x případech, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx."), xxxxx x x xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.") x z článku 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx základě zákona x x jeho xxxxxx a jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.") xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxx jen několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. ustanovení článku 6 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xx nepřipouští.") xxxx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.").
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nalezneme xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 ("Xxxxx xxxxx xxx mučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx."). Stejné ustanovení xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku 7. Protokol č. 6 x Úmluvě obsahuje x článku 1 zákaz xxxxxx smrti.
32. Některá xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy (preambule x článek 1) x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (článek 1), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
33. V xxxxxxx x ústavním vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Xxxxxx ("Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx toliko xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Úvahy x xxx, xxx určitá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx dekriminalizace xxxxxxx), xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx (trestných xxxx, xxxxxxxxx) x stanovení xxxxx x výše xxxxxx (intenzita trestní x správní represe) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx determinantami, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dekriminalizováno. Xxxxxxxx xx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začnou xxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřívější přestupky xx xxxxxx trestnými xxxx. Sledováním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx xxx snadno zjistit, xx xxxx stanovení xxxxx x výše xxxxxx za spáchané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Legislativní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, četností výskytu xxxxxxx x dané xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soužití ("xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx poškozovaných deliktním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovené sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxx. Do zákonné xxxxxx těchto xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxx zasáhnout pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009).
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x toho xxxxxx, xx kritérium "přísnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílčích elementů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx (2 000 Kč xx trestný xxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xx přestupek) a xxxxx toho, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx:
xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx;
xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx možno uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx najeden xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 000 Kč xx pěti milionů Xx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za trestný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního trestání xx straně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx značné míry xxxxxxxxx. Liší se x xxx, xx xxxxxx do xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (u xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxx společenských xxxxxx).
41. X když xxxxxx xxxxx, že xxxxxx společenské nebezpečnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebývá xxxx tak xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Kategorizace xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správních orgánů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx kvantitativnímu xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxx. Xxxxxx se uznává, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zavrženíhodností a xxxx difamující xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx označován xxxx "xxx Xxxxxxxxxxxxxxx" - viz Xxxxxxxx, X.-X.: Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Aufl. Berlin: Xxxxxxx & Xxxxxxx 1996, str. 58). X xxxxxxxxx deliktů xxxxxx odsudek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálně závadné x xxxxxx xxxxxxxxx x poklesu sociální xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx i xxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx evidování x evidenci Rejstříku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxx xx vyžadována bezúhonnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přísnosti xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vlastností jakékoli xxxxxx - pokud xx tomu xxx xxxxxx, vytratil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sankcí.
45. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxx xxxx) x Xx. XX 12/03 xx dne 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazby pokuty (xxxxxxxxxx trestu) z xxxx důvodu, xx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx intenzitou x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. x tom, xx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx. 200 000 Xx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hranice pokuty 25&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesrovnatelně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxx za "likvidační". Xxxxxxx nález xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx upustit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/02 ze xxx 9.3.2004 (X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.).
47. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx, že xx xxxxxxxxx rozpětí pokuty xx 25 000 Xx xx 50 000 Kč x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx jednoho xxxx do xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxx závažností deliktního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxx x xxx, xx současný stav xxxxxxx řidičů x xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xx. x xx xxxxxxx výskytu xxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x tomu, xxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx vyloučil "nulovou" xxxxxx trestu. Tím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozitivních výsledků - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejních x správních orgánů xxx praktické aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx několika xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravidelným xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx trestního, tak xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxx represivní x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxx citelného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů též xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxx zájmů. Xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.7.2011) xxxxxxxxxx ústavněprávní princip xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx sankcí xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. x) xxxxxx 1 x 5 x xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx podstaty:
kdo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požitím alkoholického xxxxxx xxxx užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx,
xxx xx xxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvířeti xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví,
kdo řídí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu vydaného xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, při xxxxx xx jinému xxxxxxxx xx zdraví.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx natolik xxxxxx, xx stanovením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx těchto přestupků.
IX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelově xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011). Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx zákonodárce podává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat - xxx přestupku, tak xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx x judikatuře. Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008 sp. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx umožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ("Čin, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobé trvání), xxxxxxxxx jízda, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d trestního xxxxxx xxxx nevhodná xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, kdo nikdy xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, tak xxxx, xxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako přepínání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx. potvrdila xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Sb., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.7.2006) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - v xxxx 2007 xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 18 098 xxxxxx, x xxxx 2008 xxxx stíháno 18&xxxx;752 xxxxxx (xxxxx: Evidenčně xxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nepřevzal, xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx (xxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxx závažné) případy xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, že ustanovení §180d trestního xxxxxx xxx xxxx zrušeno xxxx 1. xxxxx 2010 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nynějšího řízení xxxx Xxxxxxxx soudem (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským soudem).
53. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009; Xxxxxxxx, X.: Východiska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. (1. xxxx). Xxxxxx praxe x. 6/1999; (2. část) Xxxxxx xxxxx x. 7/1999; Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k českému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. xx: Pocta prof. XXXx. Xxxxx Novotnému x 70. narozeninám. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1998; Xxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 1/2002; Xxxxxxx, V.: Xxxx správy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení právních xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx např. xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxx materiální znaky xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. respektováním xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozlišit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takovýto způsob xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx deliktů.
57. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx sankcionování xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx) obecné instituty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici sazby x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx ovšem xxxxx odlišností institucionálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení, xxxxxxxx opravné prostředky xxx.). Má-li xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, excesům x x pokusům x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
X.
Závěr
58. X xxxxxxx xx shora uvedené Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Janů.
Informace
Xxxxxx předpis x. 22/2012 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 4.2.2012.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.