Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 4. dubna 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkova, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nynějšího xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům a xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
1. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxx (pozn.: senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xx xxxx návrhem xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2005, xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx uvedl, xx rozsudkem xx xxx 9. xxxxx 2004 x. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxxxxx družstvo X. x. X., xxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. s. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x spoluvlastnický xxxxx 6935/179617 xx pozemku xxxx. číslo 2589 xx adrese x X. (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Soud xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že žalobce, xxxxxxx xxx konkursním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. excindační xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx žalobu x xx xxxxxxxxx xxxxx podal, není xxxxxxx legitimován, neboť x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx mu xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx excindačním xxxxxx, jehož účastníkem xxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 6.5.2004 sp. xx. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) zrušeny xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxx §23 x 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) zamítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského xxxxx x Xxxxx) x. x. 4 Xx 164/2000-15, Vrchního xxxxx x Xxxxx x. x. 13 Xxx 50/2001-37 a Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 29 Xxx 560/2001-64. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Cmo 184/2000-13. Souzené xxxx 15 Xxx 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx soudu) x 13 Cmo 50/2001 xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxx xxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Bytového xxxxxxxx X. x. X. Navrhovatel (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho xxxxxx, že v xxxxxxx x principy xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx [xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. XX. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80)] zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx - xxxxx xxxxxx navrhovatele - xxxxxx brána v xxxxx xxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstevníků xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx družstva xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou nerovnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Navrhovatel xxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx věřitelů - xxxxxx i vnitřní. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., xxxxxxxxx věřiteli xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, vůči nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 72/1994 Sb. Xx úpadcovy xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx plyne x jeho xxxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "více xxxxxxxxx" xxx skutečně xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxx x pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx (§30 a xxxx. xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx - podle xxxxxxxxxxxx - snad xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 258/03, xx xxx totiž xxxxx muselo xxxx x preferenci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), a xx xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, mohla jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - x rozhodnutí xx. xx. lll. XX 258/03, jež "x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cenou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x nálezu xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx budou jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx zahrnout x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx družstevníky xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x zásadě xxx xxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §23 x 24 x zákona x. 72/1994 Sb. x x odkazem xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 x něho xxxxx x senát 13 Xxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx družstevníky xxxxxx xxxxxxxx nepodléhá x xxxxx xx xxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx návrh) stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §265 xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachováno právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx konkurs, je xxx xxxxx 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prý "při xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. zn. XXX. XX 258/03), xxxxx xx xxxxxx dán xxxxx zrušení §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zrušení §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb., bude xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §42 xxxx. 3 x 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx v mezidobí xxxxxx zákon x. 179/2005 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x zrušení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx části xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x vlastnictví xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x účinností xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxx konformním x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. května 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx konkursním správcem. Xx xxxxxx stavu xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rekapituloval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx decidendi xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 258/03 a xxxxxxx na existenci xxxxxx č. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 a 24 zákona o xxxxxxxxxxx bytů xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. red.: xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx č. 99) xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů], xxxxxxx x. 97/1999 Xx., xxxxxxx č. 103/2000 Xx. x xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změn xx xxx dotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. však xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítají xx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xx. XXXX xxx 2) x §30a zákona x xxxxxxxxxxx bytů (xx. XXXX xxx 2). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx uváděnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 7, xx xxx x xxxxxxxxxx x nájemného x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx hospodářství. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné myšlenky Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm.
Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx zákon x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx problém, na xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xx xxx xxxxxxxxx zcela nerovné xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x převodu bytu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli, x xxxx, kteří x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx družstvo x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxx (navíc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx družstev) xxx xx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
1. Dne 27.5.2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx 15 Xx), xxxx se tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx týchž ustanovení, xxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx. Xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx projednána xxx xx. zn. Pl. XX 28/05 x xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006 jako xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. b) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.1.2005 (sp. xx. Xx. XX 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 99 X 21/98, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 x 24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxx, x §22 odst. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 1/06 x xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xxxx návrh nepřípustný [§43 odst. 2 xxxx, x) xx xxxxxxx s ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu], x xx v xxxxx, x xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení vedeném xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx u Ústavního xxxxx pod sp. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxx ním pod xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx vzata zpět, xxxxx xxxx nutno xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto "xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx svůj xxxxx ve xxxx Xx. ÚS 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality x x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxxx účinné xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx x xxxxxxxxx uvedených x §110 x 123. Xxxx odpovídá i xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Proto xxxx nutno xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně neoprávněným [§43 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx specifická xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx shora uvedených xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Poté, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x účastníkem řízení x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05. Podle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx závěr nutný, xxx' xxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, neboť xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (pozn. xxx.: xxxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx nálezu)], rozhodne x konečnou platností xxxxx.
Xxxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxx obsahem x xxxxxxx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - shodné s xxxxxxxx návrhem Vrchního xxxxx v Xxxxx. Xxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx to bylo xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.1.2006, nad xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx (tedy xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx majetkových xxxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxxxx zabývat Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1/06.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit, zní:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §24 odst. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx bytu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx zákonného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. června 1995 k xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995, není-li xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Obdobně xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx prostorů, x xxxxx se xx xxxxxxxxxxx podílela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x ateliéry x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx členů těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x pro převody xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x budovách, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx ve vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle dřívějších xxxxxxxx xxxx lidová xxxxxx družstva,19) xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstev do xxxxxxxxxxx členů - xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx21) x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 a 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx7) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx družstvo xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velikost spoluvlastnického xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velikosti xxxxxxxxx plochy jednotek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotek x xxxx, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx xxxxx nebytového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předcházejících xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorů, x nichž se xx financování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotek x xxxxxx, popřípadě domě, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení odstavce 1 xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx družstvu, připadajícím xx převáděný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, ateliér) k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx23) (xxxx xxx "xxxxx") xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připadající xx totéž pololetí x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tyká. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xx potvrzení banky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úvěru x xxxxxxx, kterých xxxxxxxx xx xxxxxxx úvěru xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nájemného určených xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "prostředky xxxxxx x vypořádání"), připadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zůstatků, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prostředky určené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu (§9 xx 11). Xxx použití převedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 obdobně. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x převodu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 7, x to xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 8 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx majetková xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 5 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxx dále x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx, xxx zákon, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx již Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález č. 42; xxxxxxxx pod č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesení a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) byl xxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 355, xxxxxxxx xxxxx č. 599 x x. 724) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx a byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 22, xxxxxx 1994. Xxxxxxxxx nabyl dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 97/1999 Xx. x xxxxx x. 103/2000 Sb.), xxxx přijaty a xxxxxx Ústavou předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu).
Xx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx samé k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx.
1. X xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx nálezu (sp. xx. III. ÚS 258/03), xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) odmítnout, neboť x bezplatného převodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 zákona č. 72/1994 Sb. xx bezplatnost xxxxxxx xxxx ex xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, právě xxxxx závěr, xxx-xx xx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx konkurs, je xxx xxxxxxxxxxxx "výslovně" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, protože - podle jeho xxxxxx - "při xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod".
Úvodem lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx navrhovatelových xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxx rovněž (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Xxxxx xxxx - fakticky xxxxx - nemíří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx - xxx dalšího - jejich ústavnost, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x na xxxxxxx xxxxxx obecného soudu, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx k podání xxxxxx došlo, x xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému různými xxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx všechny xxxxxx x osoby xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxx nosné xxxxxx - vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx, xx Ústava xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, nelze xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, kdykoli x xxxxxxxx, avšak xxx, kde xxxxx xx základě své xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - kontrole xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchýlit se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 258/03, xxx' xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na kterých xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx vybudovány.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1) xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, který xx x úpadku, xxxx má-li xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, a xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx podstata), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx prohlášení xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xx něj patří xxxxxx bytové xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxxxxx družstva, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxx §23 a 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §23 a 24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxx členové xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §20 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, přičemž konkursním xxxxxxxxx je xxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx xxx xxx x věc, xx.. i xxx, xxxxxxx zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, k xxx xx váže xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (§28 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně uplatní, xx tudíž x xxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx demokratického zákonodárce x oblasti xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxx družstva, jenž xx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů).
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 258/03 - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v rozhodované xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx konkurs, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxx věřitelů x případě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x takovou xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxx dlužníka, xxxxx xx dána xx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx tudíž x xxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx odmítl. X xxxxxx napětí mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu - xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx výklad představuje xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxx soud připomněl xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci.
Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. lII. XX 258/03 Ústavní xxxx vyslovil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupině xxxxx) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárokem xx bezplatný xxxxxx xxxxxx jednotky z xxxxxxxxxxx družstva do xxxxxxxxxxx xxxxx x xx bezplatnost xxxxxxxx xxxxxxx není projevem xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx, potom xx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci sp. xx. III. ÚS 258/03 ve xxxx xxxxx (ústící xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx takto xxxxxx majetek xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x podstatě xxx povahou xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy použít xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
3. x) Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx okolnosti ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx svých xxxxxxxxx xxxx - (viz xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. xxxxxx 2004, sp. xx. XXX. XX 258/03, xxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxx kontinuity xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx o xxxxxx těchto právních xxxxxx i způsob xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Jednalo xx x xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x zrušení Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx.
X části xxxxxxx xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xx v §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx poznámek xxx čarou x. 8 (xxxxxx xx §22, §23 xxxx. 1 x 3 x §27 xxxxxx x vlastnictví bytů), x. 9 (xxxxxx xx §23 xx 28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) a x. 10 (poukaz xx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx zpeněžování podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx8). Xxxx x xxxxxxxx prostory ve xxxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx omezeno právem xxxxxxxxx xxxx - xxxxx družstva, xxxxx xxxx xxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx9). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx x nebytových xxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx xx xxxx oprávněných x xxxxxxxxx nabyti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx potřebných xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřijme-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx doručení, přikročí xxxxxxx xx zpeněžení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx10) xx x xxxxxx případech xxx xxxxxxx.".
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx - povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezplatný xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxxxxx bezplatnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 179/2005 Sb. pak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, xxxxx včetně xxxxxxxx xxx čarou x. 27x (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx:
"Xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, xxxxxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání27a) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku.".
Konečně došlo x xxxx xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xx xxxxx xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů č. 72/1994 Sb. xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků" xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx" a xx xxxxx "x xxxx" xxxxx "xxxxxxxx zůstatků". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx nabyly účinnosti xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, tj. dnem 30.4.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx zákonem později xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx slovy) x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů). Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění dřívějšího, xxxxx xxx toliko x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx neexistují xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. (x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) dotčena nebyla x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx srovnatelný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) x xxxxx XXX/x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx - dostatečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu sp. xx. III. XX 258/03. Právní xxxxxx xxxx problematiky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx co xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx napadená ustanovení, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
Xxxxx byly návrhy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxx x §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zamítnuty.
Ústavní xxxx - xx xxxxxxxxx účastníků - xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nelze očekávat xxxxx objasnění xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 303/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.7.2006.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.