Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2006 v xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxx.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: senát 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx svým xxxxxxx xx dne 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2005, domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé vlastnické xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují některé xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2004 č. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. P. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř., xxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Bytové xxxxxxxx X. s. X. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 6935/179617 na pozemku xxxx. xxxxx 2589 xx adrese v X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx, že žalobce, xxxxxxx xxx konkursním xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx podal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx zahájeno 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpadce.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xx namístě postupovat xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx mu známo, xx x typově xxxxx xxxxxxxxxx excindačním xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 6.5.2004 sp. zn. XXX. ÚS 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx č. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx žalobci (oprávněné xxxxxxx osobě ve xxxxxx §23 a 24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Městského soudu x Xxxxx) č. x. 4 Xx 164/2000-15, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 13 Xxx 50/2001-37 x Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 29 Xxx 560/2001-64. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx meritornímu rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Cmo 184/2000-13. Xxxxxxx xxxx 15 Cmo 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx soudu) i 13 Xxx 50/2001 xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Vrchního xxxxx v Xxxxx) xx z níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženými x čl. 11 (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxx ustanovení, xxxxx [xxxxxxx xxxx např. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx sp. xx. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80)] xxxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx brána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstevníků xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení umožňující xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx převádět majetek - ke xxxxx xxxxxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx. Xx vnější xxx xxxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx z běžných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., xxxxxxxxx věřiteli xxxx xxx družstevníci, xxxxx xxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, vůči xxxx xxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxx xx zákona č. 72/1994 Sb. Za xxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx rozhodnutí xx. xx. III. XX 258/03, xx xxxxx odůvodnění xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) při xxxxx xxxxx vychází xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek - xxx absenci xxxx xxxxxxx úpravy - xxxx rozhodující xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (§30 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - podle navrhovatele - snad mohlo xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 258/03, xx prý xxxxx xxxxx muselo vést x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x xx xx, která, xxxxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat, x xx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx, xxx družstvo xxxx xxx v úpadku.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - dle xxxx xxxxxxxxx slov - x xxxxxxxxxx xx. zn. xxx. XX 258/03, jež "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstevníků xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx jednotky. I xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x nálezu xx. xx. III. XX 258/03 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx budou jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx konkursní podstaty xxx zahrnout i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., tak xxxxx xxx přicházejí v xxxxx v zásadě xxx řešení:
1. Xxxxx způsob důsledně xxxxxxx x principu xxxxxxxx §23 x 24 x zákona x. 72/1994 Xx. x s odkazem xx rozhodnutí xx. xx. III. XX 258/03 x něho xxxxx i senát 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx dovodil, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, majetek xxxxx družstevníky nabytý xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xx. zn. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
2. Xxxxx 15 Cmo Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx x má xx xx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §265 obchodního xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť tento xxxx nárok xxxx xxx uspokojen zásadně xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx převodu dána xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právě xxxxx závěr, xxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx konkurs, xx xxx xxxxx 15 Xxx výslovně důvodem x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prý "xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx se ovšem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. zn. XXX. XX 258/03), xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxx navrhovatele - "bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx neodporující řešení, xxxx. takové, jež xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 zákona č. 72/1994 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx senát 13 Xxx Vrchního soudu x Praze.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx i xxxxxxx stanovisko Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxx České republiky xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákon č. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsahuje novelizaci xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. zákona č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx od 30. dubna 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx osob - xxxxx xxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx než xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených ustanovení x vydal příslušné xxxxxxxxxx.
Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx x k xxxx podstatě xxxxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 258/03 a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zákona o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xxxx xx xxxxx vzniku xxxxxx celkem čtyřikrát, x to xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, xxxxx x. 99) xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx], xxxxxxx x. 97/1999 Xx., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. a xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx x konkursu x vyrovnání a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které s xxxxxxxxx od 30. xxxxx 2005 rozporovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. XXXX xxx 2) x §30a zákona x xxxxxxxxxxx bytů (xx. XXXX xxx 2). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx třeba dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, x to v xxxxxxx tykající xx xxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 7, xx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx hospodářství. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Parlament xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx odpovědného demokratického xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx sp. xx. III. XX 258/03. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx bezdůvodný, ponechává xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zrušení Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx prý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje, xxx vyřešil (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx prý xxxxxxxxx zcela nerovné xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxxxx družstvo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x družstvem xxxxxxxx, x xxxx, kteří x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx se zákonem (xxxxxx č. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxxxxx ministerstva - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (navíc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx družstev) než xx, xxxxxx xx xxxxx xxxx návrhem Xxxxxx xxxx v Xxxxx odstranit.
XXX.
1. Dne 27.5.2005 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxxxx 15 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx napadl Xxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 28/05 x xxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006 jako xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x argumentace xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxx s argumentací xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005 (xx. xx. Xx. XX 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 99 K 21/98, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, §23 x 24 zákona č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, x §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 1/06 x xxxxx xxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, x) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx], x xx v xxxxx, x xxx xx navrhovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 13.1.2006 označené xxxx "zpětvzetí xxxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/05. Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vedené xxxx xxx xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; dovodil, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxx "xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx Xx. XX 5/05 xx dne 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x možností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzetí xxxxxx zpět xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x dále v xxxxxxxxx uvedených x §110 x 123. Xxxx odpovídá i xxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx.
X xxxxxxxx shora xxxxxxxxx procesního vývoje xxxx xxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů x souvislosti se xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx nebude aplikovat (xxxx. §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx nutno návrh xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx]. X daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stal xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/05. Podle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nutný, xxx' xxx xxxx xxxxxx xxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odmítnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx očekává, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx.: xxxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx nálezu)], xxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x ustanovení xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.1.2006, xxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx ustanovení §27 odst. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x §22 xxxx. 1 x §24 zákona č. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx zabývat Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1/06.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nájemcem xxxx x která xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1995 k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx dohodnuto xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podílela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx - člen xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx byty, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx členů těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx x bytu, xxxxxx a ateliéru xxxxxx xx splacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx právními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx převody xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, garáží a xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x datu xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,19) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx družstev do xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx užívání xxxxxx21) x bytů, xxxxxx x ateliérů xxxxxxxxx v odstavcích 1 x 2.
(4) Je-li x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový prostor xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stavby7) ze xxxxxxxxxx prostorů budovy, xxxxxxx družstvo xx xxxxxxx smlouvy tento xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotek x celkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx, se postupuje x xxxxxxxxxx prostorů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx domě, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(5) Xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá nesplaceným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx převáděný xxx, xxxxxxxxx nebytový xxxxxxx (xxxxx, ateliér) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 6, x xxxxxxx nabyvatele x družstva vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxx xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx úvěru xxxxxxxx23) (xxxx xxx "banka") xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připadající xx totéž xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedílnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx x nájemného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x údržby budovy, xxxxxxxxx domu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zůstatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "prostředky určené x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxx xx převáděnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx rozumí vyrovnání xxx xxxxxxxxxxxxx zůstatků, xxx vyrovnání xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx správu xxxx (§9 až 11). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, převede xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 7, x to xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 8 xxxxxx členství xxxxxxxxxx x družstvu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše základního xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 a zaniklo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §233 obchodního zákoníku.
V.
Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.
Xx xxxxx konstatovat, xx otázkou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález č. 42; vyhlášen xxx č. 128/2001 Sb.). X vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx sněmovních xxxxx, těsnopiseckých zpráv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx x vydán Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxx zákona, xxxxxxx vyhlášeného xxx č. 72/1994 Sb., předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx její 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 355, xxxxxxxx xxxxx č. 599 x č. 724) xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxx podepsán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx s čl. 51 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x částce 22, ročník 1994. Xxxxxxxxx nabyl dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dotkly xxxxxxx napadených ustanovení (xxxxx č. 97/1999 Xx. x zákon x. 103/2000 Xx.), xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx.: tedy xxxxx xxxx podáním xxxxxx návrhu).
Vl.
Ústavní soud poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
1. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. XXX. XX 258/03), xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) odmítnout, xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, právě xxxxx xxxxx, xxx-xx xx být xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx - podle jeho xxxxxx - "xxx xxxxxxx výkladu porušují xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod".
Úvodem xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx tvrzení navrhovatele) xxxxxxxxxx xxxxx senátem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Návrh tedy - xxxxxxxx vzato - xxxxxx xxxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného, xxxx xxxx souvisejícího xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx obecného soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x podání xxxxxx xxxxx, a xxxx by xx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx všechny xxxxxx x osoby xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxx xxxxxx - vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - obsažené x xxxxxxxxxx nálezu, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že Ústava xxxxx právo Ústavního xxxxx podávat závazný xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx Xxxxxx obecně, kdykoli x xxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxx jiným, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabývá xx x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx - xxxxxxxx řádně xxxxxxxx podaným i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. X xxxxx xxxxx je především xxxxx uvést, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 258/03, xxx' xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx závěry uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
X obecného xxxxxxxx Ústavní xxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1) xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx dlužníka, který xx x úpadku, xxxx xx-xx více xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především majetek (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx také xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxx nabyly xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx družstva, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx splnění určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx obsažených x §20 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx konkursní věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursním xxxxxxxxx je xxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx xxx xxx x xxx, xx.. x xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky konkursního xxxxxxxx ve vazbě xx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky (§28 xxxx. 1). Xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx x úprava xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx považovat, x xx xx splnění xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 258/03 - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx v rozhodované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx věřitelům neúčinné xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx svého xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu zamezit xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx situaci xx x bezplatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslem x jako xxxxxxx xx odmítl. K xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zopakoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro objasněni x ujasnění si xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadu, xx xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx a musí xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci.
Ústavní xxxx x nyní xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx použitelné. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx x údajné nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Platí-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxx, xxxxx xx výklad, xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xx věci sp. xx. XXX. XX 258/03 xx xxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X ústavněprávního hlediska xxxxxx platí, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxx ústavnost. K xxxx však v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. x) Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx je zřejmé xxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x legislativnímu vývoji, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (xxx xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxxx 2004, xx. zn. XXX. ÚS 258/03, xxxxxxxx xxxxxx upravil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx - členů družstva, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny), resp. "xxxxxxxxxx obecně použitelné xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x nálezu XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xx dne 28. xxxxx 2005 č. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x zrušení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X části xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xx v §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8 (xxxxxx xx §22, §23 xxxx. 1 a 3 x §27 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), x. 9 (poukaz xx §23 xx 28 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) x x. 10 (xxxxxx xx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx předkupními xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx8). Byty x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx omezeno xxxxxx xxxxxxxxx osob - xxxxx družstva, xxxxx xxxx nájemci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebytových prostor xxxxx §23 xxxx. 1 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx9). Xxxxxxx je xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Nepřijme-li xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx doručení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx10) se x těchto případech xxx neužijí.".
Obecně lze xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx uvedené novely - povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xx byty, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X části xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 179/2005 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 27a (xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání) xxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jednotky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x pozemku, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxx x téže xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xx xxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů č. 72/1994 Sb. xxxx za slova "xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků" xxxxxxx xxxxx "z xxxxxxxxx" x xx xxxxx "a xxxx" xxxxx "xxxxxxxx zůstatků". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 30.4.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx sice zjistil, xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx (čtyřmi slovy) x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů). Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dřívějšího, xxxxx jde toliko x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxxxx napadená ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. (x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) dotčena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) x xxxxx XXX/x x posledním xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, je x xxxx uvedeného - xxx obsáhlého xxxxxxxxx - dostatečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla tedy xxxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx provedeného xxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx byla xx xx xxxxx xxxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech uvedených xxxxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, x ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům a xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx.
Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, zamítnuty.
Ústavní xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxxxx nelze očekávat xxxxx objasnění xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 303/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.