Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxx xxx určování xxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li nižší xxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx za xx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 horního zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 386/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx báňské xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text xx xx vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Senát xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. proto xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxx xxxx xxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti stanovit xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx první xxxx jeho §1, xxxxx zní "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x služeb xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládala xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx navíc také xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx uvedené xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx žádný zvláštní xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x poškozeným, xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxxx xxx xxxxxx xx volbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx, jak xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zavedla privilegovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx výhodnější postavení xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věci leží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jimž xxxxx způsobila jiná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, kde xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pojem "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx používat xxxxx obecně známého xxxxxx a vysvětlit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx základ, xxx xxxxx ještě xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx koeficientu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, že koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx, x nelze ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem výnosovým xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx škody xxxxxxxxx pro zmeškání xx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxx možnost, xxx se soud xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva některých xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. To xx x rozporu s xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
A) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona nesouhlasil x modifikací dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nově navrhované xxxxxx již tehdy Xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx znamená ve xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění (xxxxxxxx či naturální xxxxxx), ale xxxxx xxxx výši. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů se xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx shoduje. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stručné rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posílení xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx nemělo nadále xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje funkčnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx následku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochrany vlastnického xxxxx. Naopak, nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x určitých xxxxxxxx situacích, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx a u xxxxxxxxx zůstalo beze xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při projednávání x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx požádat x xxxxxxxxxx x podanému xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona byl xxxxxx x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Xxxx Xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x ustanovení §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení konstruuje xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx méně výhodné x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzávěry x x xxxxxxx, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připojuje. Xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do výkonu xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou xxxx xxxxxx zrušil.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx strany nedohodnou xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xxx tudíž konstatovat xxxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neobsahoval. Byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx jako X3, xxxxxxx dolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx horního zákona, a xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený návrh xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x usnesení x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx pouze 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Dolní xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx zákona xx xxxxx postoupeném Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx ze 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 133 xxx číslem 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x přijetí x vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával x xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx kterého Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vládní návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx navrhovalo xxxxxxx xxxxx ustanovení horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, přistoupil Ústavní xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod x jejich náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx škody xxxx x §36 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, zajišťováním x xxxxxxxxx důlních xxx a lomů, xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemské xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xx xx xxxxxxxx i ztráta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zdrojů x zhoršení její xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx organizace, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, organizace xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanoví podrobnosti xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako speciální x obecným předpisům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx její jakosti. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládané. Xxxxx pátého xxxxxxxx (xxxxx část xx xxxxxxxxxx ke zrušení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx, xxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx uvedených x §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx odškodnění. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho hodnota xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx to v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkají x xxxx xxxx xx, že zakládá xxxxxxxxx, a to xxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx činností; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx obsahu vlastnického xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti. X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx krýt xx xxxxxxxx realitou, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jevu xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Každá xxxxxxx xx společenském xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", vývojovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx napětí mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úsilím x xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx cílovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx krýt x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx etablování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx je tak xxxxxxx uváděna xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx xxxx xxx xxxxxxxx podpory, xxx x xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, děje xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má-li xx nerovnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatu rovnosti. Xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Právní rozlišování x přístupu x xxxxxxx právům xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxx právo. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (absolutní), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a egalitářsky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutím Ústavního xxxxx ČSFR, publikovaným xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. zn. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Sb.), xx xx xxxx státu, xxx x zájmu xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx postupovat libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bez významu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zahrnout xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jinak, nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Uvedený xxxxxx směřuje Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxx dalšího označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí přitom xxxx x to, xxx zvýhodňující přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), x aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx několik xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx věcí státu, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Musí jen xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx nyní Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx, xxx takto založená xxxxxxxxx je ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je jen xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně je xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti.
30. Xx část návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon jen upravuje, xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx ke xxxxxxxx xxxx škody xx nutno vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Ocenění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bene jde-li x nemovitost, xx xxx vědomí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupem. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x pro spory x xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oponentské xxxxxxxx xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dolů. Jde xxxxx x jeho xxxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx směšuje xxxxxx odškodnění s xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formuluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx sebeomezení, xxxx maximální xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zákonodárnou xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx však xxxx x xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x tudíž x právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxx tehdy, xxxxxxxx intenzita této xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X tomto xxxxxxx je ale xxxxxxxxxxxx jednoznačná a xxxx jakýkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx totiž nebylo xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx relutární náhrady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx spojení s §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhá §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xx, neobstojí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 toliko říká, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx xx zákon x oceňování xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné. Xxxx, xxxxx a xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx majetku nestanoví xxxxxx jiný (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, stavba xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx nákladovým, výnosovým xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx cenách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Matematickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž pracuje xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficienty xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx (napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžební xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx založilo xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx vlivy důlních xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxxx ohledu xxxxxx, xxxx by xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za nepřípustné xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, interpretuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxx v xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x evropské xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Takový xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx buďto opatřit xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx potenciální xxxxxxx důlní činností xx projevuje xxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných územích xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud po xxxxxxx těchto faktorů xxxxxx x závěru, xx xxxxxx výhoda x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx slabším postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a xxxxxxx zákona) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx uvedených xx xxxxxxx vzít v xxxxx x xx, xx důlní činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem x cíleny výhradně xx zisk. Na xxxxxx provádění xxxx xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxx by xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxx' o xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx zasahovalo do xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxx x pravidly spravedlivého xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx. xxxxxxx xxxxxx průvodní, xxxxxxxxxx, aby určitá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen určitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení sice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě soudního xxxxx xx zjevné, xx byť xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti provádět xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx provedené xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
41. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx posudku ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx důvody xxxxxxxx x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. K tomu Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx v xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx mluvit a xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, matematickou xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, zejména v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx důkazními prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx záležitostí xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxx okruh xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volil xxxxxxxxxxx například v xxxxxxxx o způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); v §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x napadené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Xxx Ústavní soud x úvahám xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx v pravomoci xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky). Xxxx to xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx v tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednací, x Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx které xx xxxxxxxx navrhovatelé. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx vedly Ústavní xxxx x závěru, xx posuzovaný návrh xx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.