Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x o státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doručila Xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou podobu xxxxxx §37 odst. 5 horního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text xx xx vládního xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Senát xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx x. 386/2005 Xx. proto xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx setrvala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o oceňování xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Zákon xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti krátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx dokonce xxxx x horním zákoně xxxxx definován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti spatřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zavedla privilegovaný xxxxxx nápravy xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníky, xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx důlních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx stavební uzávěru xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důlní činností xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xx vedlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx norma xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx xx koeficientu xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxx racionálního xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x náhradu škody xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo možnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
A) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
9. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady důlních xxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx výši. Xxxxxxx xx xxxx nedůslednost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx shoduje. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona uvedla, xx zákon č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo posílení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nadále xxxxx nerovnoprávné postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje funkčnost xxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx několika xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastníků, byť xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx právními xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zrušením xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx vložen x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx návrhu jeho xxxxxx. Xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je taktéž xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Úřad xx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxx x navrhovateli, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx.
III.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství, xxx: "Xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, pokud je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán skupinou xxxxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx jiných právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, označený xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 poslanců ze 167 přítomných. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx x vlastní xxxxxx horního zákona, a xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx něj hlasovalo xx 176 přítomných xxxxxxxx pouze 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x vydání návrhem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx vyčkával x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, přistoupil Ústavní xxxx k vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx důlních xxxx x jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x následujících. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důlními xxxx, dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, zajišťováním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděnými v xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení xx za xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx třetího xx důlní škody xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, že škoda xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prvém. Ustanovení §37a horního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Materie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pátého odstavce (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení) xx organizace xxxxxxx xxxxxxx prozatímní zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx, že xxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě na xxxxx, xxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx uvedených x §36. Současně se xx organizace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx obě strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx odškodnění nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1. Xx náhrady škody xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i jinak, xxxxxx-xx to v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx zakládá xxxxxxxxx, x xx xxx nerovnost mezi xxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx odpovědných organizací xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Ideový a xxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxx nálezů. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 [Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx názor, xx kategorie rovnosti, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, náleží x těm základním xxxxxxx právům, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, každého sociálního xxxxx x jevu xx dotýkajícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx v určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo být xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by nutně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x totální xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cílovou xxxxxxxxx. Rovnost xx xxxx xxxx krýt x realitou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx xx tak xxxxxxx uváděna xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx bázi jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Proto Ústavní xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx směru, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx se xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx k xxxx xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x dalších rozhodnutí (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako abstraktní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle, xxxxx však xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, vyhlášen xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX xx. zn. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Sb.), že xx xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx zde však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxx významu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx subjekty, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsah právního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nelze xxxx o sobě xxxxxxxxx za zvýhodnění xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx x xxxx xxx dalšího označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx o xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), x aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro uplatněný xxxxxxxx přístup. Jinak xx xxxx státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxx, že xx xxx děje xx xxxxxxxx xxxxx a xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx pro vlastní xxxxxxxxx zákonného textu. Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx negativními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx nepodloženým privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxxx xxxxx koeficientu prodejnosti.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx totiž, že xx xxxx pravidlo xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx při obvyklém xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ocenění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bene xxx-xx x nemovitost, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znalce v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxx nahoru xxx xxxxxx dolů. Xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx není xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx osobám poškozeným xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx soud si xx samozřejmě vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx výší; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx připomenuto, že Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x minimalizaci zásahů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tudíž x právního státu (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx relutární xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx druhá §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx non nocet xx ji zrušit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem x xxxx xxxxxxxx není (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x služeb upravuje xxxxx o oceňování xxxxxxx. Námitka navrhovatelů, xx xxxx normu xx oceňování xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx použít, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, aby xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx přímý (explicitní) xxxxx xx xxxxx x oceňování xxxxxxx, xxxxx může obsahovat xxxxx nepřímý (xxxxxxxxxx), xxx lze z xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx instrumenty oceňování, xxx jsou i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladový, xxxxxxxx, porovnávací, jakož x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx část xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a relace xxx staveb xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx koeficient prodejnosti, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 charakterizuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obyvatel xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) se xxxxx ztotožnit xxxxx.
36. Xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše odškodnění xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx legitimním. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřátelská. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx garance xxxx xxxxxxxxx majetku nacházejícího xx v xxxxx xxxxxxxx uzávěry x xx územích, xxx xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x budoucnu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevilo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx se xxxxx x evropské xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, interpretuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx x evropské xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx xx posoudit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx. Jeví xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženy, měly xxxxxxx xxxxx opatřit xx alternativní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozené xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx potenciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx nacházejícího se x příslušných územích xx xxx byli xxxxxxxxxxx provádějícími důlní xxxxxxx poškozeni xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc jsou xx slabším xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx mutandis xxxxx platí i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a xxxxxxx zákona) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených je xxxxxxx vzít v xxxxx x xx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx škody, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíleny výhradně xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není veřejný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb a xxxxxxxxx zařízení, kde xxx bud' o xxx. zájem xxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (např. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx ustanovení horního zákona xx xxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxx, xx xx obligatorní xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby určitá xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. x. "Důkazy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx byť lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx řečenému xxxx omezen xxx xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx provádět xxxxx důkazy a xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx podmínky, jak xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx o vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině výslovně xxxxxxx, xxx xxxx xx, které v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", tj. xxxxxxx xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich rozdílných xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Dokazování xxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "mimo" ústavněprávní xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, rovnost xxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x způsobilosti x právním úkonům (xxx nejde x xxxxxx sporné); v §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x úvahám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx to xxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx logicky vést x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx zasahují do xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx třeba xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.