Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 22. ledna 2008 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 věty xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadená právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx xxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx za xx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. proto také xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úpravy spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx takový posudek xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx zní "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava xxxxx Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací.
5. Zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následující skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx provozovatel důlní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx zjištění výše xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx území, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx leží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xx vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činností xxxxxx xxx, jimž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protiústavní xxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx to vedlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" totiž xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx neodpovídá, xxxxx xxx norma xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva financí č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx v řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx se soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx navrhované xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx poukazoval na xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Vytýkal xx xxxx nedůslednost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx něj s xxxxxx výhradami do xxxxxx xxxx shoduje. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon x. 386/2005 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxx schválen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx posílení xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx nemělo nadále xxxxx nerovnoprávné postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx několika xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použije koeficient xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx spravedlivý proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku jej xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxx xxxxxx úprava ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastníků, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situacích, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx x některých xx se xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx
11. Ústavní xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k podanému xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx úřad (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx neexistuje xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady škody xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzávěry x x xxxxxxx, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x navrhovateli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx ze stran xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit a xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx označenou část xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 386/2005 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx xx xxx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx nižší xxx 1.".
IV.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený právní xxxxxxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx x pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 přítomných. Xxxxxxxxx x. 1753 schválila xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i vlastní xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx schváleném Senátem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze 39, xxxxx návrhu xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x tak xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 xxx číslem 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx soud konstatuje, xx k xxxxxxx x vydání návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx předepsaným způsobem.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím x xxx vyčkával x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx k návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx neinformovala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náhrady xx své deváté xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx škody jsou x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x lomů, xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx způsobené zvláštními xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx za xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx stanovené výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx právnickou či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx konstruována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z činností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavec xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jakosti. Xxxxxxxx třetí xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pátého xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení) xx organizace xxxxxxx xxxxxxx prozatímní zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx zařízení xxxxx xx předešlého stavu xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §36. Xxxxxxxx xx xx organizace xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx odškodnění. Xxxxx xx obě strany xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx než 1. Xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx zakládá xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx odpovědných organizací xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx nálezů. X nálezu sp. xx. Xx. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx kategorie rovnosti, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx realitou, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx mohla stát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sociálního xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelovat xxx x určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidlo na xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxxx ve společenském xxxx může proto xxx xxx rovností "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x totální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovnost xx xxxx může xxxx x realitou xxx x xxxxxxxx základních xxxxxx, jinak vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx, x xxx xx vzájemně xxxxxxxxx x ocitá xx bázi xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxxx egalitářské xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatu xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dána přímo xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., nález xx. xx. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x další) vyplývá, xx rovnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x přístupu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 74, vyhlášen xxx č. 6/1996 Sb.) se x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx byla a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx č. 11/1992 Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX xx. xx. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Xx.), že xx věcí xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxxx, že určité xxxxxxx poskytne méně xxxxx xxx jiné. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx bez významu xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 25, xxxxxxxx pod č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx stanoví pro xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jinak, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Uvedený xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx určitá zákonná xxxxxx, jež zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osob oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx zvýhodňující přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx tímto xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx xxxx státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxx ve xxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx část horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného textu. Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx naznačených kritérií xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx na xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx", rozhodně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bude povolán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Ocenění xxxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X to navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakoukoliv jinou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx okolnost, xx odškodnění xxxx xxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Jde xxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než důlní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx směšuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výší; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx odráží x ve zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx derogací. Xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx právního xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx jako problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx by byla x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx však xxxx x xxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "neurčitost xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obvyklých interpretačních xxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýkoliv problém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx druhá §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx jevila Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, x souladu x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nocet xx ji xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 43/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 10, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx soud uplatnil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka navrhovatelů, xx tuto xxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx v xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx nepřímý (xxxxxxxxxx), xxx xxx z xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx instrumenty xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx hodnoty x služby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladový, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, stavba xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Matematickým xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů jsou xxxxxxxxxxx, kromě jiných xxx koeficient xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tatáž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx vymezen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X legislativně-technickými výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmy xxxxxx xxxxx) se xxxxx ztotožnit xxxxx.
36. Xx druhou xxxxxx xx pravda, že xx xxxxxx od xxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřátelská. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku nacházejícího xx x území xxxxxxxx uzávěry x xx územích, xxx xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx projevovat x x budoucnu, x jistém xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se obecný xxxxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx se xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xx interpretace xxxxxxxxxxxx právních předpisů, x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží specifika xxxxx činnosti a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx pominout xxx xxxx, že potenciální xxxxxxx důlní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných územích xx tak xxxx xxxxxxxxxxx provádějícími důlní xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx výhoda x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí x xx vztahu k xxxxxxxxxxx (xx smyslu §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx škody, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx provádění jako xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zařízení, kde xxx xxx' o xxx. zájem společnosti (xxxx. x staveb xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Ústavní soud xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx zasahovalo do xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx smyslu, xx by obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx průvodní, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx zásada, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 o. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, jak xx má hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x nebrání xxx xxxxxxxx ustanovení §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx vyložené x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, částí řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rovnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx nepřípustně xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxx soudní, xxxxx xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx bude xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx moci.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené ustanovení x x hlediska xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných pravidel xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.