Právní předpis byl sestaven k datu 26.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx činnosti, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx správě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výši odškodnění xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx xxx jedna. Navrhovatelé xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 44/1988 Sb., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o hornické xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text se xx vládního xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx o oceňování xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jeho §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění, byla xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx navíc xxxx xxxxxxxx možnosti krátit xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx xxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx volbě xxxxxxxxx prostředků směřujících xx zjištění xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxx zavedla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uzávěry xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důlních činností, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx leží xxxx xxxxxxxx uzávěru xxxx na xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Není také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jimž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xx vedlo xx snížení ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx zákonů, které xx měly používat xxxxx obecně známého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "koeficient prodejnosti" xxxx neodpovídá, xxxxx xxx norma xxxxx xxxxxx síly - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx výši a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx koeficientem xx upraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ke koeficientu xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že koeficient xxxxxxxxxxx je použitelný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx racionálního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, vylučuje například xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro zmeškání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobývacích xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x xxx, jak k xxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx projednávání návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx důlních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx znamená ve xxxxx důsledcích nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx činností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx novela xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má povinnost xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Senát x xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Cílem napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx demolice xxxxxxx xxxx následku důlní xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx situacích, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx mezi vlastníky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zrušením xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx u některých xx xx jen xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Českého báňského xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požádat o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Dále Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady. Dle xxxx názoru neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx x případech škod xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x územích, xxx xx vliv důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejnosti xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx části xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx spojené.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou část xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (horní zákon), xx znění zákona x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
IV.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxxxxx věci xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření účastníků, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, označený jako X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx ze 167 přítomných. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx horního zákona, a xx většinou 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx hlasovalo xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx pak 58. Dolní xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx postoupeném Senátu, x tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx nehlasoval nikdo.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx soud konstatuje, xx x přijetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovalo zrušení xxxxx ustanovení horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx zkoumání Ústavního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx neinformovala. Jelikož xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §36 a následujících. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí důlními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x lomů, xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výsypkovým x xxxxxxx hospodářstvím organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděnými x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Dle druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx třetího xx xxxxx škody xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx organizace, jejíž xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní, organizace xx liberuje pouze xxxxxxx-xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx zákona xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Materie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx speciální x xxxxxxx předpisům x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx případy x souvislostmi xxxxxxx xxxxx pouze předpokládané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část je xxxxxxxxxx ke zrušení) xx organizace povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx zařízení uvést xx předešlého xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxx stavební xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx, xxx xx xxxxx i nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx, xxx se odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxx odškodnění. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx krácena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xx na xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx to v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytuje.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xxxxxxxx činností; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu vlastnického xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxx xxxxx nálezů. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 3, nález x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxx vývoje xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxxx, co všechno xx mělo být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxx jen xxxxxxxx "xx xxxxxxx", vývojovým xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx napětí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úsilím x totální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní cílovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx může xxxx x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout na xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx jen xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx bázi jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. Tak xxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak x xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vtěsnat xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx etablování základních xxxxxxxx práv. Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxx dosáhnout intenzity, xxxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx zpravidla xxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx svoboda je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, vyžaduje xxxxxxx zpravidla "xxxxxxxxxx", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx libovůle, xxxxx však učinit xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla x xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x egalitářsky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxxxx xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (pozn. red.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x částce 96/1992 Xx.), xx xx věcí xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx. Xxx zde však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx významu xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zahrnout xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx mohl postupovat x jinak, nelze xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx směřuje Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže být xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx), x aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval vztah xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx věcí státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx děje xx xxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx samostatně xx xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění, nedohodnou-li xx strany na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravidlo xx xxxx důsledku xxxxxxxx zvýhodňovalo kategorii xxxx poškozených důlní xxxxxxxx či podnikatelů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxxx, xxxxx hovoří x "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx", rozhodně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxx sporu, xxxxx xxx obvyklém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon jen upravuje, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx ke xxxxxxxx výše xxxxx xx nutno vypracovat xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupem. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce běžným, x xxx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxx horního xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důlní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx může nespokojený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalec, obecně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dolů. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není vůči xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx vstřícnější, a xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobratnosti xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x takovém xxxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou pravidla xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx x minimalizaci zásahů xx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx rušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx jakýkoliv problém x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx nedůslednost výkladem xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx relutární náhrady, xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). X xxxxx se xxxx x tomto směru xxxxxxxx věta druhá §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx non xxxxx xx ji zrušit xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem k xxxx derogaci xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx popsaná měřítka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší hodnoty xxx jedna.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x služeb xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xx tuto normu xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx xx x xxx upravují způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímý (xxxxxxxxxx), xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx obvyklou cenou, xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím způsobem xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx působící xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 odst. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pracuje xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxx v příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupních xxxxx x jejich xxx xxxxxxxxxx podle vyhlášky, xxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx úroveň. Tatáž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx přiděleny koeficienty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx republiky a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", pak tento xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen xx xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx do právního xxxx má xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X legislativně-technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx nelze.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx legitimním. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřátelská. Xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X pohledu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx x území xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxxx ohledu xxxxxx, aniž by xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejím xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Listinu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných zásad xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x psaném xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx proporcionality (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx promítá x do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx posoudit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně vlastnictví. Xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxx práv jiných xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx buďto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosáhnout plné xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx pominout xxx xxxx, xx potenciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxx x xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx provádějícími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx těchto faktorů xxxxxx x závěru, xx xxxxxx výhoda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx posílení xxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Mutatis xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx vzít v xxxxx x to, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx vykonávány x podnikatelským xxxxxxx x cíleny xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jisté míry xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv subjektů, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává srovnávání xxxxxxxxxxxx x odškodňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxx' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítá, že xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X českém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx teorie průvodní, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Důkazy xxxxxxx xxxx podle xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxx, xx soud xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx něj. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x nebrání xxx xxxxxxxx ustanovení §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. X xxxx Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání věci xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx se především x principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx to nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, zejména v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx prověřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Nestojí xxxxxxxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx záležitostí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, rovnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx sporné); v §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zakotvena povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx znalce.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx soud x xxxxxx výše xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v pravomoci xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky). Xxxx xx tedy xxx soudní, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx napadené ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 265/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.