Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.


Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
62
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., se xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx který xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatel"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx v xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., pak podle xxxxxxx navrhovatele je x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").
4. Navrhovatel podal xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §183i183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 8. prosince 2005 vydal Xxxxxxx xxxx usnesení xx. xx. Xx. XX 53/05 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci zahájené. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x dříve podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Protože návrh xxxxxxx senátorů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. září 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 53/05 xx xxx 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., který je x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 56/05. Usnesením Ústavního xxxxx ze dne 5. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).
6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 a 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhů Městského xxxxx v Xxxxx, xx který jedná XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. ÚS 43/05.
7. Xxxxxxx soud x Praze, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, doručil Xxxxxxxxx soudu xxx 17. září 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. ř. a xxx 25. xxxx 2007 další xxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx ustanovení. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. ÚS 21/07, xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 22/07 a xx xxx 24. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 23/07 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné.
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 doručeny žádosti X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx zápis xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, koho xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx
9. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, zda navrhovatel xx v daném xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx xxx přinesla x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. byl xxx upraven postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxx xxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xx omezí xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Není xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx se o xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx být užito xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx rejstříkovému xxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze podnikatel x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xx x rozhodných skutečnostech, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zakladatelských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.
12. X xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., jak z xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx navrhovatelem zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito" by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. října. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizována - x účinností xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelními a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx finančním xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, xx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 byl návrh xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
14. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
III.
Xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx:
§200xx odst. 3 x. x. ř.:
"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, že účastníkem xxxxxx je pouze xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým podkladem x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo ke xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. s. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:
§200xx odst. 3 o. x. x.:
"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx mají navrhované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx notářský xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Sb., podle xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." bude Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §200da o. x. x., ale xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x dikcí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx rozeslán xxxx xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx zaslán x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx byl xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx projednal dne 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období a x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.
24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 3. června 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.
25. Xxx xxxxxxx, že zákon x. 216/2005 Sb. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků
26. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal x xxxxxxx s ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Albertová.
27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x xxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický xxxxxx xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.
28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx změny veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zrychlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prověřování zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx x přílohy x zda jsou xxxxxxxx požadavky týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx odpovídají xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx jen x případě, že xxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zapsány, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský soud x Praze, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Evropský xxxx") vyslovené xx xxxx Kreditní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze xxx 21. října 2003, xxxxx zde jde x podobnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x akciím podle xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx xx x takových xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x plném xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění ze xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Sbírce rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx majetku. I xxxx doplnění návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx replice xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx které xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu nesprávně xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2008 sp. xx. Xx. ÚS 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, aby se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. obchodního zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx i vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx kopii článku xxxxxxx Mariji Bartl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. března 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxx zaslal Ústavnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nezávislého odborníka. X toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
VI.
Xxxxxx xxxxxxx
35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna x písemné podobě xxxxxxxx svého návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx času na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Pl. XX 43/05-242 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. XX 43/05-255 rozhodl, xx x řízení se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatel bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

VII.

Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo rejstříkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx, že obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neúplný xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx dokonce bez xxxxxx xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxxx nezávislého xxxxx.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Německa x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o. x. x. Byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx a souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stojícího na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh zákona xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx v zásadě xxxxxxxx xx xxxxx x kladné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním rozhodnutím, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i lepší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, zda xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx listinami x zda je xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, byt' vcelku xxxxxx argumentem byla xxxx xxxxx xx. 10 První Směrnice Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. března 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx by xx xxxxxxxxxxx přezkum opustil xxxxx x vystačilo xx se pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx uznává xxxxxxxxxx právnické xxxxx x tedy zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx je dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x paradigmatické xxxxxx xxxxx obchodního práva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva.

40. X pohledu komparativního xx xxxxx uvést, xx xx státech Xxxxxxxx unie mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád, jiné xxxx úpravu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xx principu xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxxxx, správními úřady xx xxxxxxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx v Nizozemí xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na (kantonální) xxxx. V Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx místně příslušný xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx jsou vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vymezených xxxxxx xxx. Xxxxxxxx rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x role xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. V Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tam, xxx xx veden xxxxxxxx xxxxxxxx, je vždy xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx obchodní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - registrátoři. Ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není financována x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx xxxxxxx x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Pokud xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx ve věci XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) se XXX xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesenými ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx jej jako xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není xxxxx xxxxx spor, a xxxxxxx ho za xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Reederei Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, který ponechávají xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, že xxxx zcela xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxx zachoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu v o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx věcech obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2738l obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x násl. x. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž to xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx i xxxxx x zákoně stanovené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním řádem, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonu č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Notář sepíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxx xx notářského xxxxxx. Xxxxx platí, pokud xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatého xxxxxxxx v rozporu x právními předpisy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x notářského xxxxxx xx dne 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. B 1563, xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx přijetím napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a za xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §200da x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej xxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydá. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.), x xx x případě, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. května 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; akcionáři xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx zkoumat x x xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x staví xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Evropský soud x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nucenou správu xxxx k následným xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "... xxx, xxx (xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x dané věci xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx zápis do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápis jako xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, že zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. o. x. x.). Z povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx žádný výrok, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Věc Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx posuzovanou věc xxxx nedopadá x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx případný.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx valné hromady x rejstříkovém xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x spor xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "hlavního akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. x. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), a tím xxx xxxxx tvrzení xxxx x fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxx považovat za xxxx zásah orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, ale je xx rejstříkovém soudu, xxxx. dle xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx, aby xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx byl x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obchodních společností, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým dochází xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx xx xxxxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx xx xxxxx třetích osob, xxxxx jsou upřednostňovány xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného x xxxxxx nato xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx převodu xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady jednalo x situaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x v ostatních xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx nejsou účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx soudní x xxxxx právní ochranu xxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §131 xx spojení s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiným způsobem, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx následně i x Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů coby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly přiměřeně xxxxxxxxx, nehledě k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx absolutní rovnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx možnosti uplatňování xxxx práv x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení x. 8, xxx. 363), xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx je xxxxx vlastníkem akcií x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx existovat xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mellachen x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, x když x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx význam a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx polovičatou) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x sám xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx. X uvedeného lze xxxxxxx, xx navrhovateli xxx zcela evidentně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §200da odst. 3 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx provázanost s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným xxxxxxxx tvrzená zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. května 1999 xx. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx o právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx k příslušnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těmto xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xx tak x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. srpna 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, nález x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx článek Xxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx vztahu x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx je ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx být xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx těchto opatřeních.

54. Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, jak xxxxxxx x xxx citované xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledkem přijetí xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x zajistit soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx rejstříku dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, která xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx porušena, tj. x právu na xxxxxxxxxxx proces a x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx role by xxxx xxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx plně obstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx samozřejmě xxxxxxx x úvaze, zda xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxx mezi tímto xxxxx a prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto změny xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx v xxxxxxx x přiměřeností použitých xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx v daném xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., princip proporcionality xx xxxxxx ke xxxx třem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovalo ani xx by v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České republice xxx soudní vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx pak xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x na spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxx x postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx výrazem xxxxx ze stěžejních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx práva) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx je vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxxx jejich výklad xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumá podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx by xxxx komukoli upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx pak x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx záležitost účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající posouzení xxxx práva, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx v rozporu x požadavkem xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového soudu xxxxxx nebo změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x majoritní vlastníci xxxx k dispozici xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx odmítl jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.


Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.