EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za který xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

II. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, za který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále xxx "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x. 216/2005 Xx.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný xxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Zkušebnictví, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx zákoníku do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.

3. Xxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx navrhovatele je x rozporu x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť je xxxxx svého názoru xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Ústavní xxxx usnesení xx. xx. Xx. ÚS 53/05 (ve Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., na zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx, xxx oprávněný navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Pl. ÚS 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými papíry xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Usnesením Ústavního xxxxx xx dne 5. září 2006 xx. zn. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x samostatnému projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Xx. XX 56/05 xxx, xx oba xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. srpna 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx překážka věci xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx navrhovatel právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. ÚS 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 o. x. ř. x xxx 25. září 2007 další tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 a xx xxx 24. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 23/07 (xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převodu účastnických xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře. Xxx 22. června 2006 pak xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, které sdělilo, xx x právní xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze odvozuje xxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx by takovýto xxxxx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx skutečnost však xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, koho xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx přezkum, xxx údaje x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x notářském xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zakladatelských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. K xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx x xxxx uvedeného plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx též právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. října. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx ustanovením obchodního xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, spořitelními x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx již x xxxxxx vedeném pod xx. zn. Pl. XX 56/05 s xxx, xx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 byl návrh xxxxxxxx (xxxxx vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx pod č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx část xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., zní:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx provede xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxxx provede xxxxx, aniž xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zkoumá xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx zvláštní právní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx relevantní. X xxxxxx xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., podle xxxxx "Řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx před dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §200da x. x. x., ale jen xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx stal xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předchozí.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxx xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Xxxx Pospíšil xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření stanoviska xxx 22. ledna 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx x pátém xxxxxxxx období a x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně projednala xxx 3. května 2005 na xxx 44. schůzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 byli xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Lze xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx záznam xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx jde o xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že notářský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx tyto dokumenty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxxx, rejstříkový xxxx se xxxxx xx přezkum, zda xxxxx v xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Soud provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx účastník řízení - Xxxxxxx soud x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, své xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx respektovat xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx banky proti Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 xx xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx zde jde x xxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a veřejném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v plném xxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku. I xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud doručil xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx x doručeným xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008. Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx převzetí). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podání velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 x otázku ústavnosti xxxxx výkupu vzhledem xx shora řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu navrhovatele xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních konglomerátech x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Mariji Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx je xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Průběh xxxxxxx

35. Dne 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krátkou xxxxxx předsedovi xxxxx x písemné podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx než veřejné xxxxxxx odročit.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 řízení xx xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že před Xxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx další řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla řešena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx řízení, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci sp. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. S upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx trval. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx měl v xxxxx naprosto přesvědčivé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx provést, a xx dokonce bez xxxxxx jakéhokoliv formálního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx cílem navrhované xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx před xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Británie xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx x zásadě xxxxxxxx na návrh x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím, xx měli xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx nebo klamavá xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx ustanovení §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx formuláři x x požadovanými listinami x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 o koordinaci xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob, stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x věcném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zápisy x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx proto, xx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x paradigmatické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) blíže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx, jiné xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povolování xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx na principu xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxx xx (kantonální) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx nebo soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vymezených xxxxxx xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesy xx společnostech. Ve xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xx omezuje xx xxxxxxxxx zjistitelné ze xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx je obchodní xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro obchodní xxxxx. X zde xxxxxxx xxxxx provádí xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx zajištěn specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Francii a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstřík xxxxxx xxxx xxx. Companies Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx xxxxx xxx xxxxxxx). Tato xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Provádí x xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík je xxx xxxxxxx na xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být spravovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, jde o xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových soudů, Xxxxxxxx soudní dvůr (xxxx xxx "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx GmbH (C-86/00) xx ve xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) xx ESD xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx ho xx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX se xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx položenými soudy xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx orgán - např. xxx xxxxxx problematiky katastru xxxxxxxxxxx (Doris Salzman, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nordsee Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící sporné xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §200a x násl. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další x zákoně stanovené xxxxx. Novelizace provedená xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x ve xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx věcného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním řádem, x xx zavedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx jednání orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx má být xxxxxxx notářský zápis, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx předsedajícího a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9. xxxx 2005 xx. xx. NZ 214/2005, N 219/2005, xx. III xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxx případě osvědčil, xx při xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., došlo x xxxxxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis rozhodnutím x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej provede, x to xxx, xx xxxxxxx, kdy xx provádí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, že zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.), x xx x xxxxxxx, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikatel, kterého xx xxxxx týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních ze xxx 24. xxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. xxxxxx 2001 xx. zn. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx rejstříkového řízení.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dikce napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx věcně xxxxxxx x o nich xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x xxxxxx z xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx požadavku věcného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x staví xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx z čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21. října 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx případě se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx xxx zapsán x xx obchodního xxxxxxxxx. X tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správnímu rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx nucenou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx taková rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx věc aplikovat. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx podání návrhu x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx překážky k xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx zápis do xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx zápis jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Provedení xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastník řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nedopadá x xxxxx na xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx případný.

49. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x převodu jmění xx "hlavního akcionáře". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku vyloučeni (§200c o. x. x., ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x tím xxx svého xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx: "Podání žaloby xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, ale xx xx rejstříkovém soudu, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou, odpovídal xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto změn, xx kterým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společníků, a xx x ohledem xx xx, xx xxxxxx přeměny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx za xxxxxxxxx, x to x xx zřetelem xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx jsou upřednostňovány xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nesdílí ani xxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxx sporného řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudní a xxxxx xxxxxx ochranu xxx není xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti se xxxx xxxxx xxxxx xxxx domáhat u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podstaty akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xx tak xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Jinými xxxxx, xxx v xxxxx směru v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis závěry xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. IV. Ú5 324/97 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 10, usnesení x. 8, xxx. 363), xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxx ke spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkupu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx význam x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx polovičatou) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopna odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx zcela evidentně xxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x změnu xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Řízení ve xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená zasažená xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1999 xx. xx. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, str. 331) uvedl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx rejstříku. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx x příslušnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx "účastníci") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x placené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx rejstříku xxxx xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním nástrojům xxx evropských ústavních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nadnárodních (xxxx. četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který soudy xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx střetu veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. s xxxxxx základními právy xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx vůbec schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx kterého xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx základního xxxxx xx svobody x veřejným zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zapisované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze podnikatel x xx provedení xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxx xxxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx zájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou důležité x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i judikaturou x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx evidenci podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx role xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx požadavky zákona. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx přitom xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx zákonem x. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx článek xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvních států xxxxx konkrétní věcný xxxxx.

57. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovalo ani xx xx v xxxxxxxx jeho aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx dále zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx ze stěžejních xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx těchto xxxx xx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, ale i xxxxxx soud sám. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto xxx vždy s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx případ fikce xxxxxx v ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx do rejstříku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxx xx zásadou nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem nezasahuje xx vlastnických práv, x xxxxxx x xxxxxx, xx minoritní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., ukládá xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx neoprávněným a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.