EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 2. xxxxxxxx 2008 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., se xxxxxx.

II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx jen "navrhovatel"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.

2. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx změny - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx v rozporu x čl. 11 a 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava").

4. Navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého názoru xxxx xxxxxxxxx a xxxx ustanovení jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx provedení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednání x dříve podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelnami x úvěrními družstvy, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 56/05. Usnesením Ústavního xxxxx ze dne 5. září 2006 xx. zn. Pl. XX 43/05 x Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Pl. XX 56/05 xxx, xx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. srpna 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhy xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 21/07, ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 a xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx žádosti X. X., Ing. X. N. a Xxx. X. Č. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx. zn. XXX 527/2006, které sdělilo, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. s., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. i) o. x. x. Ústavní xxxx k xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku postupu xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. i) x. s. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxx, xxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx tak x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx č. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx vedení obchodního xxxxxxxxx a zápisy xx xxx přinesla x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x zahraničních xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x společnosti xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x notářském zápisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx se o xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx. x daném případě x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx účastníkem xxxxxx xx pouze podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx použito, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sjednocením dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxx, xx nálezem xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx návrh xxxxxxxx (nález vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. ÚS 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně názorů x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx.

III.

Xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zápis o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zápisu, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., kterým se xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 o. x. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx použije xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx novelou xxxxx sice xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxx novelizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx stejné, xxxx x xxxxxxxxx směru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx změně relevantní. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx podle znění §200da odst. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přeměnách xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. x. x., ale xxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

IV.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, byl xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně poslanec XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům byl xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Návrh byl xxxxxx xx 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx projednal xxx 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období x x xxxxxxxxx x. 96 přijal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 na xxx 44. schůzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx č. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. x uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - tisk 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx předsedy Senátu xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zrychlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx listiny. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Soud provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx účastník řízení - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil podáním xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx názorech xxxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze dne 21. října 2003, xxxxx xxx jde x podobnou situaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akciím xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx maxima xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx xx x takových xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx a veřejném xxxxxxx xxxxxx, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal na xxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, když konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 sp. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx doplnění xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani x doručeným doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx upozornil xx xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx které xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx nastaly v xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx soud doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x finančních konglomerátech x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Evropského univerzitního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní argumentace x xxxxxx jako xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx možno poskytnout xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx než veřejné xxxxxxx odročit.

36. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Pl. XX 43/05. Vzhledem x xxxx, xx ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. XX 43/05-255 rozhodl, xx x řízení se xxxxxxxxx. Ústavní soud xx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda souhlasí x upuštěním od xxxxxxx jednání za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. prosince 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění omluvil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Navrhovatel ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx, že obsah xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nemůže tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx provést, x xx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx hmotněprávní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx před xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx především xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předložen notářský xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xxxx listinami a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesnost právních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, xxx' v xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním rozhodnutím, xxx ipso facto. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx všem relevantním xxxxxxx x informacím, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými listinami x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 o koordinaci xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, stanovených x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx čl. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx formulována xxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxxxx zápisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx zásady či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hlavní xxxxx xx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posun xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx úpravu x xxxxxxxx obchodním x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx na principu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx registračním. Xxxxxx xx vedeno soudy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného zápisu xxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stanov, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, výmaz x vymezených xxxxxx xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná je x role notářů xxx osvědčování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahajuje xx návrh, ale xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx veden obchodní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx soudní úředník, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx věci squeeze-outu xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodného povolání - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Švédsku xxxx obchodní rejstřík xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, samostatně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx xxxxx xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uzávěrek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx patenty x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx založen na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu xxx' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx tak z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx, xxx x xxxxx atypické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve věci XXX-Xxxxxxx XxxX (C-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx soud xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx před xxx není veden xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx, který na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx položenými xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx sporu řešeném xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Xxxxxxxx Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zápis xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx říci, že xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu v o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx zavedení tzv. xxxxxxxxxxxxx principu, nelze xxxx právní úpravu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, upravují xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l obchodního zákoníku. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx v §200a x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně stanovené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx souladu xxxxxx x xxxxxxx řádem, x xx zavedením xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx úpravy xxxxxxx x zákonu č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx sepíše xx žádost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx notářský zápis, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx, xxxxx x xxx předsedajícího x xxxx skutečnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, který xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. X 1563, notář JUDr. X. K. v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo x xxxxxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §200da x. s. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xx x případě, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Ústavní soud xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních xx xxx 24. ledna 2000 xx. xx. XXX. ÚS 360/99 x xx xxx 29. května 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx pouze zaregistrovat xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační princip x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx požadavku věcného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 xx věci Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xx dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opravný prostředek xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx nucenou správu xxxx k následným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský soud x citovaném rozsudku xxxxxxxxxx, že "... xxx, kde (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, je nezbytné, xxx taková rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx neexistence účinného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V rejstříkovém xxxxxx xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze tedy xx xxxxxxxxxx označit, xx pouze xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (není xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx). Věc Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. března 2003 xx. xx. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně považoval xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jmění xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), a xxx xxx svého xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx důvody, xxx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx postup xxx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým dochází xx smluvním základě xxxxxx společníků, x xx x xxxxxxx xx to, že xxxxxx přeměny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Uvedenému xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zápisu xx obchodního rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx zřetelem xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx nutná posloupnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledává, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednalo x situaci natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti, xx xx v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x x ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx soud nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odepřeno xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx následně x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že samotné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné xxxxxxxxx xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx "xxxxxx" změn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své ústavně xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx, lze v xxxxx směru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, xxxxxxxx č. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, xxxxx x xxxxxx stavu xxxxxxx, však musí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mellachen x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxxx, x xxxx x obou případů xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rejstříkovém xxxxxx má svůj xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx povinný soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona x. 216/2005 Xx. X uvedeného lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. května 1999 xx. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, str. 331) xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx akcionářů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k příslušnému xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx těmto xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "účastníci") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit i xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zápis xx rejstříku xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. srpna 2002 sp. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx na preambuli x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x případech xxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) takového xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx pro toto xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip přiměřenosti (x xxxxx smyslu), xxx kterého xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., jistě legitimním xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cíle lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je však xxxx třeba potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho šetrnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx obchodního rejstříku xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx x obchodníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x xxxx plnit existující x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupujících v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx rejstříku viditelný xxxxx k plnění xxxx funkcí v xxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx role by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x to formulovat xxxxxx návrh, který xxxxx požadavky xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., x porovnání x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxx tímto xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx x xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx článek xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Ústavní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx porušovalo xxx xx by x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Ústavy) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx, na nichž xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx (pro xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx vždy s xxxxxxxxx principy ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z formálního xxxxxxxx, není x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, pokud xx xxxx porušeno právo xxxxxxxxx záležitost účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k závěru, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., není xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx nežádoucím zápisům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx podnikatel x xxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx minoritní x majoritní vlastníci xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal x souvislosti x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.