EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 26.03.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., a xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx.

XX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. října 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný návrh xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Zkušebnictví, x. s., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx x rozporu x čl. 11 a 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx a x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxx aplikovat a xxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Ústavní xxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx provedení xxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 xx xxx 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Ústavního xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhem xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. prosince 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx návrhů Městského xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05.

7. Městský xxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. září 2007 xxxxx xxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. října 2007 sp. zn. Xx. ÚS 20/07, xx dne 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 21/07, ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx většinového akcionáře. Xxx 22. června 2006 pak xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v právní xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. s., o xxxxxx na zápis xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. i) x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze odvozuje xxx oprávnění vstoupit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být jen xxx, koho xxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Xx. Schválená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničních xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx proti vůli xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. ř. byl xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o společnosti xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x notářském xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx "jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx xxxxx o tom, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx o xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, tzn. x daném případě x řízení x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x že provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx předpisu, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx součástí soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx použito, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. října. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadená ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x účinností xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních konglomerátech), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x změně xxxxxx v souvislosti xx sjednocením dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 s xxx, že xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (nález xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

III.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx zápis o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadeného ustanovení, xxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x. xxx od 15. března 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxxx provede xxxxx, aniž xx x tom vydával xxxxxxxxxx, také xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx novelou xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxx, xx se projednávané xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx ve xxxxxx obchodního rejstříku xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." bude Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení valné xxxxxxx, xx. ke xxx 16. září 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x souladu xx svojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xxx xxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx xxx stal xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx rozeslán jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx zaslán x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Návrh xxx xxxxxx na 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. února 2005 usnesením č. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx období x x xxxxxxxxx x. 96 přijal k xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo hlasování x xxxxx nebyl xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx schválila usnesením x. 1626, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx zákon x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x. 216/2005 Xx. x uvedl, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon není x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, schválený xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx změny veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke zrychlení x zefektivnění řízení xxxx xxxxxxxxx rejstříkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský soud x Xxxxx, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Albertová, své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vědomí k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice č. 29010/95 ze xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx zde xxx x podobnou xxxxxxx. Xxxxx usnesení valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx xx x takových věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx na xxxxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podáním xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, když konkrétně xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 sp. zn. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. května 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx které xx xxxxx jeho názoru xxxxx reagovat. Jedná xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx str. 4 xx 14 a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal krátkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx korektnosti a xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 43/05 přerušeno. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. XX 43/05-255 xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X upuštěním xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nařídil xx xxx 2. prosince 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Parlamentu Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx neúčast krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx v xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele v xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezávislého soudu.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx hmotněprávní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku navazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a potažmo xx xxxx rokem 1918 platný rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. Byl xxxxxxx xxxxx přezkum x xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xxxx listinami a xxxxxxx zaručuje bezpečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxx subjekt xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, bylo zavedení xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx přístup xx xxxx relevantním xxxxxxx x informacím, xx měli být x to formulovat xxxxxx xxxxx, který xxxx splní požadavky xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx nebo klamavá xxxxx obchodního zákoníku x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vydanými xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými listinami x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx argumentem xxxx xxxx xxxxx xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x notářskými zápisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navržený xxxxx sice vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x tedy xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je jinde. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x evidenčnímu náhledu xx xxxx komplexnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx třeba uvést, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním x xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Povolování xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xx principu xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obchodní komorou, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx rejstřík vede xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx nebo soudce. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vymezených důvodů xxx. Obchodní xxxxxxxx xx veden xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx notářů xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx xxxx zahajuje xx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx apod. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý xxxxxxxxx xxxxxx má vlastní xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tam, kde xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx věci squeeze-outu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Francii a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstřík xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxx xx od xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vybírá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx uzávěrek, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx patenty x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx založen na xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx být spravovány xxx xxxxxxxx soudními, xxx i xxxxxx. Xxxxx tak z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx atypické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "XXX") xx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx XXX-Xxxxxxx GmbH (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Xxxxxx (C-1 11/94) se XXX xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx, který na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX xx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - xxxx. při xxxxxx problematiky katastru xxxxxxxxxxx (Doris Salzman, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Xxxxxxxx Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zápis xxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx charakter soudního xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxx zachoval vedení xxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak český xxxxxxxxxxx hmotněprávní úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx úpravu xxxx takovou považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx předmětem takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje pak xxxxxxxx x §200a x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 obchodního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přezkumu návrhu xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za správnost xxxxxx xx zapsané xxxxx byla oslabena xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení takového xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z notářského xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx je xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx JUDr. X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Je zřejmé, xx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Ustanovení §200da x. x. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydá. Xxxx xx tedy povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), a xx v případě, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikatel, xxxxxxx xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Například x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. května 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o právech xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; akcionáři xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx.

47. Xxxxxxx navrhovatele směřují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x nadále z xxxxxx "soudce" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, x xxxxx tak Xxxxxxx xxxx xx xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá z čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, že xxxxxx opravný prostředek xx správnímu rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Compte proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx rozhodnutí xxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. x. x.). X povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxx xx žádný xxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx případný.

49. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o spor xx určení neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx jmění xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. x. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx i fakticky xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx rejstříkovém xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx postup xxx byl v xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx, xx kterým xxxxxxx xx smluvním základě xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, ekonomické a xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx považován xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxx úpravu Ústavní xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení sporného x xxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xx xxxxx xx xxxx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx natolik xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx společnosti, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx zaujmout xxxx stanovisko než xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx není odepřeno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxx xxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, neboť rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" změn postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na uvedené xxxxxxx možnosti uplatňování xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných řízeních, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích odlišných xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. IV. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx je xxxxx vlastníkem akcií x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx spočívající x xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, však musí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx odlišný právní xxxxxx. Oba návrhy xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout hmotněprávní x procesněprávní xxxxxxx xxxxx výkupu. Xxxxx xxxxxx navrhovatele posouzení xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx význam x xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx změny do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopna odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx zcela evidentně xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, x změnu ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., upravujících xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vhodným ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1999 xx. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx akcionářů mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx k příslušnému xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tam, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxx převážně registrační. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh na xxxxxxxx řízení ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tak x placené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zápis xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx zápisu osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který soudy xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či svobodami. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx preambuli x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) takového xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem nadměrnosti xxxxxx do práv x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx x xxxxxxxx základním právům x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x užším smyslu), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx nepřiměřená xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx bez vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx podnikatel x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, xxx vyplývá x již citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, a xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx proto xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x právu xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx zájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík xxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X souladu s xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx měl xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx požadavky zákona. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí x xxxxx měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx neshledal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý proces xx bylo v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x úvaze, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx zvolený xxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx mezi xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx uznává, xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx vnitrostátním právem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., princip proporcionality xx vztahu ke xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx.

58. Xxxxx se xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx soudního řízení xxxx pak upraveny Ústavou a Listinou, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x na spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx účastníci soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), a xx xxx ohledu xx jejich formu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nezávislost rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x z čl. 1 Xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx výkonu xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx x xxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx je vázán xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx formální (procesní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí proto xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx právní řád (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx práva, tedy xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx za plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého je xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, nelze xx světle výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.