Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.


Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
62
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., a xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., se xxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 4. října 2005 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx společnosti Zkušebnictví, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx zákoníku do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx spisovou xxxxxxx B 1563.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak podle xxxxxxx navrhovatele xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., x §200da odst. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx svého xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení sp. xx. Pl. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém dohledu xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x úvěrními družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), účinného xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Ústavního xxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., x xxx, že vyloučený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxx x návrhem xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxx, xx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).
6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhů Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx který jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx návrhy xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx usneseními ze xxx 9. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 21/07, ze xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné.
8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. března 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 doručeny xxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převodu účastnických xxxxxxx papírů z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx sdělilo, xx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcií podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ústavní xxxx x tomu xxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx vázán, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku postupu xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx odvozuje xxx oprávnění vstoupit xx řízení z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost však xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, koho zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 odst. 1 xx 4).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx věcného posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx tak i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx tohoto xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena x xxxxxxxxx od 3. června 2005, xxxx. 1. července 2005 zákonem č. 216/2005 Sb. Schválená xxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zápisy xx něj přinesla x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x zahraničních xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx-xxx, tj. odnětí xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxx změně zápisu xxxxx x společnosti xxx, že tento xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx pohlížet na xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx. x daném xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.
12. K xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., jak z xxxx uvedeného xxxxx, xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx použito" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx jako celek. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx odmítá (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podán xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 odst. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu], xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud zjišťuje, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x účinností xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx konglomerátech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 56/05 x xxx, že xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. března 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).
14. Xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., a xx xxx z xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx pod č. 78/2001 Sb.), eventuálně názorů x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., zní:
§200xx odst. 3 x. x. x.:
"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx do rejstříku, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Notářský zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx.".
17. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xx 15. března 2006 xxxxx:
§200xx xxxx. 3 x. s. x.:
"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx se použije xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx xx zápis xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Xxxxxxxxxx novelou xxxxx xxxx ke xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx stejné, když x rozhodném xxxxx, xx xx projednávané xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da o. x. x., ale jen xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx soud je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx, byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
21. X elektronické knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Xxxx Pospíšil xxx 21. ledna 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozeslán xxxx xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx byl xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, když z xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx byl xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx č. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, kterým xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx knihovny Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx své 44. schůzi. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x hlasování č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxx 3. června 2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.
25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
V.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Albertová.
27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxxxxxx x svým hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx záznam xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 x x. 1626.
28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx podle obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx filozofií změny, xxxxxxx ke xxxxxxxxx x zefektivnění řízení xxxx obchodním rejstříkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx notářský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx listiny. Xxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při změně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx prověřuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rejstříkový xxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx zápis odpovídají xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Soud provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.
29. Xxxxxxxx účastník xxxxxx - Městský xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze xxx 21. října 2003, xxxxx xxx jde x podobnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx se x takových věcech xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx doplnění ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. zn. XX. ÚS 720/01 (xx Sbírce rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx vedlejší účastník xxxxxx se k xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu nesprávně xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx rozebírá odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. ÚS 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxx xxx ohledu xx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx i vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx doručil Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx ze dne 21. července 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 a xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, předmětný xxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X toto xxxxxx xxxx účastníkům x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Průběh xxxxxxx
35. Dne 10. ledna 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odročit.
36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Pl. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. Pl. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, že ve xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx překážka, pro xxxxxx bylo řízení xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 č. x. Pl. XX 43/05-255 rozhodl, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. prosince 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty nezazněly, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx neúčast xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxx, xx x xxxxx měl x xxxxx naprosto přesvědčivé xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx pak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx byla celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rokem 1918 xxxxxx rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx je x xxxxxxxx většině xxxxxxxx x o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dílčích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, xxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx v xxxxxx xxxxxxxx na návrh x kladné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx facto. Xxxxxx tomu řízení xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx role xxxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx, xxxxxx přístup xx xxxx relevantním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx být x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem přijetí xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxxxxxx podnikání v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx ustanovení §200db x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, zda xx xxxxx podán x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx nimi xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' vcelku xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x věcném xxxxxxxx xxxxxx nestanoví. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx přezkum opustil xxxxx a xxxxxxxxx xx xx pouze x notářskými xxxxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice vychází x dílčího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany třetích xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posun xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) blíže x evidenčnímu xxxxxxx xx věcí komplexnější xxxxx obchodního xxxxx.

40. X pohledu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx státech Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, jiné xxxx úpravu v xxxxxxxx obchodním x xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními úřady xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx místně příslušný xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotýkají pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahajuje xx návrh, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden příslušným xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Německu. Xxxxxxxx rejstřík vede xxxxxxxxx xxxxxx soud x tam, xxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x speciální xxxx xxx obchodní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Francii x Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - registrátoři. Ve Xxxxx Británii vede xxxxxxxx rejstřík xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxx xx od xxxxx xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx xxxx financována x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx uzávěrek, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx atypické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Pokud xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "XXX") xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se ESD xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že před xxx xxxx veden xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX se xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx orgán - např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Salzman, X-178199) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu v o. s. ř. a xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zavedení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx právní úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx v §200a x násl. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Tento xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení řízení, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x xx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx oslabena xxxxx soudu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x zákonu č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář sepíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx vyžadované právními xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx, xxxxx x xxx předsedajícího x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxx, pokud xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx přijetím napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má charakter xxxxxxx listiny (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §200da x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx provede, x xx xxx, xx stanoví, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydá. Soud xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.), a xx v případě, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikatel, xxxxxxx xx zápis týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 sp. zn. XXX. XX 360/99 x xx dne 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své podstatě xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x o nich xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační princip x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx požadavku věcného xxxxxxxx návrhu xx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však, xxx xxxxxxx x čl. 87 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xx dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx zavedení xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx správnímu rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx. Evropský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (jako x posuzovaném případě) xxxxxxxxxx přijatá správními xxxxxx, které rozhodují x občanských xxxxxxx x závazcích, xxxx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert x Xx Compte xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx proti Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx aplikovat. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx návrhu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se z xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxx zápis jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 o. x. x.), xxxxx x jeho obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze úkonem xxxxx (§36 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx xxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nedopadá x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx případný.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. ledna 2007 navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx případě se xxxxxxx o spor xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x převodu xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x tím xxx xxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přerušení xxxxxx, xxx xx xx rejstříkovém xxxxx, xxxx. dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společníků, x xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx přeměny společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do existence xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx považován xxxxxxx xxxx xx nezvratný, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxx třetích osob, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nesdílí xxx xxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx zaujmout xxxx stanovisko než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx problematiky, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx na soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje každému, xxx xx mohl xxxxx práva domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy právo xx soudní a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto jinému xxxxxx xxxxxxxx i x Ústavního soudu). Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojených x vlastnictvím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xx xx, xx xxxxx konstruovaná právní xxxxxx, xx. nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx směru v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx postavení určité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx. Opatření, xxxxx x tomuto stavu xxxxxxx, však musí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx návrhy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxx ze dne 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, x xxxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx změna příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopna odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx mu jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcionářů. Ústavní xxxx již xx xxxx usnesení xx xxx 18. května 1999 sp. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X textu xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "účastníci") xxxxx xxxxxx odměnu xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx notářů a xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx obchodního rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x placené xxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx rejstříku může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nadnárodních (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. srpna 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případech střetů xxxxxxxxxx práv či xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx základními xxxxx xx svobodami xx xxxxx posuzovat účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx o kritérium xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám - x více možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx princip přiměřenosti (x užším smyslu), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto opatřeních.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zapisované skutečnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, xxx vyplývá x xxx citované xxxxxx části důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., jistě xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i lepší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx porušena, xx. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x zásadě nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že základním xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx schopnosti a xxxx plnit existující x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k evidenci xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na myšlence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xx formulovat xxxxxx návrh, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx zvolený xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 216/2005 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto změny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx postrádající zákonný xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovalo ani xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx upraveny Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx práva každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxx ohledu xx jejich xxxxx x postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx je ústavně xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx x xxxxxx soud sám. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx proto xxx vždy s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx práva, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx by pak x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx měsíce od xxxxxx návrhem xxxxxxx x rejstříkového soudu xxxxxx nebo změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., odůvodnil xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníci xxxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx ustanovení §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.


Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.