Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 13. xxxxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Musil, Jiří Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx.
II. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 370/2000 Xx., se xxxxxx.
Odůvodnění
I.
1. Dne 20.12.2004 xxxxxxx Ústavní soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx xxxx. 3) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 12.9.2001 xxxxx žalované Š., x. s., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx automobilu Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxx xxx 13.10.1999 xx 460 000 Xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.11.2000 vyzvala Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kriminální xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x automobil, xxxxx xxx dne 13. 8. 1999 žalované xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx přeraženo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx od nevlastníka. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2001 x. j. 9 X 210/2001-44 žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx např. x případě, xx xx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikání xx xxxxx zeměměřických činností, x vozidlo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; pokud by xxxx tak bylo, xxxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002 x. x. 29 Xx 159/2002-59 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx stejnému právnímu xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §446 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx mysli, když xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx; zde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nešlo. Respektováním xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x obcházení xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 x. x. 32 Xxx 964/2002-98 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxx x prodávajícím, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 obchodního xxxxxxxx, xx xxxx tímto xxxxxxx; xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx x podnikatele x xxx xx závazkový xxxxx týká jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží rozumí x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx eliminována xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se x další xxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx zda byla xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, má xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2004 č. x. 9 C 304/2003-113 xxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx uzavřena, xxxxxx xxxxxxx se uskutečnil x xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxx vozidlo xxxxxx v dobré xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004 xx. xx. 29 Xx 494/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx koupě a x xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí druhově xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx významná, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX č. 10784 x xxxx 1931 (Vážný), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnické xxxxx, bylo-li nabyto xxxxxxxxx x za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ním xxxxxxxxxx nebo xx xxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx hojit jen xx xxx, xxx xx xx odpovědný, xxxxxxx nárok xx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx., která xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx víry kupujícího xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxx". Xxxxxxx xxxx, xx škodlivá xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx musel výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 a sp. xx. I. ÚS 437/02 (xxxx. red.: xxx sp. zn. XX. ÚS 112/01 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx - viz xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx obzvláště xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx dochází x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho §262. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxx převést, xxxxx xxx xxxx skutečnost xx xxxx x xxxx vylučovala existenci xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevedla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx existence xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx praxí xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx zakotvených x čl. 4 odst. 4 x v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"). Ústava x Listina chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.1999, x xxxx xxx. Xx. JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu x Listinou x Ústavou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 2 Odon 144/97 xx xxx 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, ať xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxx-xx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xx xxxx řídit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podáván xxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx porušení ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx' zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 26.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx obchodního zákoníku xxxx posílení xxxxxx xxxxxxx kupujícího, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx §443 xx 446 xxxxx, xx i když xx navrhovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx účelné v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy. X xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx výhrady vlastnického xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xx význam xxxxxxx ustanovení §446 x xxxxxx vlastnického xxxxx od nevlastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je proto xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx v souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx; je xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
II. x
8. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2003 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx před xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxxxx, xxx přikázán x projednání ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci; xxxxxxx výbory doporučily Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, x Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446. Xxxxxxxx x xxxx, xx institut nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx vznikem Senátu, xxxxxx Xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, xxx doplňovaného x dikci "xxxx xxxxx xxx x xxxx", xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu znám x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx civil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. 1599). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxx od xxxx 1863. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx převést xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převážil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dále potřebuje (xxx - pozn. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx věc, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zásada, x xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxxxx č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx.: xxxxxxx s xxxxxxxxx) Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 112/01 Senát xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dobrou víru x jistotu účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxx aplikovat xxxxx xx přísného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XX. c
9. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 370/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxx xx xxxxxx přijatá x uplatňovaná xx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx pokud xx xxx, xx xxxxx xx vlastnictví x věci xxxxxxx, xx zřetelem xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
III.
10. Xxx 9.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na zrušení xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 31/05.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně A., x. s., xxxxxx xxx 19.3.2003 návrh, xx základě kterého xxxx být xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx vozidla značky Xxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx dne 12.6.2002 xx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx převedla xxxxx xxxxxxxx xx C., x. x. o., xxxxx xx přenechala xx leasingového xxxxx X. X. Xx xxxxxxx výzvy Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo jakožto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.12.2002 xxxxxxx xx úschovy x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízením x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 7.8.2002 xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dohodu o xxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx převedeno xxxx xx žalobkyni, x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2004 x. x. 9 C 422/2003-62 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2004 č. x. 28 Xx 286/2004-80 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu shledal xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx 7.6.2005 zaslal Xxxxxxxxx xxxxx předmětný návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xx", je xxxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedno x odvětví civilního xxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nejenže xxxxxx-xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx osoba by xxx xxx právním xxxxx veden xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, jejichž závazkové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx xx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxx známo, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek x xx před xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x x absenci xxxxx xxxx.
XX.
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž návrhu.
X.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x. x. Pl. XX 31/05-21 (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx podání návrhu xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxx znění, xxxxxx, x xx xx xxxx návrhu Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 75/04 xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
Xx.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx jednání očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. dubna 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28. xxxxx 2006 xxxxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (spis xx. xx. Pl. ÚS 75/04, č. x. 44) xx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil (§63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §101 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní xxxx xx za xx, xx od jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
VII. x
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxx rozhodované xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.10.1999, xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000, x toto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 obchodního xxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu.
VII. x
20. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx před novelou xxxxxxxx zákonem x. 370/2000 Xx., x xx ani z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. XX. XX 33/2000 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 21, xxxxx č. 5, xxx. 29; vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.], xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoviscích xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx instance xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx zohlední dopad xxxxxxx zaručených lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110) xx usnesení xx. xx. XX. XX 112/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xxx. x. 30), přičemž xx nutno xxxxx, xx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 561/04 xx xxx 10. 3. 2005, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 54, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) a xx závazný xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění x xxxxx objasňující xxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. xx. XX. ÚS 2/03, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx umožní xxxxxxxx, do jaké xxxx xx předmětné xxxxxxxxxx aplikovatelné na xxxx xxxxxx. Proto xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale x dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řešené xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx víry xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx.
XXX. x
22. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx smlouva, jež xx xxxxxx sporu, xxxx uzavřena xxx 12.6.2002, tedy v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx též přípustný, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII.
23. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000 xxx xxxxx:
"Kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx kupující xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, že prodávající xxxx vlastníkem a xx není ani xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znění xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x době, kdy xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx xxxx xxxxx měl x xxxx, xx xxxxxxxxxxx není vlastníkem x xx xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.".
XX.
24. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zprávy z 25. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxx 30.5.2000 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 476) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x. 1061, xxxx xx 172 xxxxxxxxxx poslanců xx 128 xxxxxxxxx xxx x 34 xxxxx. X vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.7.2000 xx své 20. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx období a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 424, xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx zákona opětovně xxxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx své 27. xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1171 xxx xx znění pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx; ze 185 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se 108 vyslovilo pro, 55 xxxxx. Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl dodržen, xxxxxx tak x xxxx vydání, neboť xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 51 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (čl. 52 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxx 100, ročník 2000, xxxxxxxxx dne 25.10.2000. Dnem 1.1.2001 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110). Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. IV. XX 112/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xx. x. 30, xxx. 365), dle xxxxx "Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníků obchodněprávních xxxxxx. Xxx je xxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mez xxxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx, x je xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv jeho xxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx bylo xxxxxxxxx. X toho důvodu xx obzvláště nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx....".
26. X xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx x úvahy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx třeba vykládat xxx, aby byla xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxx. xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx soudu přijatým xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx dále, že xxxxxx, x důsledku xxxxx by na xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxx na xxxxxx názor vyslovený x xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx obecných xxxxx, aby s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zvážily rozložení xxxxxxxxx břemene mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 zformuloval xxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, pročež xxxxxxxx xxxxx přerušení xxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxx [§78 odst. 2, §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Toliko xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 437/02 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpřísněním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího [(...) xxxxx xxxx xxxxx měl x xxxx (...)].
30. X minori ad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx-xx xxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxx víry na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxx xxxxx viz xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 19/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 19; xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 15/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 13, xxxxx x. 48; xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 192/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/99 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 150; xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 17/99 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, nález x. 174; xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.)], xxx x xx víc x xxxxxx principů xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikci §446 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx [xx. zn. Xx. XX 4/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 15/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx č. 99; xxxxxxxx pod č. 280/1996 Sb.), xx. xx. III. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 25, xxxxx č. 37), xx. xx. Xx. XX 41/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. zn. Pl. XX 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 34, xxxxx x. 113; xxxxxxxx pod č. 512/2004 Sb.)], x xx tudíž x souladu x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx.
31. Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 452/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.10.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.