Právní předpis byl sestaven k datu 17.06.2005.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 17.06.2005.
239
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2005 v plénu xx složení XXXx. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný, XXXx. Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx),
takto:
1. Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Sb. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
2. Podle čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X., t. x. xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2004 xx. xx. 44 Xx 54/2004. Xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 96/04. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2004 č. x. 44 Xx 54/2004-231, byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2003 x. j. XXx 293/2003-173. Xxx xxx stěžovatel xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechán ve xxxxx.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx porušení zásady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat svoji xxxxxx x xxxxx x nich xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx příkladmo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 xxxx. x), §148, 149, 240 x 242 xxxxxxxxx řádu x §31 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o soudech a soudcích)], aplikované x Městským soudem x Praze x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jiné xxxxx jsou x xxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obviněného proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí vyjádření xxxxxxxxx řízení
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x souladu x xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb., č. 286/1996 Sb., č. 38/1999 Sb., č. 83/1999 Sb., č. 192/1999 Sb., č. 290/1999 Sb., č. 3/2000 Sb., č. 98/2004 Sb.) xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx s xxx x xxxxxxx, xxxx dán důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomenula, xx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx (nález sp. xx. I. XX 573/02 ze xxx 23. xxxxxx 2004) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad trestního řádu xxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx, xx stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se mezinárodní xxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy prováděný Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Poslanecké sněmovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §243 trestního xxxx, xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x pohledu jednoduchého xxxxx xxxxxxxx povahu. X toto xxxxxxxxxx xx přitom mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x jeho xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx derogací ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx trestního řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx o dalším xxxxxx xxxxx x čl. 8 odst. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xx Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx váhání x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vazební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx-xx x vazbu x xxxxxxxx řízení, xxxx xx konat xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nikolovová xxxxxx Xxxxxxxxx x 25. března 1999 x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx rozhodování xx návrh obviněného, x xxxx xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Grauzinis xxxxxx Xxxxx x 10. xxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx považuje čl. 5 odst. 4 Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva samého, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 22/03, sp. xx. X. ÚS 53/03, xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx xxxxx očekávají xxxxx oporu xxxxx xxxxxx zákona než xxxxxxxxxx ("xxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávání, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx efektivnosti xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 trestního řádu xxx:
"(2) Jiné xxxxx xxxx x xxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx.".
IV.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx II. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. II. XX 96/04. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postupem obecného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Lze xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx navrhovatele konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x řízení x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústava, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309].
Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx omezil xx xxxxxxx jediné xxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), xxxxx č. 21/1992 Sb., o xxxxxxx, x xxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx, xxxx účast xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx sněmovního xxxxx č. 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v posuzovaném xxxxx xxxxxxxxx takto: "Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x úloze, xxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx.".
Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 552 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx organizační výbor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx zpravodajů branného x xxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.1993 (sněmovní xxxx x. 633) Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx schválení s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 10. xxxxxxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlasování x. 157 vyplývá, xx ze 184 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 104 xxx, proti xxxx 10 a 41 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 1993 ve Sbírce xxxxxx v xxxxxx 74 pod x. 292/1993 Xx.
Ústavní xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x. 292/1993 Xx. xxx přijat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
VI.
Obsahový xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 písm. x), §148, 149, 240, 242 x 243 xxxxxxxxx xxxx, x §31 zákona x xxxxxxx x soudcích] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v neveřejném xxxxxxxx, při xxxx xxxx přítomni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx osoby xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx úprava xxxxx xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx je přezkoumávána xxxxxxxxx dalšího trvání xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikované v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x 28.10.1998 Xxxxxxx x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, 24760/94, §162): "Xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 5 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, právo xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 (xxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992), xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx x xxxx Sancher-Reisse xxxxx Xxxxxxxxx, 1986, Xxxxxxxx xxxxx Řecku, 1995).". ["The Xxxxx xxxxxxx that by xxxxxx xx Xxxxxxx 5 §4, an xxxxxxxx or xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx bring proceedings xxx the xxxxxx xx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx ,xxxxxxxxxx`, xx xxx xxxxx xx Article 5 §1 (see xxxxxxxxx 139 xxxxx), of xxx xx xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx (xxx xxx above-mentioned Xxxxxx xxx Others xxxxxxxx, p. 34, §65). Xxxxxxxx it xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx that the xxxxxxxxx under Xxxxxxx 5 §4 be xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx required xxxxx Xxxxxxx 6 §1 xx the Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx litigation (xxx xxx Megyeri xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx 12 Xxx 1992, Xxxxxx A xx. 237-X, p. 11, §22), xx xxxx xxxx x judicial xxxxxxxxx and xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxx kind of xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx within xxx xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (x), x xxxxxxx xx required (see xxx xxxxx-xxxxxxxxx Schiesser xxxxxxxx, x. 13, §§ 30 - 31, xxx Sanchez-Reisse xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21 Xxxxxxx 1986, Xxxxxx X xx. 107, x. 19, §51, xxx xxx Kampanis xxxxxx Xxxxxx judgment of 13 Xxxx 1995, Xxxxxx X xx. 318-X, p. 45, §47)."].
Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/ xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1999 Xxxxxxxxxx versus Xxxxxxxxx, 31195/96, §58, xxxxx 20; 4.7.2000 Xxxxxxxx versus Xxxxxx, 27915/95, §66, x. 12; 11.7.2000 Xxxxxxx xxxxxx Polsko, 25792/94, §74, ř. 12; 10.10.2000 Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, 37975/97, §31, x. 4; 9.1.2001 Xxxxx xxxxxx Xxxxxx, 25874/94, §57, x. 12; 13.2.2001 Xxxxxx Xxxx versus Německo, 23541/94, §39, ř. 13; 13.2.2001 Xxxxxxx xxxxxx Německo, 24479/94, §44, x. 14; 13.2.2001 Xxxöxx versus Xxxxxxx, 25116/94, §44, x. 14; 9.1.2003 Xxxxxx versus Bulharsko, 38822/97, §77, ř. 5). XXXX tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1986 Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 9862/82, §51, x. 18, xxxx xx xxx 13.7.1995 Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, 17977/91, §47 ř. 1).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxxx požadavky, xxxx xxxx požadavky xxxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z rozhodnutí xx dne 29.11.1988 Xxxxxx a ostatní xxxxxx Xxxxx Británie (11209/84, §65). Přitom xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 Wloch xxxxxx Polsko, 27785/95, §128; Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, §28, x. 7).
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx obsahují x xxxxxx téže problematiky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §181 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (XXXX. 1975/631) jsou xxxxxxxx x uvalení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx (vazební xxxxx); xxxxxxx den xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx uvést. Xxxx xxxxxxxxx vazební xxxxx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §182 téhož xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxxx soudce řídí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx jeho konání xx xxxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kurátor. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nemoc xxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předloží xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k vazebnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx mohou žádat x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxx x podnětu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxx právo klást xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx ohroženo. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxx do xxx dnů od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §117 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (XXXX. 253/1877; XXXX. 111&xxxx;312-2) pokud xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §116 odložen (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx vazební xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležitá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkum nebo xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxx xx xxxxxxx přezkum z xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx obviněný xxxxxxx. Xxxxx §118 téhož xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx konáno x xxxxxx povinnosti, x xx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příkazu x xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx ústním xxxxxxx, xx obviněný nárok xx xxxxx ústní xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxxx vazba xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uběhly xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání xxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxx; nesmí být xxx souhlasu obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx týdnech xx nápadu návrhu. Xxxxx §118a musí xxx o xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx uvědomeno xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřekl nebo xxxxxxxxxx xxxxx velká xxxxxxxxxx nebo nemoc xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x ústnímu xxxxxxx předveden obviněný, xxxx na jeho xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí vydáno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx slyšen x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Pavla Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx, 4. vyd., Xxxxx X. X. Xxxx, 2002, xxx. 424 x 425). Odborné xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ježek (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 3: 52), Jan Xxxxxx (Xxxxxxxx advokacie 2002, 6 - 7: 59 x 61), Xxxxxxx Repík (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2003, 9: 37 - 41), x Xxxx Herczeg (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2004, 4: 34 - 39).
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, že x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno x xxxx stížnosti proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx není speciálně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o vazbě, xx ale vymezena xxxxxxxx, xxx' xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx zasedání. V xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předepsáno, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§240 trestního xxxx), x xxxx xxxxx (xxx členové senátu x zapisovatel) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Je-li xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) x §240 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a odst. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx uvedený náhled Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxx x prvků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x k xxxxxxx, o které xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jde xxxx x právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx se ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxx xxxxx §214 xxxxxxxxx xxxx a právo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xx poslední xxxxx xxxxx §217 xxxxxxxxx řádu. Nejde xx xxxx o xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx výslech xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě). Xxxxx není xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx v posuzovaném xxxxx.
Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, brání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx neveřejném xxxxxxxx vylučuje. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Znalost xxxxxx xxxxxxxxxx na věc, xxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx soud xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxx xx offo, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přítomna xxx xxxxx xx xxxxx, x ryze xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx rovnost stran xxxx soudem, nemohou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx změnit.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx derogací. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx problematice. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyčerpávající x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx slyšen, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx usneseních xx. xx. I. ÚS 53/03 x xx. xx. XXX. ÚS 22/03 (nepublikována), o xxxxxxx se v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x významných xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx to xxxx možné, není xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 573/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 32, xxxxx č. 41, xxx. 397), xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Ústavy xxxxx, xx stanoví-li mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx současný stav xx xxxxxxxxxxx protiústavní x xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, nález x. 46, xxx. 57; vyhlášen xxx č. 214/1994 Sb.), na xxxxx xxxxxxxx Senát. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudním přezkumem xxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx (Pavla Xxxxxx, Xxxx Štěpána, Xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 394/04 (xxxxxxxx xx dne 30.11.2004 xxxx uveřejněno xx xxxxxx 35 Xxxxxx rozhodnutí) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 44 Xx 618/2004 provedla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx trestní proces xx rigidní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovených xxxxxxx, x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §183a xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Rozhodování xxxxx x xxxx xxxx, x xxx x požadavek, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x členů xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxx kdyby k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátu vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "neslyšeli". Proto xx Ústavní xxxx xx to, xx xxx tímto způsobem xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxx x čl. 5 odst. 4 Úmluvy.
Pokud je xxxx tato xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxxxx čl. 10 Ústavy (x xxxx xxx nález xx. zn. Pl. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, xxx. 317; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.), je xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx x případech, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (§314a xxxx. 1 trestního xxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x přímé xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxx, xx samosoudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Spolkového Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxx. in XXxxxXX 9, 338 (349)], podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat na xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxx xxxxx funkci vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxx mezeru v xxxxxx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx x spravedlnosti xx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. XX. XX 96/04 - xxx xxx I.) xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx věci nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx obviněného. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozporné s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx samostatně, ale xxxxx xx vztahu x xxx ustanovením xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxx v případě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do vazby (§77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rakouské xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx strany) na xxxxxx xxxxx. Jedná xx především x xxxxxx hledisko, x xxxxxx povahy "xxxxxxx" xxxxxxxxxx, vyrozumění dotčených xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx, x x neposlední xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx takových xxxxxxxx xx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na obecných xxxxxxx, xxx vzhledem x důvodům, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Ústavní xxxx xx totiž xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx formovat xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x souladu se xxxxxxx xxxxx státní xxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ty součásti xxxxxxxxxxxx práva, které xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41, xxx. 371; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), dle xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx` xxxxxx". Na xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx tam, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, kdy x xx zrušení zákonné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx docházet x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx vedly ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 239/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.6.2005.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.