Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. xxxxx 2010 x plénu ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní "; xxx-xx o xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má stížnost xxxxxxxx zástupce odkladný xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx", xx ruší xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. X) Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. II. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2009 xx. zn. 10 To 125/2009, xxxxx xxx xx xx, že jím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.12.2009 x. x. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ponechal xx vazbě x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu soudem xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ponechání xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy x interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (rozhodnutí Xxxxxxx x. XXX xx dne 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x trvání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelné.
3. Druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx za středníkem xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřenost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx další omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá jak x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Rokhlina x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ambicemi a xx xxxx celku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxx právní úpravy; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x novému oprávnění xxxxxxxx zástupce x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx výborovém i xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Senát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
II.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Návrh na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem §74 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podán XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxx pod xx. zn. II. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx vyhlášení zprošťujícího xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x propuštění x xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx
9. Xxxxxxx soud xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx přijato již xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuratury xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
V.
Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu
V. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stojí "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedince předpokládána x její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. C. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Durham xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx jednotlivce, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Z ústavněprávního xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xxxx (ještě) veřejný xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx přední xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Podobnou, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke zbavení xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx jeho xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx soudní xxxxxxxxx a má xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.
X. X) Omezení xxxxxx svobody xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx zadržením x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x cílem znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/94 xx dne 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx opatření týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx vazba xx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahujícím xx základního xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se potřeba xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x uvalení xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Rusku). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx mohou ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutích k xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx přiměřenou, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx na nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx vyslovil XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti obžaloby, x když xxxxxx x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 písm. c) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, avšak xxxx doba musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obdobném xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ihned xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic předpokládaných čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že vazba xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že popsaná xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x především ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x xxxx se xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, kdy xxxxx končí, den, xxx xx rozhoduje x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. x. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Ústavní xxxx tak xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxx předložených xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, ať už xxxxx, xx (a) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx řádu, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 až 17), xxxxx tak nejsou xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx být ospravedlnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, aby xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obvinění se xxxxxxx neoprávněným, x xx xxxxxxx soudu, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx trvání xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat se x tím, zda xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předčasné, xxx je xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx nejen tím, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxx, že klade xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládanou neschopnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx od xxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx nezbývá než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skrze odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "závazný xxxx xxx výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, jež xxxxxxxx 'nosné' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znít: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek jen xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto ustanovení xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx konformně tak, xx xxxx normu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx lhůta xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x případu Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (bod 17) byla xxxxxxxx x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxx 10 xxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx předpis x. 163/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.