Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 20. dubna 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx", xx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
II. Obviněný xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. A) Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.12.2009 xx. xx. 10 To 125/2009, xxxxx xxx xx xx, xx jím xxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina") x také práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x 4 x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.12.2009 x. x. 34 T 3/2008-9891, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z vazby xx svobodu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stížnostní xxxx o stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o ponechání xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy x interpretaci traktované Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") od xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. SRN xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxx, že xx xxxxxx vrchním xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x trvání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx xx středníkem xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx z xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. XXX xx xxx 27.6.1968, Labita x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Rokhlina x. Rusko xx xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
X. X) Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Vlčkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx progresivní směr xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materii xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx návrh xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxxxxxx výborovém x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx rozpravy se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Senátu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnout i xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Senát vyjádřil xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl podán XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. vedené xxx xx. xx. II. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx xx tedy x návrh xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx účinek xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx ustanovení zákona
9. Xxxxxxx soud xx dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. jeho xxxx xxx xxxxxx x xxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxx xxxx rokem 1993, xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání právních xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jazykové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx návrhu
V. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx právního státu xxx stojí "xxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx maximálně xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x neodůvodněným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx (xxxxx) veřejný xxxxx, vymezený x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx xxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx a xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svobody smí xxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx k domněnce, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Úmluvy xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a má xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.
X. B) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadržením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/94 ze dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 63/06 (viz xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx a xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx prostředku x dosažení totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru "představuje xxxxxxxxx opatření týkající xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xx xxx uložena pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxx je dána xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do osobní xxxxxxx jednotlivce, je xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Podle xx xx seznam xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [srov. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx proti Francii xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Jecius xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx respekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx zajistil xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. doktrínu zesílených xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, zda je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Konkrétně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx po určité xxxx samo o xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx existují xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xx přiměřenou, x xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP totiž xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 a 14), xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu. Zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, zcela klíčovou xxxxxx představuje určení xxxxx doby xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxxx doba xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx vyhlášením rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx' se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX v rozhodnutí Xxxxxxx proti Německu xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx s ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx versus Itálie xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx konec vazby x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx toliko x první instanci. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx zbavení xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx skončil. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned propuštěn xx xxxxxxx, xxx' xx státní zástupce xxxxx odvolal (xxxx. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít při xxxxxxxx dispozic předpokládaných čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xx vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx průtahům x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Úmluvy, nýbrž xxxx toliko tvrdit x prokazovat xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Slovenské republiky. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x nimž xxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx osvobození soudem xxxxxxx stupně. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x xxxx xx xxxxx, že další xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx držet xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).
XX.
Xxxxxxx přezkum
19. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx vydáván za xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx xx nezměnily (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x vazby, xxx' na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí stížnostního xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje úzké xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx předmětného ustanovení trestního řádu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 trestního xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (body 14 až 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ospravedlnitelné x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx účinném xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx vazby (xxx 15). Požaduje-li judikatura XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení těchto xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem xxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxx zájem xx trvání xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření vyvrácena xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x neoprávněnosti obvinění. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx předčasné, xxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx vyhoví. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení vazby xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec důvody xxx omezení osobní xxxxxxx, ale xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx je další xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xx v řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "závazný xxxx jen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 trestního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části znít: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění obviněného x xxxxx x xxxxxxxx stran proti xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx záruky státu. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx rozhodnutí přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem zrušení xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxx, xxxxx připomíná, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.