Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 26.05.2010.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce zpravodaj) x Michaela Židlická x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx státní zástupce xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění obviněného x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Xxxxxxxxxx
I.
X. X) Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené pod xx. zn. II. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2009 xx. zn. 10 To 125/2009, xxxxx měl xx xx, že xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Usnesením Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 č. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx stížnosti státního xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx soud propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx, xx byl xxx xxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z vazby xx svobodu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ponechání xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožněno osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx povšechné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelné.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za středníkem xxxx druhé §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou, xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], tak z xxxxxxxxxx ESLP (Xxxxxxx x. SRN xx xxx 27.6.1968, Labita x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Rokhlina x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X) Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Přemyslem Xxxxxxxx, xx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ambicemi x xx svém celku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx porovnatelné materii xxxx novely, xx. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Senát po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx. Z kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání.
II.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx tedy x návrh podaný xxxxx §64 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona
9. Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxx s ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx formální, xxxx. jazykové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx zákona nepřezkoumával.
V.
Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
X. A) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy
10. Podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyrůstá x celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení trestního xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx xxx x xxxx xxxx spadá xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přední xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svobody smí xxxxx jen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx jednotlivce zbavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v útěku xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx zmocněnou zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx znemožnit xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 63/06 (xxx výše)]: "Xxxx základní principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Kvůli tomu, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu, xxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxx xx dosáhlo xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody jednotlivce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx svobody je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxx; xxxxxxx je vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx po xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx déle než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li specifické xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Jecius xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx být ve xxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx respekt k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx respektovat požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx především s xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx xx xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud určit, xxx existují xxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Rusku). Xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx na osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvykle nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).
17. Xxxx pravidlo vyslovil XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX potvrdil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx, x xxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx byla xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx zkrácena na xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx názoru je, xx xxxx trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X obdobném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx skončil. X xxxxxxxxxx XXXX xx možno dovodit xxxxx, podle kterého xxx-xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx obviněný propuštěn, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X dalšímu xxxxxxx osobní svobody xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx po odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko přijalo xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx k základním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx je vykládá xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 odst. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx je x bezpodmínečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx odkázala x na xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x němž xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, vazba po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx držet osobu xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvinění, byt' xxx xxxxxx prvního xxxxxx (srov. x. 23).
XX.
Xxxxxxx přezkum
19. Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující rozsudek xx vydáván za xxxxxxx, kdy nebyla xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx, xxxxx stal, xx (b) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dané xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již nejsou xxxx a xx xxxxx trvání vazby xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem trestního xxxx xxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' na časově xxxxxxxx dobu, do xxxx rozhodnutí stížnostního xxxxx, zvrátit.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP (body 14 až 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být ospravedlnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo jsou xxxxxxxxx na minimum, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx výrokem xxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vazby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní svobody. Xx-xx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. xx. xx. XX. XX 689/05 ze xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hypotetickém závěru x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx oběť, než xx možno xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadovat. Ústavní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vazby x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx zástupci vede x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, které xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části znít: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx o připadnutí xxxxxxxx záruky státu. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformně xxx, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx lhůta xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) byla xxxxxxxx x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, vyhlášen xxx č. 90/2008 Sb.