Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zamítá.

II. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady coby xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x podle §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "hotových" v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x režijních xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi režijní xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx dnes xxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupinu účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel dokumentuje x na xxxxxx, x něhož vzešel xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Protiústavní úprava xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x elektronické xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, kromě xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, aniž xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx kterým by xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání občanského xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xx xx byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx účastník, ať xx je zastoupen xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx vyplynulo, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx a souladnou xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx pro nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx projednání xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx vyložit x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných zástupců, xxxxxxx xxxxxx, tlumočné, xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx za zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) následovně: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x němuž dochází xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx pak ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx sp. zn. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx, zrušeno původní xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x případě xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu také "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x tehdy, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxx, X. x kol. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx komunikace advokátů xx xxxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, byt' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx a lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů má xxxxxx krýt náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx paušálem xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx svého řízení xx jiných hovorů (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx údajů x xxxxxx vykazování před xxxxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce nebo xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx břemene nebo xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. je x xxxx zacházeno xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx náročněji prokazovat; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující v xxxx řízení xxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové odlišné xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx nemusejí a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx esenciální xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx zbraní" xx tedy xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx občanskoprávních závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v podobné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx problém xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x marginálních xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i celková xxxx xxxxxx získané x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx částku, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx zisk, jak xxxxxxx xxx z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx připomenout, xx právě takovou xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX INC. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Hápové návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6 434 Xx jako nedoplatku x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx právního xxxxxxxx. Šlo přitom x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x starou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxx vrátila okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Ústavní xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale přitom xx současně umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx právní zastoupení (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx budoucna platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

30. X v xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx vzniklé v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně nutné xxxxx xxxx platnou xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nevyřešilo, x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx náhradu xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 odst. 1 občanského soudního xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. V mezičase xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Takový xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx musely svým xxxxxxxx náhle vzniklou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. To xxx xx xxxx xxxxxxxx na újmu xxxxx právní xxxxxxx, xxx také hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx sice xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x nezastoupených účastníků xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xx se xxx zkomplikovaly procesní xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx být x xxxx nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x zásahu xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x samotném textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, což xx xxxxx z postupů, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx vyvolat, xxx by sice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zákonodárce, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx problematické, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "xxxxxx" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx by zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které lze xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, tedy xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, na niž xxxxx - x xxxxx případě podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx by její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených účastníků xxxxxx, na něž xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jde xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonné xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 ze xxx 19.2.2013), xxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx takového postupu xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx ustanovení

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Pl. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x postupu, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x případě sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx x případě přijetí xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx vhodnější, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si je xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx vstříc potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx účinné znění občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx to nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně bez xxxxxxxx zastoupení neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx strany právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxxxx byly naplněny, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx budou zastoupený x nezastoupený účastník xxxxxx xxxxx, a xx i x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jim xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx xxx xxxxxx na xx, xx část x xxxx xx xx xxxxxxxxx x část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx na vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele x xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána xx náhradě nákladů xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx vyslovil xxx x nálezu xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx sporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx naději xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx jít již x velmi xxxxxxxxx x lákavé xxxxxx, xxxxx jej motivují xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má to xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx vědomi xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx stejnou paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. X v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Pouze xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x procesních oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx vědomí možného xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx v xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx úhrada xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx nálezu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Filip, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.