Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen není, x to x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx navrhovatele v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že náklady xxxxxxx paušálně na xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx x čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno xxxx x jakousi režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx dnes plně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedává xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, ovšem xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do řízení xxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx ztotožňuje.

8. Vláda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx to, xx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx jsou x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx x xxx nachází od xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), přijatá v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x schválená také Xxxxxxx x mezích xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, se zákonodárce xxxxxxx občanským soudním xxxxx xxxx xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; a xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxx aplikace xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic jiného xxx obrátit xx xx Ústavní xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx je xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem sám, xxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity soudního xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, či zda xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xxxxxxx x otázce možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, tlumočné, xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx za zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx setkání x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx není zastoupen xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I.: §1 až 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady důkazů x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti uplatňující x řízení protichůdné xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx strana úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx sp. zn. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx nezastoupené žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částce jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx paušální částku, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x kol. Občanské xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx verze dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx uskutečněný se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx než v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní kanceláře (xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xx služby mobilních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění odpadá), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx údajů a xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá a xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce nebo xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx x tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) sleduje legitimní xxxxx a b) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx je xx nezastoupené účastníky xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ostatně xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxxx. V rozporu x právem xx xxxxx zacházení či xx "rovnost xxxxxx" xx tedy byla x xxxxxxx, kdy xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx a xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla míšena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v němž xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx stranu řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx přitom x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, do xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx jako xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx částky xxxxxxx x těchto sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx orientují, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x tak xxxxx částku, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, kdy xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 195/11 xx dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X právním státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x xxxxxx, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx právě projednávaný xxxxx. V xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x měl xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, rešerše, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Ústavní xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx budoucna xxxxxx, xx účastníkovi, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx práva xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxxxx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsanou protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx mezeru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; a na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx další xx základních pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx musely svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, xxxxx by xx také musely xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na újmu xxxxx právní xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x jejich zástupcům, xxxx by xxxxx x x zásahu xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx pokládá xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x jeho aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x souladnější x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezí, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx z xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x možný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" účinky na xxxxxx jistotu jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" než xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní úvaze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, a xx xx xxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i na xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno chápat xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx tedy ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx její xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx je xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde v xxxxx případě xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx analogické vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx použití, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx podzákonné úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu xxx má xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx konformní a x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že obecné xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx slova "hotové" x tomto xxxxxxxxxx x přiklonit xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx uvádí, totiž x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx souladný x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx vhodnější, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx by xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx této nyní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx němž x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem přiznaly xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, který se xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx posoudily, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odlišného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, či xxxxx, že jde xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, a xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxxx a část x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx malé xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (a x xxxxx případech xxxx xxx dosud je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx prohry xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx také xx paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx motivují xxxxxx žalovat například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť je xxxx promlčené xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, xxxxx ti xx xxxx xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně vyřešit, x xxxxx ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x všelék, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího prokazování xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx jistě xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, to je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx náležejí xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Skutečnost, xx by xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx poradny, takže xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.