Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x to v xxxxxxxxx, v xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že paušalizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx se xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx x touto xxxxxxxx náhradou v xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel nejprve xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx vzešel xxx předložený xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx taková xxxxxx xxxx právní laiky, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx xx, xx xx v současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx nalézacího a xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou většinou xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx, jakož i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný návrh xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna občanského xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx žádné, tím xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (resp. obdobný xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoliv; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými účastníky x hlediska přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx aplikace xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad vyhlášky xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zásadou hospodárnosti x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx uvést nyní xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x patentových xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. ze systému xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, v xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství a xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nichž xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxx ukazuje, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Je zřejmé, xxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, pokud xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, xxx' x x průměru, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x xxxxxxx úkonu xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně snáze xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného zacházení xx skládá z xxxxxxxxxxxxx kroků posuzujících xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou účastníky xxxxx xxxxxx x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se naopak xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx vůbec rozhodné, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x situace, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx účastníci x řízení xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x takových xxxxxxxxx xx přitom z xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zde v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, xx je x nerovném rozhodováno xxxxxx, tedy že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporech nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou částku).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx typech sporů x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx náhradě nákladů, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil kriticky x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx tedy vytvořila xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx také x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx v xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, které xxxxx kouzelná slova xxxx ,promlčení', ,prekluze' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. i xxxxxx, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx i xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové návrh xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako nedoplatku x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxx z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Okresní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx x starou xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o to, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x projednávaná změna občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xx xx budoucna platit, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx by tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti by xxxxx xxxx legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx vzniklé v xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx spory již xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je přitom xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx

31. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby postupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxx sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v prokazování xxxxxxx mohla být x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x k xxxxxx xx xxxxxx práva xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxx x postupů, xxxxx by posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx komplexní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx xx víc xxx problematické, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "hotové" xx xxxx nemělo tak "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx zachovat xxxxxx rovné xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří prostor xxx zahrnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx nutno chápat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na niž xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx řeší situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx by její xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx práva, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/02 ze dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení.

39. Xx, xx xx xxxxxx postup i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 ze xxx 19.2.2013), ale x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx svého xxxxxx, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx tento přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by x xxxxxx zamítajících xxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x řízení x kontrole norem x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze totiž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na soudech, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, který xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž xx xxxx vede, či xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním výčtu xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, a xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx bez xxxxxx na to, xx xxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebudou investovat xx právního zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. zn. I. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení otázku, xxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a právem xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx situace, xx něž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. I. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, aby civilní xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou zdejší xxxx xxxxxxxx již x nálezu ze xxx 20.6.2011 sp. xx. I. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo by xx (x v xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx dosud xx), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x případě xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných sporů, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx motivují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich promlčenosti xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, má to xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x nedostatečnou zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových pohledávek - xxxxx x xxx fungování justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx přitom jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx by xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.