Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x platném znění, xxxx alespoň zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx výdaje jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx x mála xxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx plynoucí mimo xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Ústavy a čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx dnes plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která přímo xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx nákladů účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, na něž xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva na xxxxx do řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx x současné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel výdaje x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx vyhlášeny x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená také Xxxxxxx v xxxxxx xxxx ústavně stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx takové příležitosti - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá vykazování xxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými účastníky x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li se, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x rozporu x ústavním xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx obrátit xx xx Xxxxxxx soud, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx s §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka řízení xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx v xxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx účastníkům, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, spolu xx xxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx účastník xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx nutná vydání xxxxxxxx a jeho xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx poštovném, místním xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx k principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená v §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v civilním xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx by jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které při xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní proces xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, xx nichž xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx nelze ztotožnit x výdaji, jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu k xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx advokát s xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x tehdy, xxx xx xx advokát x klientem xxxxxxx xxxxx paušální částku, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. komentář x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již dnes xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, neboť xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně i xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx prakticky bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" ve vztahu x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uskutečňována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krýt náklady, xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než advokáti, xxxxxxxxxx jimi zastoupení xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně snáze xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx označit jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx kroků posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx k tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, tj. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx a x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, a zprostředkovaně xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěží doklady xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. zn. Pl. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx zastoupen či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx se pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v podobné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rovném xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx typech xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx řešen problém xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými žalobci, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx x celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto sporech xx náhradě nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx s žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 195/11 xx dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx druhý xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje tím xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem uplatnila xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xx niž xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx zde žalobce xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x přihlédnutím x xxxx, xx xxx x starou pohledávku, x xxx xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx i xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, na xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní platnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx

31. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, neboť xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx nálezu, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx vymezily, co xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výše prokázanou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx je xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Zrušení či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu xx pak sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx se xxx zkomplikovaly procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich práva xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I z xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem minimalizace xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx by sice x xxxxx nástroj xxxxxxx na zákonodárce, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém vyřešil, xxxxx xx víc xxx problematické, jak xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x tedy xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx zahrnutí i xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx hotové xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, se xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x trestním právu xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jde xxx především o xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxx xxxxxxxxxx situacích, kdy xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu souladnému x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x zájmu minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

39. Xx, xx je xxxxxx postup x xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 C 54/2012 ze dne 19.2.2013), ale x x výše provedené xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 SbNU 183) xx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát a xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx zamítajících xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z množiny xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx je xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné postavení xxxx soudem. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá v xxxxx případě nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x kontextu celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx bagatelní ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x níž xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; ale jeho xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx na ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxx x xxxx už je xxxxxxxxx a část x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx xxxx xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a právem xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby se xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních základních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x v xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x případě vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro pouhou xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx již promlčené, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má to xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. I v xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx principu xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx, nejde samozřejmě x xxxxxx, který xx zcela vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx vyplývajícího z článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x nedostatečnou zběhlostí x procesních oprávněních x jejich rozsahu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovaní xx mohou jistě xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný pro xxxxxxxxxx x - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.