Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx ve xxxx 300 Xx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedním x mála možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedává xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx do řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx to, že xx x současné xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh zákona, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx výdaje x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx přijímání občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny a xx zákonodárný xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx při této xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x nepochybně by xxx xxxxxx příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. ani jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx odpovídá vykazování xxxxxxx řízení x xxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x nákladech řízení x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx zásadou hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, spolu xx xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx za xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) následovně: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutná vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx při této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx strana xx v xxxxxx xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx by xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx v případě xxxxxx úspěchu v xxxxxx soudy přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, kdy xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Xxxxx, X. x kol. Občanské xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno vnitrostátní xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx účastník řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx komunikace advokátů xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx však pak xxx prakticky bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, byt' i x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "místního hovorného" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx jako v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x telefonní xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého řízení xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. V postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx xx xx kladeno větší xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx naopak xxxxxx částky, která xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx zbraní" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx na xx upozorňuje navrhovatel. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx prokazovat výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx vůbec jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx se xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx řízení kritizoval xx, že xx x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rovném xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "sériovými" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx jimi xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx i celková xxxx xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx částku, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx kriticky x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 ze dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy vytvořila xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto typu xxxxx trefně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx návrhu: "X právním xxxxx xxxxxx být soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx některý žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě časovou xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6 434 Xx jako nedoplatku x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x starou xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx snížit výši xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx umožnila, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, na xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava řešící xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx soud konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx popsanou protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x případě zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy dopadu xxxx právní xxxxxx x jejího "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Zrušení či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené účastníky. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to pomohlo xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní úvaze xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx nicméně přesvědčen, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx již v xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx přiznání je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx i nezastoupenému xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx právě x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx případě podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde přitom x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x oblast, x xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx především x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i beze xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 X 54/2012 ze dne 19.2.2013), xxx i x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, která xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, jaký xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. XX. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx svých důsledcích xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x kontrole norem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx procesního xxxxx, jež xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx již nosné xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a vyšel xxx vstříc potřebám xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx textové xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x výše zmíněná xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx není. Zásadu xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 odst. 1 občanského soudního xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx na soudech, xxx x konkrétním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx případě nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, tedy xxxxxxx, x níž xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx dnes například xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré pohledávky, xxxxx xx xx xxxx hromadně převedeny, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx x část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx účelem x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx civilní řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí obecná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil již x nálezu xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho existence xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických platebních xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dalších vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stovky, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx již x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx například x takové xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx promlčené xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx postupují x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx jsou vědomi xxxx, xx pokud xx jejich nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; pokud však xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem komplikovanější xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x nedostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohou jistě xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, to xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.