Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 dne 7. října 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady coby xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a podle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx znění, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx a režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx zastoupeni advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je jedním x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx dodržet své xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx se xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupinu účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx řízení, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx ochránce xxxx účastníků řízení x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx vlády projednáván Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx výdaje x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, že xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x nepochybně by xxx takové příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx řízení x xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx nebo notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní mezery, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx mohl projednat x xxx, xx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx náhradu nesměl xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx uvést nyní xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx notář x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít právo xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx postavení, v xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, které při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x případě xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částce jako xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, kdy xx xx advokát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno vnitrostátní xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních telefonů, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x meziměstské xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx náklady, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x mnohem xxxxx xxxx xxx v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemající datovou xxxxxxxx, než advokáti, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, která xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx řízení xxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx zbraní" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokryty, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx výnosu z xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx počtu jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx něž xx soudní řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně orientují, x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx částku, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky vyslovil xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx návrhu: "X právním xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx vyhnout doručení, xxxx naopak formálně xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý žalobce xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl i xxxx, x něhož xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx společností XXXX ACTIVE XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Xx xxxx smluvní pokuty x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx právního xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx okresní xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx věci x xxxxxxxx čas, zejména x přihlédnutím x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx toto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o to, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, xxxx x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit xxxx xxxxxx advokáta x xxxx náhrady hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro částku xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx spravedlnosti navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených hotových xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X v xxxxxxx xxxxx přijeti by xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postavení x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x xx ani x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě zrušení xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx výše prokázanou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zatížil jak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musely xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx také xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní mezery x xxxxxx "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nezastoupené účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx problém xxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem minimalizace xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx konformní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx problematické, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx zjevné, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" než xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně přesvědčen, xx xxxxxxx k xxxxxx soudní úvaze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, se xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx zahrnutí x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x nezastoupenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx nákladů xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xx zastoupené, a xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x použití analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx ona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [viz xxxx. nález sp. xx. Pl. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z množiny xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx soudy, tak xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx vstříc potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, v nichž xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, tuto xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, v němž xxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx vede, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v níž xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx rovni, x xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x tak malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou investovat xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem j x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nikoliv kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x nálezu xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx případech xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), ovšem x xxxxxxx vítězství (xx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro pouhou xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx motivují xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx postupují v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu lze xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx směrem x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení zejména xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx vyplývajícího z článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný účastník xxxxxx je zpravidla x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x jejich xxxxxxx, xxxxx by jim xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx opakování xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.