Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň zrušení xxxxx "hotových" v xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx x limity xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny hotové xxxxxx ve xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úkony činěnými x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a má-li xxxx xxxxxxx své xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx xxxxx nedává xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady pro xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxx právní xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého práva xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních problémů, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx zákonodárný xxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx upozornil xx xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se v xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená xxxx Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx při této xxxxxxxx velké "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským soudním xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž civilní xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx účastník zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx fotokopií) pouze Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní mezery, x soud odvolací x příslušné věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx v soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jeho ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx projednat x xxx, že xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx prokazování hotových xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice povolán xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx účastníka xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx x rozporu x xxxx ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x otázce možnosti xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x odměna xxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Odměna za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxx není zastoupen xxxxxxxxx, má nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx o xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (N 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx snaží pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které při xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx civilní proces xxxxxxxxxxx odstranit zmenšení xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx nucen xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů na xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, že x tehdy, kdy xx si xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx paušální částku, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx z paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx z větší xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx pak xxx prakticky bezplatný, xxxxx xx se xxxxx, xxx' x x průměru, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, vznikají x mnohem menší xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto paušálem xxxxx, xxx to xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů a xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, která je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx označit jako xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx s xxxx zacházeno odlišně?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx se soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující v xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí a xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ rovnosti xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Ústavní xxxx konstatoval xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení či xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x řízení rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx spíše o xxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxx vůbec xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx do opačného xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx v podobné xxxx xxxx xxxxxx xx sporech nemarginálních (x zároveň xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato nerovnost, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx je xxx xxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx x těchto sporech xx náhradě xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx částku, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xx adresu přiznávání xxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx s žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx typu xxxxx trefně poukazuje xxxxxxxxxxx v bodu 11 xxxxx návrhu: "X právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx triky, jak xx vyhnout doručení, xxxx naopak formálně xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx třeba připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Hápové xxxxx xx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x leasingové xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x dále na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo přitom x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx danou situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, zejména x přihlédnutím x xxxx, že xxx x starou pohledávku, x níž xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx vrátila okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx o to, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné straně xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx soudu známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx vymezily, co xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které hotové xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx podnikání, zakotveného x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem vymezí, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx konformní, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s odloženou xxxxxxxxx, což xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x možný nástroj xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení samotného xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, jak xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx zahrnutí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, na xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Nejde přitom x použití analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených účastníků xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jde xxx především x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými účastníky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx namístě zamítnout xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 ze dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Ústavní xxxx x postupu, xxxx se xxxx xx svých důsledcích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného předpisu xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxxx, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx by xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx je xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx případného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx to nutné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx i účastníkovi xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lze xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx není, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, xxxxx se xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx v daném xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx jde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, aby xx náklady řízení xxxxxxxx civilní soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xx část z xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investovat xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel civilního xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem j x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx něž Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx společenského poslání x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí obecná xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (například xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) má naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx na xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť ti xx xxxx vědomi xxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx okraj Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx postavení zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohou jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxx jistě xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx úhrada xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud zobecnil xxxxx důvody tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.