Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 39/13 dne 7. října 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jejich demonstrativního xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zastoupeni advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří úspěšní xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx x touto xxxxxxxx náhradou x xxxxx zacházeno jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je zachování xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx řízení, x něhož vzešel xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx k xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx spojené na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají jak xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní laiky, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto souvisí xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx xx, že xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x elektronické xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, kromě xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku xx xxxx určené xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx výdaje x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx vyslovila xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy zrušení xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx přestože xxx §137 odst. 1 od přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - v xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x příslušným xxxxxxxx řádem na xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x projednáváním návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx kterých zemích xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx ve věci, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní mezery, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx tato aplikace xxxx možná. Navrhovateli xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx nic jiného xxx obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx napadeným ustanovením xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor s xxxxxx účastníka řízení xx xxxxx zacházení xxxx soudem spočívá xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx účastníkům, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx porozuměl návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx navrhovatel nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, tlumočné, xxxxxxx za xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x odměna pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje nad xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x jejich xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx principu, který xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá strana xx x xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně vynaložila, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom tím, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx advokát s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx najeden xxxx xxxxxx služby." Xx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, kdy xx xx advokát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právním informačním xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátovi, a xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx je xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx úpravy zůstává xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx než v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx obecně k xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně snáze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x vykazování dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx ně často xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V postavení xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (tj. xxx x účastníky řízení)?; 2. je x xxxx zacházeno odlišně?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, tj. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. toto odlišné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx mohou xxx stěží doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; takové odlišné xxxxxxxxx xx však xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen či xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx či xx "xxxxxxx xxxxxx" xx tedy xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná náhrada xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx občanskoprávních závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu z xxxxxx samotného sporu." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení kritizoval xx, xx xx x nerovném rozhodováno xxxxxx, tedy že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx zatěžována xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxx počtu jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx sporech xx náhradě xxxxxxx, x právně nezastoupenými xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom spor xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx má xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný názor xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 195/11 ze dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx x xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměny právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 a článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx čas, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx není x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx vrátila okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudu známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, na niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda a xxxxx xxx xx xx budoucna platit, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx úprava řešící xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, co jsou xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s okamžitou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, bylo xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx náhradu má xxx účastník xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. To xxx xx xxxx xxxxxxxx na újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx být x tíži nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x postupů, xxxxx xx posuzovaný xxxxx mohl vyvolat, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx problematické, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjevné, x xxx by xxxxxxx nastolení rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx úpravy. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx demonstrativní, jak xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx i xx xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) dopadá jasná xxxxxxxxxx úprava vymezující xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx použitím analogie xxxxx, xxxx xxx, xx na řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx mělo protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx bylo vyloučeno, xxxx je xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x její xxxxxxx jde v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx výše xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx hrazených nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx vidět xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje za xxxxx svého návrhu, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit xx x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí interpretativního xxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx princip judicial xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx norem x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky řízení. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 ze dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx právo účastníků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že textové xxxxx této nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat takový xxxxxx civilních xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, v xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx xx třeba, xxx posoudily, xxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x zda x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, že částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x částkou, x xxx se xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny, xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x x xxxxxxxx snadnosti přiznání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx motivace "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx se jim xxxxxxx masově žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx část x xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak malé xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx investovat xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, aby civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady řízení xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil již x nálezu ze xxx 20.6.2011 xx. xx. I. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (a x xxxxx případech tomu xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného poštovného, xxxx x případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx například x takové pohledávky, x nichž xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx promlčené již xxxxxx, ale spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x na xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ti xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx upravujících přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx legislativní úprava xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx zcela xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, ale x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.