Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 46/18 dne 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Okresního soudu x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vede xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx X. P. (xx. zn. 5 X 144/2018), a xx na xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx věci tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx hranicím škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani přijetím trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx škody převzal xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx finanční hotovosti xx xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx jako x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx základě xxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stejné věci xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx by xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx posuzována podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx pachatele přísnějším. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx a růstu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dál širší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx podle xxxx x podstatě totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dané meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx být xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx prostředky jiného xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x tím xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx podle §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Senát v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 xxxx x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí návrhu. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx xx nejedná o xxxxxxx pozdější právní xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx přísnější dopad xx pachatele, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx škody, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda xx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, neboť xxxx škody xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x určité formě, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxx velkého xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx nejméně částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje odstupňované xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) škod. Na xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx se odlišují xxxxxxx činy od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní soud xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x jakém rozsahu. Xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím majetku xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 7 525,60 Kč. V xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), v této xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx slovy "xxxxxx nikoli malou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx navrhovatelem, nešlo x návrh nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx tisků veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx úroveň (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxx inflace. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx činům, které xxxx xxxxx, xx. xx zavedení uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření a xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx za důsledek xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto delikty xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx musí Xxxxxxx soud připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřetelně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx specifický xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx trestné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x nastavení hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Skutkové xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx vždy zamítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 a xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx fakticky xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx zabránit aplikací xxxxxxxxx x korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávní v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, je-li to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a neměnnosti xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin spáchán, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx ze znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx změně, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx vyvozována xxxxxx, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x x xxxx xxxx. Změna hodnoty xxxxxx věci, x xxx xxxxx xx xx spáchání xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, kdy xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx pak xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx podobná faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx odpovědnosti, které xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice škod xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx znát) jak xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, jež jsou xxxxxxxxx jeho činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx neshledal žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx xxx legitimně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx východiska x xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, tisk č. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 trestního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx od xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx xxxxxxxx posoudit xx. xxxx důsledky, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x r. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.