Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx xx jí xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci tím, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx v celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 přerušil xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx analogicky xxxxxxxxx x k xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxx xxxxxxxx xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, v roce 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx má xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výše této xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, xx x období leden 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Kč, xxxx by takový xxx xxx posouzen xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a růstu xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů majetkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx měly být xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zhruba pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníkům xxxxxx x xxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx projednávání x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, x současně ho xxxxxxxx zastupováním v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o materiální xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x o xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na právní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přísnější dopad xx pachatele, xxx xx mělo před xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx je xxx účely trestní xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx, že xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx není třeba xxxxx ústní jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx škodou se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 trestního xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx též xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje výklad xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), který překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. V xxxx věci šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, značnou xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx při extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části ustanovení x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxx xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se použije, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), tak x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ustrnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, neboť konání xxxxxxxxx xxxxxx x x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě samo x sobě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [srov. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx vztahovat x x nastavení hranice xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx podle současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového podvodu (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) a xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x korektiv procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu životní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxx čin xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx odpovědnost mohla xxx vyvozována xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx rázu mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené činem, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx činu x x xxxx xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx věci, x xxx dojde xx xx xxxxxxxx činu, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx platí x xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx pak xxxx xxx (z hlediska xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, nepředstavuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx x době xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx posuzován, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx legitimně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx současné trestní xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Dekriminalizace x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx východiska x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx legislativní xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné době xxxxxxxxxxx (Poslanecká sněmovna 2019, xxxx x. 466) x jenž xxxxxxx xx. právě xx zvýšení stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů obcí xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.