Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Okresní xxxx x Liberci (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že vede xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), a xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku způsobila xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Okresní xxxx x Liberci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx uvedené trestní xxxx, je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2018 přerušil trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x hranici škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx x důvodové xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx činil v xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost má xxx xx xxxxx xxxxxx poloviční hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx ve vazbě xx růst xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx základě xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 došlo x xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx nepatrné. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 má za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 by xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti trestných xxxx proti majetku, xxxx nutno zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, xxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx x roce 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího stává xxx pachatele přísnějším. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něho x podstatě totožný xxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, avšak nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Senátu xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x ustanovením §138 xxxx s xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx vstupuje xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupováním v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda podotkla, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o materiální xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 trestního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x rozporu x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Listiny, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx mělo xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx škody je xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx replice, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se rozumí xxxxx dosahující částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků a xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx posuzoval, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X tomu, xxx xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [srov. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Pl. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, resp. x jakém xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaná xx xxxxx majetku xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx věci šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) hranice xxxxxxxxxxx xxxx (tj. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, značnou xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx slovy "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx normy, která xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření účastníků xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx pachatele příznivější.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx doby xx xx současnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) trestné xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozené osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx připomínka, xx popsaný xxx xx xx xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že mu x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx trestné a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx znaků řady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, resp. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových podstat, Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. X. XX 631/05 a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci srov. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x korektiv procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx pachatele x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx škody byla xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání činu. Xx xxxxxxx platí x ve vztahu x určování výše xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, za xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx činu x x době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx spáchání xxxx, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx platí i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx může xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, ke xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx v době xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) jak xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx neshledal xxxxx xxxxxx platného znění §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani s xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx x právní xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku, xxxxx xx x současné době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, tisk č. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního zákoníku, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx okresních úřadů (x r. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx aparát, xxxx xxxx úprava x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., jako podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.