Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx slovech "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" se xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx majetku způsobila xxxxx x celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 přerušil trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx byly zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx převzal xxxx změny.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Toto xxxxxxx dokladuje tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx činil v xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx vychází z xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx leden 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx promítnuta xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx nastavení hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku inflačního xxxxxx a růstu xxxxxxx úrovně postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx být xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu státní xxxx xxxxxxx potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal návrh xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Senát v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda sdělila, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval vyjádření xxxxx k xxxxxx, x současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určená ustanovením §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek trestní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Listiny, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx pachatele, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat dané xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, než jak xx x ní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie škody, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx na zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x případě řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaná xx cizím majetku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. V xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx vykazuje znaky xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x této xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o část xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx právní podklad xxx rozhodování soudu, xxx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Kč". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx dodat, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx navrhovatel nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že protiústavnost xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx zákazem retroaktivity, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x tom, xx hranice škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) xxxxxxx xxxx fakticky zpřísnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozené osoby xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx spojení s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní represe xxxx zanedbatelné. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jev xx za důsledek xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx bagatelních xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x zásadě xxxx x sobě nepřísluší, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x nastavení hranice xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, jimiž xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx trestných xxxx xxx prošly testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, je-li to xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu životní xxxxxx x neměnnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny vyjadřuje zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x trest ukládal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin spáchán, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x legislativní xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx narušena xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx nemůže navrhovateli xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, jako kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené činem, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx činu x v době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx xxxxx i xxx případy, xxx xx to xxxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx může xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx které xxxxx x době xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti, a xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx x době xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx posuzován, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx mají xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx neshledal xxxxx xxxxxx platného xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx legislativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, tisk č. 466) x jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx úprava u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvořené xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok I). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Kateřina Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.