Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 dne 26. května 2020 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zrušení §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx H. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx měla dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx nepatrné, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx oběť stejně xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx hotovost má xxx ni xxxxx xxxxxx poloviční xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výše této xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na základě xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx stejné věci xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, které x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X xxxx dovozuje, xx nastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx významné.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx postupem xxxx x růstem xxxxxxxx xxxx (životní úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a růstu xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx dál širší xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Stejně tak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx a pouze x případech, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (tj. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx natolik potřebný, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Senát v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální definice xxxxxxxxx činu obsažený x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x o procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx znaků jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Listiny, xxxxx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx, než xx mělo xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx ten ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx též xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, podle kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, aby xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx přitom xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x případě řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx malou, větší xxxxx, značnou škodu x xxxxx velkého xxxxxxx), v této xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx rozsahu se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx neovlivňovala průběh xxxxxx vedeného navrhovatelem. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 trestního zákoníku xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx řešení xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx, xx kterém byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (na adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. s principem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx do současnosti xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) trestné xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činům, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud neshledává xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomínka, xx xxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než kdyby xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu x zásadě samo x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx jako samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx zásadní pro xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. zn. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, tj. hranici 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neměnnosti xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx škod staví xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx spáchán, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to pro xxxxxxxxx příznivější.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx důsledku by xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx totožný xxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx ostatně xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení výše xxxxx zásadně vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx spáchání činu, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí x xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx po xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx posuzován, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx východiska a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, nebo zda xxxxx jde o xxxxxx nežádoucí opomenutí.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx x problematiku, jejíž xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx okresních úřadů (x x. 2002), xxx působil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku x části xxxxxxx xxxxx "Škodou nikoli xxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.