Plné znění - 130/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Pl XX 43/10 xxxxxxx xxx 13. dubna 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků řízení

Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 12. xxxxx 2010 xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx předseda rozšířeného xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. xx. 4 Ads 93/2009 xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx S. M. (xxxx xxx "žalobce"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze dne 19. května 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "žalovaný"), x to proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. května 2005 x. j. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx žalobce byl xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 1987 č. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, kde xxxx schopen samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání, xx kterém by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodám".

3. Toto usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubou xxxxxx xxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxx xx xxx xxxx být předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xx xxxxx krajského xxxxx xx. xx. 38 Xxx 15/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxxx x zdravotního, ze xxx 25. března 2005 x. x. Xxx/552/2695/2005/Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx žádost xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání dávky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx invalidního důchodu, xxx vyřazen xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a odmítá xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolupracovat. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx výši 7 300 Xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

5. Xxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx zastávaným v xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx vyjádřeným x xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Xxx 97/2007-133 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), podle xxxxx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) zastoupen xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx názor xx xxxxx v xxxxxxx x jednoznačným xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx v řízení xx správním xxxxxxxxxx xx nadán jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Dále vážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezbytnosti ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx způsobilost, a xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx a účel xxxxxxxxxx opatrovníkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx.

7. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům a xxxx xxxxxx je xxxxxxxx jak x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx č. 150/2002 Sb.

8. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §20 xxxxxxx, xx každý může xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost) x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabývat xxxx a xxxx xx xxxx povinnosti. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z prodlení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, x xxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx. Ustanovený xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx (§31 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).

9. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxx první zákona x. 150/2002 Sb.).

10. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 150/2002 Sb. je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xx omezení xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. Ustanovení §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxx umožňuje xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzovat xxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb., (xxxx xxx "Listina"). Smyslem ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx fyzická xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxx xxxxx hájit xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxx xxxx xxxx nezbytně xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxx x čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx je xxxxxxxx xxx práva.") x x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx občan xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...").

13. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 xxxx. x) a x)], xxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tělesným xxxx duševním vadám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (§36 odst. 2). Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezeného xx xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje, xxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv.

14. Xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat i xx xxxxxx evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pak xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ponechat xxxxxxx pozornosti xxx Xxxxxx o právech xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (dále xxx "Úmluva OSN"), která xxxx xxxxxxx Valným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxx 13. xxxxxxxx 2006 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx pod č. 44/2010 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx občanská, politická, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejenom x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dodržujících xxxxx princip, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx. Klíčovým xx xxxx čl. 12 zakotvující xxxxxx subjektivitu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlnosti; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat x osoby, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx plnému x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxxx je x Doporučení Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. R (99)4 x zásadách právní xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilých xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.

16. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx Shtukaturov xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), H. X. xxxxx Slovensku (xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Alajos Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), xxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.echr.coe.int, xxxxxxxx HUDOC, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají sílu xxxxxx, xxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti, čímž xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xx interpretační závazná xxxxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zakotvuje flexibilitu x právní xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dospělých osob x xxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rámec xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezpůsobilosti a xxxxxxxxxxxxx se xxxx x čase měnit. Xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx xxxxx.

17. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 412/04 ze dne 7. prosince 2005 (X 223/39 XxXX 353)*. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2630/07 ze dne 13. xxxxxxxx 2007 (X 224/47 SbNU 941), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx zachování, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1985, stížnost x. 8225/78), Xxxxx x další proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 1978, stížnost č. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 13. xxxxx 2009, stížnost x. 36500/05) vyslovil, xx právo xx xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx x xx může být xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Omezení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 16.7.2009, xxxxxxxx x. 20082/02) se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxx x neakceptoval xxxxxxx vlády, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxx tímto xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, které xxxxxxx x x xxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právy xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X již xxxxxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx světa x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přístup x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx xxxxxx reforem xx xxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tradiční xxxxxx, x xxxxxx nahrazování xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx poskytována pomoc x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx. funkční test, xxxxx xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx duševního) neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx xxxx xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ovládat x jaký xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.; xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx, x to xxx xxxxxxx, nemůže být xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zbavení způsobilosti x právním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1979 xx věci Winterwerp xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 6301/73; rozsudek xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11223/04; x xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Alajos Xxxx xxxxx Xxxxxxxx).

19. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 1979 xx. xx. Cpj 301/77, xxxx. xxx x. X 34/85), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že v xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxx x tomu xxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx k nepřípustnému xxxxxx xxxxx jednat xxxx soudem. Xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 107/2009 xx xxx 18. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxx, x vyslovil, xx: "Xxx-xx účastníku xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s jiným xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.". X obdobnému závěru xxxxx xxxxx soud x x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. xxxxx 2001 a sp. xx. 30 Xxx 1072/2005 xx dne 31. srpna 2005 (xxxxxxxxxx xx http://novyweb.nsoud.cz).

20. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxxx má funkci xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v soudním xxxxxx pomáhala xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx hmotných xx xxxxxxxxxx právech. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx řízení, je-li xxxx schopen. Xxx xxxx je zejména, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx právech xxxxx nedotýká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, aniž xx byly xxxxx x xxxxx její xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx vylučuje x xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost x právním úkonům. Xxxx však musí x řízení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Úmluvy XXX x s xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 a 2 x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele odstranitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxx nemůže xxx contra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§64 zákona č. 150/2002 Xx.), xxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx.

21. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxx x napadené xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx: "... Úvodní obecná xxxxxxxxxx o řízení xxxxxxxx okamžik vlastního xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (tisk 1080, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx část, xxxxxxxx x §31-38).

23. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Milan Xxxxx xx vyjádření xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. x tím, xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx očekávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x tehdy platném xxxxx. Xxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. xxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx potud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu [xxxxx č. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx)], x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx reformního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx Xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx se detailněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx otázka. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x při shora xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx kodexového xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxx. Místopředseda Xxxxxx Xxxx Ruml v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx prioritou", xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx plénu xxxxxx xxxx xxxxx slovy: "... xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx cenu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx, proč xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravovány xxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx zákoně - x xxxxxxx řádu xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx soudím řádu". X. Xxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx apeloval, xxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx legislativní činnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx pan xxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxx čtenáři nabízely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx správní soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx povahou řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx formulaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy x zákona o Ústavním soudu posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx jak xxxxxxxxxxx, xxx i účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, o xxxxx xx návrh opírá, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení věci xxxxxxx, je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx - kromě posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem - xxxxxxxx, xxx xxx zákon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence zákonodárce, xxxx x xxxxxxx xx principy procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, formální xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx xxxx://xxx.xxx.xx.

29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx 15. xxxxx 2002 x Senátem xxx 21. xxxxxx 2002. Prezident zákon xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17. dubna 2002 xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x částce 61 xxx číslem 150/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy].

31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb. zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".

32. Ústavní xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx s právy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 a x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x čl. 12 a 13 Xxxxxx OSN.

33. Navrhovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 150/2002 Sb. s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx světle Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, citovaného Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Evropského soudu, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx obstojí.".

34. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx: "Ústava xxxxxxxxx x respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, neváže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx formální xxxxxxxx, xxx výklad x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smyslu." (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/2000 ze xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx pod č. 261/2000 Sb., X 106/19 SbNU 45). Xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 412/04, xx xxxxx xxxxxxxx x navrhovatel, a x xxxxxx xx. xx. X. XX 557/09 ze dne 18. xxxxx 2009 (X 188/54 XxXX 325, xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx. Stát x xxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přitom neomezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (kupř. xxxxx xx život, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx x poválečnou xxxxxx x chápání xxxxxxxx xxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx např. x Chartě OSN xx xx Xxxxxxxxx deklaraci xxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx interpretace xxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx vylučuje, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Otázky lidské xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx, součást xxxx xxxxxxx. Garantování nedotknutelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stvrzuje preambule Xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak Xxxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxx v důstojnosti (čl. 1) a garantuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx faktického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx ústřední xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1, čl. 9 odst. 2 Xxxxxx a čl. 5 Xxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx).".

35. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x aplikována x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztahů, xxxxx pokrývají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xx způsobilostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x tím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 5 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. každému garantuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx potenciálních xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato práva Listina xxxxxxxxx xxxx xxx. základní xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxx základních xxxx xxxxxx osob xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, který xx v podobě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx imanentní omezení xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 42/02 ze xxx 26. března 2003, xxxxxxxx pod č. 106/2003 Sb., X 42/29 SbNU 389, xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz ).

37. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxx, xxxx. nejde x prosazení xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx demokratickou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěním zájmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právům x svobodám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cílem, xxxxx xx ve svobodné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx toho xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx OSN, xxxxx je prvním xxxxxx xxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, xxx xxxx Evropská xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 X 23/35) x Evropskou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2010-2020: Xxxxxxxx xxxxxxx xxx bezbariérovou Xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], ale x narůstající judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx Glor xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. 13444/04 in xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx XXXXX; XxXXXX x. 4, ročník 2010, str. 235, x přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxx č. XXX 190926CZ) posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vojenské xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx, xx xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 14 Xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx princip xxx. "xxxxxxxxxxx úprav" x xxxxxxx xx Xxxxxx XXX, tedy xx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxxx (xxxx. xxx.: Xxxxxx XXX), xxxxxx xx podporování, ochrana x zajištění plného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx lidských xxxx x základních svobod xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úcty x xxxxxx přirozené důstojnosti.

39. X přihlédnutím x aktuálnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x jednotlivých předpisech xxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx zásahy xx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přetrvává protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že osobám, x xxxxxxx byla xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

40. X xxxx xxxxxxxxxxxxx úvah x ohledem na xxxxxx napadeného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxx, že xx xxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 5, čl. 10 odst. 1 x 2 a x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x v čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 130/2011 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 20.5.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.