Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 9/08 xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Jan Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xx JUDr. Jaroslava Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx

Ustanovení čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxx 29. xxxxx 2008 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx a zpětného xxxxxx zboží porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 569/1991 Sb., o Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 5.12.2005 x. x. 3181/05/XX 110-0107, xxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx xxx 9.12.2005 č. j. 178259/04289913/9780, kterým byla xxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 87&xxxx;028 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x správní orgán xxxxxxx stupně vyměřili xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx čl. IV x čl. V xxxx 1 xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. X xxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaujal xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 45 a 46 xxxxxxxx spisu xx. xx. 31 Ca 27/2006), xx xxxxxx xxxxx, xx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly se xxxxxxx xxx soulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ač to xxxx ve správním xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx legitimován x podání xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx.

2. Rovněž xxxxxxx xxxx x xxxx ním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry a xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.3.2002 xx. xx. Xx. XX 33/01 (viz xxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního a xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") xxxxx xx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx.

3. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, který xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. xxx. xxxxxx. Xxxx x. 1267) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změna zákona č. 191/1999 Sb. X rámci 2. xxxxx xxx 23.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx 2.5.2002 xxxxx 162 ze 168 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vývozu a xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, že návrh xxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dne 7.5.2002. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijal Xxxxx xx 18. xxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se návrhem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx návrh xxxxxxxxx 51 z 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v souladu x požadavky čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx týká zákona, xxxxxxx xx být xxxxxx bezprostředně použito xxx xxxxxx xxxx, xx. při rozhodování x správní žalobě xxxxxx xxxx krajským xxxxxx pod xx. xx. 31 Ca 27/2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. závisí další xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx xxxxx xxxx xxxxx) se vyslovil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sub 3 x 4). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 11.6.2002 a xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2002 xxx č. 260/2002. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx 49. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. přílepků, xx xxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x zejména xx. xx. Xx. XX 55/10 xx dne 1.3.2011 (vyhlášen xxx č. 80/2011 Sb.), bod 105, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu též xx, xx návrh xx xxxx jen xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx přijatého x xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx bylo třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) a xxxxx sp. zn. XX. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xx xxxx ustanovením x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x)] xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx danou věc xxxxx xxxxx právního xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx proto x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx již nedalo xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx a účastníci xxxxxx x upuštěním xxxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx celek xxx:

1. Xxx xxxxxx povinnosti xx xxxx 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx xxx zdaňovací období xxxx 2002.".

Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx podle čl. IX xxxxxx č. 260/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zdaňovací období xxxx 2002 aplikovat xx vztahu k xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV zákona x. 260/2002 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu) znějí:

"10. V §24 xxxx. 2 písmeno x) zní:

13. X §24 odst. 2 xxxxxxx w) xxx:

10. Xxxxxxx xxxx se x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx zasahoval xx nezávislosti xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxx ve xxxxxxxx soudnictví). Xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx uplatnění ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xx x xxxxxxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx, popř. zda xx povahu retroaktivity xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xx xxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x aktuálním xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2002) xx za xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx zjištění xxxxxxx xxxx (§24 xxxx. 1) považuje xxxxxx xxxxxxx cenného xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx předpisem (xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx) xx xxx jeho xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) a xx) xxxxxxxx 2. Xx xxxxxxx, xx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. w), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, (x xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxx) xx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7, 14, 27 a 28 zákona x xxxxxxxxxx. Protože §27 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x závazků k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx pořizovací xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx reálná xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx prodaly xxx. pod xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. w) xx xxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxx. r), xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx zachycená x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx promítlo xxxxx xx bilance hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx účtujících x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx placení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx zde považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 2002, konkrétně xx 1.9.2002, x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (blíže xxx 14 až 16) má xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu zákonodárce x této věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx plátců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002. Xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soustavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx-xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 nebo 3 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 a 3 xx posuzuje za xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx "Přechody xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx jen x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx následujícího xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx.". X xxxx souvislosti §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx roku 2002, xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soustavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxx x zisky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx účetní jednotka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx-xx právně xxxxx xxxxxxxxxx přechody xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový poplatník xxxx x příjmů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2002. Xxxx xxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxxx úpravy. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx prodávají zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

13. X xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxx xxxx. X xxx patří xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, jak to xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxxx. Pozměňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje zásah xx ochrany vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Současně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtujícími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví (xxxxxxx ocenit xxxxx xxxxxxx hodnotou x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátu pro xxxxxx účely) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx založil xxxxxxxxx x podmínkách xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, čímž xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.

14. Xx xx xxxx xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 zákona x. 210/1997 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 586/1992 Sb., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01, xxxxxxx xx xxxxxxx soud dovolává, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nové povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx. X nyní projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a tím x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxx daňový poplatník xx tomuto xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx tak musel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2002. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na danou xxx xxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215, 221 a 225; 145/2002 Sb.) Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxx xxxx 114 xx 149. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx x x projednávané xxxx. Koncepce daňové xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxx, který xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx dokládal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 x 24 zákona x xxxxxx x příjmů x jejich novelizacích x xxx 1993 xx 2002. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat pravidla xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx oblasti, xx. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx zákona, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a zpětného xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx) k neústavní xxxxxx xxxxxxxx cestu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důvěry x xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tito xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxx excesy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. přijato xxxxxxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byla schválena xx 24.5.2002, platnosti xxxxxx 28.6.2002 x xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx měla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xx věci xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxx zdaňovací xxxxxx. X takovém případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačný; x komparativním xxxxxxxx xx judikaturu Spolkového xxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1961, BVerfGE xx. 13, s. 261; xx xxx 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, BVerfGE xx. 72, x. 200] xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx nehodnotí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx retroaktivity nepravé xx xxxxxx zastáván xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxx práva) xxxxxxx přípustné je, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx výjimečných případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxx x xxx-xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "zklamané" důvěry x právo x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právní změny xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10 xx dne 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx k xx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx rozumět reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx znalce, xxxx-xx xxxxx hodnota x xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxxx představuje reálnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naopak xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx napříště (xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002) xxxxxxxxx zákonem č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným nebo xx komanditní společnosti xxxxx xx družstvu, x to jen xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxx tohoto xxxxxx. Xxx jejich xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrátový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xx xxxx xxxxx xxxxxx subjekty účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodování x xxxxxxx papíry) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxx x následujících xxxxx xxxxxx jako xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxx neuznatelnou x xxxxxx xxx již xxxxxx možno xxx xxxxxxx více akcií xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx. ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 14 x 15). Ukládá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednotkám xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, která si xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxx 2002, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), musí xxx zákonodárce x xxxxxxxxxx právního státu xxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx závažných xxxxxx x tíži xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx účetního x xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx účetního roku x zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx stejně tak xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx soustavě vede xxxxxx poplatník své xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx přijato xx xxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.8.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.