Právní předpis byl sestaven k datu 04.02.2012.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl XX 14/09 xxx 25. října 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011, x ústavním xxxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx navrhovatele
1. Xxxxxxx podaným x xxxxxxx s článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), jenž xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 4. xxxxxx 2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx i formální xxxxxxxxxxx podle zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o přestupcích").
2. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx xx xxxxx xx přestupek podle xxxxxxxx 1 písm. x), x), e) xxxx 1 a 5, x xxxx. x).".
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x těch případech, x nichž xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stíhán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx dopustí ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 téhož xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx určené sankce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x v článku 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx x kogentně xxxxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x preambuli Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx nepoměr navrhovatel xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) x xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx platném do 31.12.2009), v němž xxx upraven trestný xxx "řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaném xxxxxxxxxx zákona o přestupcích stanovena xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx činí spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx zákon o přestupcích přikazuje vždy xxxxxx kumulativně xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxx připouští xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyměřování xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx ke krajní xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx napadená xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnosti, může xxxx k dotčení článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání x přípravu x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx."). Vysoká xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou článkem 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx činnosti prý xxxx xxx pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
II.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx podání xxxxxx
9. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 58 Xx 31/2008, xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx, xx pan X. X. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.7.2007 xxxxx xx ulici Xxxxxxxx x Xxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 26. dubna 2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 14 měsíců. Xxxx xxxxx uloženou xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxx xxx R. X. xxx dnem 18.6.2002 xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx tudíž xxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kterou R. X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné x xxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Xx x sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx.
10. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.5.2008 podal X. V. odvolání, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2008 x. x. XXX 93021/2008 xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 4.7.2008 se R. X. xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 24.6.2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepožádal o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx vytýkaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x nepřiměřené. Xx xx xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích nerozlišuje, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nevlastnil xxxxxxxx oprávnění, a xx xx, xx xxxx sankcí je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx době evidován xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.
12. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v Ostravě x závěru, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx do 31.7.2011), xxx xx xxxx xxx v xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x proto věc xxxxxxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2009 x. x. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 58 Xx 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
13. Xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postup legislativního xxxxxxx při schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, x němž se xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §180d xxxxxxxxx zákona (xx xxxxx platném xx 31.12.2009) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) x v xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxx mezi xxxxx delikty spáchanými x xxxxxxx formě xxxxxxx xxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona o přestupcích; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích xxxxx xxxxxxx nemůže vyřešit. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2010) již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §180d xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je již xxxxxxxxx.
15. Ministr xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx ve svém xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo dne 8.10.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele x doporučuje xxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx přestupku x xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx.
17. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxx 29.7.2009 podpořil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x ztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxx, xx spodní hranice xxxxxx stanovená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxx orgán xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xx likvidační xxxxxxxxx".
18. Xxx 2.5.2011 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx ním probíhá xxx xx. xx. 9 Xx 88/2010 xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ta, xxx xx řešena x této xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx, xxxxx mu xxxx uložena v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx, xx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxx řízení xxx sp. xx. Xx. ÚS 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx problematiku, xxx řízení xx xxxx xx. zn. 9 Xx 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., přerušil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
XX.
Replika xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu
19. Xxxxxxxxx zmíněná xxxxx x části III xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
20. Přípisem, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx návrhu xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx, neboť x účinností xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 zákona x. 133/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prakticky x xxxxxxxx znění xxxx bylo znění xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích xxxxxxxx článkem I xxxxx 45 xxxxxx x. 133/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.8.2011.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxx názoru z článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx, x xx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx použito xxxxxxx xxxxxx. Domnívá se, xx xxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích, xx znění platném x xxxxxxx xx 31.7.2011.
X.
Upuštění xx xxxxxxx jednání
22. Projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx nedalo xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xx něj xx xxxxxxxxx všech účastníků xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x účinností xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 xxxxxx č. 133/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxx soud zvažoval, xxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx rozhodnout.
24. Xxxxxxx xxxx setrvává xx závěrech vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx aplikován v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádoucí xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.8.2011, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (zrušenou) xxxxxxx x její xxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx.
XXX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
26. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z písemných xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložili xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ustanovení napadeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxxxxxx, xxxxx navrhovatel zdůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx do xxx xxxx:
x) xxxxxx, které zákon o přestupcích xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, na rozdíl xx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx vše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů;
b) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (pokutu x zákaz xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x x xxxxx xxxxxxxxx; mezi závažností xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vznikat xxxxxxxxxxxx disproporce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prý může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žádná z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava sankcionování xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxx xxx x trestné xxxx, xx xxxxxx nulla xxxxx sine xxxx xxxxxxxx explicite xxxxx x xxxxxxxxx předpisech (xxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx: "Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx."). Xxxxx xxx x sankce xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx delikty, x ústavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx článku 2 odst. 3 Xxxxxx ("Xxxxxx xxx xxxxxx všem xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx."), xxxxx i x xxxxxxxxxx článku 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxxx moc lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.") x x článku 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxxxxx mohou xxx ukládány toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx a jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.") xxx dovodit ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stanovit toliko xxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx spíše jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. ustanovení článku 6 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.") xxxx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx, nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.").
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx x lidských xxxxxxx. X Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 3 ("Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx."). Stejné xxxxxxxxxx xxxxxxxx také Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x článku 7. Protokol č. 6 x Xxxxxx obsahuje x článku 1 xxxxx xxxxxx smrti.
32. Některá xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (preambule x článek 1) a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (článek 1), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
33. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Xxxxxx ("Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Úvahy x xxx, xxx určitá xxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx (xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (intenzita xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxxx (kriminalizace xxxxxxx), nebo xxxxxx xxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nezřídka xx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začnou xxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přestupky xx stanou trestnými xxxx. Xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx snadno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx spáchané xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Legislativní xxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx politickými xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, četností xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx době, intenzitou xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soužití ("xxxxxxxx xxxx"), proměnami x xxxxxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společenských xxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktním xxxxxxxx pachatelů xxxx.
36. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není povolán x xxxx, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx výši), xxxxxxx alternativního či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xxxx. Xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Ústavní soud xxxxxxx navrhovatelův xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx platném do 31.12.2009).
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx kritérium "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hranice peněžité xxxxxx (2 000 Xx xx xxxxxxx čin xxxxxx 25 000 Kč xx přestupek) x xxxxx xxxx, xx zákon o přestupcích přikazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestu.
39. X xxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx deliktů:
za xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx xxx;
xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx najeden xxx xxxx peněžitý xxxxx xx 2&xxxx;000 Kč xx pěti xxxxxxx Xx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx rok xx xxxxx let (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxx kumulativně).
Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx korespondující přestupek.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. Liší se x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) trestného činu xx zpravidla xxxxxx xxxxx, než jak xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Kategorizace xxxxxxx xx trestné xxxx x správní xxxxxxx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x praktickými xxxxxxx, xxxxxxxx např. xx kapacitám justičních x správních xxxxxx, x xxxxxx kvalifikovanosti (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
43. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se uznává, xx xxxxxxx xxxx x sankce za xx uložené xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx odsudkem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účinek (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx "xxx Xxxxxxxxxxxxxxx" - xxx Xxxxxxxx, X.-X.: Lehrbuch xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Teil. 5. Xxxx. Berlin: Xxxxxxx & Xxxxxxx 1996, xxx. 58). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nevede xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx evidování x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, u xxxxx xx vyžadována xxxxxxxxxxx. Xxxxx mechanické srovnávání xxxxxx sazeb správních x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přísnosti xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx charakteru" xxxxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxx činnosti od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx případech) xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" následky, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx sankce je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkorné, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
45. Ústavní xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (xxx xxxx) x Pl. XX 12/03 xx xxx 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx důvodu, že xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedince xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx likvidační xxxxxxxxx, spočívající xxxx. x tom, xx "xxxxx" majetkovou základnu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx se odchýlit xxx xxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 500 000 Xx, resp. 200 000 Xx. X nynější xxxx xxxxxxxx se xxxxxx za zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty 25&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x současným cenovým x výdělkovým poměrům xxxxx xxxxxxxxxx částku 25&xxxx;000 Xx pokládat xxxxxx xx "likvidační". Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx kauze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pokutu x xxxxx činnosti xxx xxxxxxx sazby nebo xx jejího xxxxxxx xxxxx upustit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/02 xx xxx 9.3.2004 (N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxx respektuje již xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx 25&xxxx;000 Kč xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxx xx dvou xxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx od spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxxxxx xxx xxxxxx, xx nepřipouští xxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx ovšem dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx sazby. X xxxxxxxxxx věci se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy - xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx mj. x xx xxxxxxx výskytu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx vyloučil "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxxx - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle policejních x xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx, že přikazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x zákazu xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx několika druhů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx nebo kumulativně, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxx zpravidla vhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů též xxxx. xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, popsaných v §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) xxxxxx 1 x 5 x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zvířeti xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požitím alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx,
xxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx držitelem příslušné xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx pozbyl xxxx řidič, který xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky,
porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx závažnost (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx přestupků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovením xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxxxxxxx princip proporcionality xxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx xxxxxxxxxxx podává xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx podstat - xxx přestupku, xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle). Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx problémem uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona ("Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednorázové xxxx dlouhodobé xxxxxx), xxxxxxxxx jízda, paralelní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxx zákonná úprava xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodná xxxx xxxxx, že do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně závažnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odporující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x desetitisíce - x xxxx 2007 bylo xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 18&xxxx;098 xxxxxx, x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx 18&xxxx;752 xxxxxx (zdroj: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx nepřevzal, xxxx xxxx trestné xxxxx xxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx trestný čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §337 xxxxxxxxx zákoníku). Ostatní (xxxx závažné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx řidičského oprávnění xxxx xxxx stíhány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), x xxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxxx §180d trestního xxxxxx, xx xxxxxx nežádoucí x xxxx xx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, že ustanovení §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2010 po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxx nynějšího řízení xxxx Xxxxxxxx soudem (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
53. Xxxxxxx soud xx xx dále xxxxx toho, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatky, na xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Správní xxxxxxxx. In: Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009; Xxxxxxxx, X.: Východiska xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx. (1. xxxx). Xxxxxx xxxxx x. 6/1999; (2. xxxx) Xxxxxx praxe č. 7/1999; Mikule, V.: Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu správnímu. xx: Pocta xxxx. XXXx. Otovi Xxxxxxxxx x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1998; Mazanec, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právo x. 1/2002; Vopálka, X.: Xxxx xxxxxx x xxxxxxx tresty. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxx na tuto xxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx brzdil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx trestnost omezí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o škodlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádoucí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozlišit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x podle xxxx xxx diferencovat výši xxxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavnosti.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhovující, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx špatná a xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx proporcionální xx xxxxxx x typové xxxxxxxxxx deliktu.
56. X xxxxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx de xxxx xxxxxxx neupravit též x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí pod xxxxxx hranici xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institucionálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx správním řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xx-xx se xxxxxxxx tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x x pokusům o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
58. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 22/2012 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 4.2.2012.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.