Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Usnesením xx xxx 2.5.2012 x. x. XX. ÚS 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež návrh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx části, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné námitky (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Uváděla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx blankosměnku xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx. Uvedená xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx podvodem xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření smlouvy x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx bylo x xxxxxx jejího xxxxxxxx bydliště xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. j. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelce xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x xxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx zkoumaný xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx přitom v xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jistotou xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. s. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmá xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx námitek xxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xx společností FAST XXXXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx námitce. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx, že xxxxx xx strany za xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek.

20. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x platnosti (xxxxx I). Výrokem XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx se podává x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx pravý. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx přitom evidentně xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx konzistentní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx stranu xxxxxxx soud znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx průkazný, xxx' xxx xxx x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxx podpis na xxxxxx xx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpisem. Xx xx xxxxx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčité, respektive xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx konstatoval, že xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. x. x., x obsahu xxxxxx xx podle Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx žádná x xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx ustanovení [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) platebního rozkazu. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, první xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxx příliš xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx vydaný xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

23. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx se §175 x. s. ř. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxx xxxx na Xxxxxxxx soudu. Závěrem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedla, xx §175 x. s. x. xx použitelný (xxxxx xxxxxxxx lhůty) x "klasické xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (pokud xxxxx vědí x xxxx existenci). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx xxxxx, ale xxx koncentrace řízení xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic neví x ve xxxxx xxxxx xx uvést xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 o. x. ř. V xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasila s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx upustil, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx návrhu a xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 x. x .x., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) platební xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby do xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx podal námitky, x nichž xxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, má směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podané námitky xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Podané xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, kdo x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx x x jakém rozsahu.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámka:

27. X xxxxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx obecnými soudy xx xxxxxx, že xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxx - úprava x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx výjimkou - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' xxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxx době mnohem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx zásadně xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx k dikci xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení - se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) právě x xxxx. Xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnosti úplného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitující.

XX.

Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx

28. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. V xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Zatímco žalobce xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx navrhovatelka-poznamenal Xxxxxxx xxxx] xx xxx xxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěděla xxxxx, o xx xxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxx mého xxxxxx xxxxxxx zrušit §175 XXX x směnečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx si xxxxx xxxxx částku [okolo xxxxxx xxxxx korun], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani dostatečné xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx xx xx, xxx [si xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, xxx [xxx xxx] sehnal několik [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx samozřejmě x ústavní stížnost xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, a xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx nezpůsobilá zvrátit xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení hodnotí xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx polemika x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze zbytku xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy o xxxxxxxxx žalované - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx zejména xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx dne 18. 12. 2001 x Dolní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30 751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příloha xxxxxxxxxx platebního rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předaná xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x celkově xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poštovních poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x literatury (xxxx. xx všechny Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., x Šimíček, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx odkazy xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx předpis (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx jehož xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxx způsobilá zasáhnout xx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxx xx tomu xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, xx xxx xxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx spravedlnost xxxx být přítomna xxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x aplikuje právo. Xx xxxxx x xxxxxx, xx představy x spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxx člověku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, celá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx xxx spočívá x postupné analýze xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx historickým a xxxxxxxxx vědomím. Vladimír Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde parafrázovaných [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, s. 156-157 (248 s.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rovněž dále). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx formálně xxxxxxxxxxx x nad zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx oné xxxxx - xxxxxxx k xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx splatnosti x xxxxxxx, xxx praxe xx taková, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x soudy tuto xxxxx připouští x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx tímto postupem xxxxxxx do nerovného xxxxxxxxx. [Žalovaní xxxxxx xxxxxxx] xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [tří] dnů [xxxx] podat námitky, x xxxxx xxxx xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxxx i x této jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx dovozovat xxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx požadavkům §175 x. s. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx kladeným xxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Takovýto xxxxxxx by si xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Josepha Hellera, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx jako nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", resp. jako xxx. "xxxxxxxxx case" - srov. x xxxx Filip, J. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2001, s. 391-392 (458 s.). Konečně xx takovýto xxxxxxx xx svém důsledku xxxxxxxx omezení samotné xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, a namísto xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx x Ústavním xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx omezující xxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx na xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je jako xxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xxxx subjektivní xxxxx je deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení (strany) xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jedna xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zajistit všem xxxxxxx sporu stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x činit xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2011 xx. zn. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx všech účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x účastníkovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před xxxx zrušením [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx návrhem ve xxxxxx §74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx řádně bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xx existenciálně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [srov. k xxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Ústavní soud xxxxxx, xxx je xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx bloc, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxx, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránit svá xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nejvíce (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) zohledňuje vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx z jejích xxxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x tomu Kovařík, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. x. 1 a xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx tedy - xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou analýzu - xxxxx Ústavního xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnému xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozvádí (x xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (ostatně zmíněná xxxxxxx x zjištění xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Liberci xx. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - tomu xxxxxxxxxx), že onou xxxxxxxxxxx, jež ve xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xx něm xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx přitom v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx navrhovatelka xx xxxxx námitkách xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[žalovaná sice] xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx nespecifikovanou smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, [ovšem takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxx neurčité x neprojednatelné, xxxx x uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx opožděné x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxx [ale] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na to x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, x xx jde, x xxxxx xxx dnů xxxxxx uvést xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, xxx směnka xxx nefunguje xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx x za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx vztahu nevstoupila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lhůta tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, stojí Xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx kvalifikované námitky, xx. aby xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x prvé řadě xxxxx ze xxxxxx x xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx vedly x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx tisíci lety" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (X 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), kde uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx ústavnosti "xxxx xxxxx rušit neústavní xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastaly xxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx právního státu, xxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o sobě xxxxxx být [podle Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost lhůty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx x ní časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx č. 290/2002 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx zákona č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z majetku Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx anebo zrušení). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), v xxx za protiústavní xxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx neotevírá - xxxx. k tomu xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x x tím spojenou xxxxxx xxxx: xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx protiústavní. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx zrušení. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx nepřiměřená, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin subjektů x zda xx xxxxxxxxxxx nestanovil svévolně. Xx x kontextu xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx koncentrovat xx tvrzení, xx xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx hledali xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx v římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx (obecné) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx křižácké xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný, které xxxxx něj xxxxx x zrodu xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx obchodníky xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx závazky jsou xxxxx, abstraktní, bezpodmínečné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; tomu ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), která xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxx x jednotném xxxxxx směnečném, dále x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Úmluvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx i xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (tedy xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, která xx stále třídenní. X důvodové xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná xxxx] xx xxxxxx x xxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je jedním xx států, xxxxx xxxxxx podepsaly. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx x x. 1937, x xxxxx xxxxxx demokratické xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx v našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx socialismu, xxxxxx x šek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější význam, xx třeba, aby xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x cizinou xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. volební období Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx republiky; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Zvláštní xxxx - Část xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx stupni), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx používá xxxxxx a šeků, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x x koncentrační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. Z xxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx takřka xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx obchodu [Ondřej Xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx O. Třídenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx spíše xxxxxx]. Možná x xxxxx se xxxxx §175 x. x. x. přidrželo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (civilní xxx soudní), xx xxxxx do 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxx xxxxx, xx xxx třídenní xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze ji xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - považovat xx xxxxxxxx stanovenou; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx zvláště směnečná xxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx], xxxxx úprava se xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, a xx x vzhledem x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx číslem 113/1895, xx xxxxxxx označovaný xxxx "ZPO") byl x xxxx 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BGB1. x. 140/1979, dále xxx "KSchG") novelizován xxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx čtrnáct xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx zachována - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx od 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx KSchG - xxxx. §11 tohoto xxxxxx [nutno x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx s praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx počínat tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx, kterým xx xx mj. xxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxx a xxxx x rámci zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx konvenuje xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxx směnky x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, x. 2, s. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x zvolil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - mj. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxxxxx. X nerovnováze xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přispívá i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. x., spojená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx. - Chalupa, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, s. 19-34]. Řečeno xxxx xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx námitková xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spravedlivě nelze xxxxxxxx u xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníkům xxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, J. Funkce xxxxxx x xxxx xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx samo x xxxx xxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. posuzující soudce) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinek, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodlouží. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přispívá k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §175 x. s. ř. xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jen x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx srovnání x Rakouskem) xxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx jakéhokoli charakteru), xxxxxxx mít xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dlužník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx i xxxx x xxx - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Přistoupil-li xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x., popřípadě xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx obsaženou, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxx celého směnečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx ani za xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvisejících s xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx například xxxxxxxxxxxx vykládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 x. x. x., xxxx xx aplikovatelný x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxx x xxxx x soudním řízení. Xxxxxxxx advokacie, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem zákonodárce, xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby. X výše xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s to xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla být xxxxxxx jako řešení xxxxxxxxxx x definitivní. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx úprava (srovnej xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněný zákon x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Aristotelovo xxxxx o kauzalitě (x lat. causa) xxxxxxxxx po nalezení xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx subsidiaritu", xxx xxxxxxxxxx vtělená xx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx směnka. Xxxxx: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx na svůj xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx abstraktních, xxx xxxxxxx xxxx závazku xxxx rozhodující. Skutkový xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nedostatečnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnka evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx papír, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx rovněž níže).

45. Xxxxxxx-xx tedy ve xxxxx citované judikatuře Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Ústavní xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxx původ xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx používána ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mocenskými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx, xxx zásadně nejsou x rovném postavení x xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx očekávat - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta napomůže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnit, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx dlužník budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx entropie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx právě s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx tato lhůta xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace výroku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxx Xxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxx posuzovaný xxxxx xx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, k němuž xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení předmětné xxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx limitováni, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx tří xxx" x xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" uplynutím xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tří xx xxx xxx. Xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Nad xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x ochranu) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zvážil xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx činnosti xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxx - xxxxx s xxxxxxx xx jednotlivce, xx už x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonodárce, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx změny, xxx xxxxxxx se xxxxxx zachovat x xx největší možné xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xx ostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx - xxx každý x xxxx xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně xxxx xxxxx xxxxx; srovnej Xxxxx, J. Kulhavý xxxxxxx: (co jsem xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žádá xxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. To lze xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 o. x. x. xx přitom x xxxxxxxxx hlediska xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x v xx části zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, nepřistoupí-li xxxx k vydání xxxxxxxxxx (šekového) platebního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, x další listiny xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b o. s. x. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, je xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Ustanovení §175 x. x. ř. xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx formální přísnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx zohlednit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li se xxxxxxxxxxxxx x rámci xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx reflektuje, xx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx směnečného rozkazu xxx existuje xxx xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 o. x. x. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 SbNU 677) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx návrhů]. Sám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jak směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž náležitostí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxx x něj (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x vystavení xxxxxx xxxxx.

50. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indikující xxxxxxx xxxxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - že současné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxx v této xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx používanou xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednající x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx samostatného xxxxxx svého podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx právního řádu xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx - srov. k xxxx Xxxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx XxxX, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, IPRG, EV-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Manz, 2002, xxxx. s. 175-178 (481 x.). XXxxX tak xx. xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x na druhé xxxxxx xx xx xxxx podílí xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx neplatí (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx pak x §11 KSchG (xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x tomu xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovou směnku xxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx směnka xxxxxxxx rektadoložku xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxx placeno (xxxx. v xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx v XXxxX výslovně uvedenou, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Tato xx xxxxxxxxxx parafrázovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, x může xxx xxxxxxx xxxx výkladová xxxxxxx), xxx rovněž xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx něj udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx je x zásadě předvídatelné xx koho x xxxx bude placeno. Xx xxx xx xxxxxx činí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejích vlastností xxxx cenného xxxxxx. Xx pak xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "v téže xxxxx" xx x xxxxxxx zejména x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 odst. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X ostatních částech xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx i srovnávací xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx x tomto nálezu xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Hruda, X. Xxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx přežitek. Obchodněprávní xxxxx, 2011, x. 8, x. 234-238.