Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2006 v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
1. Xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx odmítá.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx pozdějších předpisů.
X návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2004 č. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxxxxx družstvo X. x. X., xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. s. X. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 6935/179617 xx pozemku xxxx. číslo 2589 xx adrese v X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Soud xxx učinil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx konkursním xxxxxx vyzván x xxxxxx tzv. excindační xxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx došlo dne 2. xxxxx 1998 x xxxxxxxxx řízení x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx zahájeno 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx postupovat xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx identickém excindačním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx x dané věci, xxxx Ústavním soudem (xxxxx xx dne 6.5.2004 xx. xx. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx jen "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) zrušeny xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx (oprávněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 x 24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského soudu x Praze) x. x. 4 Cm 164/2000-15, Vrchního xxxxx x Xxxxx x. x. 13 Xxx 50/2001-37 x Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 29 Xxx 560/2001-64. X uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Xxx 184/2000-13. Souzené xxxx 15 Xxx 108/2004 (xxxx.: xxxx věc xxxxxxxx xxxxx) i 13 Cmo 50/2001 xxxx prý xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. X. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 (xxxxx xxxx xxxxxx odstavce x xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; za xxxxxxxxxxxx xxxx nepokládá xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx [xxxxxxx jako xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. XX. XX 36/01, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 26, xxxxx x. 80)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx brána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nebyly xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - na xxxxx družstva xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Navrhovatel xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx zobecnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx x běžných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx družstevníci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, např. právě xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 72/1994 Sb. Za úpadcovy xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xx xxxxx odůvodnění xxx xxx stručnost v xxxxx směru odkázat. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) při xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou "xxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx x pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek - xxx absenci jiné xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx (§30 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxx navrhovatele - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 258/03, xx xxx xxxxx xxxxx muselo xxxx x preferenci jedné xxxxxxx věřitelů (xxx. xxxxxxxxxxxx), x to xx, xxxxx, objektivně xxxxx, mohla jednání xxxxxxxx ovlivňovat, x xx i xxxxxxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu, xxxx v xxxx, xxx družstvo xxxx xxx v úpadku.
X xxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx slov - z rozhodnutí xx. xx. lll. XX 258/03, xxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx závěry xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž nároky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Navrhovatel xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahrnout x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převedlo xx xxxxxxxxxxxx podle §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx přicházejí x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §23 x 24 x xxxxxx x. 72/1994 Sb. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 z xxxx xxxxx i senát 13 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx družstevníky nabytý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů. Proto xxxxxxxxx xx. zn. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx návrh) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §265 xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku, xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xx. zn. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xx xxxx, a xxxxxxx projevem svobodné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx být obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxxxx, je xxx senát 15 Xxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx prý "xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx". Odklonilo-li xx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x uvedeném směru xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XXX. XX 258/03), xxxxx xx xxxxxx dán xxxxx zrušení §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; v takovém xxxxxxx xx xxxxx - podle xxxxxxxxxxxx - "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neodporující xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Vrchního xxxxx x Praze.
II.
Xxxxxxx xxxx zaslal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 3 x 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní rozvoj.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je uvedeno, xx xx třeba xxxxxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 179/2005 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx části xxxxxxx deváté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů. Xxxxxxxxx novelizacemi xxx x účinností od 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx plně konformním x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 výslovně xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx právních nároků xxxxxxxxx osob - xxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor při xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rekapituloval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 258/03 x xxxxxxx na existenci xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: xxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, xxxxx x. 99) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx], xxxxxxx x. 97/1999 Xx., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. x xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxx dotýká posuzované xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx od 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiných, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (čl. XXXX bod 2) x §30a xxxxxx x vlastnictví xxxx (xx. XXXI bod 2). Xxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx tykající xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x členem. Nově xxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 7, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx kladné xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx očekává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx realizoval xxxxxx použitelné myšlenky Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. ÚS 258/03. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xx bezdůvodný, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posoudil x xxxxxxx x xxx.
Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní xxxxxx xx xxxxxx odkázáno xx zákon x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jímž prý xxxxxxxxxxx problém, xx xxxx navrhovatel poukazuje, xxx vyřešil (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx prý xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu bytu x xxxx smlouvu x družstvem uzavřeli, x xxxx, kteří x souladu se xxxxxxx vyzvali xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx ustanovení) uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxx (navíc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx družstev) xxx xx, xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx odstranit.
XXX.
1. Xxx 27.5.2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxxxx 15 Xx), xxxx xx tento xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x vlastnictví xxxx, xxxx týchž xxxxxxxxxx, xxx napadl Vrchní xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 28/05 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2005, je xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.1.2005 (xx. xx. Pl. XX 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 99 X 21/98, xxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 x 24 xxxxxx č. 72/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx bytů, a §22 odst. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x úpravě majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 1/06 a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx], x to x xxxxx, x xxx xx navrhovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxx Městský soud x Praze v xxxxxxx x ustanovením §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxx xxx xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 byla xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto "xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx ve věci Xx. XX 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada oficiality x s xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účinné vzetí xxxxxx zpět xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 x 123. Xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
X důsledku shora xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx došlo x xxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x vlastnictví xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx nutno xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxx podaný xxxxx zjevně neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx specifická xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Poté, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x dané věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx závěr xxxxx, xxx' xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť od Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx, xx x zásadní sporné xxxxxx, která vyplývá x návrhů xxxxxxxx xxxxx [xxx např. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (pozn. xxx.: xxxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx svým obsahem x xxxxxxx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxx x ustanovení napadená x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx §27 odst. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1/06.
XX.
Předmětná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit, xxx:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedeného v §24 xxxx. 1 x 2 s xxxxxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Smlouva musí xxx xxxxxxxx nejpozději xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x nebytových xxxxxxxx, x xxxxx xx xx financování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podílem xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x ateliéry x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nájemní xxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx splacení xxxxxxxxx podílu družstvu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx převody xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx převody xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,19) pokud xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, garáži x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x pro převody xxxxxxxxxx prostorů vzniklých xx xxxxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxx xxxxxx21) z xxxx, xxxxxx x ateliérů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.
(4) Je-li x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx7) ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx budovy, xxxxxxx družstvo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velikosti xxxxxxxxx plochy jednotek x xxxxxxx podlahové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x domě, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ve xxxx první. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx financování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx domě, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxx převody xxxxxxxxxxx nebytových prostorů.
(5) Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx 2 xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebytový prostor (xxxxx, ateliér) k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx23) (xxxx xxx "banka") xxxxx x pravidelnou xxxxxxxx úvěru připadající xx xxxxx xxxxxxxx x určením, kterých xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potvrzení banky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úvěru x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprav x údržby xxxxxx, xxxxxxxxx domu a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání"), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyrovnání xxx xxxxxxxxxxxxx zůstatků, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xx 11). Xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 8 xxxxxx členství xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu s xxxxxxxxxxx jednotkami. Členství x družstvu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxx vkladu.
(10) Xxxxxxxxxx podíl nabyvatele xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stanoví xxxxx §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda zákon, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx otázkou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 21, xxxxx x. 42; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx sněmovních xxxxx, těsnopiseckých xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů) xxx xxxxxx a vydán Xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx. Zákon byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x. 355, xxxxxxxx xxxxx č. 599 x x. 724) xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx návrhů. Zákon xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 22, ročník 1994. Xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.5.1994. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 97/1999 Xx. x zákon x. 103/2000 Sb.), xxxx přijaty x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxxx před podáním xxxxxx xxxxxx).
Xx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx samé k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
1. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx nálezu (xx. xx. XXX. XX 258/03), že xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx řešeném xxxxxxx) odmítnout, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx převodu xxxx xx xxxx, x nikoliv projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx "výslovně" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, protože - xxxxx xxxx xxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxx porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod".
Úvodem lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx navrhovatelových xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx senátem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (senát 13 Xxx). Xxxxx tedy - fakticky xxxxx - nemíří přímo xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx ústavnost, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx vztahu x ustanovením jiného, xxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx xxxxx xxxxx lze připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx obecného soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx k podání xxxxxx xxxxx, a xxxx xx xx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a osoby xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 závazné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x ústavněprávního xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústava xxxxx právo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, kdykoli x xxxxxxxx, avšak xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, než xxxxx xxxxxxxx výkladem Ústavy, Xxxxx xxxxxx-xx xx x podnětu xxxxxxxx xxxxx ústavností xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx odůvodněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.]
2. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx neshledává xxxxxxx xxxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 258/03, xxx' senát rozhodoval x konkrétní ústavní xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx zopakovat základní xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx vybudovány.
Z obecného xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx. xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§1) xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx konkursu, x to také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nabyly xx xxxxxxx neúčinných právních xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Podle §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx svých závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, že xx něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Podle §23 a 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členové xxxxxxxx, x xx xx splnění určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx svého. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx být xxx x věc, xx.. i xxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky konkursního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky (§28 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tudíž x xxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx typů. Za xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nájemcem xxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů).
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 258/03 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x rozhodované xxxx xx důvodná xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx majetkové xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx majetku dlužníka xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x bezplatného xxxxxxx xxxxxx jednotky xxx §23 odst. 2 a §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxx. X daném xxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx vycházející xxxxx x jazykového výkladu; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k čemuž xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Je xxxx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx tyto závěry xxxx v souzené xxxx použitelné. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx vyslovil, jaký xx xxxxxxx konformní xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; názoru navrhovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxxxx jednotky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého x xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx lege, potom xx xxxxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 xx xxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že takto xxxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v podstatě xxx xxxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxxx intrinsecum). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx ústavnost. K xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. x) Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. zmínit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx tím, xx xx podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxxxxx zákonodárce - xxxxx xxxxx vlastních xxxx - (viz xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2004, xx. xx. XXX. ÚS 258/03, xxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx fyzických osob - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádání konkursním xxxxxxxx" (xxxx. vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v nálezu XXX. ÚS 258/03" (xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xx x xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 č. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx.
X části xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx xxx, xx xx x §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx poznámek xxx xxxxx č. 8 (poukaz na §22, §23 xxxx. 1 a 3 x §27 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), x. 9 (xxxxxx xx §23 xx 28 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx) x x. 10 (xxxxxx xx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx předkupním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx8). Xxxx x xxxxxxxx prostory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx omezeno xxxxxx xxxxxxxxx osob - xxxxx družstva, xxxxx xxxx xxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebytových xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx nabídnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx9). Správce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a nebytových xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx a odměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Nepřijme-li xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přikročí xxxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxx10) xx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.".
Xxxxxx xxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxxx, xxxxxxxx je správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx novely - povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxx, x xxxxxxx bezplatnému xxxxxxx xx xxxxx družstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x členem xxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
b) X části třicáté xxxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, xxxxx včetně xxxxxxxx pod xxxxx x. 27x (poukaz xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx:
"Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx x xxx xxxxxxx podstaty podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx27x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx pozemku.".
Konečně xxxxx x xxxx části xxxxxx x. 179/2005 Xx. ke změně xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx za slova "xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků" xxxxxxx xxxxx "z xxxxxxxxx" x xx xxxxx "x xxxx" xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 30.4.2005. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, leč pouze xxxxxxxx (xxxxxx slovy) x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx významově xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 179/2005 Xx. (s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebyla x platnosti před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx i xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) v xxxxx XXX/x x posledním xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx uvedeného - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. Xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx, xx. §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x budovám a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx.
Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 303/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.7.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.