Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 4. xxxxx 2006 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele Vrchního xxxxx x Praze x nynějšího xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,
takto:
1. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx odmítá.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze) xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2004 x. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx soud v Xxxxx x řízení xx xxxx žalobce Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř., zamítl xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x spoluvlastnický podíl 6935/179617 xx pozemku xxxx. xxxxx 2589 xx xxxxxx x X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxx konkursním xxxxxx vyzván x xxxxxx xxx. excindační xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxx x xx stanovené xxxxx podal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 2. xxxxx 1998 x přerušení xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xxx rovněž žalovaný x xxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 6.5.2004 xx. zn. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (oprávněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 a 24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx Městského soudu x Praze) č. x. 4 Xx 164/2000-15, Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 13 Xxx 50/2001-37 a Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 29 Xxx 560/2001-64. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu vycházel xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx meritornímu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Xxx 184/2000-13. Souzené xxxx 15 Cmo 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) x 13 Xxx 50/2001 xxxx xxx dvěma x xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ochrany vlastnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženými v čl. 11 (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxx ustanovení, xxxxx [xxxxxxx xxxx např. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx sp. xx. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 26, nález x. 80)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx - xxxxx xxxxxx navrhovatele - xxxxxx brána x xxxxx xxxxxxx úpadku xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - ke xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx mohou xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx. Xx vnější xxx xxxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., vnitřními xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx, xxxxx své nároky xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx, xxxx. právě xx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxx ze xxxxxx č. 72/1994 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxxx xxxxx vychází xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "více xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx pro xxxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx absenci xxxx xxxxxxx úpravy - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxxxx xxxxxx (§30 a xxxx. xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Opačné xxxxxxxxxx, které xx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x xx xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, mohla jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxx v xxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - x rozhodnutí xx. xx. lll. XX 258/03, xxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cenou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k těm xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; vůči ostatním xxxxxx xx předpokladu, xx ustanovení §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahrnout i xxxxxxx, který xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 x 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx z principu xxxxxxxx §23 x 24 x zákona x. 72/1994 Xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. III. XX 258/03 z xxxx xxxxx x xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx družstevníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx x vyloučeni xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx podal xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "neúčinnosti xx xxxxxxxxxxx §265 xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Pokud bude xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx převod xxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xxx. ÚS 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx podle §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lege, x xxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví bytů xx xxxxxxx, je xxx senát 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod". Odklonilo-li xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. zn. III. XX 258/03), xxxxx xx zřejmě xxx xxxxx zrušení §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03 a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
XX.
Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 3 x 4 a §69 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx České republiky xxx v xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Tento zákon xx xxx části xxxxxxx deváté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x vlastnictví bytů. Xxxxxxxxx novelizacemi xxx x účinností xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx právních nároků xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem. Xx tohoto stavu xxxx xxxxx než xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x x xxxx podstatě odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xx existenci xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxx celkem čtyřikrát, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 99) xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx], zákonem x. 97/1999 Xx., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. a xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Dále uvedl, xx v xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 rozporovanou xxxxxxxxxxxx promítají xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. XXXX xxx 2) x §30a xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů (xx. XXXX bod 2). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi družstvem x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 7, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx očekává xx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné myšlenky Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx bezdůvodný, ponechává xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx posoudil x xxxxxxx o něm.
Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní xxxxxx xx xxxxxx odkázáno xx xxxxx č. 179/2005 Xx., kterým xx mění některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx, jímž prý xxxxxxxxxxx problém, na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví bytů, xx se xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x tuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxx vyzvali xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx z různých xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - podle xxxxxx ministerstva - xxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx družstev) xxx xx, kterou xx xxxxx xxxx návrhem Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx.
III.
1. Dne 27.5.2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxxxx 15 Xx), xxxx xx tento xxxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx týchž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 28/05 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006 xxxx návrh xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2005, xx zásadně xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005 (xx. xx. Pl. XX 5/05).
Xxx 3.1.2006 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 99 X 21/98, xxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, x §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 1/06 x xxxxx xxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu], x xx v xxxxx, v níž xx navrhovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx právo účastnit xx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "zpětvzetí návrhu" xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. Pl. XX 5/05. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx ním xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx "xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx svůj xxxxx ve xxxx Xx. ÚS 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 zpět".
Podle §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx návrh odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení navrhovatelem x zastavením řízení x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účinné vzetí xxxxxx xxxx xxx xxxxx o Ústavním xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx v xxxxxxxxx uvedených x §110 x 123. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx shora xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že Vrchní xxxx v Praze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx (xxxx. §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. X daném xxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví bytů xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx nutný, xxx' xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jen takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx sporné xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx.: xxxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx nálezu)], xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví bytů - xxxxxx s xxxxxxxx návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x vyjádření, xxxxx xx to bylo xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx nutno doplnit, xx pokud xxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3.1.2006, xxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §23 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx a §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), bude se xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1/06.
XX.
Předmětná xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit, zní:
§23
(2) Xxxxxxxx xx povinno uzavřít xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §24 odst. 1 x 2 s xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bytu x která vyzvala xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. června 1995 x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomuto xxxx. Smlouva musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx postupuje x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xx financování podílela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx byty, xxxxxx x ateliéry x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě spoluvlastnictví xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nájemní xxxxx k bytu, xxxxxx x ateliéru xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto převody xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xx vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx družstva,19) pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx21) x xxxx, xxxxxx a ateliérů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx7) ze xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xxxxxxx družstvo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové podlahové xxxxx xxxxx jednotek x domě, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx xxxxx nebytového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx první. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotek x xxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
(5) Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxx, xxxxx odpovídá nesplaceným xxxxxx s příslušenstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx převáděný byt, xxxxxxxxx nebytový prostor (xxxxx, xxxxxxx) x xxxx pravidelné pololetní xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 6, x xxxxxxx nabyvatele x xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.22)
(6) Družstvo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx23) (xxxx xxx "banka") xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru připadající xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádná xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úvěru x xxxxxxx, kterých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(7) Součástí xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx domu x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "prostředky určené x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxx nevyčerpaných zůstatků, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx převede xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu (§9 xx 11). Xxx xxxxxxx převedených xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §15 xxxxxxx. X xxxxxxx, xx správa xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, převede xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx a vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x to xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 8 xxxxxx členství xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednotku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského vkladu, xxxxx byl zdrojem xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x družstvu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx majetková xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu.
(10) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx stanoví xxxxx §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 42; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.). X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, těsnopiseckých xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesení a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komor xxxxxxx, xx xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence, xxx dodržení xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyhlášeného xxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 355, sněmovní xxxxx x. 599 x x. 724) xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s čl. 51 Xxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 22, xxxxxx 1994. Xxxxxxxxx xxxxx dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx dotkly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 97/1999 Xx. a zákon x. 103/2000 Xx.), xxxx přijaty a xxxxxx Ústavou předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx návrhu).
Xx.
Xxxxxxx xxxx poté, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx.
1. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. III. XX 258/03), xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx nutno (x tehdy xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx §23 odst. 2 x 3 a §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx bezplatnost xxxxxxx xxxx xx xxxx, x nikoliv projevem xxxxxxxx xxxx dlužníka. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx navrhovatele "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod".
Úvodem lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví bytů xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxx rovněž (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx senátem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Návrh tedy - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxx. nezpochybňuje - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x ustanovením xxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx tomto xxxxx xxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky x xx základě xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladu těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx autoritativně xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx ústavnosti, resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx však xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 závazné nosné xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i zamítajícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že Ústava xxxxx právo Xxxxxxxxx xxxxx podávat závazný xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, kdykoli x xxxxxxxx, avšak xxx, xxx jedná xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx koneckonců xxxxxxxx xxxxx jiným, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví xxxx - napadená xxxxx xxxxxxxx podaným i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.]
2. X xxxxx xxxxx xx především xxxxx uvést, že xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchýlit se xx již xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x odůvodnění senátního xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xxx' xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybudovány.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. připomněl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxx xx-xx více xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx. Konkursu přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podstata), který xxxxxx dlužníkovi v xxx prohlášení xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Podle §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá celým xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx bytové jednotky, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoli x xxx členům xxxxxxxx přísluší nárok xxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §23 x 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky z xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx obsažených v §20 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §7 xxxxxxxxx zákona xxxxx osoba, xxx xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxx, xx.. x xxx, xxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vazbě xx xxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§28 odst. 1). Xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně uplatní, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že do xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx x úprava xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bezplatný xxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bytu (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxx považoval - x řízení vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 258/03 - xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je důvodná xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxx věřitelům neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx převádí xxxx, práva x xxxx majetkové xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx úkor věřitelů x xxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx x takovou xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xxx §23 odst. 2 a §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx. Aplikaci xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. K xxxxxx napětí mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxx xxxx - x odkazem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zopakoval, xx xxxxxxxxxxxxx momentem používání xxxxx je jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění si xxxxxx smyslu a xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxx xxxx připomněl xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nutno se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx setrvává xx xxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; názoru navrhovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x diskriminačním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx je dána xx lege, xxxxx xx výklad, xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx sp. xx. III. ÚS 258/03 ve xxxx xxxxx (ústící ve xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxx povahou věci xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxxx věci nedochází.
3. x) Lze xxxx xxxxx ještě argument xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž - xxx je zřejmé xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxx, že xx podání návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce - xxxxx xxxxx vlastních xxxx - (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) "způsobem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2004, xx. zn. XXX. XX 258/03, xxxxxxxx xxxxxx upravil xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx jde x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v nálezu XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Jednalo xx x xxxxx xx dne 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx dvacáté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xx x §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou č. 8 (xxxxxx xx §22, §23 xxxx. 1 a 3 x §27 zákona x vlastnictví xxxx), x. 9 (poukaz xx §23 až 28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) a x. 10 (xxxxxx xx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx zpeněžování podstaty xxxxx zákonným předkupním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx8). Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nimiž xx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, které xxxx nájemci bytů xx xxxxxxxxxx prostor, xx výlučné nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxx nabídnout k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx9). Správce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x převodu xxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx potřebné. Xx xx xx od xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabyti vlastnictví xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přikročí xxxxxxx ke zpeněžení, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx10) xx x těchto případech xxx neužijí.".
Obecně xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xxxxx xxxxxxx novely - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxx mezi úpadcem (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx skutečně došlo.
b) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 179/2005 Sb. pak xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, neboť xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, xxxxx včetně xxxxxxxx pod čarou x. 27x (xxxxxx xx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání) xxx:
"Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx se vlastníka xxxxxx, jednotky xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx x xxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x pozemku, xxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxx x téže části xxxxxx x. 179/2005 Xx. ke změně xxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx vypořádání prostředků" xxxxxxx slova "x xxxxxxxxx" x xx xxxxx "a xxxx" xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx části xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 30.4.2005. Xxxxxxx soud xxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (§24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů). Je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila xxx obsah xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dřívějšího, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Sb. (s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) dotčena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx srovnatelný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ve xxxx sp. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález č. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) x xxxxx XXX/x x posledním xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx, je x xxxx xxxxxxxxx - xxx obsáhlého xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 258/03. Právní úprava xxxx problematiky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx byla xx xx svého xxxxxx x xxxxxx jakkoli xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení, xx. §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jehož xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx o vlastnictví xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x souladu x §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx účastníků - xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 303/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.