Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, přičemž xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 386/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text se xx vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Senát jej xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx také xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxx jiné též x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx setrvala na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x povinnosti stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x ohledem xx dikci první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx navíc také xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxx na území xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důlních xxxxxxxx, x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxx výhodnější postavení xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx leží xxxx stavební xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx činnosti projevily xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Užitý pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" totiž xxxxx navrhovatelů nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx používat xxxxx obecně známého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jasně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že koeficientem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx napadená úprava xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx při oceňování xxxxxx nákladovým xxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx racionálního xxxxxx se vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, anebo možnost, xxx xx soud xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx vyjádřením x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxx, jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
8. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxx xxx projednávání návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x modifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důlních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx znamená ve xxxxx důsledcích nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx způsob odškodnění (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx nedůslednost, xxxxx xxxx stanoveno, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a na xxx xx jeho xxxxxx. Uvedené výhrady xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ústavním xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx nemělo xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je vlastníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do práva xx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx obligatorní vyžadování xxxxxxxxxx posudku jej xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx situacích, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ocitnout. Xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka nezlepšilo, xxx u některých xx xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx zůstalo beze xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxx při projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x přesvědčení, xx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k podanému xxxxxx ještě Xxxxx xxxxxx úřad (xxxx xxx "Xxxx") jakožto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x Listinou x právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxx x pravidla xxxxxx náhrady. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jednak jsou xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxx xxxxxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Úřad souhlasí x navrhovateli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze stran xx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx podpořil xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou xxxx xxxxxx zrušil.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění zákona x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxx: "Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx nižší xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X předmětné věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní návrh xxxx, jehož ústavní xxxxxxxxxx je nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Tento pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx dolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx čtení xxx 24.6.2005 většinou 92 poslanců xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx pak 58. Xxxxx komora xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x tak byl xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji již xxxxx komora Xxxxxxx xxxx neinformovala. Jelikož xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, přistoupil Ústavní xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx x jejich náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx v ustanoveních §36 x následujících. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x zušlechťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx odstavce xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; organizací horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx konstruována xxxx xxxxxxxxxx, organizace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx prvém. Ustanovení §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx vytvářet finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx x xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání důlních xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx se xx organizace dohodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxx krácena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx než 1. Xx xxxxxxx škody xx zahrne x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkají x xxxx xxxx xx, že zakládá xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností; xx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, nález x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.] vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxx x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sociálního xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx a historického xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx všechno xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx hluboce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x totální xxxxxxx x úsilím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx může xxxx x realitou jen x xxxxxxxx základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx etablování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uváděna xxxxx xxxxxxxxxxxx do vztahu xx xxxxxxxx, x xxx xx vzájemně xxxxxxxxx a ocitá xx bázi xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx svobody, xxxx xx tak x xxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx etablování základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx směru, xxx xxxx podstatu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx základního práva, xxxx. práva vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx x jiné xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx libovůle, xxxxx však xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jakékoli právo. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, že rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a egalitářsky. Xxxxxxxxx xx shodě x rozhodnutím Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Sb.), že xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. PI. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nelze xxxx o sobě xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx.
28. Uvedený xxxxxx směřuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže být xxxx x sobě xxx xxxxxxx označena xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx preferenční zacházení xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx o to, xxx zvýhodňující přístup xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxx cílem x prostředky x xxxx dosažení (právní xxxxxx) existoval vztah xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Jinak xx xxxx xxxxx, xxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxx veřejné blaho. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx negativními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx totiž, že xx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xx podnikatelů xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx hovoří x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rovnosti", rozhodně xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx povolán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci znalcem, xxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X to navíc xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx běžným, x pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast horního xxxxx; učinit příslušný xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx spor xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx xx znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oponentské znalecké xxxxxxx či xxxxx x zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxx nahoru ani xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a autoritativnější xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x takovém xxxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formuluje napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xx xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxxx nesrovnalosti či xxxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx připomenuto, že Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole norem xxx xxxxxxxx sebeomezení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho derogací. Xxxx i x xxxxxxx, xx se xxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se nalézt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx však xxxx x xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s §37 odst. 1 xxxxxxx zákona). I xxxxx se xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx non nocet xx ji zrušit xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx derogaci xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je institutem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx oceňování škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 odst. 1 toliko xxxx, xx xx v xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx přímý (explicitní) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně použitelné. Xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou cenou, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx jiný (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a relace xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx vlivů jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx majetku); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluv x jejich cen xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úroveň. Tatáž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx obce, xxx se nacházejí.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx operuje-li xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X legislativně-technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá pojmy xxxxxx známé) se xxxxx xxxxxxxxx nelze.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx pravda, xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x založení xxxxxxxxxx vlastníků poškozeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx důvod, který xxxxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx provádějícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vůči nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx podle mínění xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xx bezprostředněji, xxx je tomu x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx garance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevovat x x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za nepřípustné xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxx x psaném xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proporcionality (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, potřebnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosáhnout xxxx xxxxxxx poškozené věci. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx potenciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje již x xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí x xx vztahu k xxxxxxxxxxx (ve smyslu §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx vzít x xxxxx x to, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx vykonávány x podnikatelským xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává srovnávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bud' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Ústavní xxxx xxxx odmítá, že xx ustanovení horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxxx moci x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Důkazy xxxxxxx soud podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení sice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepochybně vzhledem xx xxxxx řečenému xxxx xxxxxx jen xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nikterak neomezuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jím provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx podmínky, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x nebrání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx posudku ke xxxxxxx rovného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé projednání xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání věci xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx záruky x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx, které x xxx výslovně uvedeny xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx se odehrává xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít "rovné xxxxxx", tj. stejnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prověřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Nestojí xxxxxxxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníků tím xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx sporné); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x napadené podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Ústavní xxxx x úvahám výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxx soudní, xxxxx xx určovala, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řídit. Námitka xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásada projednací, x Xxxxxxx xxxx xxxx není vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx povinen xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx je xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Uvedené xxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.