Právní předpis byl sestaven k datu 02.08.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 22. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh se xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxx při určování xxxx náhrady důlních xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odškodnění nedohodne, xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, přičemž xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li nižší xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxx právní xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., o ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx dostal jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění.
3. Nejprve navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseny v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, podle xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), s xxxxxxx xx dikci xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx a xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx v horním zákoně xxxxx definován. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací.
5. Zásah xx xxxxxxxx rovnosti spatřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx zjištění xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx škod na xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry xxxx xx xxxxx, xxx xx mohou i xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x stavbu xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx věci leží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx se vlivy xxxxx xxxxxxxx projevily xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx činností xxxxxx těm, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx to vedlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, které xx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxx síly - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, že koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem výnosovým xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx škody.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx s xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ochraně přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §69 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx navrhované xxxxxx již xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Vytýkal xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx něj x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ústavním xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona uvedla, xx zákon č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Cílem napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx následku důlní xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx několika xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použije koeficient xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx neústavně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx mohou vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zůstalo xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x schvalování předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x podanému xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona byl xxxxxx x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx návrhu jeho xxxxxx. Obecně přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je taktéž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxx Úřad xx vyjádření stručně xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona měli xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx méně výhodné x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Úřad souhlasí x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 386/2005 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxx: "Pokud se xxx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx tudíž konstatovat xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx návrhu, xxxxxx vyjádření účastníků, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx České republiky. Xxxxxxx vládní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, přijala xxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i vlastní xxxxxx horního zákona, x xx většinou 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 ze 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx dne 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxx nebyl, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx komora xxx hlasovala x xxxxxx zákona xx xxxxx postoupeném Xxxxxx, x tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaným způsobem.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je potřeba xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálně projednávala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. O dalším xxxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxxx komora Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, přistoupil Ústavní xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx náhrady, resp. xxxxxxxxxx výše důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx důlních xxxx x jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v ustanoveních §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx škody xxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx xxxxxxx důlními xxxx, dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx x lomů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a zušlechťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx za xx xxxxxxxx i ztráta xxxxxxxxx x podzemní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x důsledku xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx odstavce xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx právnickou či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxxxxxxxx xx liberuje xxxxx xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a horního xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx snížení vydatnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi xxxxxxx xxxxx pouze předpokládané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36. Xxxxxxxx xx xx organizace dohodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odškodnění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obě strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx než 1. Xx náhrady xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx majetek, xxxxx xx stává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx to x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx sedmý vymezuje xxxxxxx, xxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytujícím odškodnění x xxxxxx oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Ideový x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/95 [Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, xxxxx č. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti. X sociálním xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx dodržování apelovat xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx všechno xx mělo xxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že egalitářský xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxx jen xxxxxxxx "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní cílovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x určitých základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svobodou, s xxx xx vzájemně xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožují samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx etablování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx x jiné xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 37/93, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x další) xxxxxxx, xx rovnost nelze xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, která xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx a egalitářsky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX xx. xx. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Sb.), že xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx významu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. PI. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Ústavní xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx namítat xxxxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx zahrnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jinak, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xx znevýhodnění určité xxxxxxx občanů.
28. Uvedený xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx určitý xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx preferenční zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx zvýhodňující přístup xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx děje xx xxxxxxxx zájmu x xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx subjekty zvýhodňuje. X xxxxx xxx, xxx takto založená xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxx koeficientu prodejnosti.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxxxxxx-xx xx strany xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx tyto škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vznik sporu, xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon jen xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupem. X to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakoukoliv jinou xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oponentské znalecké xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx. Sama okolnost, xx xxxxxxxxxx musí xxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxxx jeho výši xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxx důlní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx jej xxxxx.
32. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která směšuje xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx výší; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůči pravidlům xxxxxx samozřejmě nejsou x xxxxxxx být xxxxxxxxxx důvodem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doktrínu sebeomezení, xxxx maximální xxxxx x minimalizaci zásahů xx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx by xxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx však sama x sobě x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "neurčitost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost výkladem xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx spojení x §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx věta xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x souladu x právní zásadou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx derogaci není (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx lze x xxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx zákon x xxxxxxxxx majetku nestanoví xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, jakož x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb nákladovým xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx cenách a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx působící na xxxxxx x relace xxx xxxxxx na xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx jej v příloze č. 36 charakterizuje xxx, xx xxxxxxxxx vztah xxx nemovitostí sjednaných xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na stejnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přiděleny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx republiky a xxxxx xxxxxxxx obce, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx zákonodárce x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx tento xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X legislativně-technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmy xxxxxx známé) xx xxxxx xxxxxxxxx nelze.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků poškozeného xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžební xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřátelská. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, která xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonem specifické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx územích, xxx xx vlivy důlních xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x v budoucnu, x xxxxxx ohledu xxxxxx, aniž by xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x evropské právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných zásad xxxxxxxx, které sice xxxxxx v xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proporcionality (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x do interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx xxxxx postavení xxx ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx. Jeví xx xxxx spravedlivé, aby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosáhnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x příslušných xxxxxxx xx tak byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx xx proporcionální xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí i xx vztahu k xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx i to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx škody, xxxx již vykonávány x podnikatelským záměrem x xxxxxx xxxxxxxx xx zisk. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb a xxxxxxxxx zařízení, kde xxx bud' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. u staveb xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své napadené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx zásada, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx stav xxxx". Xxxxx §132 x. x. x. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx úvahy, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xxxx obrací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxx omezen jen xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno toto xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxx xxx odkázat xx důvody vyložené x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti. Xxxxxxx xx, že xxxx xx odehrává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. Xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx, matematickou rovnost; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx, xx xxxxxx zcela setřít xxxxxx x procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takové, přestože xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rovnost xxxxxx účastníků xxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x napadené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, jak xx x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci.
44. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxx není vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
45. Uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.