Plné znění - 342/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 2. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx.

II. Xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §37a xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx: "Pokud xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrátí xx plátci xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xx xxxxxx.

X čl. 11 Xxxxxxx nelze žádnou xxxxxxxxxxxx dovodit zvýšenou xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xx v konkrétní xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedla x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům.

XXX. Xxxxx na xxxxxxxxx protiústavnosti ustanovení §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx xxxxxxx §37a xxxxxx č. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §105 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §64 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008 xxx xxxxxxx návrh (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §105 xxxxxx č. 235/2004 Xx.) pozměněn v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxx:

2. Navrhovatel xxxxx, xx x projednávané xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nezákonnost spatřoval x postupu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (vyměřený xx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx "ZSDP") xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti x funkčních xxxxxxx.

3. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx přípustné. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx střetly (x xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vznikne-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx (mimo xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 XXXX x §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxx x §6 XXX) součástí majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx pohledávky, xxxxx přihlásil nebo xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§20 XXX). Xxxxxx xxxxx §64 ZSDP xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2001 xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 23/2002).

4. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval zejména xxx, že xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx není xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx vztahů x nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxxx (§488 x 580 občanského xxxxxxxx, §358 až 364 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §581 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákoníku x také v §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x v případě, xx xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §40 xxxx. 11 xxxx druhé XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §62 XXXX xx některém x osobních xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 2 xx 6 XXXX. Otázka, xxx xxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx přeplatku, xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx podstaty xxxxx §18 XXX, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožná xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2004 (xxx dále).

5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx ustanovení §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon č. 588/1992 Sb.", nebo "zákon o dani z přidané hodnoty"), xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx. xx. III. ÚS 41/05 xx dne 18.1.2006 (X 19/40 XxXX 147)*, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť §37a xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrátí xx xxxxxx xxx žádosti xx 30 xxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, x xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ponechání části xxxxx xxxx: "Požádá-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx" a pouze xx zbytku xxxxxxxx xxxx zrušení.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 a §20 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, z xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozbor xxxxx x xxxx xxxxxx daňového, xxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx reprezentovanému xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy. I x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 XXXX), ale xx xxxxx xxx xxxxxx subjekty, xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, a xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxxxxxxx řízení jsou x rovném xxxxxxxxx. Xxx souběhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx realizující xxxxx xxxxxx daně x xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje, x jednak jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxx být, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx postavení x ostatními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, x to §37a xxxxxx č. 588/1992 Xx., §64 x §59 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX, jakož x §40 xxxx. 11 xxxxx předpisu. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a způsob xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 3 XXXX xx xxxxxx x daňovému subjektu, xx xxxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x nikoliv k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) XXX. X uvedeném xxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxxxx jinak x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx, xxxx. nadměrný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx §6 ZKV (podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx správce xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, podle xxxxxxxxxx §64 XXX, xxxx to x xxxxxxx x ustanovením §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státu xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávkou úpadce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx dani je xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkursu xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx je zdůvodněn xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §27 x 27a XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterémužto xxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení neodpovídá.

9. Plénum Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §64 XXXX, xx. převést xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jehož majetek xxx prohlášen xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x vratitelný xxxxxxxxx, xx. není-li evidován xx xxxxxx x xxxx osobních účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nedoplatek vznikl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. III. ÚS 648/04 xx xxx 28.7.2005 (X 145/38 XxXX 135): "Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 2 x §64 xxxx. 2 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Listiny.".

11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Sb. byl xxx xxxxxx, skrze xxxxxxxxxx §111 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxx jednotlivých daňověprávních xxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 XXXX., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. daňový xxxxxxxxx vratitelný, nadměrný xxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx vhodné xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení vratitelného xxxxxxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxx nadměrného odpočtu xx dani x xxxxxxx hodnoty xxx §37a xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx ve xxxxxxx x §64 xxxx. 4 ZSDP, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx započítávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx explicitně xxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx xx zcela jednoznačný x nepřipouští xxxx xxxxxx svého výkladu (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ztotožnění v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neupravený, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xx správcem xxxx-xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx výkladu, ale xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx a daňového xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dani, x xx xxx xxxxxx xx možný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdanění x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx na xxxx stejného xxxx xx státech Xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxx xxx xxxxxx úpravy (xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxxxxx č. 235/2004 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx dani) xxxxxxx xxx jako nárok xx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx daně) a xxxxxxx (vlastní xxxxxx xxxxxxxxx), jenž je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb.].

13. Xxxxxxx konformní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx (v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx) věřitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., zejména xxxxxxxxxx §64 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 30.4.2004, x xxxxxxxxxx §105 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.5.2004. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x daňovým přeplatkem x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxx takový xxxxxx v rozporu x čl. 11 odst. 5 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx něhož xxx daně x xxxxxxxx ukládat jen xx xxxxxxx zákona, xxxxxxx upřednostnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §64 a násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 xx dne 28.7.2005 xxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx by tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, proti ostatním xxxxxxx subjektům, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx při nakládání x xxxxxx daňovým xxxxxxxxxx byla plně xxxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rámci prováděného xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxxx xxxxxx aplikována x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vně xxxxxx daňověprávního vztahu x nejsou x xxxxx daňového řízení xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 ZSDP.

15. V doplnění xxxxxx xx xxx 12.2.2008 xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ke xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx mění zákon č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přijetím, xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxx:

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonem x. 296/2007 Xx., insolvenční zákon, (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxx třetí v xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxx (xxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx. XxXx xxx 5). Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx totožných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx č. 588/1992 Xx., které x xxxx xxxxxxx zákona x. 588/1992 Xx. xx x nadále xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx setrvat x xx provedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., kterým xxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx citovaná ustanovení, xx. xxx §37a, xxx x §105, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx že xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, a to x úpadci, xxxxxx xxxx nadměrný xxxxxxx, xxx pouze xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx je součástí xxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §64 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxx zákonem (xxx - pozn. xxx.) byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. XXXXX bod 6). Xxxx bylo do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40a - Nedoplatky x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení ve xxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xxxx. x ustanovení §37a zákona č. 588/1992 Xx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nevrátí-li xxxxxxx xxxx xxxx nárokovaný xxxxxxxx odpočet, xxx xxxxx xx část, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.

18. Nadále xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx daňového subjektu - x xx x xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx pouze xx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., v platném xxxxx, xxxxxxx x xxxxx úmyslů zákonodárce, xxx tomu xxxx x ustanoveních, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

20. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §37a xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento zákon xxx s účinností xx 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx vzájemný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx výstupu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx, xx stanovených xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vznikne xxxxxxxx subjektu xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. tehdy, xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx správce xxxx nevznese xxxxxxxxx xx úhradu xxxx, xxxxxxx nárok na xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vratitelnosti xxxx xxxxxxx zákona o dani z přidané hodnoty provedenou xxxxxxx č. 17/2000 Xx. zakotvena x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx, x §105 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xx zákona č. 588/1992 Sb. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx uvedeno: "Stejně xxxx x současném xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx požádat a xxxxxxx xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní.".

Zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx s Ústavou x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

21. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §37a zákona x. 586/1992 Xx. (sic - xxxx. red.: xxxxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx.) xxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 285/1994 Xx. (xxx - xxxx. xxx.: správně xxxxxxx x. 258/1994 Xx.), xxxxxx se xxxx x doplňuje zákon Xxxxx národní xxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30. dubna 2004, xxx bylo xxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx. V průběhu xxxxxx (xxx - xxxx. xxx.) č. 588/1992 Xx. byl §37a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 133/1995 Sb. x zákonem x. 17/2000 Sb. Senát xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentací vzešlou x xxxxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxx Xxxxxx. Návrh xxxxxx x. 17/2000 Xx., obsažený v xxxxxxxx xxxxx x. 141, xxxxxxxxxx plénum Xxxxxx xx své 15. xxxxxx xxx 12.1.2002 (sic - xxxx. xxx.), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §37a xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, že Xxxxx ustanovení nepokládal x xxxxxxxx ústavního xx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxx projednávání xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §105 xxxxx x diskutujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svým usnesením x. 381 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxx lze usuzovat, xx Xxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

23. Ustanovení §64 xxxx. 2 ZSDP xxxx novelizováno jen xxxxxx, x xx xxxxxxx x. 255/1994 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx České xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlou x rozpravy x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx Xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb. s xxxxxxxxx od 1.5.2004, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx naloží x souladu s xxxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx konstatovat, že xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 17/2000 Xx.), xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x vratitelný xx xxxxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) neaplikuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx §105 zákona x. 235/2004 Sb. již xxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx x režimu xxxxxx x konkursu x vyrovnání, x xx xx mohl xxx kvalifikován jako xxx. nepřímá xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x). Bylo xx xxx xx posouzení Xxxxxxxxx soudu, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu, xxxxx odůvodnitelná x xxx nenaplňuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. x účinnou xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx privilegovat xxxx xxxxxxx xxxx pohledávek xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x týkalo xx xxxxxxx pohledávek daňových (xxx xxxx o xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, pokud vznikly xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x v xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx postoj xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát nebude x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxx předčasné, xxx nové xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §105 lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx očekávat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX lze xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x porušení čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být x xxxxxx ustanoveními v xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §2 xxxx. 8 XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti, xx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátci daně x přidané xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plátcům - "xxxxxxxxx" toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude. Xx nasnadě, xx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 8 XXXX, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní instituty xx x xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx postavení daňových xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx na čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolává. Xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této souvislosti xx xxxxx se xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx úhradu xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 2 XXXX, na xxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx", x to xxxxx, že dochází x zániku závazku xxxxxxxx, xxxxxx jako x započtení xxxxx §580 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxx prvky alespoň xxxxxxxx zachovává i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x "úkon", xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxxx nerovnost xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnitelná specifičností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxx x je xxxx xxxxxxx adekvátní.

Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně xxxx, xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx použije i xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádá-li x xx tento xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx evidován xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho vrácením, xxxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx přeplatkem uhrazeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stačí předložit xxxxxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx deseti xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků evidovaných x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx dlužník xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vzniku přeplatku.

Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx.

xxxxxxxx 1 věta xxxxx

Xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, vrátí xx xxxxxx xxx žádosti xx 30 xxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, x xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx.

odstavec 1 xxxx xxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx prohlášením x xx xxxxxxxxxx konkursu.

§111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx období přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, platí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx; xx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx

§33 xxxx. 3 XXX

X xxxxxx xxxxxxxxxx konkursních věřitelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, byly xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem.

28. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 17/2000 Xx., xxxx přijato xx 19. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxxxx 1999, xxx pro xxx x xxxxxxxxxx 188 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 a 65 xxxx xxxxx. Zákon č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxx č. 588/1992 Sb., byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx 27. xxxxxx dne 26.2.2004, xxx pro xxx x přítomných 187 xxxxxxxx hlasovalo 94 x 93 xxxx proti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně, která x xxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx xxx 22.4.2004. X xxxxxxxxxx 184 xxxxxxxx hlasovalo 101 xxx, xxxxx bylo 83. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx., xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 8.12.1994, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx 108 xxxxxxxx, 38 xxxx proti x 16 se xxxxxxx.

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijaty x vydány v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx souvisejících, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37a zákona č. 588/1992 Xx.

32. Xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx použito, x Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x souvislosti x projednávaným návrhem xx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx meritorně projednat xxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx §37a zákona x. 588/1992 Sb., xxxxx bylo (xxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb.

34. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007, vyhlášený pod č. 84/2007 Sb. [xxxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. XX. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) a xxxxxxx nález xx. xx. Pl. ÚS 72/06 xx xxx 29.1.2008, vyhlášený xxx č. 291/2008 Sb.)], x xxxx x nastolené otázce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy příslušný xxxxxxxxx přezkoumat ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx bylo xxx xxxxxxx (xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx adresátem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 38/06 splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za oprávněného xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx nálezech, xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 544/02 xx xxx 7.4.2005 (X 76/37 XxXX 75), xxxxx xx. xx. X. XX 713/05 xx dne 18.1.2006 (N 17/40 XxXX 135), xxxxx xx. zn. II. XX 35/05 ze xxx 20.12.2005 (X 232/39 XxXX 457), xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 648/04 xx xxx 28.7.2005 (X 145/38 XxXX 135), xxxxx xx. xx. XXX. XX 41/05 ze dne 18.1.2006 (X 19/40 XxXX 147), nález xx. xx. XXX. XX 208/05 ze xxx 23.2.2006 (N 46/40 XxXX 383), xxxxx xx. xx. X. ÚS 544/02 xx dne 7.4.2005 (X 76/37 SbNU 75), nález sp. xx. XXX. XX 38/05 xx xxx 29.9.2005 (X 187/38 XxXX 511), nález xx. xx. III. XX 24/05 xx xxx 24.11.2005 (N 212/39 XxXX 255), xxxxx sp. xx. XX. XX 550/05 xx xxx 14.9.2006 (X 163/42 XxXX 345), xxxxx sp. xx. XX. XX 408/05 ze dne 31.7.2006 (N 146/42 XxXX 177).

Podrobný xxxxxx byl podán xxxxxxx (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx xxx 28.7.2005), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX.

37. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx institutem veřejného xxxxx, a s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx způsobem uvedeným x §64 xxxx. 4 XXXX, tj. xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxx subjektem xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx: "X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. XX. Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx za podstatou x xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu; XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 XXXX xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

V xxxxxx xx. zn. XXX. XX 648/04 (xxx xxxx) Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx:

38. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x) a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 588/1992 Xx., představuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně vratitelný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x důsledku vyměření xxxxxxxxxx odpočtu na xxxx x přidané xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxx u jiné xxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 11 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tím xxxxxx xxxx dvojí xxxxx xxxxxxxxxxxx:

39. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) x §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k ustanovení §37a odst. 1 x 3 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. prohlášení xxxxxxxx xxxx překážkou započtení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dlužnou xxx. Xx xxxx interpretaci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx takový xx xxxxxxxx xxxxxx podle §59 odst. 3 xxxx. x) x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, omezující jeho xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xxxxx interpretace druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xx jiný daňový xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, resp. xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 ZKV, xxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx použití x xxxxxx xxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxx xxxx.

41. Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx, které xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx veřejného, xxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávních, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. PI. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. XXX. XX 132/04 xx xxx 29.6.2004 (X 88/33 XxXX 347), xxxxx xx. xx. II. XX 133/04 xx xxx 23.9.2004 (X 136/34 XxXX 381)] x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktrinární: "Vzniká-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Xx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Juridique. Xxxxx 1976, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Logik xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xüxxxxx 1979, x. 65). X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx inkluse, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prima xxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 a §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) XXX.

43. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních pohledávek. Xxxx xxxxxx má xxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež uvedenou xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x rozporu x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

44. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 1 xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. X uvedené xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx svých důsledcích xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x de xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Podstatou návrhu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 648/04 xx xxx 28.7.2005 xxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 x xxxx. zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx postupem xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 XXXX, neboť xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx neupravenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatním daňovým xxxxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxxxxx x jejich daňovým xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx ustanovení před xxxxxx zrušením, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx Ústavním soudem.

47. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx §64 a xxxx. xxxxxx o Ústavním xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx poukazuje na xx, xx nálezem xx. zn. III. XX 648/04 bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž XXX. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxx x xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx před xxxx zrušením x xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž jedna x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98, vyhlášený xxx č. 286/1996 Sb., či xxxxx sp. zn. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21, xxxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx č. 73, str. 33, xxxxxxxxx pod č. 249/2005 Sb.). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx zákona je xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx).

49. Námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx č. 588/1992 Sb. xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx tvrzena, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.

50. Xxx je xxxxxx z návrhu, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx textu xx xxxxxx Ústavního xxxxx.

51. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 180/2004-44 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx účinkům xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 301/05 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

52. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. a §64 xxxx. 2 XXXX xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x účelem, xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xx xxxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx považoval xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx institutu daně x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx neshledává důvod xx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 odst. 2 ZSDP, xxx xxxxx lze xxx xxxxxx přeplatkem xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx se použije xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx zákona x správě xxxx x poplatků), je xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx druhů xxxx xxxxxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

54. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda použití xxxxxxxxxx §64 odst. 2 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxx neshledal Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 (xxx xxxx), kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx možné xxxxxxx shodně konstatovat, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úcty x xxxxxx a svobodám xxxxxxx x občana xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, primát jednotlivce xxxx xxxxxx. Xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obecným xxxxxx xxxxx. X čl. 11 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, tj. x xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxx, vedla x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxx ostatním věřitelům. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxxxx x úpadku, xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 XXX u xxx xxxxxxxxx k žádné xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx újmě xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx.

56. Z ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 XXXX. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX xxx xxxxxxx překážku x xxxxxxx správce xxxx xxx ustanovení §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 XXXX.

X xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů zamýšlených xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňovým přeplatkem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaná zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpadce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x daňovým přeplatkem xxxxxx aplikována x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vně daného xxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

58. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 XXXX xxxxxxx, xx všechny daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx rovnocenná xxxxxxxxxxx x obraně práv xxxxxxxxxxxx subjektu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx omezení, v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x nemožnosti použití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx subjektů-neúpadců.

59. X xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaného Xxxxxxxx xxxxxx, k porušení xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikována x případě xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx přípustné), xxxxx xxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx-xxxxxx.

60. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx vyjádřený článkem 3 Xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Xx.), xxxxx xx. xx. XX. XX 5/95 xx dne 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. PI. XX 9/95 xx xxx 28.2.1996 (X 16/5 XxXX 107; 107/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. PI. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) a xxxxx]. První xx xxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při odlišování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, druhý xxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. zn. XX. XX 72/06 - xxx xxxx).

61. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxxxxx sice xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx-xxxxxx dojde xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x čem takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá. Xx skutečnosti xxxxx xxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkursní věřitelé.

62. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xx dani) xxxx xxx subjekty, xx xxx daňový xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx použití přeplatku (xxxxxxxxx), nebo daňový xxxxxxx-xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení. Přeplatek xx nedostává xx xxxxxx přímé xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx poměrné xxxxx) xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neúpadce. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu) xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxx neúpadci, ale xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

63. Xxxxx xx xxxx být uvažováno x xxxxxxxxxx na xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx by xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši v xxxxx rozvrhového xxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) jako věřitele x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx se xxx, xxx bylo xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx využívat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sloužících x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozporu x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx ustanovení §37a xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, zamítl xxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Ve xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx projednání návrhu xxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx je vázán xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxx platném xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xx nutné x xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (srov. xxxxxxxxxx §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx).

Xxxxxx xxxxxxx x. 342/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.9.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.