Plné znění - 342/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

X. Návrh xx xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx zamítá.

XX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx textu: "Pokud xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx přeplatek, vrátí xx xxxxxx xxx xxxxxxx do 30 xxx od vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", se xxxxxx.

X čl. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zvýhodnění x xx facto mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx xxxxxxx §37a zákona č. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §105 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X doplnění návrhu xx xxx 12.2.2008 xxx původní xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti textu:

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (vyměřený xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, (dále xxx "ZSDP") xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x funkčních xxxxxxx.

3. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx lhostejné, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx střetly (x xxxxxxx) již v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nesmí být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §64 XXXX a §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou (xx xxxxx s §6 XXX) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx tomto závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx úpadcův xxxxxxx xx xxx xx úpadcem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu (§20 XXX). Xxxxxx podle §64 ZSDP xx xxxxx za trvání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2001 sp. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002).

4. Finanční xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lex xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx tzv. dualismu xxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§488 x 580 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §358 xx 364 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §581 xxxx. 1 a 2 občanského zákoníku x také x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx na xxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx §40 odst. 11 xxxx druhé XXXX prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podle §62 XXXX na některém x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 2 až 6 XXXX. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx nemá právo xx xxxxxxx přeplatku, xxxx xxx posuzována xxx podle norem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležet xx xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx podstatu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 XXX, protože xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X podrobnostech xx argumentace xxxxxxx xx xxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2004 (viz xxxx).

5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §37a zákona x. 588/1992 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 588/1992 Sb.", nebo "zákon o dani z přidané hodnoty"), xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx návrh xx zrušení těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx interpretačního xxxxxxxx, xxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 41/05 xx xxx 18.1.2006 (N 19/40 XxXX 147)*, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §37a zákona x xxxx z přidané xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x x případě xxxxxxxxxx konkursu; nevrací xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 XXXX, xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx přeplatkem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věty: "Požádá-li xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku, xxxxxxxxx xx vrátí, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx" a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x §20 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančního xxxxx.

X uvedeném stanovisku (xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 ZSDP), xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x majetku tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx postavení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

7. Xxxx plénum xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx započtení x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, x xx §37a zákona x. 588/1992 Sb., §64 x §59 odst. 3 xxxx. x) XXXX, jakož x §40 xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxx. Důraz xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvláštním xxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 3 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektu, xx jehož xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, tzn., že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx soukromoprávní úpravy, x xxxx zde xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxx předpise xxx v xxxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxx postupovat xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx, příp. nadměrný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx smyslu §6 XXX (podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se konkurs xxxx majetku, xxxxx xxxxx dlužníkovi x xxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx nabyl xx konkursu) xxx xxxxx, je-li vratitelný. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §64 XXX, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) ZKV, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči státu xxxx být xxx xxxxxx přeplatek, xxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx dani xx xxxxxxxx, který xx xxx vyhlášení konkursu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx uvedeným x §27 x 27a XXX majetek tvořící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetek může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok daňového xxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá.

9. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že institut xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xx x xxxxxxx přeplatkem je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §64 XXXX, xx. xxxxxxx jej xxxxxxx na úhradu xxxxxxxx nedoplatků, a xx i v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxx za předpokladu, xx xx jedná x vratitelný přeplatek, xx. xxxx-xx evidován xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx konkursu.

10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx x předmětné xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 ze xxx 28.7.2005 (X 145/38 XxXX 135): "Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 2 x §64 xxxx. 2 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 x čl. 11 odst. 1 Listiny.".

11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že ačkoliv xxxxx č. 588/1992 Sb. byl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx vzniká několik xxxxxx, které xxxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

12. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba připomenout xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 XXXX., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx nevratitelný - xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném xxx projednávanou věc. Xx xxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení vratitelného xxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx dle §37a zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §64 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcí xxxxxxxx názoru nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx možný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nepřímého zdanění x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je xxxx navázaná xx xxxx stejného typu xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx výkladu xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxx daně xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxxxxx č. 235/2004 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx dani) xxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx ohledu xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx. a §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Xx.].

13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx (v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx) věřitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., zejména xxxxxxxxxx §64 citovaného zákona x ustanovení §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxx xx 30.4.2004, x ustanovení §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.5.2004. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx souběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx faktickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx xxx daně a xxxxxxxx ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upřednostnění xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace předmětných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §64 x násl. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, mechanismů odstraňování xxxxxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx, který by xx x xxxxx xxxxxxx nabízel, xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. US 648/04 xx xxx 28.7.2005 xxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx tak xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx neupravenému xxxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, tedy daňových xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxx xxxxxxx subjektům, tedy x těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx při xxxxxxxxx x xxxxxx daňovým xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx úpadce x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxx vně xxxxxx daňověprávního xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 ZSDP.

15. X xxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.2.2008 navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx právní úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:

16. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že zákonem x. 296/2007 Xx., insolvenční zákon, (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §105 zákona x. 235/2004 Xx. xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. XxXx xxx 5). Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., které x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §111 xxxxxx č. 235/2004 Xx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx setrvat x xx provedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., kterým xxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxx a §105 xxxxx aplikován.

17. Xxx xxxxxxxx ustanovení, xx. jak §37a, xxx x §105, xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, nikoli xxxx nadměrný xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx tato xxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, čl. XXXXX xxx 6). Xxxx bylo do xxxxxx začleněno xxxxxxxxxx §40a - Xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx větě xxxxx §105 zákona x. 235/2004 Xx., xxxx. x xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. Ani x uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxx, xxxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx zůstane xxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x to x xxxxxx xxxxxx xxxx nárokovaný nadměrný xxxxxxx xx XXX, xxx pouze xx xxxx nadměrného odpočtu, xxxxx xx vratitelným xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxx úmyslů xxxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x ustanoveních, na xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx. Navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

20. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vzájemný vztah, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx na xxxxxxx, xx koncipován xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx stanovených xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. tehdy, xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatek xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevznese xxxxxxxxx xx xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vratitelného přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona o dani z přidané hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 17/2000 Xx. xxxxxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nový xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, x §105 xxxxxxxxx xxxxxx vracení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 588/1992 Sb. X důvodové zprávě x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx: "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nedoplatky xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx řízení nepřerušuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx daně postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx daní.".

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 586/1992 Sb. (xxx - pozn. xxx.: xxxxxxx zákona č. 588/1992 Xx.) xxxx xxxxxxxx do zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 285/1994 Sb. (xxx - xxxx. xxx.: správně xxxxxxx x. 258/1994 Xx.), xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2004, xxx bylo xxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx (xxx - xxxx. xxx.) č. 588/1992 Xx. xxx §37a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 133/1995 Xx. x xxxxxxx x. 17/2000 Sb. Senát xx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nelze vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozpravy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 17/2000 Xx., obsažený x xxxxxxxx xxxxx č. 141, projednalo xxxxxx Xxxxxx xx xxx 15. schůzi xxx 12.1.2002 (xxx - xxxx. xxx.), xxxxxxx x bodu obsahujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxxx nepokládal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §105 xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevystoupil a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 381 xxxxx xxxxxx schválilo xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x. 255/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb. x xxxxxxxxx od 1.5.2004, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx v minulosti Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 17/2000 Sb.), xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx nevratitelný přeplatek xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, nebo xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dospět x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. Ustanovení §105 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx vyvstává otázka, xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxxx též xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

25. Xxx eventuálním posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx. již xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx právního stavu xxxxxxxx do 30.4.2004, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. nepřímá xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, resp. xxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu "xxxxx nároky" na xxxxxxxxxx xxxx pohledávek xxx ostatním věřitelům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnitelná x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 27/2000 Xx. x xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho pohledávek xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx dále o xxxxxxxx, cla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud vznikly xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx". Posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx případ xxxx jako xxxxxxxxx, xxx nové xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxx x xxxxxxx pravděpodobností očekávat. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 XXXX lze xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx č. 588/1992 Xx. x xxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ustanovení, které xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovené x §2 xxxx. 8 XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebude aplikovat xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 ZSDP, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx" toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx x §2 xxxx. 8 XXXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx měly zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolává. Xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX, xxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, a x důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx dřívějších nálezech xxx xxxxx najevo, xx považuje xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně x započtení přeplatku, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úhradě "xxxxxxxxxx", a xx xxxxx, xx xxxxxxx x zániku závazku xxxxxxxx, xxxxxx jako x započtení podle §580 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx v xxxxxxxx x "úkon", xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x hlediska těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx specifičností xxxxxxxxx úpadců x xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX

Přeplatek se xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx nebo, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záloha xx xxxxx nesplatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový přeplatek xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neexistuje-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správce daně, x něhož xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přednost. X převedení xxxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx xx xxxxxx dlužník xxxxxxxx. Xx den xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx den, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx.

xxxxxxxx 1 věta xxxxx

Xxxxx vznikne x důsledku vyměření xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx bez xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Ustanovení §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx.

xxxxxxxx 1 věta xxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx prohlášením x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

§111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb.

Xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.

§14 xxxx. 1 písm. x) XXX

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx není xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx

§33 odst. 3 XXX

X úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, x xxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx posoudil, xxx xxxxxx, x nichž xx namítána protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

28. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 17/2000 Xx., xxxx xxxxxxx na 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxxxx 1999, xxx xxx xxx z přítomných 188 xxxxxxxx hlasovalo 118 x 65 xxxx proti. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx zrušil zákon č. 588/1992 Sb., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení xx 27. schůzi xxx 26.2.2004, xxx pro xxx z přítomných 187 xxxxxxxx hlasovalo 94 x 93 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx xxx 22.4.2004. X xxxxxxxxxx 184 xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 xxx, proti xxxx 83. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX xxxx přijato zákonem x. 255/1994 Sb., xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své 25. xxxxxx 8.12.1994, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 108 xxxxxxxx, 38 xxxx xxxxx x 16 xx xxxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení §105 xxxxxx x. 235/2004 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikováno, xxxxx x ustanovení §111 uvedeného zákona xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx souvisejících, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx č. 588/1992 Xx.

32. Xx dané procesní xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx není oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §105 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x projednávaným xxxxxxx xx autoritativně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx meritorně xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení, xxxx. vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a zákona x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb.

34. Xxxxxxx soud x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx nález sp. xx. Xx. ÚS 38/06 ze xxx 6.2.2007, vyhlášený xxx č. 84/2007 Sb. [xxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Sb.) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 72/06 xx xxx 29.1.2008, vyhlášený xxx č. 291/2008 Sb.)], x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx již xxxxxxx (změněno), x xx xx podmínky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnosti xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx veřejná xxx, xxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 38/06 splněny xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu.

35. Xx zbytku xxxxxx proto lze xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx problematikou xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx nálezech, xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 544/02 xx xxx 7.4.2005 (X 76/37 XxXX 75), xxxxx xx. xx. X. XX 713/05 xx xxx 18.1.2006 (X 17/40 XxXX 135), nález xx. zn. II. XX 35/05 xx xxx 20.12.2005 (X 232/39 SbNU 457), xxxxx sp. xx. XXX. XX 648/04 xx xxx 28.7.2005 (X 145/38 SbNU 135), nález xx. xx. XXX. ÚS 41/05 ze dne 18.1.2006 (X 19/40 XxXX 147), nález xx. zn. III. XX 208/05 xx xxx 23.2.2006 (N 46/40 SbNU 383), xxxxx xx. zn. X. ÚS 544/02 xx xxx 7.4.2005 (X 76/37 SbNU 75), xxxxx xx. xx. III. XX 38/05 xx xxx 29.9.2005 (X 187/38 XxXX 511), nález xx. xx. III. XX 24/05 xx xxx 24.11.2005 (X 212/39 SbNU 255), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 550/05 xx dne 14.9.2006 (X 163/42 XxXX 345), nález sp. xx. IV. ÚS 408/05 ze dne 31.7.2006 (X 146/42 XxXX 177).

Xxxxxxxx xxxxxx xxx podán xxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)xxxxxx xx. xx. III. ÚS 648/04 xx xxx 28.7.2005), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 ZSDP.

37. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxx přeplatkem xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 4 XXXX, tj. xxxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx subjektem xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, x právní xxxxxx xxxxxxx: "X. Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; III. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx, které správce xxxx přihlásil xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §64 XXXX xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

X xxxxxx xx. zn. III. XX 648/04 (viz xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx:

38. Ustanovení §59 xxxx. 3 xxxx. x) a xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx obecnou povinností xxxxxxx daně vrátit xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx přednost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxxxxxxx §40 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx konkursu daňové xxxxxx nepřerušuje, je x xxx xxxxxx xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxxx:

39. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx naznačený xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x) x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 x 3 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dlužnou xxx. Xx xxxx interpretaci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 ZKV, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e) x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx xxxx x výklad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxxx soukromoprávní.

40. Xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xx xxxx xxxx aspekty, xxx je xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx. xx jeho interpretaci, xxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx započtení na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Opírá xx x x xxxxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 ZKV, xxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použití k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uhradit nedoplatek xx xxxx jiné.

41. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxx z předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Při posuzování, xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřípustnost kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou úpravou, x níž xx xxxxxxxx x řadě xxxxx nálezů [xxx xxxx. nález sp. xx. PI. XX 41/02 ze dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. XXX. XX 132/04 xx xxx 29.6.2004 (X 88/33 SbNU 347), xxxxx sp. xx. II. ÚS 133/04 xx xxx 23.9.2004 (X 136/34 XxXX 381)] x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívat, xx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit." (Ch. Xxxxxxxx, Logique Juridique. Xxxxx 1976, xxx. xxx německého xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Logik xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xüxxxxx 1979, x. 65). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxx nota xxxx xxxxxx ve xxxxxx inkluse, xxxxx xxxxxxxxxx, je určení xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx). Obecnou je xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení reguluje. X posuzované věci xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků, xxxx úprava xxxxxx xx vymezena ustanoveními §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 a §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx speciální, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX.

43. V xxxxxxxxx nálezu tedy xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 XXXX. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 a čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx třeba xxx xxx posuzování daného xxxxxxxx xx mysli, xx xxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx normy žádnou xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx v daňových xxxxxx reprezentuje správce xxxx. Výklad zastávaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx svých důsledcích xxxx, xxxx. správce xxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx konkursů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx a de xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx práv konkursních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnosti. Xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 648/04 xx dne 28.7.2005 xxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 x xxxx. zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů v xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 8 XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, u xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx nekonformnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, u kterých xx při nakládání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení souvisejících xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx zrušením, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

47. X námitce xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx §64 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nálezem xx. zn. III. XX 648/04 bylo xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

48. Nadto x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález x. 98, vyhlášený xxx č. 286/1996 Sb., xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21, xxxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 44/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, xxxxx x. 73, str. 33, xxxxxxxxx pod č. 249/2005 Sb.). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx právem, x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (je-li takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost porušena (xxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

49. Námitka ohledně xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, navíc xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx irelevantní.

50. Jak xx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx právní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx použít napadená xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich textu xx strany Xxxxxxxxx xxxxx.

51. Ústavní xxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 180/2004-44 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 301/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x elektronické podobě xxx http://nalus.usoud.cz) a xx závěry xxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx.

52. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. a §64 xxxx. 2 ZSDP xx x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemném vztahu xxx nutnosti jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx aplikace příslušných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, upravenou x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x účelem, xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, xxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty.

53. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx xxxxxxx neústavností §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přičemž xx xxx vzniku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx vyměření). Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xx dani x přidané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x jejího xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx neshledává důvod xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx přeplatkem na xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxx. Uvedeným ustanovením, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), je xxxxxx stanoven postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x eventuálním xxxxxxxxxx x nedoplatkům xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daní xxxxxxxxxxx na účtech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx koncepce xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vůči xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

54. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx třeba se xxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vazbě xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

55. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 648/04 (xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx odpovídá xxxxxxxxx úcty x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základu právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx primát xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxx. Ten xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zájmem xxxxx. X čl. 11 Xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx reprezentovaného xxxxxxxx xxxx), která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v úpadku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 XXX x něj xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx újmě xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxx xxx poměrném xxxxxxxxxx jejich nároků.

56. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx speciální, mající xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 ZSDP. Xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx ustanovení §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 ZSDP.

V xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x naplnění xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno xx xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx rovnosti daňových xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zákonem výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx, kteří jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkursním řízení, x xxxxxxx xx xxx nakládání s xxxxxx xxxxxxx přeplatkem xxxx plně xxxxxxxxxx xxxx citovaná zákonná xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx úpadce x xxxxx prováděného xxxxxxxx xxxxxx by tato xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx vně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxxx xxxxxx.

58. Xxxxxxxxxx §2 odst. 8 XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Procesním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příležitost x obraně xxxx xxxxxxxxxxxx subjektu v xxx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce, včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě spočívající x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx daně na xxxxxxxxxx na dani (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatně, i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx.

59. X xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaného Xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť napadená xxxxxxxxxx xxxx aplikována x případě xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx-xxxxxx.

60. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx zakotvený x čl. 1 Listiny, xxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx vyjádřený článkem 3 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx své judikatuře x dvojího xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Xx.), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 5/95 xx dne 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 9/95 xx xxx 28.2.1996 (X 16/5 SbNU 107; 107/1996 Sb.), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 9/99 xx dne 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) x xxxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, druhý xxx požadavkem ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze strany xxxxxxxxxxx (xx. xx. XX. XX 72/06 - xxx výše).

61. X hlediska xxxxxxxxxxxx nazírání na xxxxx je xxxxx xxxx v úvahu x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx totiž xxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx subjekty, ať xxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přeplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dispozice, xxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx poměrné xxxxx) správce xxxx (xxxx. xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu) xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxxx věřitelů.

63. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x nerovnosti na xxxxxx jiných věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx by xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku x xxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uspokojen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (reprezentovaného správcem xxxx) jako věřitele x účastníka konkursního xxxxxx se xxx, xxx bylo xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx má rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx využívat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sloužících x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozporu s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx ustanovení §37a xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, zamítl xxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu, a xxxxxxxxxxx ustanovení §40a xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x nyní platném xxxxx, se proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx pro xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxx xxxxxxx x. 342/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.9.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.