EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, jako vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (dále xxx xxx "navrhovatel"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx "obchodní zákoník"), xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 216/2005 Sb.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, (dále xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednání x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelnami x úvěrními družstvy, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/05 ze dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 a Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 56/05 tak, xx xxx xxxxxx xxxxx projednány pod xx. zn. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatel právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05.

7. Městský soud x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. x. x xxx 25. září 2007 xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 20/07, xx dne 23. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 21/07, xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 x xx dne 24. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 a xxx 4. září 2006 doručeny žádosti X. H., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx většinového akcionáře. Xxx 22. června 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx skutečnost však xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx zákon x Ústavním soudu xxxxxxxx (§28 odst. 1 až 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx zařazena x xxxxxxxxx xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx č. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, tj. odnětí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně zápisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že tento xxxx xx omezí xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx se xxxx jednat x xxxxx "jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Není xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx. x daném xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx rejstříku o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. K xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx uvedeného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito" xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podán xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním xxxxx], xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx meritorní argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelními x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 x xxx, xx nálezem xx. xx. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx na http://nalus.usoud.cz).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně názorů x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx část xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

III.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx odst. 3 x. x. ř.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu až xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 o. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxxx provede xxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 zkoumá xxxxx xx, zda notářský xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx. Notářský zápis xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".

18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, xxxx x rozhodném xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tyká, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, novelizoval ustanovení §200da o. x. x., xxx xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, zůstala xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

IV.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury

20. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx zaslán x vyjádření stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Návrh byl xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx pro návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období a x hlasování č. 96 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx vlády i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl dne 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 77 xxx č. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Sb. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x uvedl, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx notářský xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx jednak k xxxxxxxx x xxxxxx x jednak ke xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx tak, že xxxx pouze prověřuje, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx jednotlivých skutečností xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx přezkum, zda xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx obchodního rejstříku, x xx xxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Městský xxxx x Praze, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "Evropský xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze dne 21. října 2003, xxxxx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, tj. xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx upozornil xx xxx legislativní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx přijetí xxxxxx zákona č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. ÚS 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil.

33. Xxxxxxx soud doručené xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. července 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Mariji Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx xx reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx argumentací navrhovatele, xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci sp. xx. Xx. XX 43/05. Vzhledem x xxxx, že xx xxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx proto usnesením xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, že x řízení se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nařídil xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx jednání xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx neúčast xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo rejstříkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx měl x xxxxx naprosto přesvědčivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže tyto xxxxxx provést x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx. zjišťuje, že xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx na nové xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx je v xxxxxxxx většině xxxxxxxx x x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx oprávněn přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx x nich xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxx subjekt xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, xxx' x xxxxxx právu již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xx x zásadě xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx ex officio xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx být x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxxxxx přijetí xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 216/2005 Sb. xx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, ochrany zákonnosti x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, s xxxxxxxx ustanovení §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx argumentem byla xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. března 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx česká xxxxxx xxxxxx mohla xxx formulována xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx narušovalo xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx zvýšenou xxxxxxx ochrany třetích xxxxx, xxx hlavní xxxxx xx jinde. Xxx je dosavadní xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence) xxxxx x evidenčnímu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve státech Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x samostatném zákoně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, jiné xxxx úpravu v xxxxxxxx obchodním x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx registračním. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx se x xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x role xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx apod. Ve Xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má vlastní xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx squeeze-outu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx vede xxxxxxxx rejstřík státní xxxx xxx. Companies Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx, x proto vybírá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Provádí v xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x likvidaci apod. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx změny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxx být spravovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů činí xxxxx, xxx x xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx rejstříkových soudů, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (C-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx před xxx xxxx xxxxx xxxxx spor, x xxxxxxx xx xx xxxx, který na xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx položenými xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx správní, x xx xxxxxx xxxxx - např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) nebo xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nordsee Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Reederei Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řešící sporné xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechávají xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. x zvolil-li xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxx. Xxxxxx práva, která xxxx předmětem takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rejstříkuje pak xxxxxxxx x §200a x xxxx. x. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně stanovené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu xx xxxxxxx zahájení řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx od věcného (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správnost xxxxxx xx zapsané xxxxx xxxx oslabena xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zápisu x právním řádem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx má xxx xxxxxxx notářský xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí o xxx předsedajícího x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. NZ 214/2005, X 219/2005, xx. III odst. 2, který je xxxxxxx xx spise Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. Rg. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Zkušebnictví, a. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formality, ke xxxxxx xxxx společnost x její xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Soud xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx x jeho obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), a xx v xxxxxxx, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. ÚS 360/99 x ze xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapisovaného do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; akcionáři xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x o nich xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx návrhu xx xxxxx, včetně provedení xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx či změnit xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. X xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx na xxxx xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době zavedení xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx obchodního xxxxxxxxx. X tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nucenou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, že "... xxx, kde (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné kontrole xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx o xxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), pokud x jeho obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí označit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. s. x.). X povahy xxxxxx úkonu soudu xxxxx, že proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx žádný výrok, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx.

49. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rejstříkovém xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku vyloučeni (§200c x. x. x., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x tím xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jejich xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx tehdy xxxxxx právní xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou, odpovídal xxxxxx x účelu xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společníků, x xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx xx nezvratný, x xx x xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx tuto xxxxxx úpravu Ústavní xxxx xxxxxxx ani xxxxx stěžovatelů, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx akcionáře xx xxxxx xx xxxx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx xx soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případ, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akcionáři xxxxxxx společnosti se xxxx mohou xxxxx xxxx domáhat u xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx i x Ústavního soudu). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nehledě k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx počtu xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost "xxxxxx" změn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nich posléze xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx směru v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, nese xxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx. Opatření, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy existovat xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x sledovaným účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obou případů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snaha xxxxxxxxxxxx řešit v xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxx ze dne 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx výkupu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx má svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx, xxxx schopna odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x změnu xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů. Ústavní xxxx proto považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1999 xx. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, usnesení x. 35, str. 331) uvedl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx dochází, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, a xxx xxx x xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx jen "účastníci") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se tak x placené úkony, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx evropských ústavních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. nadnárodních (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami. X xxxxxx xx xxx 13. srpna 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x svobod. Tato xxxxxx zásada xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx způsobilosti naplnění xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx základního práva xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx základním xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx základního xxxxx xx svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx podklad v xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých i xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx také vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx zápisem xx rejstříku xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx schopnosti a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx funkcí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx opuštěn a xxxxxxxxxxx role by xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx požadavky xxxxxx. Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx plně xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, to xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem omezovalo xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byl xxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby zvolený xxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti. Ústavní xxxx uznává, že xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. znamenala xxxxxxxxx změny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto změny xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx konkrétní věcný xxxxx.

57. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovalo xxx xx xx x xxxxxxxx jeho aplikace xxxxx xx zneužití xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud se xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx republice xxx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Ústavy. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Základní xxxxxx soudního xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz čl. 4 x 81 xx 96 Ústavy) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), x xx bez xxxxxx xx jejich formu x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, jakož x z čl. 1 Xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 odst. 1 Xxxxxx), a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx (xxx úsilí x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx formální (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, musí proto xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z formálního xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx právní řád (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxx porušeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx práva, a xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí právního xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., není xxx v xxxxxxx x požadavkem tzv. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., odůvodnil xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x majoritní vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.