EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 2. prosince 2008 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx.

II. Návrh xx zrušení ustanovení §200da odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. října 2005 byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x. 216/2005 Sb.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb.

2. Předmětný návrh xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. s., konané xxx 9. xxxx 2005, o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx v xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů zakotvenou x čl. 81 a čl. 82 odst. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx odmítl návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými papíry xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 a Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Pl. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. xx. Xx. ÚS 53/06 x xx. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 a 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx návrhů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx překážka věci xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednání o xxxxx podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. ř. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx usneseními xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 20/07, xx dne 23. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 23/07 (xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 doručeny xxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního zákoníku xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx většinového akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. KZC 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. x., o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcií podle §183i xxxxxxxxxx zákoníku xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Ústavní xxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xx takovýto xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx být xxx xxx, xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Schválená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx se omezí xxxxx xx xxxxxxx, xxx údaje v xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx údajům uvedeným x notářském xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 xx. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxx jednat x xxxxx "jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Není xxxxx x xxx, xx xxxx podmínka xx splněna vždy, xxxxx-xx xx o xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx x jež xx být xxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x násl. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx rejstříkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za předpokladu, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. K xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., jak x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx navrhovatelem zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx" by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finančním xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 s xxx, xx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za takto xxxxxxx procesní situace Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., a xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13. června 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.

III.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. xxx xx 15. března 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxxx provede xxxxx, xxxx by x xxx vydával xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti podklad x přiloženém notářském xxxxxx; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zkoumá xxxxx xx, zda notářský xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx předchozí xxxx xx použije xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx se zápis xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x přes novelizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx stejné, když x rozhodném směru, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Sb., podle xxxxx "Řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx dni xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, tj. ke xxx 16. xxxx 2005. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xxx jen xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. x. xx tak stal xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x dikcí xxxxxxxxx.

XX.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx procedury

20. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx, byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiří Pospíšil xxx 21. ledna 2004. Poslancům xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x vládě zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Návrh xxx xxxxxx na 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 usnesením č. 1457, když z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx x návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx projednal xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x hlasování č. 96 xxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x nikdo nebyl xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 na své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx pro xxx x hlasování x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce zákonů x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že xxxxx x. 216/2005 Sb. xxx přijat a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.

27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x. 216/2005 Xx. x uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický xxxxxx xx třetího xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. listopadu 2005 xxxxxx proceduru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx při přijetí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke zrychlení x zefektivnění řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx je nadán xxxxxxxx správnosti takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rejstříkový xxxx xx omezí xx přezkum, xxx xxxxx x návrhu xx zápis odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx přiložen xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx účastník řízení - Městský xxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vědomí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx č. 29010/95 ze xxx 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akciím xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx návrh x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. května 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx legislativní změny, xx které xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o změny, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi elektronických xxxxx, pojišťovnami a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Mariji Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx xx reakcí xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto xxxxxx xxxx účastníkům a xxxxxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Pl. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx soudem souběžně xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xx. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. XX 43/05-255 xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S upuštěním xx ústního jednání xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx jednání žádné xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky svoji xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový soulad napadeného xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., dostalo xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nemůže tyto xxxxxx provést x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx provést, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Napadené ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele v xxxxxxx s Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx části důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx před rokem 1918 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Rakouska. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx především xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o. x. x. Byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady návrhu x x dílčích xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stojícího na xxxxxxxxxxxxx kontrole zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, xxx' v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xx x xxxxxx xxxxxxxx na návrh x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx být x xx formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, zda xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx nebo klamavá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx s vydanými xxxxxxxxxxx. Kromě zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podán x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 o koordinaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx společenstvích, která x xxxxxx přezkumu xxxxxx nestanoví. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ingerencí xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx zásady xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Navržený xxxxx xxxx vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování věcného xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx jinde. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x paradigmatické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence) xxxxx x xxxxxxxxxxx náhledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního práva.

40. X xxxxxxx komparativního xx třeba xxxxx, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx registračním. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx v Nizozemí xx obchodní rejstřík xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx místně příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkony: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx je obchodní xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, kde xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx obchodní xxxxx. I zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží soudci. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx Francii a Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx xxx. Companies Xxxxx. Ve Švédsku xxxx xxxxxxxx rejstřík xxx. Xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Provádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx apod. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx změny či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní dvůr (xxxx xxx "XXX") xx x několika xxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (C-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx položenými soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx soudní xxxxx - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Salzman, X-178199) nebo xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Reederei Mond, X-102/81). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, ale zápis xxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík, xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně lze xxxx říci, že xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl i xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. a xxxxxx-xx xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx nesporného řízení. Xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l obchodního zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx v §200a x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je veřejný xxxxxx, do xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu: "Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx xx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx nebo přijatého xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9. září 2005 xx. zn. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, který xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. Xx. B 1563, notář XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., na kterém xxx přítomen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. s. ř.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Ustanovení §200da x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej provede, x xx tak, xx stanoví, kdy xx provádí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx x notářského xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx v rejstříkovém xxxxxx nepřezkoumává, pokud x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.), x xx v xxxxxxx, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních xx xxx 24. xxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. května 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapisovaného do xxxxxxxxxx rejstříku; akcionáři xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zápisu, nikoliv xx věcně zkoumat x o xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "soudce" setrvává xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně provedení xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané problematiky, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však, xxx xxxxxxx z čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx případě se xxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a banku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx obchodního xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Compte proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxx jiný xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx věc xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně v xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky k xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx zápis do xxxxxxxxx bez vydání xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze úkonem xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). X povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Věc Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx nedopadá x xxxxx na ni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (ve Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Ústavní soud xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x spor xx určení neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx byli v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeni (§200c o. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx namítána, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx postup xxx xxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxx je xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx přeměny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aspekty procesem xxxxx zvratitelným. Uvedenému xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx okamžiku xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx za xxxxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá stěžovateli x xxxxxx rovině xxxxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nato xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx neshledává, že xx se v xxxxxxx převodu xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx vazbě na xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx okamžiku zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx shledal.".

50. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx na xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx tomuto jinému xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxxx akcií xxx zůstaly přiměřeně xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má tak xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Jinými xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. IV. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy existovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Mellachen x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x xxxx případů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx hmotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, x xxxxx nelze xx xxxx odtrhnout xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jedinou stávající (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx důsledku dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva. K xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx si xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx upravujících postup xxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxx záminkou tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x změnu xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx xxxx usnesení xx xxx 18. xxxxxx 1999 sp. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, xx x řízení před xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těmto xxxxxx tam, kde xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X textu ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx odměnu xx sepsání notářského xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx rejstříku proveden. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zápisu byly xxxxxxx x xxxxx xx rejstříku xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i XXX) xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, který soudy xxxxxxxxx mj. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, nález č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x první xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx být nepřiměřená xx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx podklad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx x že provedení xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, jak xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nárokům kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx být x xxxxxxxxxxx se zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxx jako legitimní.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx šetrnosti xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx porušena, tj. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zásadě nezávislosti xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že základním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx schopnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, přičemž hmotněprávní xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx role xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x xx formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx světle výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx měřítko xxxxxxxx proporcionality, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obchodního rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx zákonodárce) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a prostředky x jeho dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení však xxxxxx v žádném xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx v daném xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx článek xxx o sobě xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx porušovalo ani xx by v xxxxxxxx jeho aplikace xxxxx ke zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X Xxxxx republice xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx práva každého xx xxxxxx a xxxxx právní xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x postavení ve xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx založený xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana těchto xxxx xx ústavně xxxxxxx především obecným xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx principy ve xxxxx.

59. Skutečnost, že xxxx zkoumá xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx právo) garantuje. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx práva, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx názoru, že xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx soudní jurisdikce xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx zápisům xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx jehož dikce xx podnikatel a xxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., odůvodnil xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x rozporu xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx soud rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda předmětná xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x majoritní vlastníci xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávními ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. X xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.