EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

takto:

X. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxx na xxxxx změny - xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxx v xxxxxxx x čl. 11 x 36 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx a v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Ústavní xxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 53/05 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx odmítl návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci zahájené. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se jednání x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx skupina xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 xx xxx 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. Z., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx návrhy xxxxx projednány xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xx který jedná XXXx. Hana Albertová, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 in xxxx zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx věci Xx. XX 43/05.

7. Městský xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. září 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 další xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. října 2007 sp. zn. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. H., Ing. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převodu účastnických xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. KZC 527/2006, které sdělilo, xx x právní xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xx zápis xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx smyslu ustanovení §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Ústavní xxxx k xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku postupu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. i) x. x. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx účastníkem řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu

9. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, zda navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena x xxxxxxxxx od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 zákonem č. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxx xxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx údaje x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx o xxxxx "jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx xxxxx x xxx, xx tato podmínka xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x že provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx se zejména xxxx zakladatelských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., jak x xxxx uvedeného plyne, xxxx součástí soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx řetězení aplikovaných xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx jako celek. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx odmítá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., byl podán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu], xxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx meritorní argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x změně xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx finančním xxxxx, x s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl navíc xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, xx nálezem xx. zn. Pl. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx x pohledu xxxxxx vyjádřených Ústavním xxxxxx x nálezu xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., zní:

§200xx odst. 3 x. x. ř.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx zjistil, že xxxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x. zní od 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200da odst. 3 x. s. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxxxx, také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 zkoumá pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se použije xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský zápis xx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, když x rozhodném xxxxx, xx xx projednávané xxxx xxxx, nedošlo xx změně xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., podle xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. ř. xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xxx xxx xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, zůstala shodná x xxxxx předchozí.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx, xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx rozeslán jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx byl xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 usnesením č. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Senátu xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx v pátém xxxxxxxx období x x xxxxxxxxx x. 96 přijal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně projednala xxx 3. xxxxxx 2005 na xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, když xx pro xxx x xxxxxxxxx č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxxxx byl xxx 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že zákon x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření účastníků

26. Xxxxxxx soud xx vyžádal x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městského xxxxx v Xxxxx, xx který jedná XXXx. Xxxx Albertová.

27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - tisk 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xx dne 16. listopadu 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx změny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx obchodním rejstříkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přes tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx x řízení x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx prověřuje, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x návrhu xx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxx xx obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x konstitutivních zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx účastník xxxxxx - Městský xxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Albertová, své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Evropský xxxx") vyslovené xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze dne 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx by xx x takových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal na xxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 sp. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx podmínky posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx majetku. I xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. května 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx upozornil xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x doplňkovém xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx bez xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx jako xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X toto podání xxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Průběh xxxxxxx

35. Xxx 10. ledna 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx svého návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx argumentací navrhovatele, xxxxxxx než veřejné xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla řešena xxxxxx, která xxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. Pl. XX 43/05. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 43/05 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. ÚS 43/05-255 rozhodl, že x řízení se xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X upuštěním xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nařídil xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění omluvil xxxxx neúčast xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx provést x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx pak xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx nezávislého soudu.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Dosavadní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a potažmo xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisy, ale xxxx xx nové xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutností implementace xxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy zápisů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. Byl opuštěn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx princip registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x x xxxxxxx xxxxxx také hmotněprávní, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx notářský xxxxx. K narušení xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x přesnost xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx panující xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxx stojícího na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou agendu. Xxxxx, xxx' v xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x kladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx zvláštním rozhodnutím, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxx x informacím, xx xxxx být x xx formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx osob, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx x vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a x požadovanými xxxxxxxxx x xxx je xxxx nimi soulad. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx společenstvích, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví. X xxxxxx xx česká xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx opustil xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x notářskými xxxxxx x xxxxx ingerencí xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx by narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování věcného xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, xxx hlavní xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx obchodního xxxxx, xxx posun obchodního xxxxxxxxx (evidence) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx uvést, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním x xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Německu xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx stanov, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanov, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vymezených xxxxxx xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná xx x role xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx squeeze-outu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, který xx sice xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx v Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx veden xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. I zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx věci squeeze-outu xx zajištěn specifickým xxxxxxxxx institutem přezkum xxxxxxxxxxx vyrovnání v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Británii vede xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx od xxxxx xxx patenty). Tato xxxxxxxxx xxxx financována x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Provádí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx Finsku vede xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx xxxxxxx x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx zasílají xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx subjekty soudními, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx, jde o xxxxx atypické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "ESD") xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (C-1 11/94) xx XXX xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx za xxxx, xxxxx xx xxxxx rozhoduje o xxxxxx. XXX xx xxxxxx odmítl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx do obchodního xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx řešící sporné xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxxxx ponechávají xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xxxx zcela na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl i xxx zachoval vedení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na soudech. Xxxxxxxx-xx pak český xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. a zvolil-li xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx principu, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx věcech obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesporného řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x dalších osobách, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x další x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x xx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx věcného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zapsané xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx souladu xxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x zákonu č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx sepíše xx xxxxxx notářský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxx xx notářského zápisu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. září 2005 xx. zn. XX 214/2005, N 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, který xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx XXXx. X. K. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její orgány xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří garantují xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx osoby. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx soulad se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx provede, x xx xxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.), x xx x případě, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. ÚS 360/99 x xx dne 29. xxxxxx 2001 xx. zn. II. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx xxxxx zkoumat x x xxxx xxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x nadále x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx provedení xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx soud do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Ústavy, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o zavedení xxxxxx správy v xxxxx xx xxxx xx 30. září 1993 do 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřestala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx byl zapsán x xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx nucenou správu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x posuzovaném případě) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx taková rozhodnutí xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Compte proti Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jedná o xxxxx xxxx případ, xxxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xx rozhodnutí označit, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 x xxxx. x. s. x.). Z povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx nedopadá a xxxxx na xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x převodu xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx cílem xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx změn, xx kterým xxxxxxx xx smluvním základě xxxxxx společníků, a xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je závažným xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx, je od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, ekonomické x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx okamžiku zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x teprve nato xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledává, xx xx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jediného akcionáře xx xxxxx xx xxxx zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx měl zaujmout xxxx stanovisko než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje každému, xxx se xxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxx podle právní xxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx následně x x Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že samotné xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx od počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" změn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx x povahy xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, která x xxxxxx stavu xxxxxxx, však musí xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obou xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx spravedlivého procesu xx podmínkou posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx práva pokojného xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx výkupu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x efektivní, x xxxx polovičatou) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx i xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona x. 216/2005 Xx. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou tvrzené xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xx jeví xxxx protiústavní, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx rejstříku není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vhodným ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1999 xx. xx. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) uvedl, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx zákonem, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx nezbytné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do rejstříku (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx odměnu xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxx zápis xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak legitimně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené podmínky x provedení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujícího xxxxxx usnesení valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx, tak soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 27, xxxxx x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) takového xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x svobod. Tato xxxxxx zásada zahrnuje xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx vůbec schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o kritérium xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x více možných xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, jak xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx novely xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné opatření xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zájmu. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x právu na xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx schopnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupujících v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x judikaturou x xxxxxx Evropské xxxx xx v xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (v xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx neshledal, xx xx napadené ustanovení §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx proces xx bylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxx přímý zápis xx obchodního rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x jeho dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx nová hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento článek xxx o sobě xxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., princip proporcionality xx xxxxxx ke xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx v xxxxxxxx jeho aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x na spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx rovná práva (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx těchto xxxx xx ústavně xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 odst. 1 Xxxxxx), a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jejich výklad xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vždy s xxxxxxxxx principy xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x formálního xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní řád (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx komukoli upřena xxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhem xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x dospěl k xxxxxx, xx minoritní x xxxxxxxxx vlastníci xxxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., ukládá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 písm. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx neoprávněným x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.