EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., a xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, jako vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Návrh xx zrušení ustanovení §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx akcionářů této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §183i a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého názoru xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx smyslu ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Pl. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx elektronických peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx konglomerátech x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx skupina senátorů xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod sp. xx. Xx. XX 56/05. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. září 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 a Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx soud z xxxxxx vedeného xxx xx. zn. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 tak, xx oba xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. zn. Xx. ÚS 53/06 x xx. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 a 21. prosince 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx věci Xx. XX 43/05.

7. Městský xxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 další xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. XX 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x ustanovením §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 doručeny žádosti X. X., Xxx. X. N. a Xxx. X. Č. x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. i) x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Ústavním soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství nezná. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx by xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, koho xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxxx, zda navrhovatel xx x daném xxxxxxx legitimován x xxxxxx tohoto návrhu.

10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x účinností xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx souboru zákonů xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx něj přinesla x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zahraničních xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských dokumentů, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx o společnosti xxx, že tento xxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx údajům uvedeným x notářském xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Není xxxxx o xxx, xx xxxx podmínka xx splněna xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a jež xx být užito xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx podle §183i x násl. obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxx ustanovení, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx je vždy xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října. 2000 xx. zn. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením obchodního xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, spořitelními a xxxxxxxx družstvy, institucemi xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x účinností od 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sjednocením dohledu xxx finančním xxxxx, x x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, xx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. xxxxxx 2008 byl návrh xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., a xx xxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, vyhlášen pod č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. ř.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx rejstříku, xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým podkladem x tomuto xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x. zní xx 15. března 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x přiloženém notářském xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým podkladem x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, xxxx x rozhodném xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx změně xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da odst. 3 x, s. x. xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xx. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx v souladu xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §200da x. s. x., xxx xxx xxx, xx vložil xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x dikcí předchozí.

XX.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx, xxx přijat x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 dne 21. xxxxx 2004 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. února 2005 usnesením x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. března 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 96 přijal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx zdrželo xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx zjistil, že xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, když xx pro xxx x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx dne 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření účastníků

26. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx jedná XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx hlasováním xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. listopadu 2005 xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx je xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx listiny. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prověřování zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rejstříku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, x to jen x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx přiložen xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxx soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, své xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx a současně xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Evropský xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 29010/95 ze dne 21. října 2003, xxxxx zde xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x akciím podle xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx by se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

31. Ústavní xxxx repliku xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal na xxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx ani x doručeným doplněním xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ze xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx upozornil xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii článku xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx xx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednak jako xxxxx nezávislého odborníka. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Průběh xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krátkou xxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možno poskytnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx odročit.

36. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, že před Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx věci xx. xx. Pl. ÚS 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. ÚS 43/05-255 rozhodl, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemný souhlas Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Při tomto xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel xx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxx, xx x xxxxx měl v xxxxx naprosto přesvědčivé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, neúplný nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx provést a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx dokonce bez xxxxxx jakéhokoliv formálního xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx. Napadené ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx většině xxxxxxxx x x. s. x. Byl opuštěn xxxxx přezkum a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady návrhu x v dílčích xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stojícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, byt' x xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, bylo zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx xx návrh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx facto. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx role xxxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, který xxxx splní požadavky xxxxxx. Důsledkem přijetí xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. ř. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob, stanovených x členských xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxx nestanoví. X xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vystačilo xx xx pouze x notářskými xxxxxx x xxxxx ingerencí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xx by narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Navržený xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx uznává xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx zvýšenou xxxxxxx ochrany třetích xxxxx, xxx hlavní xxxxx je jinde. Xxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X pohledu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, a to xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Německu xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx stanov, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x role notářů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx návrh, ale xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx omezuje na xxxxxxxxx zjistitelné ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx příslušné společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxx, kde xx veden obchodní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx xxxx squeeze-outu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstřík státní xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není financována x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Provádí x xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uzávěrek, rozhodnutí x xxxxxxxxx apod. Xx Finsku vede xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen "XXX") xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se ESD xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx soud xx xxxxxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx před xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx ho za xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX se xxxxxx odmítl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní, x xx xxxxxx orgán - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) nebo při xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx xxxxx řešeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X uvedeného xxxxx, xx ESD xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící sporné xxxxxx před nezávislým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jež xx charakter soudního xxxxxxxxxx.

42. Normy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechávají xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xxxx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxx nesporného xxxxxx. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje pak xxxxxxxx x §200a x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou taxativně xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. přinesla zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjednodušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkového xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx řádem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx sepíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx notářský zápis, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx, poučí o xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x notářského xxxxxx ze xxx 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. III xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. B 1563, xxxxx JUDr. X. K. x xxxxxxxxxxx případě osvědčil, xx při jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její orgány xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydá. Xxxx xx tedy povinen xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb.), a xx x případě, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x usneseních xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. ÚS 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; akcionáři xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x xxxxxx x xxxxxx "soudce" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx návrhu na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Svou xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však, xxx vyplývá z čl. 87 Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, kde (xxxx x posuzovaném případě) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx podání návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálních předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), pokud x xxxx obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 navrhovatel odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx xx "hlavního akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. x. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříkového soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx dalšího automaticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx rejstříkovém soudu, xxxx. dle tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, aby xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byl v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx přeměny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx považován xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx vazbě na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů coby xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že samotné xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx počtu xxxxx shodné nominální xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx vyplývá možnost "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx akcionáře v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx a menšinových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx mutandis závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem akcií x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy existovat xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovaným účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, x když x xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje snaha xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx podmínkou posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x sám xxxxxxxxxxx je xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xx mu jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. května 1999 xx. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx akcionářů mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx dle stávající xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do rejstříku (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx rejstříku proveden. Xxxxxxxxx xxx legitimně xxxxxxxxx, že pokud xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx předpisy, nelze xxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x první xxxxxx Xxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat účel (xxx) takového zásahu xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx zásada zahrnuje xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx je xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o kritérium xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), xxx kterého xxxx xx základním xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx opatřeních.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx zapisované skutečnosti xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, xxx vyplývá x xxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., jistě legitimním xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Provedení přímého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se proto xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho šetrnosti xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx existující x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x judikaturou x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx měl xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl být x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, to xx potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvaze, zda xxxxxxx přímý xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx dbát na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx byl založen xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx tento článek xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcný xxxxx.

57. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezávislosti soudů xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx soudního řízení xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní úpravu x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx rovná xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k právům x xxxxxxxx xxxxxxx x občana (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx úsilí x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx zákonnosti jejich xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxx práva, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx zaručuje. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx práva, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí právního xxxx.

60. Ústavní soud xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., odůvodnil xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx se pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x majoritní xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx světle výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.