EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Městského soudu x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., a xxxxxxxxxx §200da odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., se xxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx znění zákona x. 216/2005 Sb.

2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx změny - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxx 9. září 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx akcionářů této xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle ustanovení §183i a násl. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku, vedeného xxxxxxxxxxxxx pod spisovou xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 a 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx navrhovatele xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Navrhovatel xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Sb., x §200da odst. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xxxxx provedení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx se jednání x dříve xxxxxxx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o finančních xxxxxxxxxxxxxx), účinného od 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 xx xxx 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xx. xx. Pl. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. xxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 43/05 a Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. Z., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx návrhy Městského xxxxx x Praze, xx který jedná xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 a 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05.

7. Městský soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. ř. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 21/07, xx dne 29. listopadu 2007 xx. zn. XX. XX 22/07 x xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx návrhy odmítl xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. H., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx většinového akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, které xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx je podle čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani oprávnění xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx řízení jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx by takovýto xxxxx xx řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastníka, resp. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx xxx jen xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, zda navrhovatel xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx návrhu.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 zákonem x. 216/2005 Sb. Schválená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti vůli xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx jakékoliv rozhodnutí.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx uvedl ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 xx. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy xx, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez vydání xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx předpisu, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx x xxxx uvedeného xxxxx, xxxx součástí soudní xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxx ustanovení, které xxxx použito, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx xxxx odmítá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením obchodního xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud zjišťuje, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku byla xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x obchodníky x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních konglomerátech), x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., o změně xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx sjednocením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxx, xx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 byl návrh xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx dne 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto nálezu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., zní:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnostech, jejichž xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Notářský zápis xx způsobilým podkladem x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x zápisu, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, když x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx projednávané xxxx tyká, nedošlo xx změně relevantní. X xxxxxx na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx podle znění §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §200da x. s. x., ale jen xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

IV.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx č. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období x x hlasování x. 96 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 na xxx 44. schůzi. Sněmovna xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl dne 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že zákon x. 216/2005 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x. 216/2005 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x rozporu s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický záznam xx třetího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx změny veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zrychlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rejstříkovými xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x řízení x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prověřování zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx v návrhu xx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xx xxx x případě, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx názorech xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx republice č. 29010/95 xx xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx zde jde x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx xx x takových věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x plném xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx práva pokojného xxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxx replice ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx reagovat. Jedná xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx návrhu své xxxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. března 2008 xx. zn. Pl. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaslal Ústavnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx konalo veřejné xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx argumentací navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odročit.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 43/05. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní soud xx x souladu x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx ústního jednání xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx nařízení ústního xxxxxxx trval. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká sněmovna x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

VII.

Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu konkrétně xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo rejstříkový xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx na xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx nutností implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x o. x. x. Xxx opuštěn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx listinami a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stojícího xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xx formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx přehlednosti celého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx formuláři a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, byt' vcelku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čl. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx by xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx opustil xxxxx a vystačilo xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ingerencí xxxxxx, kterou stávající xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, pak jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Navržený xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx jinde. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x evidenčnímu xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx třeba uvést, xx xx státech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního rejstříku x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx, jiné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (kantonální) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, výmaz x vymezených důvodů xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx notářů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx společnostech. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, který xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjistitelné xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, kde se xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxx, kde xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. I zde xxxxxxx xxxxx provádí xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx xxxx squeeze-outu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodného xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. Companies Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, což xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci apod. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu bud' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být spravovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jinými. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Pokud xxx x judikaturu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen "XXX") xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx ve xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx věci Xxx Centre (C-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx veden xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX se xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx soudní xxxxx - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který ponechávají xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx říci, xx xxxx zcela na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xxxx právní úpravu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, upravují xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x dalších xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 obchodního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace provedená xxxxxxx x. 216/2005 Xx. přinesla zcela xxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx způsobu vedení xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx oslabena xxxxx soudu xxxx xxxxxxx souladu xxxxxx x právním řádem, x xx zavedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx xxxxxx notářský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx předsedajícího x xxxx skutečnost uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx zakladatelskými dokumenty.". Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x notářského xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, N 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. Xx. X 1563, notář JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxx případě osvědčil, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx stanoví, xxx xx provádí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx z notářského xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx obsahu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb.), a xx v případě, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24. ledna 2000 xx. zn. XXX. ÚS 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., lze xxxxxxx, že navrhovatel xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané problematiky, x xxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 ve věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x době xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zapsán x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Compte proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x dané xxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zavedení nucené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx případ, xxxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx. X případě řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx xxxxx výrok, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx o spor xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu jmění xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. x. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x xxx xxx svého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Podání žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale je xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx okamžiku zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku xx považován vzniklý xxxx xx nezvratný, x to x xx zřetelem xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx jmění xx jediného xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x x ostatních xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x jinou právní xxxxxxx zaručuje každému, xxx xx mohl xxxxx práva domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, xxx právo xx xxxxxx x xxxxx právní ochranu xxx není xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti se xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx následně i x Ústavního soudu). Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že samotné xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost "xxxxxx" změn postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Ústavní xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných řízeních, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nich posléze xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech konstatovat xxxxxxx mutandis závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, usnesení č. 8, xxx. 363), xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx "xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, nese toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že od xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když x xxxx případů xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snaha xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx hmotná práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx význam a xx xxxxxxx stávající (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) možností xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx důsledku xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx byl xxxxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku, x xxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx ve xxxx usnesení xx xxx 18. xxxxxx 1999 sp. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx o právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx akcionářů xxxxx xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, a xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx nezbytné xxxxx, xx dle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx obchodního rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x provedení xxxxxx, xxxxxx připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a zápis xx rejstříku xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. nadnárodních (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu i XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx článek Xxxxxx konstatoval, že x případech xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), jež xxxx být xxxx xxxxxxxx zákazem nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zásada zahrnuje xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx základním právům x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), xxx kterého újma xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx nesmějí, jde-li x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních.

54. Xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zapisované skutečnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx předpokladu, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, jak vyplývá x xxx xxxxxxxx xxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož musí xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx soudní xxxxxxx právům, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx života, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existující x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Evropská xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx myšlence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx se právní xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxx funkcí v xxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx spravedlivý proces xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý xxxxx xx obchodního rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx zvolený xxxxxx xxx založen xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx mezi tímto xxxxx x prostředky x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx uznává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxx změny xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní x xxxxx právní xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), a xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nezávislost rozhodování xxxxxxxx soudů se xxx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx na xxxx x právům x svobodám člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx je ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vázán xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, musí proto xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x formálního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní řád (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by pak x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx práva, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx nežádoucím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do rejstříku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., odůvodnil xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx soud zabýval xxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x majoritní xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou dotčena. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx světle výše xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.