Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.07.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.


Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
62
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.
II. Xxxxx xx zrušení ustanovení §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 4. října 2005 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 216/2005 Xx.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx změny - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x přechodu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.
3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci návrhu xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx fine zákona x Ústavním soudu xxxxxxxx se jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení ve xxxx Xx. ÚS 43/05. Protože návrh xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx §183i183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Ústavního soudu xxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5. xxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 43/05 vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx ke společnému xxxxxx s návrhem xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 tak, xx oba xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).
6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), kterými xxxxxx návrhy Městského xxxxx x Praze, xx který jedná xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx návrhů Městského xxxxx x Praze, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci Xx. XX 43/05.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 další xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. října 2007 sp. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 21/07, xx dne 29. listopadu 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 a xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 doručeny žádosti X. X., Ing. X. N. x Xxx. J. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx odvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx účastníkem xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx xxx jen xxx, xxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).
XX.
Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx věcného posouzení xxxxxx, a zabýval xx tak x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx v xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx tohoto návrhu.
10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx přinesla x ustanoveních §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských dokumentů, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxx by soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx "jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx. x daném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., pak xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxx.
12. X xxxx, xxx xxxx xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx navrhovatelem zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud odmítá (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x finančních konglomerátech), x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x ústavním xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, že nálezem xx. zn. Pl. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).
14. Xx xxxxx xxxxxxx procesní situace Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení
16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., zní:
§200xx xxxx. 3 x. s. x.:
"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx též xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx zápis x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x. zní od 15. xxxxxx 2006 xxxxx:
§200xx xxxx. 3 o. x. x.:
"Xxxx provede xxxxx, aniž by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx podle odstavce 1 zkoumá pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx splňuje požadavky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozhodném směru, xx xx projednávané xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., podle xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle znění §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx 16. září 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xxx xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. s. x., nyní xxxx. 4, zůstala shodná x xxxxx předchozí.
IV.
Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx byl xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. února 2005 usnesením č. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx x návrhu xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx zdrželo xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx své 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 byli xxxxx.
24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.
25. Xxx xxxxxxx, že xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.
27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x právní xxxxxxxxxx x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, schválený text xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x. 1457 a x. 1626.
28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx veden xxxxxxxx filozofií xxxxx, xxxxxxx xx zrychlení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx obchodním rejstříkem. Xxxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx správnosti takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto dokumenty xxxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx ověřovaného právního xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx účastník xxxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
30. Vyjádření xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené ve xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx republice č. 29010/95 xx xxx 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx maxima xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, zde xxxxx x plném xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podáním xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh o xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. zn. XX. XX 720/01 (xx Sbírce rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx které xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx uvedeno číslo 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx převzetí). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, aby se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil.
33. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Mariji Bartl x Evropského univerzitního xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx str. 4 xx 14 a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Pl. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, předmětný xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Xxxxxx xxxxxxx
35. Dne 10. ledna 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času na xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Xx. XX 43/05-242 řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Pl. XX 43/05. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. XX 43/05-255 rozhodl, xx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx sněmovna a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezávislého soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy zápisů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o. x. x. Byl xxxxxxx xxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Británie xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou agendu. Xxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ipso facto. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx být x xx formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx a celkové xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona x. 216/2005 Xx. xx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxx je xxxxx podán x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxx nimi soulad. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx argumentem xxxx xxxx dikce čl. 10 Xxxxx Směrnice Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společníků a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x věcném přezkumu xxxxxx nestanoví. X xxxxxx by česká xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, kterou stávající xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, xxx hlavní xxxxx je xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního práva.

40. X pohledu komparativního xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatném zákoně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx úpravu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v zákoníku xxxxxxxxx. Povolování zápisu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx registračním. Řízení xx vedeno soudy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxx. X Německu xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx soud podle xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, výmaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, významná je x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx apod. Ve Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má vlastní xxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxxxxxxx zemský xxxx x xxx, kde xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, xx vždy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx squeeze-outu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx vyrovnání v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx soud postupuje x úřední xxxxxxxxxx. Xx Francii x Xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. Companies Xxxxx. Ve Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx xxxxx xxx patenty). Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Provádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, příjem xxxxxxxx uzávěrek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x judikaturu xx xxxx rejstříkových soudů, Xxxxxxxx soudní xxxx (xxxx jen "ESD") xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx čl. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx spor, a xxxxxxx ho za xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. XXX xx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx správní, a xx xxxxxx xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx (Xxxxx Salzman, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx upravují pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx říci, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zachoval vedení xxxxxxxxx, byť ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v o. s. ř. x zvolil-li xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, upravují převážně xxxxxxxxxx §2738l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx v §200a x násl. o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších osobách, x nichž to xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. přinesla xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xx zahájení rejstříkového xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zapsané xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxx souladu zápisu x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského řádu: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo přijatého xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx z notářského xxxxxx xx dne 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX odst. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. Rg. X 1563, notář XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx xxx jednání xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxx přítomen, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx listiny (§134 x. s. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověřovaného právního xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx provede, x to tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx vydá. Xxxx xx tedy povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních ze xxx 24. xxxxx 2000 sp. zn. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx navrhovatele směřují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dikce napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak Xxxxxxx soud do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedení xxxxxx správy x xxxxx xx dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a banku xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, je nezbytné, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Albert x Xx Compte xxxxx Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x zavedení nucené xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx případ, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 o. x. x.), xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xx rozhodnutí označit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Kreditní x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou věc xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ni xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx x spor xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "hlavního xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx (§200c o. s. x., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), a tím xxx svého xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx výmazem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxx zásah orgánu xxxxxxx moci ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přerušení xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx tehdy xxxxxx právní xxxxxx xxxx, aby uvážil, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx těchto změn, xx xxxxxx dochází xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okamžiku zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezvratný, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx třetích osob, xxxxx jsou upřednostňovány xxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx neshledává, xx xx se v xxxxxxx převodu xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx natolik xxxxxxxx od jiných xxxxxx společnosti, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx zaujmout xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx akcionáři akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu xxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx domáhat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx uplatnit výhrady xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. nemožnost xxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích odlišných xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. IV. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxx xx spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snaha xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hmotná xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny xx xxxxxxxxxx rejstříku tak, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx. X uvedeného lze xxxxxxx, že navrhovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxx akcionářů. Ústavní xxxx již ve xxxx usnesení ze xxx 18. května 1999 xx. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, že x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx akcionářů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X textu xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx zákonem, a xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudní poplatek xx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxx xxx legitimně xxxxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx pochyb, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx evropských ústavních xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i XXX) xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, nález č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první xxxxxx Xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného statku. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx kterého xxxx xx základním xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, xxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx celková transformace xxxxxxxxxxxx a procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx zápisem xx rejstříku dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jako legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájemci všechny xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx schopnosti x xxxx plnit xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Evropská xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X souladu x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl být x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x byl xxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx zvolený xxxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx vztahu xx xxxx třem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X Xxxxx republice xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudního řízení xxxx pak upraveny Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx právní úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx založený na xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx zákonem (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jejich výklad xxxx formální (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x formálního xxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx porušeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx případ fikce xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx rejstříku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx návrhem domáhat x rejstříkového soudu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., odůvodnil xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x rozporu xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx se pak Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx nejsou dotčena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.


Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.