EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.2009.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

takto:

X. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., se xxxxxx.

XX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová (dále xxx xxx "navrhovatel"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x návrhu xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx x rozporu x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 (xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelnami x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 ze xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Ústavního xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx z xxxxxx vedeného pod xx. xx. Pl. XX 43/05 vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s návrhem xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx oba xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. září 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. ř. x xxx 25. xxxx 2007 další xxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx usneseními xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, xx xxx 29. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx návrhy odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 10. xxxxxx 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx žádosti X. H., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. června 2006 xxx byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx sdělilo, xx v právní xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. i) x. s. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxx i xxxxxxx, xxx navrhovatel xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx xxx přinesla x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničních xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx zakladatelských dokumentů, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx omezí xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx "xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Není xxxxx x xxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx užito xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx akcionářů této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., pak xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze podnikatel x xx provedení xxxxxxxx zápisu navrhl. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména xxxx zakladatelských dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. X xxxx, aby xxxx xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx součástí soudní xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito" xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, které xxxx použito, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. října. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X uvedeného vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud zjišťuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x účinností xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx finančním xxxxx, x x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 x xxx, že xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx situace Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. června 2006 xx. zn. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx též xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do rejstříku, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto zápisu, x když xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 79/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x. zní od 15. března 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; v takovém xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x zápisu, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".

18. Provedenou novelou xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, xxxx x rozhodném směru, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da xxxx. 3 x, s. ř. xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xxx jen xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předchozí.

IV.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury

20. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx xxxxxx x vydán ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. ledna 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Návrh xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. února 2005 usnesením x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx projednal xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx x pátém xxxxxxxx xxxxxx a x hlasování x. 96 přijal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 na xxx 44. schůzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, když xx pro xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxx 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.

27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 216/2005 Xx. x uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x právní procedurou x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický záznam xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. listopadu 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx změny xxxxx xxxxxxxx filozofií změny, xxxxxxx ke zrychlení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx notářský xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x jednak xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a přílohy x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx přezkum, zda xxxxx x návrhu xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za obsah xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x konstitutivních xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx přiložen xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 29010/95 ze dne 21. října 2003, xxxxx zde xxx x podobnou situaci. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva x akciím xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx repliku xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx doplnění xx xxx 10. listopadu 2006, zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 sp. zn. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx doplnění xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx upozornil xx xxx legislativní xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu nesprávně xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx rozebírá odůvodnění xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech x xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx xx dne 21. července 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Mariji Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx xx reakcí xx nález Ústavního xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Průběh xxxxxxx

35. Dne 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx času na xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx odročit.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. XX 43/05-255 xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud ústní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx argumenty nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx měl v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neúplný nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx provést, x xx xxxxxxx bez xxxxxx jakéhokoliv formálního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezávislého xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rokem 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na nové xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisů xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx x xxxxxxxx většině xxxxxxxx x o. x. x. Byl opuštěn xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x x xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx přezkum úplnosti xxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, byt' v xxxxxx právu již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kladné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a informacím, xx xxxx být x xx formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx klamavá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx argumentem xxxx xxxx xxxxx čl. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx formulována tak, xx xx se xxxxxxxxxxx přezkum opustil xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxx x notářskými xxxxxx x jinou ingerencí xxxxxx, kterou stávající xxxxxx řád xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx zásady xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x tedy xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, xxx hlavní xxxxx xx jinde. Xxx je dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x paradigmatické pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x evidenčnímu xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve státech Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v zákoníku xxxxxxxxx. Povolování zápisu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx principu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného zápisu xxxxxx na (kantonální) xxxx. V Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx x vymezených důvodů xxx. Xxxxxxxx rejstřík xx veden xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx notářů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx na xxxxxxxxx zjistitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx xx vlastní xxxx, kde se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx relativně samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Británii vede xxxxxxxx rejstřík xxxxxx xxxx tzv. Companies Xxxxx. Ve Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx od xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Provádí v xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod. Xx Finsku vede xxxxxxxx rejstřík Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx založen na xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu bud' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x judikaturu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich charakteru. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx věci Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se XXX xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Okresního xxxxx x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud nepovažoval xx soud xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx před xxx xxxx veden xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD xx xxxxxx odmítl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Xxxxxxxx Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně lze xxxx xxxx, xx xxxx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní úpravu xx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zachoval vedení xxxxxxxxx, byť ve xxxxx převážně administrativních xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, upravují xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §200a x xxxx. x. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně stanovené xxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. přinesla xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádem, x to zavedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Notář sepíše xx žádost notářský xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského řádu: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí o xxx předsedajícího x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx notářského xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, N 219/2005, xx. XXX odst. 2, xxxxx je xxxxxxx xx spise Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. Xx. B 1563, notář JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Zkušebnictví, x. x., na kterém xxx přítomen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxx listiny (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Ustanovení §200da x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx tak, xx jej xxxxxxx, x xx xxx, xx stanoví, xxx xx provádí zápis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx zákona č. 216/2005 Xx.), a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. zn. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx pouze o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; akcionáři xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují xx xxx podstatě xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx pouze zaregistrovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti snaží xxxxxxxxxx či změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx pozitivního zákonodárce, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá z čl. 87 Xxxxxx, který xxxxxxxxx vymezuje jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a banku xxxxxxxxxx xxxxxx správce, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, konkrétně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. x. s. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx žádný výrok, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Kreditní x xxxxxxxxxx banky xxxxx České republice xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. xxxxx 2007 navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxx případě se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x převodu xxxxx xx "hlavního xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rejstříku vyloučeni (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x tím xxx xxxxx tvrzení xxxx i fakticky xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx výmazem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího automaticky xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx byl v xxxxxxx s platnou xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx umožnit xxxxx těchto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okamžiku s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutná posloupnost xxxxxxxx xxxxxx sporného x xxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx zaujmout xxxx xxxxxxxxxx než xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x x ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §131 xx spojení s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné nominální xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx má xxx xx to, že xxxxx konstruovaná xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx vlastnických x xx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, lze x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx. Opatření, xxxxx x tomuto stavu xxxxxxx, však xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah proporcionality xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným účelem (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx. Xxx návrhy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele posouzení xxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx význam x xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx důsledku dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisovaných skutečností, xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X uvedeného lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Řízení ve xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. května 1999 xx. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x řízení před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X textu xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx návrhů na xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx zákonem, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx stanovené podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu byly xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním nástrojům xxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x XXX) xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx konstatoval, že x případech střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx (xxx) takového zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), jež xxxx být xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx o kritérium xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx těchto opatřeních.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx zapisované xxxxxxxxxxx xxxx podklad v xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, jak xxxxxxx x xxx citované xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx a celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx zapisovaných. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx života, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x právního xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl být x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (v xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxx opatřeními umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx přitom xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx byl založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx zákonem x. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx tento článek xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., princip proporcionality xx vztahu xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx by x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Ústavy. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx moci (viz čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní a xxxxx právní xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx jejich formu x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 Listiny, x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx práva) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx principy xx xxxxx.

59. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx na spravedlivý xxxxxx k uplatnění xxxxx práva, tedy xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx záležitost účastníka xxxxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx porušení xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx a ústavnímu xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx totiž xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx do rejstříku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx minoritní x majoritní xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx neshledal x souvislosti s xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Ústavní xxxx proto xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.