EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.2009.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., a xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx.

XX. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx jen "navrhovatel"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx změny - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.

3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxx v xxxxxxx x čl. 11 a 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx navrhovatele je x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx a v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx usnesení sp. xx. Xx. XX 53/05 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx provedení xxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §35 xxxx. 2 xx fine zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Pl. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, spořitelnami x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeného xxx xx. zn. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x samostatnému projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx návrhů Městského xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 in xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve věci Xx. XX 43/05.

7. Městský soud x Praze, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2007 sp. zn. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 doručeny žádosti X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. Č. x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů z xxxxxx vlastnictví do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak byl Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v právní xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. s., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění vstoupit xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx by xxxxxxxx xxxxx do řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud uzavírá, xx účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být jen xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 1 až 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tohoto návrhu.

10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx zařazena x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx č. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx přinesla x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx údaje x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx "jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxx. x xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy nepřísluší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx navrhovatelem zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx meritorní argumentací xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelními a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., o změně xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx finančním xxxxx, x s xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, že nálezem xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx takto xxxxxxx procesní situace Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx autoritativně se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. ÚS 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

III.

Xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., zní:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnostech, jejichž xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zápis x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. xxx od 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx by x tom vydával xxxxxxxxxx, také xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx tyká, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxxx "Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 16. xxxx 2005. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §200da x. x. x., ale jen xxx, xx vložil xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x dikcí xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, zda napadený xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X elektronické knihovny Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x vládě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. února 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx období a x xxxxxxxxx č. 96 xxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 na své 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, xxxx xx pro xxx x hlasování x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx dne 3. června 2005 xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Lze xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření účastníků

26. Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x vedlejšího xxxxxxxxx řízení Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 216/2005 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - tisk 566/5, stenografický záznam xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx podle obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx při přijetí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rejstříkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx notářský xxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správnosti takové xxxxxxx. Přes tuto xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxx. Novela x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx údajů o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rejstříku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx x návrhu xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného právního xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x konstitutivních xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, své xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vědomí k xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 xx dne 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, tj. xx by xx x takových věcech xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx xxxxxx, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx na xxxxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx řízení. Účastníci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxx xxxxxxx xxx x doručeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. května 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx legislativní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), o doplňkovém xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx konglomerátech), x x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx podání velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx je xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. ledna 2007 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx předsedovi pléna x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xx. xx. Pl. ÚS 43/05. Vzhledem x xxxx, že xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx bylo řízení xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní soud xx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud ústní xxxxxxx nařídil xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatel bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx zahájením ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., dostalo rejstříkový xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx provést x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx provést, x xx dokonce xxx xxxxxx jakéhokoliv formálního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx nezávislého soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx na prvorepublikovou xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Rakouska. Toto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx většině obsažena x o. x. x. Xxx opuštěn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zemích běžnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x lepší xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení §200db x. s. ř. Xxxxxxxxxxx soud tak xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx argumentem byla xxxx xxxxx xx. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx společníků x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx přezkum opustil xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dílčího a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hlavní xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) blíže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního práva.

40. X pohledu komparativního xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx, xxxx xxxx úpravu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními úřady xx xxxxxxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx xx v xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxx xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná xx x xxxx notářů xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx squeeze-outu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx xxxx zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjistitelné ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zemský soud x tam, xxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx i speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx úkony provádí xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupuje x úřední xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx relativně samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Ve Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx úřadu xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx není financována x veřejných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx, příjem xxxxxxxx uzávěrek, rozhodnutí x likvidaci apod. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx pro xxxxxxx x registraci Finska. Xxxxxxxx rejstřík je xxx xxxxxxx na xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx změny či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x judikaturu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx věci Xxx Centre (X-1 11/94) se XXX xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx spor, a xxxxxxx ho xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx soudní xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nordsee Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx upravují pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx říci, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Českou xxxxxxxxx rozhodl x xxx zachoval xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx převážně administrativních xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zavedení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx protiústavní.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nesporného řízení. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx x §200a x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, do kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním řádem, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah navrhovaného xxxxxxxx xxxx přijatého xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. NZ 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. Rg. X 1563, xxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notář xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xx x případě, xx navrhovatelem x xxxxxxx účastníkem řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. zn. XXX. XX 360/99 x xx dne 29. xxxxxx 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; akcionáři xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx své podstatě xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx věcně zkoumat x x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x nadále z xxxxxx "soudce" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezuje jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xx xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zapsán x xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (jako x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 o. x. x.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí označit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 a xxxx. o. s. x.). X povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastník řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nedopadá x xxxxx na ni xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. ledna 2007 navrhovatel odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x rejstříkovém xxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. x. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x tím xxx xxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx uvážil, xxx x xxxxxxx xx důvody, xxx xxxxx je neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx zvolený postup xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx považován vzniklý xxxx za nezvratný, x xx x xx zřetelem na xxxxx třetích osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx stěžovatelů, že x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá stěžovateli x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného x teprve xxxx xxxxxx nesporného. Ústavní xxxx neshledává, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx postupem u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudní a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx není odepřeno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Akcionáři xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx stěžovatelů coby xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx společníků, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx konstruovaná xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení č. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, xxxxx x xxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxxx, x když x obou xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx návrhy xxxx spojuje snaha xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx od xxxx odtrhnout hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x efektivní, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x sám xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx evidentně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x změnu xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku není xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. května 1999 xx. xx. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, xx x řízení před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X textu ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, a xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X celé xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx dle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak legitimně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, nelze xxx pochyb, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. nadnárodních (xxxx. četná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx způsobilosti naplnění xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx základního práva xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu x xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x kolizi základního xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních.

54. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., jistě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx českých i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i lepší xxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx také vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx rejstříku dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx zapisovaných. Xxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, která xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx o obchodníkovi, xxxxx xxxx důležité x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx schopnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby zvolený xxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x xxx xxxx tímto xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxx článek xxx o xxxx xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx ke zneužití xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních principů. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx výslovného xxxxx čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx dále zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Základní xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx bez xxxxxx xx jejich formu x postavení ve xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx demokratický právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám člověka x občana (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 odst. 1 Xxxxxx), x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx soud sám. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecnými soudy, xxxxxxxx jejich výklad xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx principy xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, tedy xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by pak x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající posouzení xxxx xxxxx, a xx xx plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., není xxx x rozporu x požadavkem xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx v ustanovení §200db odst. 4 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda předmětná xxxxxx úprava ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x majoritní vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku (ustanovení §183k odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.