Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 8. xxxxxxxx 2010 x plénu složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Z.S. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Když pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, že xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i s xxxxxxx na xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. o. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, a xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [xx xxx] nechtěl vyplatit xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx možné "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není důkazem, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou xxxxxx xxxx a xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx spatřoval především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem dítěte x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, výrok x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx narodilo xxxx, neobstojí x xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x téměř identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx otcovství xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx se domnívat, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x na další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 ze xxx 26.4.2007 a usnesení xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní soud x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx měsíců xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx zajištěno, že xxxx dotčené nezletilé xxxx později xxxxxx xxxxx dosáhnout změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx skutečným (biologickým) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX testů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, kde Xxxxxxx soud apeloval, xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/06 ze xxx 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx doby dosažení xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedl, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), s xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx komponentu práva xx ochranu jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx základních práv x xxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině, které xxxx v dané xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní prostor xxx komplexní posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx xxxxxx, že xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení, jakož x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, xxx xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X neposlední xxxx xx pak žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx x xx možná nejkratší xxxx po narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx to, xx xx současný xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx dítěte ani x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x konkurenci s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze dne 27. října 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, N 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx věci.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity a xxxxx x demokratické x xxxxxxxx společnosti xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; právo pouze xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztazích xxxx rodinnými příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy věci xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, xxx xx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dítětem xx x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedle vazeb xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x jejich intimního xxxxxx. Xx by xxxx nezbytné x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx otce dítěte xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx vyjádření již x xxxxxxx právu (xxxxx est xxxx xxxxxxx demonstrant, tedy "xxxxx xx ten, xxx se x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává legitimní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Nelze xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno pouze xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x do xxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte znát xxx rodiče ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x odstranění xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx žaloba otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx znát své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vztahu vyvinout xxxx právním otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, jež z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou roli - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x x toto xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x tom, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx lhůtě šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Úmluvy ... x samozřejmě xxxx xx xxxxxxxxxx právy x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx žalobu podle §62 zákona o xxxxxx podá xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných úřadů, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx zajistit účinné xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které musí xxx dosaženo mezi xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx brán xxxxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x němž konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné lhůty, xxxxx xx v xxxxxxxx jejího navázání xx xxxxxxx, kdy xx manžel matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se xxxxxx xxxxxxxxx určený otec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla větší xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx od samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx mohl xxx xxxxxxx právo podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (x xx ať xx xxx její neznalost xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním právem xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu soukromého xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx domáhat xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je právem xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých subjektivních xxxx tím, že x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx podstatě spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx uvážení, xxx x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x xxxx 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podána xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo dítě. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx ani xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx pro xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx den, kdy xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx otec musel xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx narození dítěte, xxxxx x to, xx x x xxxx xxxx xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otcovství (srov. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx oprávnění, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx právní normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné žaloby xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí vyváženým xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx jako xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, které na xxx mohou mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx práv, zcela xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s ohledem xx zájem dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx má v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx vydávají některé xxxxxxxx x sporech x rodový nebo xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, již uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví možnost xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx nejen podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx meze x xxxxx ochrany práv xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dítěte a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy derogační xxxxxx nevztahují x xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že uvedené xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx i xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx o xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx není xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x zrušení již xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx nebo po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx ale neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství obstojí x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.