Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zapsán xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. V xxxxx xxxxx roku však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Když xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx mileneckého dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx podezření, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx navrhovala řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (již bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx budeme xxxxx xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx jsem na xxx, xxx [po xxx] nechtěl vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx xx "opatřením xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx by to xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "v žádném xxxxxxx xxxx důkazem, x který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx x září 2005.

5. Dne 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným rozsudkem xxxxxx soudu ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxx vědom, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí z xxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx podle Evropského xxxxx ospravedlnitelné snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx nebyl otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne života xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x xx další xxxxxxxxxx Evropského soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nález xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx regulace musí xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotný vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada povinností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně o xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, časové x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx má na xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Vedle xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství nedisponuje xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 158/06 xx xxx 24.4.2006 x usnesení xx. xx. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx, xxxxx x x důsledku toho, xx xxxx bude xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Pokud by xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, resp. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, jehož sledování xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman proti Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, že předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx ustaven xx x roce 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní proces x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak žádoucí, xxx byl tento xxxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což naplňuje xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx není biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zájmu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx není x xxxxx dítěte xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v řízení x xxxxxxx stížnosti xx vyjádřil x x xxxxxx xxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní společenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx "matrikového otcovství" x konkurenci s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxx: "Xxxxxx může do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx procedury jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. zn. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní uznání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy věci xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických vztahů. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte xxxx xxx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, xxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx shora zmíněné xxxxx emoční, sociální x xxxxx, které xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx vedle vazeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx xxxx skutečnosti x jejich intimního xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx důvěry rodičů xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx právu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním a xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které je xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx absolutní. Právní xxxxx otce x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx rovněž právo xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít ani xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx je rovněž xxxxx právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x rodině xx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a společnosti xxxx celku. V xxxx případech má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v bodu 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx brán xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou zajistit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). V jiné xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud promítl x do posuzování xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx i xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení je x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného práva [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Za prostředek xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem však xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx právního xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dítě, xxxx x povahy xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx v bodu 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podána xx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní prostor, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx den, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další důsledky xxxxxxxxxx zjištění pro xxxx xxxxxx život, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx otec musel xxxx měl vědět xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež xxxxx xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i to, xx i v xxxx době může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, anebo rozsudek xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině je x rozporu s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto oprávnění, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto však Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx slovech "do xxxxx měsíců", xxxx x rozsahu, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (základní práva x chráněné xxxxx xxxxxxxx v bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx jako tomu xx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jejich xxxxxxxxxx práv, zcela xxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, avšak xxxxx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je xxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X zajištění ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, již uplynula. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, zda xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx domněnky otcovství x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i nově xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak bude xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx pro komplexní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x zrušení xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx řízení o xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základních xxxx x svobod na xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X dané věci xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 nálezu. Xx do doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.