Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. července 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. II. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx nedávné xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s jiným xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opustila, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x s xxxxxxx na xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, s. x. o. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx právních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [po xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxx postoj je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Tomu však Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx nelze", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou xxxxxx xxxx a syna X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel obdržel x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx ustanovení §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť neshledal xxxxx přípustnosti podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otec xxxxx, xx xx narodilo xxxx, neobstojí z xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), kde xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx je odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem pouze x případech, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x usnesení xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní xxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x té xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada povinností, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (vyhlášena pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx podněty xx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx usnesení citovaných x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. IV. ÚS 158/06 xx dne 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetkových základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx i x důsledku xxxx, xx xxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Pokud by xxxxx došlo xxxxx x vytrhnutí xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx soud vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx zákonodárnými orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), s xxxxxx na informační xxxxxxxxxx otce dítěte xxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx napadené ustanovení xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx by xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx shrnula relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx z několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah v xx největším xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byl tento xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším účastníkem (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, pro xxxx prospěšný xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xx současný právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx změně. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx otce xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil i x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability rodiny xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x konkurenci x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít x xxxxx, že je xxxx otcem.".

22. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx zákonů a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za tuto xxxx nedoznalo jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx intimní xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X toho xxxxxxx x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení rodiny xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x xxxxxxx babičky xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x dítěti své xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx emoční, sociální x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, zabezpečení xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. první domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření již x xxxxxxx právu (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Případný xxxxxx mezi xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx sféry právního xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, jak tento xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx odpovídalo biologickému xxxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického vztahu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx absenci xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx není xxxxx biologickým a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx právo domáhat xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxx třeba vážit xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Podle něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dovoleno, xxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, tak xxxxx dotčených xxxx. Xx tento závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx popěrné lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx okamžik, kdy xx manžel matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx x soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx zahájení xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). V xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde spíše x xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx promítl x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní soud xxxxx, xx "z xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat; pokud xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby (x xx ať xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporný xx základním právem xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx promítá xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezbytné vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení je x xxxx xxxx xxxxxx, zda možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx x povahy xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x která xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Jedná xx xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx účel než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx učinit pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem však xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxxx dítě, xxxx x povahy xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, pročež bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx uvážení, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx v bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xx dozvěděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, kdy xx manžel xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx otcovství ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx právním otcem x dítětem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx preventivně v xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxx reflektovat x xxxxxx stránku xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx vzniknout až x (někdy i xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx x v xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Slovensku ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", tedy x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy jiných xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx popřít, vymezené x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dobu xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx běhu xx dni, kdy xx xxxxxx xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxx zajímavosti, xx poprvé se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx vydávají některé xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx původ).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše bod 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozporu x ústavním xxxxxxxx xx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nejen xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx obecného soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx věci xx navíc xxxxx x stěžovatele, který xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do základního xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, jehož otcovství xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx neshledal protiústavnost x samotné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, budou muset xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx práv x chráněných zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.