Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 405/09, se stěžovatel xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým nálezem xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 č. j. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx narozeného L. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se odstěhoval xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx DNA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti k xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, že xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx hodnotu družstevního xxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx na toto "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx možné "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou. Uvedla, xx "důkaz znaleckým xxxxxxxx v rámci xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx nelze", zároveň xxxx výsledek testu XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním zastupitelství xxxxxx, že x xxxx rozhodné pro xxxxxx xx intimně xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a že x případnou xxxxxx xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x nezletilému X. X. Napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx manželství xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx mužem, přičemž xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů tedy xx své xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx právními xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření otcovství xx xxxxx Evropského xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných vztazích x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x na xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx v osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx samotný xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, časové a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, xx xxxx dotčené nezletilé xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx zřejmému xxxxxxxx mezi povinnostmi xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Vedle xxxx z odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x soukromé společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo svůj xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx citovaných x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 158/06 ze xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx i x důsledku toho, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu, xxx vyplývá z xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit ani xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x xxxx XXX. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z několika xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, aby dítě xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx určen x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx možnost podat xxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že popření xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx dítěte xxx x xxxxx otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako kolizní xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx cti x xxxxxxxx x právo xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci zákonné xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX x xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít u xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx podle xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z tohoto xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxx xxxx.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují vztahy xxxx rodiči a xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám.

24. X xxxxxx věci xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických vztahů. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V něm Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, kde xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x dítětem xx x xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora zmíněné xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxx dítěte, jenž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x římském xxxxx (xxxxx est xxxx xxxxxxx demonstrant, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx oženil"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Samotná domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x při absenci xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx právo xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Podle xxx xxxx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dosaženo mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 58, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Shofman xxxxx Xxxxx (citovaném x bodu 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx samotné existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx narození dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx i soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou zajistit xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy dítěte (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx zase shledal, xx jakmile vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx postupu nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Pak však xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx její neznalost xxxx pro xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, a nakonec xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx, zda možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx účel než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx shodný xx zájmem právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, bude x xxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěží možné xxxxxxxx po nejvyšším xxxxxxx zástupci podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen na xxxx xxxxxxx, zda x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx jen xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx dozvěděl, xx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx otcem. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx toto ustanovení, xxxx den, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí reflektovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (někdy x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx i to, xx i x xxxx xxxx xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Slovensku ze xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", tedy x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než je xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx určité lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel matky x narození xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx v xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poprvé se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, o kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tomu, zda xx právní otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx měl při xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit procesní xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx tedy derogační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx rozhodné, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona, nýbrž x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá z xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx neaplikovat uvedenou Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx s xxxxxxx na časový xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.