Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 8. července 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. II. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Když xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsahoval rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx podezření, že xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx to, xx v xxxx xxxx početí byl xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. o. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx manželství, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "důkaz znaleckým xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx výsledek testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není důkazem, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. na znaleckém xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x na xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx otcovství x nezletilému X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx důvod okresní xxxx spatřoval především xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ustanovením §62 zákona o xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" nebo "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem pouze x případech, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. III. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací povinnosti xxxx například povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx dosáhnout změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) a xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx dány žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx použít xxxxxxxx XXX testů provedených x iniciativy otce x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, kdy se xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxx na xxxxxxx zájmu xxxxxx xx úpravě poměrů (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za biologické xxxxxx, případně xx xxxx, jakož x x důsledku toho, xx dítě bude xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx ve xxxxxxx "do šesti xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), s xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Nelze xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx x vlastními xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx dotčeno jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Národním shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Tím xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel popírá). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s xxxxxxx xx xx, že xx současný xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx změně. Ta xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x zájmu otce xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem xx xxxxxxxx systém právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti a xxxxx pověsti. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx každého jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx babičky xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx sice xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, jenž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x jejich intimního xxxxxx. To by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, které vycházejí x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. první xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená v §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x římském právu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx zároveň i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní otcovství xxxx xxxxxx pouze xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právní xxxxx otce a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx se může x xxx absenci xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx právnímu otcovství. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx právo domáhat xx toho, xxx xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, a xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodu nálezu.

31. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx xxx rozhodovací xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx státního zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, xx "stávající xxxxxx stav, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx žalobu podle §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx judikatura Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tento závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx dítěte. Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se právní xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, kdy xxxx i xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už xx xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx jistotu v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte než xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x přijatelnosti Yildirim xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx mohl své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx však xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx xxxx by xxxxx jej obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx do xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx trvání právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, zda xxxxxxxx zájem xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx právní xxxx věděl xxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost domáhat xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí z xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy osoby, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Jedná se xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy věci xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx k xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx své otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx narodilo dítě. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx se manžel xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx rozebrané v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx manžel xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx měl vědět xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx závěr, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí reflektovat x druhou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx, xx i x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině je x rozporu s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx výše xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx dozví, že xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto oprávnění, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", tedy x xxxxxxx, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva a xxxxxxxx zájmy jiných xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v bodu 29 tohoto nálezu), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství dítěte xxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X té souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxx dozvědět x skutečnostech, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DNA za xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx derogační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v případě, xxx důvod jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx je právní xxxxx obsažená v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy, x xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx nesoulad zákona x ústavním pořádkem x xxxxxxxxx derogační xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx k xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx domněnky otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx bude xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 nálezu. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx žaloba s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.