Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 8. července 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. x XX. senátu Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým nálezem xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx pak x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx DNA x akreditované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. X.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx za splnění xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním zastupitelství xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. na znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx stěžovatel obdržel x na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím ustanovení §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x dále xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx manželství xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahradit své xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu musel xxx vědom, xx xxx xxxxxx právní xxxxxx jeho žaloba xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx života ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení základního xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Listiny, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx rodinného x soukromého života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) rodinných xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx právními domněnkami x nad xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x téměř identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, určených xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Úmluvou. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. zn. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 XxXX 399*), xxx Ústavní xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx zásadní význam xxx samotný vývoj xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx povinností vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 ve xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x poukazem xx xxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za biologické xxxxxx, případně za xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zároveň tvrdil xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx pouze x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x garancí zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (citovaného x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx x konečně x právem na xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx základních práv x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx zřejmé, že xx schválení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x jeho XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelem x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx k tomuto xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, navrhuje xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx možné podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx vyjádřil i x xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx. Současně poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx své xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx, cti x xxxxx pověsti. Současně xxxxxxxxx neexistenci zákonné xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, že je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad s xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x rozporu, xxxxxx xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím ústavním xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx rodinných xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, odpovídalo xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá x xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X něm Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx vazby tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx x sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x nepřiměřenému zásahu xx xxxxxxxxxx života xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním x x hlediska práva xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k určení xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx se s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx mezi právním x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života ve xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx plynoucího x xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx vyjádřeno v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx se může x při absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx, vymezené v xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx podá či xxxxxxx, vzalo x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Shofman xxxxx Rusku (citovaném x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx se osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx okamžik, kdy xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx nebyl dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx x soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hraje i xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx soud xxxxx, že "z xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové pochybnosti xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx už xxx její neznalost xxxx pro xxxx xxxxxx) postupem - xxxx řečeno "nepostupem" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej obecně xxxxxxxxxx xxxx rozporný xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, zakotveného x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat zrušení xxxxxxxx otcovství v xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx moci. Xx xxxxx nezbytné xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx není xxxxxxx xxxxx, a nakonec xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení je x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx xx vztahu xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto nálezu, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel než xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K problematickým xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxx podána xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx dítěte, pročež xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx relevance okamžiku, xxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx teprve xx tohoto okamžiku xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx osobní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx měl vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout až x (xxxxx x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx narození dítěte, xxxxx i xx, xx i x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx otec dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x chráněných zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dobu xx měl právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na další xxxxxxxxx (základní práva x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx matky x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Například ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, které xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající zejména x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx otázkou, xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx popření xxxx xxxxxxxxx nebrání - x konkrétním případě, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx i xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx pořizování znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, dítěte x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x x daném případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx obecného soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést k xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal protiústavnost x samotné existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, budou muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, to tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x chráněných zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.