Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiústavnosti §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Xxx 12.10.2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kterém soudy xxxxxxx xxxx návrh xx zrušitelné xxxxxxxx xxxx jeho družky (xxxx také jen "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o rodině") nepřipouští.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dle rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") svým xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

I.

Vymezení věci x předchozí xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx osvojení xxxx své xxxxxx, xxxxxxx je nyní 13 xxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svazku xxx xxxx deset xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x matkou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přáním, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx považuje za xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx listu, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx bratrem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souhlasu všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud návrhu xxxxxxx. Rozsudkem zmíněného xxxxxxxxx xxxxx x. x. 18 Nc 1055/2013-9 xx xxx 16.8.2013 xxxx určeno, xx xxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxx souhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

5. Xxxxxxxxx x. x. 18 Xx 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx stěžovatel je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxx nezajímá x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se vyjádřil xxxx xxxxxx xxx, xx chce zůstat xx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", a xxxx se po xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvojení, xxxxx nikoliv podmínka, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx někoho xxxxxxx xxx manželé, xxx stanovuje §66 xxxx. 1 zákona x rodině. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx byl fakticky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx matky xx zůstal. Na xxx xxx xxxxxx xxx forma xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx osamělou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxx.

6. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pracovních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx xxx 24.6.2014 prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

7. X dotazu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x matkou manželství xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezletilého, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manželství xx xxx jejich xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx sděleno, xx xxx souhlasu biologického xxxx nelze xxxxx xxxxxxx.

8. První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), a xxx xxxx rozporná x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx podle X. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x rodině, xxx xxxxxxxx dítěte xxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti xxxx osvojencem a xxxxxxx rodinou". V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx vztah xxxx nezletilým a xxxx matkou, což xxxxxx stěžovatel ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x komentářová literatura xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx partnera xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx manželství (xxx např. Češka, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx: Panorama, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. a Králíčková, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx podal xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stran

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx 1963, xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Od xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx původního xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxx 1963, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx vznesená xxxxxx nebyla x xxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") x vrcholných xxxxxxxxx xxxxx některých evropských xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx-xxxxxx adoption) neexistuje x Xxxxxx jednotná xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkázala x xx případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujala neutrální xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxx xx xxxxxxx tradičních xxxxxxxxxxxxx x rodinných xxxxx.

12. X xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx několik xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodiče xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx druha, xxx xxxx ověřeno, xx dítě získá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že nyní xxxxxxx diskuze x xxxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx nesezdaným xxxxx xx Xxxxxxxxx x x rámci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a druhem xx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domácnosti.

13. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xxx 1.1.1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci [xxx shodně xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxx, xx návrh X. xxxxxx považuje xx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, dojde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx plénu xx xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx dne 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx platnosti, xxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §66 x 67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx přímo čl. 95 xxxx. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého soudce xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla naposledy xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (X 164/70 SbNU 525; 466/2013 Sb.), bodu 22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx ten xxxx oprávněn sám xxxxxxxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx

18. Celé ustanovení §72 xxxxxx x xxxxxx, jehož xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, zní:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx:

"(1) Osvojením zaniká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě poručníka, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Je-li xxxxxxxxx manželem jednoho x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxx a tímto xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx dětí se xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. První x xxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.1993 v Xxxxx, která byla xxxxxxxxx pod číslem 43/2000 Sb. m. s. Xx sice xx xxx kapitole XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvojení, xxx xxxxxx osvojení druhým xxxxxxx xx ani xxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.4.1967 xx Štrasburku, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx číslem 132/2000 Sb. m. s. Xx svém článku 10 xxxx. 2 stanoví, xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existující xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit, xx manžel (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětí xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Xxxxxxxxxx ustanovení čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, že vztahy xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osvojitele, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxxxxx zachovány, xx xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx má xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx osvojení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x další xxxxx Rakousku xx xxx 19.2.2013 x. 19010/07. X §136 xxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxxx, xx xx. 8 evropské Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuzavřely xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxx x Dubois xxxxx Francii xx xxx 15.3.2012 č. 25951/07, §66 xx 69, a rozhodnutí xx věci Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007 č. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx soud xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy ve xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx osvojení, x xxxxx obecný xxxx vyslovil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba souhlasu xxxx xxxxxx. Dosud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx rodič). Xxxxx druh xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx druhým xxxxxxx" (xxx x překlad xxxxx užívaného xxxxxxxxxx xxxxx "second-parent adoption").

22. Xxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxx) x sociálním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxx život. Právo xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "evropská Úmluva") spadají x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx příbuzenské nebo x xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodování [xxx např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (N 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; nález xx. xx. XX. XX 3305/13 ze xxx 15.10.2014; xxxxx xx. zn. I. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (N 110/73 SbNU 739); xx xxxxx sp. xx. III. XX 3363/10 ze xxx 13.7.2011 (X 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá z čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.

24. X §68 xxxx citovaného rozhodnutí xx xxxx Gas x Xxxxxx proti Xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx uděluje xxx, xxxxx ho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

25. Český xxxxxx xxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nesezdaných párů. Zákon o rodině věnoval manželství xxxx ustanovení §1. Občanský zákoník xxxxxx xxxx xxxxxx o rodinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o manželství (§655). Jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rodinném xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxxxx x xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dokonce i xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx x rodině, §760 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 zákona o xxxxxx, §696 občanského xxxxxxxx), první xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadující splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x násl. xxxxxx x xxxxxx, §755 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Manžel xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx druha xxxxxxxxxxxx x x dědickém xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) dědiců (§473 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 - dále xxx "xxx. xxx.", §1635 občanského xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§143 x xxxx. obč. zák., §708 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rovněž xxxxxxx vztahy manželů x bytu xxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. zák., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).

26. Xx xxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxx x posuzované xxxx xx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Ustanovení §25 x 26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx xxx xxxx xx rozvodu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §755 xxxx. 3 a §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §50 x občanský zákoník xx xxxx ustanovení §908 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx návrhu x xxxxxx poměrů dítěte, xxxxxx-xx xxxxxx spolu x nedohodnou-li se.

D. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx možností takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxx povolení osvojení xxxxxx rodičem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matky x sociálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvojení (xxxxxxxxxx vztah pečetěný xxxxxxxxx dítětem) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jeho xxxxx mít otce, xxxxx se x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxx zájem). Proto xx návrhem I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, ale xxxxx xxxx druhem xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx možné, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx x druha xx xxxxxx osvojitele.

29. Xxxxxxxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodičem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xx xxxx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx z xxxx 19 x 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy i xxxxxxxxxxx praxe XXXX (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X a další xxxxx Xxxxxxxx, Xxx x Dubois proti Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) plně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx, jaká xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx druhým xxxxxxx x nesezdaných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

31. Za xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx párů xxx považovat xxxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvojení.

32. Xxxxx x rodině xxx xxxxxx v xxxx 1963, kdy míra xxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx 20 % (Xxxxx, I. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2006, x. 267). V xxxx 2013 dosahovala již 49 % (Xxxxxxxxxx x My, x. 10/2013). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx častějším. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx takzvaná xxxxxxxx, xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Statistika a Xx, x. 7-8/2013). Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stabilita manželství. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx párů však xxxxxxxxxxx xxxx schází. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx manželského xxxxxxx, xxx máme x xxxxxxxxx jednoznačná data, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx formalit a xxx jakékoli evidence. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxx x xxxx 2012 x v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno: "Trvalost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x §655 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx tisk 362/0).

33. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx spolu xxxx xxx. Xx je xxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je však xxxxx posoudit, zda xxxx, xx manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx muže x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jedné xxxxxx zde xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevily svou xxxx xxx xxxxxx xxxxx a podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx - viz xxx 25 xxxxxx xxxxxx. A nejedná xx jen x xxxxxx. Manželství xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud musí xxxxxxxxxx i o xxxxxxxx dítěte v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx stojí xxxx, které xx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx. X jak xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx manželství xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), kdo xxxx x dítě xxxxxx xxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu dítěte. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesezdaných rodičů xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx x sám, ale xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx tak xxxx xxxxxxxx a rovněž x xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případně i xxxxx xxxxxxx.

X. Závěr

34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx soužití xxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rodinného xxxxxx. Xxx zde Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx zásahu xxxx x je xxxxx využít omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiny, takové xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx nahradí xxxx (§49 xxxxxx o xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx stěžovatele ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxx xxx pravomocně rozhodl, xx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a naplnění xxxxx dítěte. Xxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Ústavní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxx x článkem 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou plně x kompetenci zákonodárce. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx Costy, xx kterému xx xxxxxxxx soudce Spielmann x již výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Gas a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx: "... xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudce xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx je xxxxx názoru. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

 

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 44/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 18.2.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.