Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vlády Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Xxx 12.10.2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx osvojení xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxxxx, xx takové osvojení xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o rodině") xxxxxxxxxxx.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx návrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x rodině s xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx

3. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2013 Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx družky, xxxxxxx je xxxx 13 xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stabilním xxxxxx xxx xxxx deset xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxx jako xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilého, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přáním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otce. Xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx jako xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx se xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl podán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil. Xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 18 Xx 1055/2013-9 xx xxx 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx není třeba xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

5. Xxxxxxxxx č. j. 18 Xx 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx xxxx návrh xx osvojení zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxx nezajímá x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", a xxxx xx xx xxx jmenovat. Podle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx splněny některé xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xx jako společné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx nedává xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx, kdy nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zůstal. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx osvojení, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

6. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxx x matka xxxxxxxxxxx xxxxx předvoláni, xxx z pracovních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezúčastnil xxx xxxxxxxxxx nezletilého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na zvážení xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx xxx 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

7. X dotazu Xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx sděleno, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxx nelze změnu xxxxxxx.

8. První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x xxx xxxx rozporná x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány". Zároveň xxxx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x rodině, jež xxxxxxxx dítěte xxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zanikají vzájemná xxxxx a povinnosti xxxx osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x jednak xx to xxxx x rozporu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx literatura xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xx existence xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Češka, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxxxx, X. České xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, J., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx 3. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 110). Proto X. senát podal xxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxx xxx vládní xxxxx zákona z xxxx 1963, xxxxx xxx řádně schválen xxxxxxxxx Národním shromážděním xxx 4.12.1963. Od xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxx 1963, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxx schválení xx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx návrhem xxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx novel zákona x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Vláda xx svém vyjádření x návrhu poukázala xx xxxxxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") x vrcholných národních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičem (xxx. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) neexistuje x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx tento druh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vláda xxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x rodině xxxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxx x vědomím, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rodinných xxxxx.

12. X xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxx xxxxx bylo nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodiče xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otevírá xxxxxx xxxxxxx x kvalitou xxxxxx, který není "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu rodiče x jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x blízké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a x rámci ní xxxx kladeny xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxx xx družkou x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domácnosti.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

X. Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx a vydán x mezích Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx 1963, xxxxxxx xx té doby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx s již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, Xxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), bod 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxx, xx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, dojde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx jednotlivá xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plénu na xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákon již xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/2000 xx dne 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §66 a 67 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx přímo čl. 95 xxxx. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (X 164/70 XxXX 525; 466/2013 Sb.), bodu 22. Xx xxxxxxxx závěru xx nutno xxxxxx, x xxxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx aplikovaného zákona xxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx ustanovení §72 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinou. Xxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti vykonával.

(2) Xx-xx osvojitel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nedotýká xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx:

"(1) Osvojením zaniká xxxxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxx jmenován, xxx za rodiče xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x rodičů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxx x xxxx je Úmluva x xxxxxxx xxxx x spolupráci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.1993 v Xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx xx ani xxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.4.1967 xx Štrasburku, xxxxx xxxx vyhlášena xxx xxxxxx 132/2000 Sb. m. s. Xx xxxx článku 10 xxxx. 2 stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx otcem nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx může xxxxxxxx, xx manžel (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx zachová xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je jejím xxxxxxxxxx, nemanželským anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení dětí xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Xxxxxxxxxx ustanovení čl. 7 odst. 2 xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xx heterosexuální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stabilním xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 sice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx partnerem xxxxxxxxxx, x xxxx osvojovaným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ratifikována.

20. XXXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx páry. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X x další xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 x. 19010/07. X §136 xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuzavřely xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 až 69, a xxxxxxxxxx xx xxxx Emonet x další proti Xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007 x. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx osvojení, x xxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx x xxxxxxxx dítěte xxxx třeba xxxxxxxx xxxx rodičů. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx němž xx xxx nahrazen xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x kde již xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x osvojitelem (xxx. xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx druh osvojení xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx druhým xxxxxxx" (xxx x překlad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xxxxxx adoption").

22. Xxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx uznává, xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které xxx xxxxxxxx rodinného xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "evropská Úmluva") spadají x faktické vztahy xxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx příbuzenské nebo x xxxxxxxxxx xx x vztahy formálně xxxxxx uznané.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodování [xxx např. nález xx. xx. Pl. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 15/09 ze dne 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. zn. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; nález xx. xx. X. XX 1506/13 ze xxx 30.5.2014 (X 110/73 XxXX 739); xx xxxxx sp. xx. III. XX 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (N 131/62 XxXX 59)]. Tato xxxxxxxxx vyplývá x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx.

24. X §68 xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx věci Gas x Xxxxxx proti Xxxxxxx XXXX připomněl, xx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněn čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx a xxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx důsledky.

25. Český xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytuje manželství xxxx specifický xxxxxx xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon o rodině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení §1. Občanský zákoník začíná xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§655). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxxxx o xxxxxx, §697 občanského xxxxxxxx), dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx o rodině, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 zákona x xxxxxx, §696 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx režim rozvodu xxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx druha xxxxxxxxxxxx x v dědickém xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (třídy) xxxxxx (§473 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 - dále xxx "xxx. xxx.", §1635 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx (§143 x xxxx. xxx. xxx., §708 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx byly x xxxx upraveny xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. zák., §743 a xxxx. x §766 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).

26. Xx však Ústavní xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je nyní x §755 odst. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xx xxxx ustanovení §50 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §908 xxxxxxxxx možnost xxxxx rozhodnout x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxx-xx xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Nejprve xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičem x u xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §72 zákona x xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. K zániku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinou (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx výlučně x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvojence. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx.

28. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx situací, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxxx kvalita xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx rodičem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx neprojevujícího x xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx (potažmo i xxxxxxxx) xxxxxx osvojení xxxxxx rodičem v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx, ale xxxxx xxxx druhem xx družkou. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x druha xx družky xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx napadené ustanovení xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Listiny) a xx také x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx x xxxx 19 a 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP (xxx výše citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx X x další xxxxx Rakousku, Gas x Dubois xxxxx Xxxxxxx a Emonet x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem. Xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesezdaných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xx xxxxx xxx výlučnou xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stabilitu partnerského xxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro dítě. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x roce 1963, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2006, x. 267). X xxxx 2013 dosahovala již 49 % (Xxxxxxxxxx x Xx, č. 10/2013). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx rodin x roce 2011 xxxxxxx xxxxxxxx faktická, xxxx xxxxxxxx neuzavřená xxxxxxxxxx (Statistika x Xx, č. 7-8/2013). Xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stabilita xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx párů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx porovnávat xxxxxxxxx manželského soužití, xxx xxxx x xxxxxxxxx jednoznačná xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byl xxxxxx v xxxx 2012 x v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx či poměrů, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x §655 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx určoval xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen soudním xxxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz bod 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx. X xxx vyplývá x bodu 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěti xxxxx xxxx jistoty. Xxx xxxxxx xxxxxxx manželství xxxx být soudem xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx bude x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx tomu při xxxxxxxx nesezdaných xxxxxx xxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx. Řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x sám, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dozvědět. X xxxxx tak může xxxxxxxx a rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx výživné.

E. Xxxxx

34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx stability manželských xxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx soužití xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx neshledal napadenou xxxxxx úpravu za xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx konkrétním případu xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx dosáhnout obdobných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxx nečiní xxx biologický xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx obav x jeho xxxxxx xxxx x je xxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x §870 občanského zákoníku). Xx-xx xxxxxx dítěte (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nést xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx rodiny, takové xxxxx xxx dosáhnout x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nahradí soud (§49 zákona x xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx předpokládat její xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osvojením. Tím xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příjmení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx právo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx ani s článkem 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx: "... xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxxxxx soudce xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru. Protože Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx svého I. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 44/2016 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.