Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxxx Kůrky, Tomáše Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Dne 12.10.2014 Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušitelné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o rodině") nepřipouští.

2. X. senát Ústavního xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx sp. zn. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxx podal xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx osvojení xxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 13 let. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx deset xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxx jako xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx byl v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x matkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrdil, xx osvojení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx považuje za xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jako jeho xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx č. x. 18 Xx 1055/2013-9 xx xxx 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.

5. Xxxxxxxxx x. x. 18 Xx 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxx zamítl. X provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x osvojení, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výživné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zůstat xx stěžovatelem, kterého xxxxxxxx "tati", x xxxx se po xxx jmenovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvojení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jako společné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen manželé, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx, kdy nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl fakticky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx matky xx zůstal. Xx xxx xxx nemění xxx forma osvojení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obecně, navíc xx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx osvojitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxxxxxx, xx kterém xx xxxx dohodli, xxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxx.

6. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxx soudu byli xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxx x pracovních xxxxxx se omluvili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx č. x. 56 Xx 65/2014-72 xx dne 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

7. X dotazu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx neuzavře x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manželství xx xxx jejich xxxxxx. X změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadem jim xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx biologického xxxx xxxxx změnu xxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x též xxxx rozporná s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány". Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxx první zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx matkou, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx bylo x rozporu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Senát Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xx existence xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Češka, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxx rodinné právo. Xxxxx: Panorama, 1985, x. 154; Hrušáková, X. a Králíčková, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovilo, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze uvedla, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx 1963, který xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 4.12.1963. Xx xx doby nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx 1963, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx některé xxxxxxxxxxx xxxxxx x relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evropských xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičem (xxx. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxx jednotná xxxxx, xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na případ xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx tradičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazeb.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by podle xxxxx bylo nutno xxxxxxx několik xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx druhovi xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by nutné xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxx druha, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x blízké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rodiče x xxxx druha. Vláda xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx osvojení druhým xxxxxxx nesezdaným xxxxx xx Švýcarsku x x xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx družkou a xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

A. Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

14. Xxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zjišťuje Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (nebo jiný xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon, x xxxx xx podle xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 ze xxx 8.7.2010 (X 139/58 SbNU 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx návrhu

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dojde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

17. Takovému xxxxxxx nebrání, xxxxx xxxx zákon již xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, které xxx pozbyly xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §66 x 67 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx přímo čl. 95 xxxx. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla naposledy xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/10 ze xxx 17.9.2013 (X 164/70 SbNU 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx stížnosti, xxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.

X. Xxxxxx úprava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx

18. Celé xxxxxxxxxx §72 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx osvojitel xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, které xxx:

"(1) Osvojením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxx za rodiče xxxx práva x xxxxxxxxxx vykonával.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x rodičů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx je Xxxxxx x xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx číslem 43/2000 Sb. m. s. Ta sice xx své xxxxxxxx XX rámcově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje Xxxxxxxx xxxxxx o osvojení xxxx xxxxxxx dne 24.4.1967 ve Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx číslem 132/2000 Sb. m. s. Xx svém článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx osvojením xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existovat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (manželka) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jestliže xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, nemanželským anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27.11.2008 xx Štrasburku ustanovení čl. 7 odst. 2 xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žijí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xx partnerem xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, ale s xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxx revidovaná xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx má xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx x vazbou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx homosexuálními xxxx. Xxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x další xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013 x. 19010/07. X §136 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na osvojení xxxxxx rodičem na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal přitom x na svou xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxx x Xxxxxx xxxxx Francii xx xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 až 69, a xxxxxxxxxx xx xxxx Emonet x další xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2007 x. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx soud se xxxx již několikrát xxxxxxx xxxxxxxxxx osvojení, xxxxx xxxx ve xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx osvojení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dosud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx němž xx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rodičů x kde již xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx. sociální xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx označovat xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx").

22. Xxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxx) a sociálním xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uznává, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxx definici rodinného xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "evropská Úmluva") spadají x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami, které xxxx dlouhodobé x xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x vztahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnost zohlednění xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (N 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/09 xx dne 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. xx. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; nález xx. xx. I. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (X 110/73 XxXX 739); xx nález sp. xx. XXX. ÚS 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (X 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

24. X §68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx xx chráněn čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, osobní x xxxxxx xxxxxxxx.

25. Český xxxxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon o rodině věnoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1. Občanský zákoník xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx totožným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§655). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželství xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxxxx o xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx x xxxxxx, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 zákona x xxxxxx, §696 občanského xxxxxxxx), první xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 zákona x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx zákoníku) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx podmínek (§24 x násl. zákona x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx (§473 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 - dále xxx "xxx. zák.", §1635 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx zvláštní úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx (§143 x xxxx. xxx. zák., §708 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rovněž xxxxxxx xxxxxx manželů x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 a xxxx. xxx. zák., §743 a xxxx. x §766 x xxxx. občanského xxxxxxxx).

26. Xx však Ústavní xxxx považuje xx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxx x případě xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 xxxxxx x xxxxxx zajišťovala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx pro dobu xx xxxxxxx. Obdobná xxxxxx xx xxxx x §755 xxxx. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x rodině xx xxxx ustanovení §50 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §908 zakotvily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx rodiče spolu x xxxxxxxxxx-xx xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx nyní projednávaný xxxxxx

27. Nejprve xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Xxx xxx bylo shora xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx ním x xxxxxx matky jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se osvojení (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dítětem) i xxxxxxxxxxx vyjádřené přání xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxx stará x xxxxxxxxxxx xxx (na xxxxxx xx biologického xxxx neprojevujícího x xxxx xxxxx). Xxxxx xx návrhem X. xxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx manželem xxxxxxx x rodičů, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xxx x matrice dojde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodičů xxxxxx, xxxx i xxxxx xx družky xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xx také x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx z xxxx 19 a 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx praxe XXXX (xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xx věcech X x další xxxxx Xxxxxxxx, Gas x Xxxxxx proti Xxxxxxx x Emonet x xxxxx proti Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států xxxxxxxx takovou úpravu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXX se xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhým rodičem x nesezdaných xxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xx xxxxx xxx výlučnou xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xxxx xxxx tento požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 1963, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 2006, x. 267). V roce 2013 xxxxxxxxxx xxx 49 % (Xxxxxxxxxx x Xx, č. 10/2013). Xxxxxxxx život xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx společnosti xxxxx častějším. Podle xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Statistika a Xx, č. 7-8/2013). Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stabilita manželství. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx párů však xxxxxxxxxxx data xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx máme k xxxxxxxxx jednoznačná xxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx formalit a xxx jakékoli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxx v roce 2012 x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno: "Trvalost xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx odlišuje (kromě xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx k §655 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, sněmovní xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. To je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx, které formalizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x podrobit xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx dopadajícímu xx xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. A nejedná xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx dítěte x xxxx po rozvodu xxxxxxx (viz bod 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx druhé stojí xxxx, které xx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx. X jak vyplývá x bodu 26 xxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěti xxxxx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx manželství xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx (byť i xxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxx), xxx xxxx x dítě xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx nesezdaných xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dítěte rozhoduje xxxxxxxxx jen na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x sám, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rodičů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxx

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zejména xxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxx, dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx úprava xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx neshledal napadenou xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se x ně xxxxxxxx. X případě xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x je xxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx dítěte (x možná x xxxxxx motivací x xxxxxxxx) nést stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiny, takové xxxxx lze dosáhnout x xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud (§49 xxxxxx o xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxx xxx pravomocně rozhodl, xx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osvojením. Tím xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a xxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx dítěte. Opět xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx právo xxx xxxxxxx xxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxx x článkem 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxx x Xxxxxx xxxxx Francii: "... existují xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lépe xxx xxxxxxxx soudce xxxxx x xxxx, xxx změnil xxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx důvodným, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, jej zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 44/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.