Právní předpis byl sestaven k datu 04.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.04.2007.
Nález ÚS ze dne 1.3.2007 ve věci návrhu na zrušení §5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
94/2007 Sb.
94
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2007 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Židlické xx xxxx xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx věci xxxxxx P. x. x. x. xx xxxxxxx čl. II xxxx. 1 vyhlášky x. 233/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
takto:
X. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyhlášky x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx čl. II xxxx 1 vyhlášky x. 233/2004 Xx., kterou xx mění xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx čl. II bodu 1 xxxxxxxx x. 291/2006 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách pojištění xxxxxxxxxxxx za škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 233/2004 Xx., se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2004 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnost X., x. x. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20.7.2004 x. j. E-Nc 11895/2002-52, kterým byl xxxxxxxx příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx napadeným usnesením xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxx zdůvodnila popisem xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jeho závěrečné xxxx týkající xx xxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlédl k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 233/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx měla podíl xxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx určena podle §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výši 50 %. K xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx nároku xx xxxxxx v plné xxxx dle §11 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 639/04.
2. Ze xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx. xx. X-Xx 11895/2002 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx podán xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;303&xxxx;588 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 24.10.2002 x. x. X-Xx 11895/2002-9 xxxx exekuce xxxxxxxx x provedením exekuce xxx pověřen soudní xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxx 4, JUDr. X. K. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účtu, xxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 1.12.2003 vydal xxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. j. Xx 236/02-59, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši 278&xxxx;467 Xx (z xxxx 276&xxxx;408,60 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;585,90 x xxxxxxx za xxxxxxxx 472,50 Kč), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xx. xx. X-Xx 11895/2002 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx ztotožnil se xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bude xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxx xxxx xxxxxxx vymožena (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypočtena. Xxx 2.5.2004 xxxxx soudní xxxxxxxx nový xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x. x. X 236/02-89, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 384&xxxx;040 Xx (z xxxx 382&xxxx;796,50 Xx xxxxxx exekutora, 708 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 535,50 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx výše odměny xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;144&xxxx;517 Kč), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx postoupení xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, shledav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx novelizace (xxxxx x xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že vymáhaná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx požadované xxxxxx xxxx v souladu x novelizovanou dikcí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xx xxxxxxxx spisu Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 21.1.2004 xxxxxxxxx 1 819 975 Xx, xxx 13.2.2004 xxxx zaplaceno 324 542 Xx (tj. celkem 2&xxxx;144&xxxx;517 Xx), z xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx suma ve xxxx 770&xxxx;000 Xx) x xxx 16.2.2004 xxxx odpuštěno penále xx xxxx 159 071 Xx.
3. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem (xxxx xxx xxx "vyhláška"). Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx do §131 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx x nabyla účinnosti 18.9.2001. Ustanovení §5 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx.". Vyhláškou x. 233/2004 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx: "Nestanoví-li xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xx provedení xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnému doručeno xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx x úhradě xxxxxxx oprávněného.". Podle xxxxxxxxx zařazeného xx §6 xxxxxxxx xx xx xxxxxxx vypočetla xxxxxx exekutora:
"(1) Xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx částky xxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx 15 %,
z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 40&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx 10%,
x přebývající xxxxxx až do 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx základu 5 %,
x přebývající xxxxxx xx do 250&xxxx;000&xxxx;000 Kč základu 1 %.
(2) Částka xxx 250&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx do základu xxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 Xx.".
V přechodných xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx č. 233/2004 Xx. zakotveno xxxx xxxxxxxx:
"1. Odměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi x x exekučním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx této vyhlášky, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xx. ještě xxxx jejím xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx znění xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % odměny xxxxx §6 x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymožena. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx odměna ve xxxx 50 % xxxxxx xxxxx §6, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění:
"(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx
x) písemně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul, x
x) povinný splnil xxxxxxxxxx to, co xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x uhradil xxxxxxx xxxxxxx až xx uplynutí přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvě podle xxxxxxx x).".
5. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxx, xx exekutor xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx exekuční xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podle §87 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x náhrada nákladů xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 233/2004 Xx., je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006 x. x. I. XX 639/04-12 x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Návrhem xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 30.11.2004 xx xxxxxxxxxx - P. x. x. d. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 5 xx xxx 13.9.2004 x. x. Xx 733/2003-134 x příkazu x xxxxxx nákladů exekuce xxxxxxxx XXXx. J. X., XxX., soudním xxxxxxxxxx, xx xxx 29.1.2003 x. x. XX 1651/03-248 ve xxxxx opravného usnesení xx dne 29.3.2004 x. x. 1651/03-264 x současně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. II. xxxx. 1 xxxxxxxx x. 233/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x podmínkách pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x čl. 2 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx navrhl jejich xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx ustanovení čl. II xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 752/04.
8. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx. zn. Ne 733/2003 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 5 261 822,42 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 č. j. Xx 733/2003-6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha 5, XXXx. J. X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxx xxx 19.8.2003 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx nemovitosti x xx xxx 23.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce x téhož xxx x. x. XX 1651/03-208 xx xxxx 1&xxxx;016&xxxx;493 Kč (x xxxx odměna xxxxxxxxx 926&xxxx;550 Xx, náklady xxxxxxx 41&xxxx;538 Xx x x xxxx XXX 48 405 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uhradil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 16.1.2004 x. x. Xx 733/2003-60 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx nesrozumitelnost. V xxxxxxxx, a xx xxx 19.12.2003, xxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx x. x. XX 1651/03-230, x xxxx xxxxxxxx xxxxx náklady exekuce xx xxxx 2&xxxx;496&xxxx;784,50 Xx představující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. náklady xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - byl xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.2.2004 x. x. Nc 733/2003-69 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29.1.2004 (x xxxxxxxxxx xxxxx "29.1.2003", usnesením xx xxx 29.3.2004 č. x. XX 1651/03-264 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. XX 1651/03-248 xx xxxx 1&xxxx;173&xxxx;775,40 Xx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 926 550 Kč, xxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;561 Xx, DPH ve xxxx 22 % x xxxxxx 203 841 Xx, DPH xx xxxx 22 % x xxxxxxx exekuce 7&xxxx;823 Xx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004 x. x. XX 733/2003-102 exekuci xxxxxxxx co xx xxxxxx 5 261 822,42 Kč x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx náklady exekuce xxxx xxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2004 x. x. Xx 733/2003-134 xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;119&xxxx;944,60 Kč, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 917&xxxx;830,- Xx x XXX 201&xxxx;922,60 Kč a xxxxxx výdaje 600 Xx s DPH 132 Xx.
9. X průběhu xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 vyhlášky (stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. X. ÚS 639/04) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel - X. x. x. x., x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2006 č. x. X. ÚS 752/04-26 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx.
10. Oba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx exekutora, jde xxxx x obsahově xxxxxx předměty xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx x x zájmu hospodárnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2006 x. x. Xx. ÚS 8/06-18, Xx. XX 80/06 x souladu s §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx o spojení xxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 8/06.
X.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxx vedené xxx sp. zn. X. XX 639/04 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (kterého xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xx věci xxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 752/04 xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx záležitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx, z xxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx subjektům.
12. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a ministrem xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx formulovalo xxxxxxxxxxx x tom, xxx je vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak to xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zrekapitulovalo xxxxx §46 xxxx. 3, §87 odst. 1 x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x náleží xx odměna (xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky) xx xxxx 50 %. Xxxx odměny x takovém případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx povinný xx xxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx možností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx; x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxx náleží xxxx xx výši 50 %) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dojde-li x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písemné xxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
13. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x §131 xxxx. a) exekučního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x s přihlédnutím x čl. 4 xxxx. 1 Listiny není xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx byla xxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx vyhláškou
a) xxxx x způsob xxxxxx odměny exekutora, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doručení písemností x xxxxxxx xx xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,".
14. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. K xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx xxxxxx než xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., jeho argumentaci xxxxxxxx xx přesvědčivou x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
15. X průběhu xxxxxx o xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přikročilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxx od 1.8.2006 (xxx xxxxxxxx x. 291/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx vyhlášky x. 233/2004 Xx.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx. Xx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx poté, co xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona.". Současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
"1. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 330/2004 Xx. (pozn. xxxxxxx má být x. 233/2004 Xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xxxx pravomocně x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx.".
V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podnět x zastavení řízení xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
16. Xx této xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx zrušeno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxxx, změna spočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx učiněné xxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx. č. 330/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též odporují xxxx uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx | §46 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx | Exekutor xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, splní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx náklady xxxxxxx. |
Xxxxxx nákladů exekuce | §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx | Xxxxxxx xxxxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náhrada xx xxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu 20) (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx"). |
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx | §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xx xxxxx xx 29.4.2004 | Nestanoví-li xx dále xxxxx, xx základem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. |
§5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xx xxxxx xxxx. č. 233/2004 Xx. | Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx se považuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. | |
§5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 233/2004 Xx. a xxxx. x. 291/2006 Xx. | Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, je základem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx. | |
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx | §11 odst. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xx xxxxx xx 29.4.2004 | Xxxxxx-xx xxxxxxxx od provedení xxxxxxx (§46 xxxx. 3 xxxxxx), náleží xx xxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % xxxxxx xxxxx §6 s xxx, že xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx, x) x xxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 30 % odměny xxxxx §7 xx 10. |
§11 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 233/2004 Xx. (xxxxxxxxx x. 291/2006 Xx. xxxxxxxxx) | (1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 zákona), xxxxxx x) ve xxxx 50 % xxxxxx xxxxx §6, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x) ve xxxx 30 % xxxxxx xxxxx §7 xx 10, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (2) Exekutorovi náleží xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx-xx od xxxxxxxxx exekuce poté, xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, co xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce xx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x). | |
X.
18. Xxxxxxx xxxx je x řízení o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený právní xxxxxxx xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
19. Xxxxxxxx ministerstev vydávat xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx, x xx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx normotvorbu xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxx nálezech [xxxx. xx. zn. Xx. XX 45/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 21, nález x. 30; xxxxxxxx xxx č. 96/2001 Sb.]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx v prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxx, xxxx xx oprávněn x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích (secundum xx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx legem). Zjednodušeně xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx býti Xx, X2, X3, xxxxxx xxx, xx má xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochraňuje bariéra xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx); xxxx státní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. X teoretického hlediska xx xxxx na xxxxxxxxxx (prováděcí) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústava xxxxxxxx x právní xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x předmětné xxxx ustanovení §131 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxx něhož xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xxxx, xxxxxx přiměřené výše xxxxxx.
21. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5.9.2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xxx 18. 9. 2001 x xxx svého §28 xxxxxx účinnosti dnem xxxxxxxxx. Novela vyhlášky xxxxxxxxx vyhláškou x. 233/2004 byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 20.4.2004, publikována x xxxxxx 77/2004 Xxxxxx xxxxxx dne 30.4.2004 x xxx xxxxx xx. XXX xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 291/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 233/2004 Xx., byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 92/2006 Xxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006 x xxx jejího xx. XXX bylo xxxxxx její účinnosti xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) státním xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x uvedenému Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
D.
23. Po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zejména stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Je pravda, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodné konstrukce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci (nález xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04, zejména xxxx XX., xxxxxxxxx xxx č. 154/2006 Sb.).
25. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx I. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
26. X věcným xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxx exekutory (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx kvantifikace) Xxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x demokratický právní xxxx založený na xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana. Xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Působení xxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nutno též xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může být x xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dynamického, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x změny musí xxxxxxxx citlivě x xxx x míře xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trvat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (x podrobnostech viz xxxxx ve věci xx. zn. Xx. XX 38/04 - xxx xxxx). Není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech subjektech xxxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx pod č. 409/2006 Sb.) xx v xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod s xxxxxxxx zájmem, resp. xxxxxx základními xxxxx xx svobodami: ".... xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx princip způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx vhodnosti), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx jiného základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), dle kterého xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx ve vztahu x zamýšlenému xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody nesmějí, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality se xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx jde o xxxxxxxxxxx normotvorbu, xxxxxxxxxx xx.
29. Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx exekutorů xx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxx xxxxxxxxx xx zahrnuje x xxxxxx uhrazená xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxx exekutorům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx diferenciace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, v přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxx" xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx dána xxxxxxx "ocenit" to, xx povinný xxxxxxx xxxxx sám svoji xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), byt' x xxxxxxxx možný xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky sice xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 %, xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx upustil xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx též odměna xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxx neuhradí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx má exekutor xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx x pohyb x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx za rozpornou x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesplnitelné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměny xx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/04). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce - xxxxxxx zákonné xxxxxxx povinného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx exekuce xxxx xxxxxxx xxx x uspokojení práva xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezohledňuje xxxxx stupeň "dobrovolnosti" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxx stále ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx majetku povinného xx účelem ochrany xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x způsobů výkonu xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o odměně xxxxxxxxx interpretovaly "výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x souladu s xxxxxxxxxxx principy.
30. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxx 12), xx xxxxxxxx může kalkulovat x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, x vyúčtovat xxxxxxxx xxxxxx, xx založeno xx "xxxxxx" xxxxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi). Xxxxx §46 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxxxxxx upustit od xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx exekutora), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx upustil xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 1 vyhlášky). Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx nemůže, xxxx. nemusí xx xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx odměna, x xx xxxx vyúčtování xxxxxx xxxxx odměnu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 23/06 (www.judikatura.cz)]. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx "nevýhodného" xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx výhodách xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx titulů, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonavatelé. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odměna přiznaná xxxx jedněm xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx dluhy x xxxxxxxxxxx nemůže nést xxxxxx odpovědnost), musela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavena. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxx §5 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx X.).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx právní věda xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx z xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxx nového, xxxx xx xxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxxxx xxxxxx, existujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx novelizované regulace, xxxxx námitky uplatněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxx xxxxxxxxxx zcela nepochybně xxxxxxx důvěrou v xxxxxx řád, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší (xxxxxx XX. x III.).
33. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x právního státu xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxx xxxx rovněž aplikuje - xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163; xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.), a xxxxxx zákonodárce x xxxx uplatnění xxx xxx xxxxxx právních xxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 61/04 (vyhlášen xxx č. 16/2007 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx jistotě nepřispívá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx od exekuce (§46 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/12001 Xx.). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx třeba jednoznačně xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, např. xxx výmaz poznámky x xxxxxxxx nemovitostí). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 soud xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004 x. x. Xx 733/2003-102 xxxxxxx zastavil, x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx obdobný xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaly xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zastavovaly i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx na základě §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. II bodu 1 xxxxxxxx x. 233/2004 Xx. x ustanovení čl. II xxxx 1 xxxxxxxx x. 291/2006 Xx., a to xx dni vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx.
Informace
Xxxxxx předpis č. 94/2007 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.4.2007.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.