Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. července 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx narozeného L. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxx nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s jiným xxxxx. Když xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem v xxxxx narozeného xxxxxx - x s xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx DNA x akreditované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx navrhovala řešení xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx stěžovatele uvedla: "Xx xxxxxx, že xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx budeme řešit xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který na xx byl převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodně nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel dne 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Tomu však Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx možné "pouze x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx prokázanou. Uvedla, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx případně xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx rozhodné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx svoji xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx žaloba stěžovatele x popření otcovství x nezletilému X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx mužem, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě nákladů xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx upozornil i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Kroon a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nad požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vázána na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x rodinných xxxxxxxx x chránit zájmy xxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale z xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel odkazuje x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nález xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx souvislosti xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx zásadní význam xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dotčené nezletilé xxxx později xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx ke zřejmému xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx vznik xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve spojení x ustanovením §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány žádné xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx DNA dítěte, xxxxxxx xxxx není xxxxx použít výsledky XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx zájmu xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x usnesení xx. xx. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx za biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, jakož x x důsledku xxxx, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. II. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx uplatněním celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx komponentu xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx a konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx zřejmé, xx xx schválení tohoto xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření uvedlo, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx biologického vztahu xxxx stěžovatelem a 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx x zájmu xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx okolností xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Ta xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, za kterých xx možné podat xxxxx na popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx není x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x ústavní stížnosti xx xxxxxxxx i x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem na xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a dítěti) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxx zákonů a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existenci. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám.

24. X xxxxxx věci xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V něm Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti xxx xxxxxxx dcery. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, kde se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osob pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx se x xxxxxxxxx sice xxxxxx vytvořily v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x další, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx rodinných svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx požadavku shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx nemůže vést x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci skutečnosti x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním a x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vycházejí x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx a umožňují, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx je ten, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Případný xxxxxx xxxx právním x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň závažným xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň může xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vyjádřeno v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce a xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx se může x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci z xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x o toto xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx právnímu otcovství. Xxxxxx je rovněž xxxxx právo na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vážit xxxxx práva x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství jen xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx podá xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xx xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x rozsudku Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícího x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti popřít xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx řízení x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy dítěte (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx zase shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde spíše x nastavení podmínek xxxx popěrné xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - vedoucím x xxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx zájem dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx právním xxxxx, x nakonec xxx tuto xxxxxxx x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx otcovství x xxxxxx xx právem xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxx prima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "posouzení ústavnosti xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx sp. zn. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby tak xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx soudní ochranu xxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx učinit pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po nejvyšším xxxxxxx zástupci podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, na xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx případnou shodu xx zájmem právního xxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při takovémto xxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx relevance okamžiku, xxx xx osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx případný xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem zasahovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx vzniknout až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx x v xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto oprávnění, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto však Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, než xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Jak Ústavní xxxx uvedl výše, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx podání návrhu xx popření otcovství xxxx samo o xxxx protiústavní; vymezení xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx musí vyváženým xxxxxxxx respektovat všechna xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu), xxx jako xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx manžel matky x narození xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu opodstatnění. X té xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx vydávají některé xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, jemuž xxxxxxxx lhůta pro xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x skutečnostech, které xx jeho otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx x popření xxxxx otcovství x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx ve zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x oblasti paternitních xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx derogační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx až k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx i do xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod jejich xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx i ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx není xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx obsažená v xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x zrušení již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx základního práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx tedy xxxxxxx, xx x případě, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx o vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.