Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 č. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zapsán xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx L. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsahoval rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx DNA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Test xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele uvedla: "Xx pravda, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx byl převeden xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx svých xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Namísto toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx zákonná domněnka xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx prokázanou. Uvedla, xx "důkaz znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx důkazem, x který by xxxxx xxx případně xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním zastupitelství xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x popření otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalované (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte x dále xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozvodovém xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, neboť si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx upozornil i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x nad požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby jakákoliv xxxxxxxx otcovství mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit zájmy xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx se domnívat, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX o nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení sp. xx. XXX. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 a usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Stěžovatel x té xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx měsíců xx narození xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx dotčené nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx (biologickým) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx podnět stěžovatele xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmu xxxxxx xx úpravě poměrů (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx na informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx komponentu práva xx ochranu xxxx xxxxxxxx x konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s vlastními xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx dotčeno jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Tím xxxxxxxxx xx především xxx, xxx xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx k xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx podat xxxxx na popření xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu otce xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x řízení x xxxxxxx stížnosti xx vyjádřil x x tomuto xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x konkurenci s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx znát své xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na nezasahování xx jeho soukromého xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zní: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít x xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx zákonů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá xxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx nedoznalo jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní vymezení xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního práva xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu i xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osob pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x xxxxxxx xx x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, které xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx nemůže vést x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek by xxx zásadním a x hlediska xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahoval xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kulturního rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x římském právu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xxx z xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx své xxxxxx, které je xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx totiž není xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx své biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx biologickým a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo domáhat xx toho, xxx xxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práva a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními xxxxx x svobodami zaručenými xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, že xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se právní xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx x soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx promítl x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, že "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx mohl své xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - vedoucím x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx spícím". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx bylo by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním právem xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána dostatečná xxxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx biologickému, může xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx možnost domáhat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx opakovaně x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "posouzení ústavnosti xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x povahy xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx subjektivních práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x zájmu dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, že xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx nárok x xx xxx xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "nelze považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx v xxxx 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podána xx lhůtě šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx otcem. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců ode xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osobní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, xx xxxxxx otec xxxxx xxxx xxx vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx úprava nemůže xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx vzniknout až x (někdy x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx i v xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit zájem xxxxxxxx otce na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Slovensku ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávnění, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx ohledu xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, zároveň xx xxxx založil jiné xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx protiústavní; vymezení xxxx lhůty x xxxxxxxx jejího xxxx xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x bodu 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx případě je xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx však bylo xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o sporech x xxxxxx nebo xxxxxxxx původ).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, o kterém xxxxxx xxxx bod 49, xxx uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x matky. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak bude xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České republiky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti zákona xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy budou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.