Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, se stěžovatel xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 č. x. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx své xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. V xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zčásti xxxxxx mileneckého dobrodružství xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, že xxxx otcem x xxxxx narozeného xxxxxx - x s xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test DNA x akreditované společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti k xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx trvání xxxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx sice v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx je "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx by xx xxxx možné "pouze x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manželka stěžovatele "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx svoji xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x použitím ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod okresní xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 stěžovatelovo dovolání xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx aplikovaly napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Kroon x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx senátu ESLP xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x aby jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx ESLP ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx vázána na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných vztazích x chránit zájmy xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx nebo xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx života xxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Stěžovatel x té souvislosti xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k tomu, xxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození dítěte. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztahu k xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx povinností vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x soukromé společnosti). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud apeloval, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 ze xxx 24.4.2006 a usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení práva xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x důsledku xxxx, xx xxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx stěžovatel, tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx manžel xxxxx xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx ESLP ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx určeno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x vlastními xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž byl Xxxxx ustaven xx x roce 1996, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx xxx xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X neposlední řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možnost podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňují zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx citový, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v zájmu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu, navrhuje xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx ani x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x řízení x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x tomuto xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx systém právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxx xx ochranu xxxx cti a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX x xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině zní: "Xxxxxx xxxx do xxxxx měsíců ode xxx, kdy xx xxxxx, že se xxxx manželce narodilo xxxx, popřít x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx napadený xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx přezkoumávaný předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. října 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx svévolně xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Tyto vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x svobodné společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxx ve vztazích xxxx rodinnými příslušníky xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických vztahů. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve svém xxxxxx sp. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x podnětu babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx zájmem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx rodinných xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx vedle vazeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže vést x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné v xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství musela xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx est quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx se s xxxxx oženil"), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx xx xxxx x při absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních vztahů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx na základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rovněž právo xxxx své biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x o toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx právnímu otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo domáhat xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, a xxxxx ano, za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx touto xxxxxxx dosud nezabýval. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... x xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx zaručenými xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 xxxxxx o xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout opatření, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 57, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech má xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. V xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dotčených osob. Xx tento závěr Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x němž konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx až x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx matky xxxxxx dozví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx i soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x nastavení podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx měl vážné xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx však xxxx se stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, již Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx bylo by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx dána dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx a rodinný xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání takovéhoto xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx věděl xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx domáhat xx xxxx orgánem xxxxxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečně využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, obstojí z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx otcovství x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx lhůta prima xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto nálezu, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o právní xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, pročež xxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx využití svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodu xx zájmem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx popření otcovství x praxi (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podána xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx většině xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx manžel dozví x narození xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Při takovémto xxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx relevance okamžiku, xxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství ve xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x narození xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx manžela požadavek, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx x v xxxx xxxx může, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, kdy se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx protiústavní; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno zákonnou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx případě je xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx jako určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, avšak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl dozvědět x skutečnostech, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx ochrany xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxx oblast dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx závěry navázal Xxxxxxx soud i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx obecného soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést x xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx žaloba s xxxxxxx na časový xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.