Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Z.S. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx L. X. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx již nejméně xxx roky xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx podezření, xx xxxx otcem x xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx to, xx x době xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx test XXX x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, s. x. o. Test xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx mu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx on ustoupí xx xxxxx právních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, že xxxx v rámci xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx značně finančně xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku z xxxxxxxx faktického". Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se intimně xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a že x případnou účastí xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x na svoji xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, výrok x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon a xxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx rozsudek XXXX xx věci Shofman xxxxx Rusku (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx je odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx vázána xx xxxxxxx, kdy se xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x rodinných vztazích x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x případech, kdy xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx nijak neupevňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vede xxxxx k xxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šesti měsíců xx narození dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx samotný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto xxxxx xxxxx. Navíc z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx nebude xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na vznik xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž právo xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx podnět stěžovatele xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv zajistit (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx nařídit znalecké xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx provedených x iniciativy xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx popření otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě poměrů (xxxxx usnesení citovaných x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 158/06 xx dne 24.4.2006 a usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně za xxxx, xxxxx x x důsledku xxxx, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx soudu podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněním celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, tak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, jehož sledování xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce dítěte xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zájmů xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní prostor xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx s účinností xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x jeho III. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x následujících letech xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx v xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx pak xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelem x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s obecným xxxxxxxx, že popření xxxxxxxxx muže, který xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx v případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx ani x xxxxx otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x konkurenci x xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx a právo xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (matrikovému otci, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat pouze xxxxxx xxxxxxxx soulad xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, N 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx orgánům veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými příslušníky xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx osobám.

24. X xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá i xx subjektivního práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx respektováno ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu i xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx osob pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dítětem xx x xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Uvedená xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx vyjádření již x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx demonstrant, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být z xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Právě x odstranění rozporu xxxx právním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx otce x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx totiž není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x při absenci xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem taková xxxxxxxx a citová xxxxx, jež z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života bude xxxxxx požívat právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx je rovněž xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx xxxxx vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx nutno brát xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx byl xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž konstatoval xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo shledáno xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx manžel matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hraje i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Pak xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx shody mezi xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx biologickým otcem, xxx možnost domáhat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx xxxx možnost x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxx podstatě spojen x xxxxxx každého xx xxxxxx ochranu xxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx podat nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx navíc x xxxx, že xx věci stěžovatele xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx sledovat xxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx nelze opominout xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx uvážení, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by muselo xxx rozhodnuto, na xxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte a xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x xxxx 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx manžel xxxxx x narození dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce dozvěděl. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx manžela požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhou stránku xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež brání xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx i x xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Slovensku ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 let od xxxxxxxx dítěte).

45. X těchto důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné žaloby xxx ohledu na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx xx tak xxxx odstranil porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x chráněných zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x tom, xx xx určitou xxxx xx měl xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx jejího běhu xx xxx, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx), jak xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx nahrazena lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x ochraně jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x rodině xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx však xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 a 41 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx se xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x zájmu xxxxxxx těchto práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta pro xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše xxx 49, xxx uplynula. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx přihlédnout zejména x tomu, xxx xx právní xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebrání - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx současně zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx se zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto právní xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá promítnutí xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx x ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x závěru x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když bude xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx ale neznamená xxxxxxx neomezenost podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x samotné xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx soudy budou xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx žaloba s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do práv x chráněných zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.