Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx odstěhoval xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx v době xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxx DNA x akreditované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. o. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx pravda, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx byl převeden xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona o xxxxxx. Tomu však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx je "opatřením xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v žádném xxxxxxx xxxx důkazem, x který xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) a že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Obdobnou xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval především xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx právní xxxxxx jeho žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx podle xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx běhu zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dozví, xx se narodilo xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx určený zákonnou xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné snahou xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných vztazích x xxxxxxx zájmy xxxxxx, ovšem pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx anticipován právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ve společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx zákonného postavení xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx možných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Nezletilé xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxx xxxxxxxxx (biologickým) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx vynutit. Vedle xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, případně xx xxxx, xxxxx i x důsledku xxxx, xx dítě bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx týkající se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, resp. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx x konečně x právem na xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx základních práv x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx určeno xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s vlastními xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx napadené ustanovení xx v zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 1964, aniž xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx až x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření uvedlo, xx právní xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx či nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx biologickým xxxxx dítěte a xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x ohledem xx to, xx xx současný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx dítěte xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx práv sice xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti a xxxxxxxx a právo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, že je xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad x xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x rodinného xxxxxxx xxxxx není primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak nemůže xxx zabezpečena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx úpravu, jež xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jejich xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy věci xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat především xxxxxxxxx biologických vztahů. X xxxx xxxxxxx x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rysy xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x dítětem xx x minulosti sice xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx rodinných svazků, xx xxxxx - xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci skutečnosti x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které vycházejí x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx xxxxxxxx i xxx. první domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x římském xxxxx (xxxxx est xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochopitelně nemůže xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života ve xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx žaloba otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V obecné xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx není xxxxx biologickým x xxx brojí xxxxx xxxxx právnímu otcovství. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxx xx xxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, za xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Ústavní xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx se xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na výše xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, xx "stávající xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními právy x svobodami zaručenými xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 zákona o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xx xxxxx brát xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx realitou, aniž xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od okamžiku, xx xx osoba xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxx matky xxxxxx dozví x xxxxxxx narození dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). V xxxx xxxx xxxx shledal, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx popěrné xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx její neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx by xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgánem xxxxxxx moci určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx využil.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 6/05 xx dne 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv právní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx řád vedle xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se osoba, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, že x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za prostředek xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx učinit xxxxx x zájmu dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x tomu, že xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx stěží možné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx jen xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx muselo xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx zásah orgánu xxxxxxx moci ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx je jen xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx případnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx ani xxxxxxx otcem. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx dozvěděl, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní povahu xxxxxxxx vztahů existujících xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx manžela požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež brání xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxx otcovství (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx by umožňovala xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, než xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx své otcovství xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených osob.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto nálezu), xxx xxxx xxxx xx nyní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak vyplývá x důvodů rozvedených xxxx x xxxx 44. Například ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (viz xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za dostatečný xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx těchto práv x chráněných zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx ustálených rodinných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, ale i xxxxxxxx meze x xxxxx ochrany práv xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Ústavní soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České republiky xxxxxxx neomezuje ochranu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06 ze dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona, xxxxx x jeho aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozporu x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx jedná x stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právě ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační důvod, xxxxx by v xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx tedy znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat uvedenou Xxxxx x věcně xxxxxxxx předmětnou žalobu, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.