Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. srpna 2006 č. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx se xxxxxxxxxx xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x prosinci manželka xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx a zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - i x xxxxxxx xx to, xx x době xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala řešení xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých právních xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního bytu, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx tvrdit, xx xxx postoj je xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx z xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě prokázat, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel obdržel x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále ve xxxxxxxxxxx, že v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě nákladů xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť si xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ustanovením §62 zákona x xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dozví, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx realita převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx jakákoliv xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx identických xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, která xx vázána xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné lhůty xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx ospravedlnitelné snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx se domnívat, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu - rozhodnutí senátu XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho duševní xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, časové x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit se xxx možných závazků xxxx stěžovateli. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx rovněž xxxxx xxxx svůj původ, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx podat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx podání takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud apeloval, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. IV. ÚS 158/06 xx dne 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bude xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx pouze x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx základními právy xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx komponentu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx podle názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., (dále též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx x xxxx xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, aniž by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx proces x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx určen v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavem faktickým xx v zájmu xxxxxx či xxxxxx. Xx těchto okolností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx s obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx případech do xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx kterých xx možné xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxx návrhu. Xx svém vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx pořizování takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxx, že xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, popřít u xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx zákonů a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Ústavní soud xxxxx, xx v xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx věci.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je současně xxxxxxx přijmout takovou xxxxxx úpravu, jež xxxxxx právní uznání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx žalobou nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, xxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zájmem osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx a sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže vést x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx požadavek xx xxx zásadním a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx soukromé sféry xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx řečeno, považuje xx otce xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nacházela xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává legitimní xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x do xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x odstranění rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce a xxxxxx plynoucího z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx právní určení xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx může x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx právním otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však má xxxx na základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít ani xxxxx biologického otce, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z práva xx xxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx šesti xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 58, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Shofman xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx jednoho xxxx od okamžiku, xx xx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx dán xxxx prostředek, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx i soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte než xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xxxxx kroky x popření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (x xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx bylo by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx a současně xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx využil.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx být dány xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx vytvořil právní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx svých subjektivních xxxx tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce podle §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž sleduje xxxxxxx účel než xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx muselo xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx v bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření otcovství x praxi (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx prostředků zmiňovaných xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx procesní prostor, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx většině xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx manžel xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx život, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx měl xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x narození xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx svého práva xxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhou stránku xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jež brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní zájem xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx i xxxxxxx) časovým odstupem xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx i to, xx x x xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel úspěšně xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více než 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Ústavního xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx pohledu zdůrazňuje, xx xxxx uvedené xxxxxx zrušení nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx toto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx slovech "xx xxxxx měsíců", tedy x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, zároveň xx xxxx založil jiné xxxxxxxx základních práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl výše, xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x chráněné xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako tomu xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba považovat xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx xxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x rodině xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx výše v xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, již uplynula. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx nové lhůty xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně zřetelně xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i matky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx derogační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx návrh obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti zákona xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx tedy znamená, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chráněných zájmů xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx žaloba s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.