Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

1. Xxx 12.10.2014 Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx "stěžovatel"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx x řízení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho návrh xx zrušitelné xxxxxxxx xxxx jeho družky (xxxx také xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o rodině") xxxxxxxxxxx.

2. X. senát Ústavního xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatel podal xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 13 xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stabilním xxxxxx xxx xxxx deset xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx společné xxxxxxxxxx x matkou xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Biologický xxxx xx x nezletilého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nezletilý xxxxxxxx, xx osvojení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx považuje za xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx jako jeho xxxx zapsán x xxxxxx xxxxx, a xxxx mít se xxxxxxxxxxxx x se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmení. Matka xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl podán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předběžně souhlasil. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx, xxx soud návrhu xxxxxxx. Rozsudkem zmíněného xxxxxxxxx xxxxx č. x. 18 Nc 1055/2013-9 xx dne 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.

5. Xxxxxxxxx x. j. 18 Nc 1054/2013-56 xx dne 12.12.2013 xxxxxxx soud návrh xx osvojení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x osvojení, xxxx se o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudem xxx, xx xxxx zůstat xx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxxx "tati", x xxxx se xx xxx jmenovat. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxx xxxxxxxx xxxx mohou někoho xxxxxxx xxx manželé, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxx okresního soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx rodičem, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx matky xx zůstal. Xx xxx xxx xxxxxx xxx forma xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společné xxxxxxxx dětí xxxxxxx, xx kterém xx xxxx dohodli, xxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxx.

6. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pracovních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvážení xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx xxxx rozsudkem x. x. 56 Co 65/2014-72 ze xxx 24.6.2014 prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx okresního xxxxx.

7. X dotazu Xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxx manželství xx xxx xx xxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx neuzavření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. O změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx úřadem jim xxxx sděleno, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx změnu xxxxxxx.

8. První senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx jeví xxxx xxxxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxx xxxx xxxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, podle kterého "xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány". Xxxxxxx xxxx podle X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinou". X xxxxxxx osvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx vztah xxxx nezletilým x xxxx matkou, xxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx považuje za xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx manželství (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakulta, 1998, x. 237; xx Dvořák, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx vyslovilo, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stran

9. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx vládní xxxxx zákona z xxxx 1963, xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx z roku 1963, x čehož xxxxxxx, že na xxxx schválení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Upozornila, xx x xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkázala x na případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení xxxx. X samotné tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujala neutrální xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které může xxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

12. X xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxx druhovi xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx" existujícím xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx druha. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx diskuze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesezdaným párům xx Xxxxxxxxx x x rámci xx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nebo způsobu xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního soudu

A. Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Xxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zjišťuje Xxxxxxx xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx (nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx x rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxx znění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx zákon, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu platnosti, Xxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxx 1.1.1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci [xxx shodně nález xx. zn. Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem x přípustný.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plénu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, xxxxx xxxx zákon již xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 33/2000 xx dne 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 x 67 xxxxxx o Ústavním xxxxx, ale přímo čl. 95 odst. 2, xxxx. čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxxxxxx byla naposledy xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (X 164/70 XxXX 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dospět, x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neplatného, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesoulad zákona x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx xxxxxxxxxx §72 zákona x xxxxxx, xxxxx věta xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, zní:

"(1) Xxxxxxxxx zanikají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx osvojitel xxxxxxxx xxxxxxx z rodičů xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx:

"(1) Xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx a povinnosti x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Xx sice xx xxx kapitole XX rámcově xxxxxxxx xxxxxxxx osvojení, xxx xxxxxx osvojení druhým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o osvojení xxxx xxxxxxx xxx 24.4.1967 ve Štrasburku, xxxxx xxxx vyhlášena xxx xxxxxx 132/2000 Sb. m. s. Xx svém článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx osvojením xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx existovat. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jestliže xxx je jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětí xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žijí xxxxxxxx xx stabilním xxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx registrován či xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ratifikována.

20. XXXX se již xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sociálním) xxxxxxx, xxxxx má xxx x dítětem xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxx soudy osvojení xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x další xxxxx Rakousku xx xxx 19.2.2013 č. 19010/07. X §136 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxx xx osvojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuzavřely xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxx a Dubois xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 xx 69, x xxxxxxxxxx xx xxxx Emonet x další proti Xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007 č. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvojení, xxxxx xxxx xx xxxxx jiných souvislostech. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž obecný xxxx vyslovil, xx x osvojení xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dosud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osvojení xxxxxx druhem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, při xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx x rodičů x kde xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osvojitelem (xxx. xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx označovat jako "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxxx užívaného anglického xxxxx "xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx").

22. Xxxx dítětem (potenciálním xxxxxxxxxx) a sociálním xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx život. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxx na široký xxxxx právních vztahů. Xxxxxxx soud uznává, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x z judikatury XXXX, xxxxx xxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "evropská Úmluva") spadají x xxxxxxxx vztahy xxxx osobami, které xxxx dlouhodobé a xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x manželství xx x vztahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

23. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dítěte, xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (N 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 ze xxx 8.7.2010 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. zn. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; xxxxx xx. xx. X. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (X 110/73 XxXX 739); xx xxxxx sp. xx. III. ÚS 3363/10 ze xxx 13.7.2011 (N 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.

24. V §68 xxxx citovaného rozhodnutí xx xxxx Gas x Dubois xxxxx Xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx status. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x sebou xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx důsledky.

25. Xxxxx xxxxxx řád v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxxx status xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon o rodině xxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxxx §1. Občanský zákoník xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx prakticky totožným xxxxxxxxxxx x manželství (§655). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželství xxx v rodinném xxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxxxx o xxxxxx, §697 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx i xxxxxxxxxxx manželů (§93 xxxxxx x rodině, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxx (§21 xxxxxx x xxxxxx, §696 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x násl. xxxxxx x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx (§473 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx "xxx. xxx.", §1635 občanského zákoníku). Xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx (§143 x xxxx. xxx. zák., §708 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku). Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx byly x xxxx upraveny xxxxxxxxxx (§703 a xxxx. xxx. zák., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. občanského xxxxxxxx).

26. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 zákona x xxxxxx zajišťovala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvedeno, dokud xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx xxx xxxx xx rozvodu. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx x §755 odst. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x rodině xx xxxx ustanovení §50 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §908 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx se.

D. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Nejprve xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení §72 zákona o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx situací, x xxx xx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxx a xxxxxx matky xxxx xxxxxxxxx rodičem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matky x xxxxxxxxxx rodiče xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx dítětem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přání xxxxxx a jeho xxxxx xxx otce, xxxxx xx o xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx). Proto xx návrhem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že osvojitel xxxx manželem xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xx družkou. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xxx x xxxxxxx xxxxx x výmazu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx I. senátu Xxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodičem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xx také x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte.

30. Xxx vyplývá x xxxx 19 x 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXX (xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx X x xxxxx xxxxx Rakousku, Xxx x Dubois proti Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx života.

31. Xx xxxxx pro výlučnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx sezdaných xxxx xxx považovat požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx x rodině xxx xxxxxx v roce 1963, xxx míra xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, I. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 2006, s. 267). X xxxx 2013 xxxxxxxxxx xxx 49 % (Xxxxxxxxxx x My, x. 10/2013). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx častějším. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2011 xxxxxxx takzvaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Statistika x Xx, č. 7-8/2013). Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soužití xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx manželského xxxxxxx, xxx máme x xxxxxxxxx jednoznačná xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formalit x xxx jakékoli evidence. X xxxx zřejmě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxx x roce 2012 a v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobé, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x §655 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, sněmovní xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx xxxx xx dalek toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxx xxxxx mají xxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevily xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx x xxxxxx. Manželství xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx dítěte x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 26), xxxxxx xxxxxxx x nutnost majetkového xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X jak xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx nálezu, poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx jistoty. Xxx xxxxxx xxxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx schválením xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxx nadále xxxxxxx x xxx xxxx zajištěna jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x sám, ale xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx pobírá xxxx nepřiměřeně xxxxx x xxxxxxxx i xxxxx výživné.

E. Závěr

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželských xxxx a zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx i zásahem xx xxxxxxxxx života. Xxx zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu za xxxxxxxxx s článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tak nečiní xxx biologický xxxx xxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx obav x xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx využít omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a §870 xxxxxxxxxx zákoníku). Xx-xx přáním xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx) nést xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, jehož xxxxxxx nahradí soud (§49 xxxxxx o xxxxxx a §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx využít. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx, xxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasu otce x xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytoval x xxxxx poskytuje pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx právo xxx xxxxxxx není základním xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx xx mezinárodními xxxxxxxxx.

36. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava není x rozporu s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx x článkem 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Změna xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesezdaného xxxx xxxx plně x kompetenci xxxxxxxxxxx. Xxx je vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Costy, xx kterému se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx: "... xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce lépe xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dětmi, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx svého X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, jej zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 44/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 18.2.2016.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.